Работодатели начали проверять кредитные истории соискателей
К бюро кредитных историй подключились первые компании с целью проверки нанимаемых сотрудников
Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов
Первые нефинансовые компании стали подключаться к бюро кредитных историй (БКИ) с целью использования кредитной информации, прежде всего для проверки нанимаемых на работу сотрудников.
Сейчас сведения из кредитных историй уже активно применяются финансовыми компаниями (банками, страховщиками и пр.) для оценки потенциальных клиентов при выдаче займа или оформлении страховки.
В Объединенном кредитном бюро (ОКБ) «Известиям» рассказали, что находятся на заключительной стадии по подписанию договоров с несколькими крупными производственными компаниями. Речь идет об их техническом подключении к ОКБ с целью получения кредитных историй (КИ). О подключении первых нефинансовых компаний также сообщили в БКИ «Эквифакс».
Нефинансовые компании при подключении к БКИ преследуют иные цели, чем банки. Для последних кредитная история является инструментом оценки потенциальных клиентов. Так, банки с учетом сведений, содержащихся в КИ, принимают решение о выдаче кредита. Страховая компания учитывает платежную дисциплину клиента при определении стоимости добровольного автострахования, поскольку у водителей, имеющих просрочки по кредитам, средняя сумма убытка по полисам выше на 20%.
Нефинансовым компаниям информация из кредитных историй может быть полезна для всесторонней оценки рискового профиля потенциальных партнеров. Но учитывая, что основную долю в базе данных бюро составляют КИ граждан (не менее 90%), возможности использования кредитной информации для проверки организаций, выступающих контрагентами, невелики. В основном это может быть применимо лишь в сегменте малого бизнеса, если партнером выступает индивидуальный предприниматель (тогда сведения об этом гражданине могут содержаться в БКИ).
Поэтому для крупных предприятий всё же первоочередной целью использования сведений из КИ является более качественная проверка сотрудников на этапе найма их на работу. Особенно это актуально в том случае, если должность, на которую претендует кандидат, предполагает материальную ответственность (например, главный бухгалтер или финансовый директор).
Напомним, с июля 2014 года вступили в силу поправки в закон «О кредитных историях», которыми закреплено право любой организации получать сведения из кредитной истории при наличии согласия ее владельца.
До этого доступ к КИ имели лишь профессиональные кредиторы (банки, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы). В результате изменений осенью прошлого года к БКИ уже подключился ряд страховых компаний.
Замгендиректора ОКБ Николай Мясников подтвердил наличие интереса к информации из кредитных историй со стороны работодателей для дополнительной проверки сотрудников и менеджмента. При этом, по его словам, высокая кредитная нагрузка, когда более 50% доходов уходит на платежи по кредитам, может говорить о том, что сотрудник не способен трезво оценивать свои возможности и эффективно управлять средствами.
— Просрочки говорят о недисциплинированности. А наличие долгих кредитов, например ипотеки, говорит об определенном уровне зрелости человека и мотивации к долгосрочному сотрудничеству с работодателем, — говорит Мясников.
По словам генерального директора бюро кредитных историй «Эквифакс» Олега Лагуткина, практика проверки работодателем кредитной истории уже давно существует за рубежом. Например, в США плохая КИ может послужить причиной отказа не только в заемных средствах, но также в аренде недвижимости и тем более при найме на работу.
— Сведения из кредитной истории являются серьезным штрихом к портрету, — отметил Лагуткин. — То, как человек выполняет свои финансовые обязательства, характеризует его и как работника — обязательного или необязательного.
Директор по маркетингу Национального бюро кредитных историй Алексей Волков соглашается, что работодателям кредитная история может понадобиться для оценки ответственности и добросовестности соискателя.
По словам управляющего директора кадрового агентства Brightmen Solutions Владимира Телятникова, если речь идет о регулярных просрочках, если со стороны банка уже проводились какие-то действия по взысканию задолженности с привлечением коллекторов или юристов, то потенциальное сотрудничество с таким специалистом может повлечь серьезные финансовые и имиджевые риски для компании.
— В случае срыва сроков проектов, финансовых махинаций вся ноша ляжет на работодателя, — говорит Телятников. — В условиях, когда на одну открытую позицию претендуют десятки кандидатов и у работодателя есть серьезный пул мотивированных кандидатов без неприятного багажа, соискателя с кредитными проблемами ждет отказ.
Татьяна Ширманова
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/588152#ixzz3e8xqjwqZ
Комментарии
как минимум такой соискатель дурак. если не понимает того, что он идет под найм.-это значит , он продает последнее. что у него есть, свой труд, т.е. следом он может уже не продавать. а сдавать себя..т.е. своё тело и свою семью..
или как максимум- такой соискатель жулик, и может представлять конкуренцию и опасность для работодателя..
ну а медиально, человек явно не дисциплинирован ибо не умеет рассчитывать свои средства..а значит может легко подставить своим раздолбайством окружающих..
Весь Запад живет в кредитах, как в шелках. Образ жизни у них теперь такой. И если бы по этим критериям отбирали работников, есть у него или нет кредиты, представляете, что бы было?!!
Я категорически не согласен с такой постановкой вопроса.
а вот когда он берет под найм работника с кредитом, то он берет не работника..а работника и еще один кредит , в придачу у к своим..т.е. работник будет париться не ради дела работодателя..а ради кредита..
чуете разницу в мативации работника?
с чего он собирается его отдавать. если у него ничего не было и нет?, иначе бы он не пошел отдавать под найм последнее что у него есть-это собственный труд..
для работодателя важно выяснить мотивацию при найме работника- пришел человек работать ради его , работодателя дела..или пришел позаботиться о своем кредите-короче срубить бабла в легкую..
чуете разницу мотивации?..работодатель тоже не дурак..тоже чует..потому и интересуется кредитными историями.
тут важен консенсус..насколько необходим работодателю тот или иной работник..и насколько часто и какие кредиты брал работник..
бывает , взял ипотеку, когда было свое дело и была прибыль..потом не пошло, а ипотека осталась-но это тоже край..
глупость на западе или на востоке не может оправдать глупость других ни на западе ни на востоке..
я представлю что бы было, если было бы меньше дураков..было бы меньше насилия..
с чего наёмный работник собрался кормить банкира, наёмный работник, если у него ничего ничего нет, и он пошел отдавать под найм последнее-это свой труд?..
так кормить семь банкира..или свою семью..и то и другое..с чего?..в том людоедство системы
А отказом работодатели только подтолкнут его к суициду.
конечно они могут совпадать с интересами других, и то не абсолютно..либо частично включать похожие интересы других..
потому никакие подозрения тут не при чем..и никто ни о ком не собирается беспокоится....а при найме и для работодателя и для наемника-это вопрос выгоды, как совпадающий интерес , хотя каждый исходит из своего в вопросе выгоды..
и так при любом договоре..не только при найме работника..
именно по этой причине феодолизм проиграл капитализму, что работодателю, сиречь капиталисту, абсолютно наплевать стало, что будет его работник иметь, землю, дом, или какую одежду..-капиталисту нужен был только труд и результаты труда работника, т.е. капиталист , посредством денег, сиречь зарплаты отделил от работника и его труд и его результат труда, обезличив эти результаты..
т.е. работодателю не нужен сам по себе работник, ему нужен труд и
результат труда. который он покупает..по договору
прибыль при таком обмене может быть только у одной стороны, догадайтесь у какой..
ну а выгода у наемного работника..не сдохнуть..сомнительная выгода, но система обмена загоняет
важно, чтобы каждый не обманывал сам себя..и помнить о том, что тот прав, у кого больше прав..в данной ситуации людоеды будут правы..
только вот люди тоже не лыком шиты..
человек по сравнению с людоедом- клоп еще тот, мал да вонюч..и может такое людоеду придумать,что как от глиста в животе, долго будет голова болеть..
собственно людоеды это знают. потому и пытаются не бодаться с людьми. а договариваться с ними..
а вот какой может быть договор су человека с людоедом..это каждый для себя определяет сам..в меру своей испорченности и глупости..
Теперь кредиты будут причиной шантажа? Мало ли, в какую финансовую ситуацию попал человек? Может, деньги работодатель не платил, а человек должен был идти воровать, так выходит?!!
Может, у самого претендента на рабочее место поинтересоваться, ПОЧЕМУ не платил?
ЧТО ЗА ЕРУНДУ ПРИДУМАЛИ?! Позоруха! Эдак человек никогда из долгов не вылезет, если по "кредитной истории", голым цифрам, судить о наемном работнике - ЭТО ДИСКРИМИНАЦИЯ!! И это антиконституционно!!
дискриминация-это когда прописано в законе..
каждый работодатель сам отвечает за свой бизнес и сам решает как его вести и кого нанимать..
он отвечает и своим имуществом и своей жизнью, даже только потому . что вкладывает свои силы и жизнь в свое дело..-свобода предпринимательства.
Вы работник банка? Или так - потрендеть?
Живите в своих фантазиях дальше.
Далеко ходить не нужно - сколько месяцев не выдавали зарплату рабочим, строящим космодром "Восточный", гос.заказ?!! Хотя финансирование со стороны государства осуществлялся в полном объеме. А крыса-подрядчик - не платил людям деньги!! То есть, хозяин не платит деньги - виноват рабочий? Хороши же вы, с такими утверждениями!
какой такой закон..если раньше кредитные истории раньше разрешалось передавать только банкам..то теперь есть поправка..можно передавать и не коммерческим организациям..
так что нет никакого беззакония..то что законы будут всегда на пользу правящего и состоятельно меньшинства..так это диалектика общественного антагонизма..ТДО и конкурентной среды
дума должна отмереть естественным путём, как бородавка..
если вы претендуете на свое право на информацию, ..то уберите слово право..а информацию запакуйте получше и бросьте в самую глубокую океанскую впадину..-тогда у вас будет шанс сохранить ее в тайне....и то, сомнительно..ибо в любой информации всегда принимает большое количество человек..да практически весь мир..
абсурдные права придумывают людоеды, чтобы потом их всем продавать и ими уничтожать людей..
Что касается спросить... Так для этого сведения и нужно. И спрашивают. Я не утверждал, что это повсеместно безответственные люди. Но в большинстве так и выходит
А что же тогда себе позволяет частник? Кто над ним контроль, если у него совести нет?! Скажите мне пожалуйста.
Во-вторых, бюджет на федеральную стройку доходит уже разворованный. Арестованный директор подрядной компании слишком понадеялся на свои силы. А я не верю бюджетным объектам
Для примера - Сочи:
http://sochiweb.ru/archives/3533.html
Раб с кредитным хомутом на шее более послушен...
именно поэтому рабовладение исчезло, как самый не эффективный труд..
раб более ленив и опасен. ибо пришел получить бабла, а не делать дело..
именно поэтому рабовладение исчезло, как самый не эффективный труд
Единственную значимую роль играют только профессиональные качества работника.
..людоеды желают иметь людей..
люди тоже могут придумать, как иметь людоедов во все дыхательные и пихательные..
если эту инициативу проявляет государственная структура-это уже не законно..ибо таких регламентов госструктуры иметь не могут-поскольку нет этого в федеральном законодательстве..
а вот частный бизнес, как отвечающий полностью и самостоятельно за свою деятельность, может проявлять свою инициативу..-и имеет право..и обязан проявлять предприимчивость и инициативу..
зачем вы людоеду, если вы не съедобны и из вас ничего не отожмешь?
да и вообще под найм идут либо дураки, либо мошенники, либо отчаявшиеся..
будь я помоложе и по нынешним временам..я бы училась тырить у работодателя и вовремя линять..
полагаю мошенники и отчаявшиеся именно этим и занимаются..и думаю что эффективно..
никогда не может быть уважения в отношениях построенных на купле продаже..никогда не может быть эффективного сотрудничества при товарно-денежных отношениях..вот вся дороговизна понтов.
Эффективно, то эффективно, но некоторых и ловят.
у людей должна быть технология- когда людоед будет пожирать сами себя..
Дешевые.
чем можно измерить понты, чтобы их определить дешевые они или дорогие?
Если применение или не применение понтов не изменяет ситуации, то они дешевые.
Частный бизнес интересует эффективность сотрудника. А не его финансовое состояние.
Если наниматель не хочет решать финансовые проблемы работника, то зачем работнику решать проблемы нанимателя?
бизнесмен желает, чтобы сотрудник работал на него и его дело..а сотрудник в кредитах- жаждет побольше отжать за малое время и за малые силы..
чуете разницу в мотивации ?
таким образом они хотя друг у друга..
да и вообще под найм идут либо дураки, либо мошенники, либо отчаявшиеся..
будь я помоложе и по нынешним временам..я бы училась тырить у работодателя и вовремя линять..
полагаю мошенники и отчаявшиеся именно этим и занимаются..и думаю что эффективно..
никогда не может быть уважения в отношениях построенных на купле продаже..никогда не может быть эффективного сотрудничества при товарно-денежных отношениях..вот вся дороговизна понтов..
Работодателю не нужно заниматься самообманом. Залогом счастья для меня он и его компания не являются. И рвать жопу, пардон, я за его любимое дело не буду. От него требуется только ТЗ. Определяемся со сроками и я работаю. Решая его проблему. Если же он при этом, насмотревшись обучающих роликов от продавцов воздуха, начинает ерундой заниматься, то оказывается там, где и должен быть. На ...
Что Вам говорит отсутствие кредитной истории? Точнее - о чем?
..не бывает доверия и продажных отношений в одном флаконе..
работодатель желает это иметь в одном флаконе..и пытаться купить и быть уверенным в функционировании работника, одновременно..потому он будет вечно метаться в своих внутренних противоречиях, и по мере их разрешения..работодатель будет придумывать разные меры проверки , дабы развеять свои сомнения.
Когда банк начинает грозить жалобами работодателю отвечаю, что работодатели - не идиоты....
вот ссылка на одну из тем http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=10859