В примечательном разделе инструкции приводится определение журналистов, которым советуют оставаться в стороне от боевых действий. Инструкция гласит следующее: «В большинстве случаев журналисты — это гражданские лица. Но журналисты могут быть и членами вооружённых сил, людьми, уполномоченными сопровождать вооружённые силы, или непривилегированными участниками конфликта».
Причём Пентагон не уточняет критерии, согласно которым журналист может быть отнесён к такой категории.
Как пишет англоязычный сайт RT, термин «непривилегированные участники конфликта» пришёл на смену определению «незаконные вражеские бойцы». Некоторые правозащитники сочли подобную формулировку в документе Минобороны США странной и провокационной.
Профессор журналистики Джорджтаунского университета Крис Чемберс в интервью RT признался, что не знает, что может означать новый термин, «поскольку Женевская конвенция, другие нормы международного законодательства и даже законы США <...> не содержат данных о «непривилегированных участниках конфликта».
Говоря об американских военных, Чемберс выразил мнение, что теперь «это даёт им право атаковать или даже убивать журналистов, которые им чем-то не нравятся, но при этом не занимают вражескую сторону».
Представитель Пентагона подполковник Джозеф Сауэрс заявил, что инструкция сама по себе не должна рассматриваться в качестве нового закона, а фрагмент о представителях СМИ отражает только определённые случаи. «Тот факт, что человек является журналистом, не мешает ему стать непривилегированным участником конфликта», — подчёркивает Сауэрс.
Комментарии
Всем известно, что самые правдивые и правильные СМИ и журналюги, их обслуживающие, находятся в пиндостане, остальных можно и нужно зачищать.
- Их просто не существует в природе.
Для любой из сторон конфликта или идеологического противостояния журналисты противной стороны , априори, не правы.
Информацию следует , и это общеизвестно, рассматривать, учитывая подачу её всеми сторонами, пытаясь, насколько это возможно, отделять истину от лжи, учитывая , прежде всего, ФАКТЫ, а не стиль и оттенки её подачи.
В этой статье речь идёт о другом, вы не заметили ?
Прочтите её пару тройку раз, может дойдёт.
или американские журналисты недожурналисты и в Америке они не шпионят?
кажется все эти представители госструктур..в каком-то вечном сне разума..в своём не адекватном бреде..
Какой заказ, то и вещают.
Иначе бы они не работали журнашлюхами и не звездили.
.
06.03.14 "I don't know whether President Putin will accept that, I don't know whether he'll say okay, let's take them into our federation, but if he does, let's not forget that Crimea is part of Ukraine," said Pozner.
Крым никогда не был частью Украины
18.03.14 "А что Крым? Надо ли напоминать о том, что, строго говоря, Крым никогда не был частью Украины?"
все журналисты мира могли бы хотя бы что-то предпринять в связи с этим..
Они ж хероические херои.
Защитники Великой России и Духовных Скрепов против майдаунов Украины!
http://www.youtube.com/watch?v=RUf-xTQRZ0g
.
Но мне особенно вот этот журнашлюх нравится.
http://www.youtube.com/watch?v=rWIiuj71Np4
http://www.youtube.com/watch?v=vVHQrxu6twM
Это уже другое дело т.к. не надо списывать на непонятки.
Комментарий удален модератором
Практически весь земной шар входит, по их словам, в зону их интересов, значит и представителей нежелательных им СМИ, на их прицеле будет достаточно.
А кто прицельно пальнул по отелю "Палестина" в Багдаде, где были сосредоточены журналисты, и убив и ранив несколько журналистов ?
Кто разбомбил телецентр в Белграде, корпнукт "Аль-Джазиры" В Багдаде?
остальное уже не важно...... от главного не отвлекайся
http://www.youtube.com/watch?v=z0fhqWP5aoY
Комментарий удален модератором
журналюг вообще не должно быть - только репортеры...