Коллайдер для "мутантов".
На модерации
Отложенный
Коллайдер для «мутантов».
После двухгодичного простоя заработал Большой адронный коллайдер (БАК).
У нас, на Руси, есть Царь-пушка, выглядит устрашающе, но за 500 лет не произвела ни одного выстрела.
Ускоритель (БАК) грандиозное сооружение, но лучше бы он простаивал, чем бесполезно стрелять по вымышленным бозонам Хигса.
Кварки, глюоны, хигсы имеют такую же реальность, как флогистон и теплород для алхимиков. Например, ботаники и биологи не занимаются систематикой неустойчивых мутаций, а физики серьезно занялись классификацией резонансов - неустойчивых мутантов, более устойчивых элементарных частиц. Теоретики ищут симметрии в этом множестве мутантов при помощи различных теорий и пытаются объединить все фундаментальные взаимодействия.
А зачем?
Электромагнитное и гравитационное взаимодействие - я объединил в своей Единой теории силового поля Чайкина.
Сильное взаимодействие - это поверхностное взаимодействие на границе взаимодействующих адронов, состоящих из π(пи) мезонов.(Как у сливающихся вместе капель жидкости).
Слабое взаимодействие - это следствие нейтринного фона в пространстве.
Кварки, глюоны, гравитоны и т.п. – это примитивные модели субстанциональных частиц материи. Возможно, и моя супертекучая субстанция тоже модель, удобная для наглядного объяснения электродинамики и гравитодинамики. Но я надеюсь, что эту жидкость можно раскрутить в (БАК) и доказать ее реальность.
Комментарии
ВАА показал, что гравитационные и всяческие "электромагнитные" взаимодействия имеют различную физическую природу.
Не противоречить не значит подтвердить. физика прекрасно обходился без эфира, обнаружиться экспериментально его удалось.\
Здесь есть много теоретиков. которые предлагают свои гипотезы (теории, как они их называют, причем очень забавные. От моего предложения: собраться им всеми вместе и решить , какая из представляемых ими альтернативных теорий самая правильная, они отказываются. Вы, видимо тоже хотите вступить в эту "могучую кучку"
У вас тоже стоит на полочке растительное масло - это тоже эфир
Я вот всё пытался найти человека, ответственного за отмену эфира. Как ни копнёшь, все ссылаются на кого-то. Выяснилось, что даже великий АЭ мудро не отменил эфир. Только в одном месте теории сказал, что эфир не нужен, а в другом месте, что без эфира никак.. Ладно. Если Аркадий Хромов готов взять на себя ответственность за отмену эфира, я оповещу об этом всех.
А вот тупик в официальной мафиозной науке есть..
Комментарий удален модератором
Все поля имеют общую природу.
Да и материя и поле - суть одно и тоже.
Дуализм (корпускулярность материи и
волновые свойства полей)
встречаются и в макромире.
Людям, далёким от науки,
но понимающим толк
в радиоэлектронике,
я привожу такой пример:
Пусть у вас ест компаратор.
(математики говорят - signum(x)).
Замкнём выход на вход -
получим триггер.
А теперь разорвём обратную связь,
и воткнём в разрыв идеальный фильтр
нижних частот.
Получим генератор.
На выходе такого генератора
может быть импульс
(локализованный во времени).
Может быть меандр.
А вот на его входе
(из-за бесконечной
добротности фильтра)
вместо импульса будет
бесконечно длинный отклик,
а вместо меандра -
синусоида.
ВОПРОС: Что сгенерит генератор?
Ограниченный во времени импульс,
или - бесконечно длящийся отклик
идеального фильтра нижних частот?
Синусоиду или - меандр?
Что?
Ответ очевиден: и то, и - другое.
Мы увидим или синусоиду,
или - меандр, в зависимости от того,
куда осциллограф подключим.
==========================
Дуализм - простая для понимания вещь.