Антисталинская составляющая Рокоссовского. Часть 1
На основе анализа многих странных комментариев в Макспарке я пришел к выводу о том, что крайне необходим внимательный разбор воспоминаний, возможно, самого лучшего нашего военачальника времен ВМВ. Ведь даже многие действительно читавшие произведение КК.Рокоссовского быстро забывают, либо просто не обращают внимание на интереснейшие вещи. -Наряду со многим позитивным в стране творился и произвол, крайний негатив. Надеюсь у некоторых товарищей после моих публикаций будет меньше всяких ненужных лишних вопросов. Хотелось бы пригласить всех заинтересованных в конструктивном и, по возможности, объективном разборе этих статей. Пока привожу здесь выдержки из 1й главы "Солдатский долг". "Пятилетки создавали возможность оснащать армию более совершенным вооружением. Развивалась и военная мысль. Наша военная наука далеко шагнула вперед по сравнению с военной наукой крупных капиталистических государств. Тогда на Западе были в ходу такие теории, как теории Дуэ и Фуллера. В одном случае превозносилась роль авиации, способной будто бы самостоятельно решить исход войны, в другом— возможности танковых войск. У нас же и танкам, и авиации, и артиллерии, и пехоте отводилось свое место, а в целом в основу подготовки Вооруженных Сил было положено взаимодействие всех родов войск, нашедшее выражение в теории глубокого боя, разработка которой связана с именами М. Н. Тухачевского, В. К. Триандафиллова и других.
Были, конечно, и ярые конники, сохранявшие увлечение кавалерией, но не они делали погоду. Формирование бронетанковых соединений началось как раз за счет некоторого сокращения конницы. И уже во второй половине тридцатых годов наши Вооруженные Силы имели значительное количество сформированных и сколоченных механизированных корпусов оперативного назначения.
Организационная структура Красной Армии и боевая готовность войск полностью соответствовали задачам, стоявшим перед армией социалистического государства. На должной высоте находилась и подготовка командного состава во всех звеньях. Основная масса командиров и политработников имела к тому же боевой опыт, приобретенный в первой мировой и гражданской войнах. НАШИ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ СПОСОБНЫ БЫЛИ НАНЕСТИ СОКРУШИТЕЛЬНЫЙ УДАР ПО ЛЮБОМУ ВРАГУ, рискнувшему напасть на Советскую Родину.
Правда, В КОНЦЕ ТРИДЦАТЫХ ГОДОВ БЫЛИ ДОПУЩЕНЫ СЕРЬЕЗНЫЕ ПРОМАХИ. ПОСТРАДАЛИ И НАШИ ВОЕННЫЕ КАДРЫ, ЧТО НЕ МОГЛО НЕ ОТРАЗИТЬСЯ НА ОРГАНИЗАЦИИ И ПОДГОТОВКЕ ВОЙСК. Нападение фашистской Германии на Польшу и молниеносный разгром ее вооруженных сил, несмотря на мужество большинства солдат и офицеров, и еще более трагический исход военных действий во Франции подтвердили, каким преимуществом обладала Германия, создавшая мощные бронетанковые и моторизованные войска, а также сильную авиацию.
С этого момента у нас возобновилось интенсивное формирование механизированных корпусов. Радостно было сознавать, что НАКОНЕЦ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛИ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЗГЛЯДЫ и снова у нас организуются столь необходимые для обороны и победы в современной войне крупные танковые и механизированные соединения. В разгар этих организационных мероприятий дошла очередь и до меня".
"Даже по тем скудным материалам, которые мне удавалось получить из различных источников, можно было сделать некоторые выводы из действий немецких войск в Польше и во Франции. НЕМЦЫ ЗАИМСТВОВАЛИ НЕКОТОРЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ ГЛУБОКОГО БОЯ( конечно же имеется в виду наша теория Тухачевского-Триандафиллова !!! ). В наступательных операциях ведущую роль они отводили танковым, моторизованным соединениям и бомбардировочной авиации; сосредоточивали все силы в один кулак, чтобы разгромить противника в короткие сроки; наносили удары мощными клиньями, ведя наступление высокими темпами по сходящимся направлениям.
Особое значение они придавали внезапности. Именно поэтому мы старались держать порох сухим. Невольно вспоминалась мне служба в Приморье и в Забайкалье в 1921—1935 годах. При малейшей активности «соседа» или в случае передвижения его частей по ту сторону границы наши войска всегда были готовы дать достойный отпор. Все соединения и части, находившиеся в приграничной зоне, были в постоянной боевой готовности, определяемой часами. Имелся четко разработанный план прикрытия и развертывания главных сил; он менялся в соответствии с переменами в общей обстановке на данном театре( 1929-35гг при Блюхере).
В Киевском Особом военном округе этого, на мой взгляд, недоставало". "Войскам было приказано выслать артиллерию на полигоны, находившиеся в приграничной зоне. Нашему корпусу удалось отстоять свою артиллерию. Доказали, что можем отработать все упражнения у себя на месте. И это выручило нас в будущем. Договорились с И. И. Федюнинским о взаимодействии, наших соединений, еще раз прикинули, что предпринять, дабы не быть захваченными врасплох, когда придется идти в бой. Делалось все, что было в пределах наших сил и прав, начиная с систематического наблюдения за разработкой мобилизационных документов". "И самое тревожное обстоятельство — истек май, в разгаре июнь, а мы не получили боевую материальную часть. Учебная техника была на износе, моторы доживали свой срок. Пришлось мне ограничить использование танков для учебных целей из опасения, что мы, танкисты, окажемся на войне вообще без каких бы то ни было танков". "Нередки были случаи пролетов немецких самолетов. Стрелять по ним было категорически воспрещено. Характерным был случай, происшедший во время полевой поездки. В районе Ровно произвел вынужденную посадку немецкий самолет, который был задержан располагавшимися вблизи нашими солдатами. В самолете оказались четыре немецких офицера в кожаных пальто (без воинских знаков). Самолет был оборудован новейшей фотоаппаратурой, уничтожить которую немцам не удалось (не успели). На пленках были засняты мосты и железнодорожные узлы на киевском направлении. Обо всем этом было сообщено в Москву. Каким же была наше удивление, когда мы узнали, что распоряжением, последовавшим из Наркомата обороны, самолет с этим экипажем приказано было немедленно отпустить в сопровождении (до границы) двух наших истребителей.
Вот ТАК реагировал центр на явно враждебные действия немцев. Довольно внимательно изучая характер действий немецких войск в операциях в Польше и во Франции, я не мог разобраться, каков план действий наших войск в данной обстановке на случай нападения немцев. СУДЯ ПО СОСРЕДОТОЧЕНИЮ НАШЕЙ АВИАЦИИ НА ПЕРЕДОВЫХ АЭРОДРОМАХ И РАСПОЛОЖЕНИЮ СКЛАДОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ В ПРИФРОНТОВОЙ ПОЛОСЕ, ЭТО ПОХОДИЛО НА ПОДГОТОВКУ ПРЫЖКА ВПЕРЕД, А РАСПОЛОЖЕНИЕ ВОЙСК И МЕРОПРИЯТИЯ, ПРОВОДИМЫЕ В ВОЙСКАХ, ЭТОМУ НЕ СООТВЕТСТВОВАЛИ. Даже тогда, когда немцы приступили к сосредоточению своих войск вблизи нашей границы, перебрасывая их с запада, о чем не могли не знать Генеральный штаб и командование КОВО, никаких изменений у нас не произошло. Атмосфера непонятной успокоенности продолжала господствовать в войсках округа..."
"Стало известно о том, что штаб КОВО начал передислокацию из Киева в Тернополь. Чем это было вызвано, никто нас не информировал. Вообще, должен еще раз повторить, царило какое-то затишье и никакой информации не поступало сверху. Наша печать и радио передавали тоже только успокаивающие сообщения. Во всяком случае, если какой-то план и имелся, то о явно НЕ СООТВЕТСТВОВАЛ сложившейся к началу войны обстановке, что и повлекло за собой тяжелое поражение наших войск в начальный период войны. Около четырех часов утра 22 июня дежурным по штабу мне была вручена телефонограмма из штаба 5-й армии с распоряжением о вскрытии особо секретного оперативного пакета, хранившегося в штабе корпуса. В пакете имелась директива, в которой указывалось о немедленном приведении корпуса в боевую готовность и выступлении в направлении Ровно, Луцк и далее.
К началу войны наш корпус был укомплектован людским составом почти полностью, но не обеспечен основной материальной частью: танками и мототранспортом. Обеспеченность этой техникой не превышала 30 процентов положенного по штату количества. Техника была изношена и для длительных действий непригодна. Проще говоря, корпус как механизированное соединение для боевых действий при таком состоянии был небоеспособным. Об этом не могли не знать как штаб КОВО, так и Генеральный штаб.
Неясность обстановки заставила нас в соответствии с положением о походном движении в предвидении возможной встречи, с противником организовать разведку и охранение. Вызывало недоумение то обстоятельство, что в воздухе с момента объявления тревоги и на походе мы не видели нашей авиации, в то время как немецкая появлялась довольно часто. Преимущественно это были бомбардировщики, проходившие над нами на большой высоте и без сопровождения истребителей. О причинах этого мы вскоре узнали при виде разбитых и сожженных немецкой авиацией наших самолетов, так неразумно сосредоточенных на аэродромах, расположенных в приграничной полосе.
Совершив в первый день 50-километровый переход, основная часть корпуса, представлявшая собой пехоту, выбилась совершенно из сил и потеряла всякую боеспособность. Нами не было учтено то обстоятельство, что пехота, лишенная какого бы то ни было транспорта, вынуждена на себе нести помимо личного снаряжения ручные и станковые пулеметы, диски и ленты к ним, 50-мм и 82-мм минометы и боеприпасы.
Это обстоятельство вынудило сократить переходы для пехоты до 30—35 км, что повлекло за собой замедление и выдвижение вперед 35-й и 20-й так называемых танковых дивизий.
Мотострелковая дивизия, имевшая возможность принять свою пехоту, хотя и с большой перегрузкой, на автотранспорт и танки, следовала нормально к месту назначения, к исходу дня, оторвавшись на 50 км вперед, достигла района Ровно.
Учитывая это, мы решили со штабом корпуса выдвинуться вперед на направление движения 35 тд, с тем чтобы проследить переправу последней через реку Горынь южнее Ровно. Начальник штаба генерал-майор А.Г. Маслов отдал распоряжение о подготовке командного пункта, для чего вперед выслал взвод саперов на машинах.
Прихватив с собой батарею 85-мм пушек, предназначавшуюся для противотанковой обороны, двинулись вперед к месту предполагаемого расположения КП. Дорога пролегала через огромный массив буйно разросшихся хлебов, достигавших высотой роста человека.
И вот мы стали замечать, как то в одном, то в другом месте, в гуще хлебов, появлялись в одиночки, а иногда и группами странно одетые люди, которые при виде нас быстро скрывались. Одни из них были в белье, другие — в нательных рубашках и брюках военного образца или в сильно поношенной крестьянской одежде и рваных соломенных шляпах. Эти люди, естественно, не могли не вызвать подозрения, а потому, приостановив движение штаба, я приказал выловить скрывавшихся и разузнать, кто они. Оказалось, что это были первые так называемые выходцы из окружения, принадлежавшие к различным воинским частям. Среди выловленных, а их набралось порядочное количество, обнаружилось два красноармейца из взвода, посланного для оборудования нашего КП.
Из их рассказа выяснилось, что взвод, следуя к указанному месту, наскочил на группу немецких танков, мотоциклистов и пехоты на машинах, был внезапно атакован и окружен. Нескольким бойцам удалось бежать, а остальные якобы погибли. Другие опрошенные пытались всячески доказать, что их части разбиты и погибли, а они чудом спаслись и, предполагая, что оказались в глубоком тылу врага, решили, боясь плена, переодеться и пытаться прорваться к своим войскам.
Ну а их маскарад объяснялся просто. Те, кто сумел обменять у местного населения обмундирование на штатскую одежду, облачились в нее, кому это не удалось, остались в одном нательном белье. Страх одолел здравый смысл, так как примитивная хитрость не спасала от плена, ведь белье имело на себе воинские метки, а враг был не настолько наивен, чтобы не заметить их. Впоследствии мы видели трупы расстрелянных именно в таком виде — в белье.
Воспевая героическое поведение и подвиги войск, частей и отдельных лиц в боях с врагом, носившие массовый характер, нельзя обойти молчанием и имевшиеся случаи паники, позорного бегства, дезертирства с поля боя и в пути следования к фронту, членовредительства и даже самоубийств на почве боязни ответственности за свое поведение в бою.
Нанесенный врагом неожиданный удар огромными силами и его стремительное продвижение в глубь территории на, некоторое время ошеломили наши неподготовленные к этому войска. Они подверглись шоку. Чтобы вывести их из этого состояния, потребовалось длительное время. Растерянности способствовали еще причины военного и политического характера, относившиеся ко времени, отдаленному от начала войны.
Совокупность важных причин и обстоятельств в определенной степени понизила боеспособность войск в моральном отношении, на какой-то период ослабила их устойчивость и упорство, вывела из равновесия особенно те части, которые вступали в бой неорганизованно. А иные неустойчивые элементы совершенно потеряли веру в свои силы, в возможность сопротивления грозному врагу.
Наблюдались случаи, когда даже целые части, попавшие под внезапный фланговый удар небольшой группы вражеских танков и авиации, подвергались панике... Боязнь окружения и страх перед воображаемыми парашютными десантами противника в течение длительного времени были настоящим бичом. И только там, где были крепкие кадры командного и политического состава, люди в любой обстановке дрались уверенно, оказывая врагу организованный отпор.
Нужно сказать и о том, что местная печать (областная, республиканская) и даже в некоторой степени центральная, сообщая о диверсантах, переодетых в форму милиционеров, пограничников, сотрудников НКВД, командиров т.п., якобы наводнивших страну, и призывая к бдительности, одновременно способствовала распространению ложных слухов и панике. Этим стали пользоваться малодушные люди в войсках.
Как пример приведу случай, имевший место на участке, занимаемом корпусом. На КП корпуса днем был доставлен генерал без оружия, в растерзанном кителе, измученный и выбившийся из сил, который рассказал, что, следуя по заданию штаба фронта в штаб 5-й армии для выяснения обстановки, увидел западнее Ровно стремглав мчавшиеся на восток одна за другой автомашины с нашими бойцами. Словом, генерал уловил панику и, чтобы узнать причину, породившую ее, решил задержать одну из машин. В конце концов это ему удалось. В машине оказалось до 20 человек. Вместо ответов на вопросы, куда они бегут и какой они части, генерала втащили в кузов и хором стали допрашивать. Затем, недолго думая, объявили переодетым диверсантом, отобрали документы и оружие и тут же вынесли смертный приговор. Изловчившись, генерал выпрыгнул на ходу, скатился с дороги в густую рожь. Лесом добрался до нашего КП.
Случаи обстрела лиц, пытавшихся задержать паникеров, имели место и на других участках. Бегущие с фронта поступали так, видимо, из боязни, чтобы их не вернули обратно. Сами же они объясняли свое поведение различными причинами: их части погибли и они остались одни; вырвавшись из окружения, были атакованы высадившимися в тылу парашютистами; не доезжая до части, были обстреляны в лесу «кукушками» и тому подобное.
Весьма характерен случай самоубийства офицера одного из полков 20 тд. В память врезались слова его посмертной, записки. «Преследующее меня чувство страха, что могу не устоять в бою, — извещалось в ней, — вынудило меня к самоубийству».
Случаи малодушия и неустойчивости принимали различные формы. То, что они приобрели не единичный характер, беспокоило командный и политический состав, партийные и комсомольские организации, вынуждало принимать экстренные меры для предотвращения этих явлений.
Для розыска и установления связи с 19 и 22 мк, части которых должны находиться где-то впереди или в стороне от нас, были разосланы разведгруппы, возглавляемые офицерами штаба корпуса, в нескольких направлениях. С одной из таких групп выехал начальник штаба корпуса. Возвратившись, он доложил, что ему удалось на короткое время связаться с начальником штаба фронта генералом М. А. Пуркаевым. Никакой информации о положении на фронте сообщено не было, из чего следовало, что начштаба фронта сам, по-видимому, на то время ничего не знал. Это и понятно, поскольку связь с войсками была нарушена противником с первого часа нападения. Для разрушения проводной связи он применял мелкие авиабомбы, имевшие приспособление в виде крестовины на стержне. Задевал провода, они мгновенно взрывались. «Бомбочки» пачками сбрасывались с самолетов. Кроме того, провода разрушались и диверсантами, подготовленными для этой цели, возможно, еще до начала войны.
Продолжая движение в район сосредоточения, мы неоднократно наблюдали бомбежку немецкими самолетами двигавшихся по шоссе Луцк — Ровно колонн как войсковых частей, так и гражданского населения, эвакуировавшегося на восток. Беспорядочное движение мчавшихся поодиночке и группами машин больше напоминало паническое бегство, чем организованную эвакуацию. Неоднократно приходилось посылать наряды для наведения порядка и задержания военнослужащих, пытавшихся под разными предлогами (необоснованными) уйти подальше от фронта".
1. При Тухачевском "Наши Вооруженные Силы способны были нанести сокрушительный удар по любому врагу, рискнувшему напасть на Советскую Родину". Как и Жуков, наряду со всеми нашими маршалами и генералами Победы, Рокоссовский изобличает Сталина и его прихвостней в уничтожении нашей военной элиты, остававшейся в СССР к началу большого террора и, по существу, в довоенном погроме РККА. "в конце тридцатых годов были допущены серьезные промахи. Пострадали и наши военные кадры, что не могло не отразиться на организации и подготовке войск" и тд.
Очередной разгром отечественной военной школы низвел до нельзя наше военное искусство. Торжествующая реакция рвала связь времен, лучшие наработки как в теории, так и в практике: на годы расформировывались мехкорпуса, диверсионные подразделения, разведка, стопорилось конструирование оружия победы - катюши, САУ, БТР, новые танки, средства связи и тд. Зато в знак изрядного недоверия к командному составу РККА в полном объеме восстанавливался институт комиссаров!! Особое внимание обращаю на то, что "Немцы заимствовали некоторые положения теории глубокого боя" Тухачевского-Триандафиллова !!!
2. В этой и последующей главе Рокоссовский негодует по поводу расхлябанности творящейся в КОВО и других западных округах. Особо недоставало постоянной боеготовности определяемой часами для пограничных округов. Не было четко разработанного плана прикрытия и развертывания главных сил, который бы менялся в соответствии с переменами в общей обстановке на данном театре. Из-за недополучения боевой матчасти "Учебная техника была на износе, моторы доживали свой срок и приходилось "ограничить использование танков для учебных целей". А разве можно было позволять немецкой авиаразведке безнаказанно выявлять цели на нашей территории?! -
- "Вот так реагировал центр на явно враждебные действия немцев"... А сосредоточение "нашей авиации на передовых аэродромах и расположению складов центрального( !! ) значения в прифронтовой полосе" при несоответствии мероприятий проводимых в войсках?! "Атмосфера непонятной успокоенности продолжала господствовать в войсках округа..." при сосредоточении вермахта близ нашей границы!!! О небоеспособности( из-за слабого техобеспечения) 9мк, как и многих других "не могли не знать как штаб КОВО, так и Генеральный штаб", составляя свои планы. - Другими словами боеспособность многих соединений совершенно не соответствовала планам Генштаба. Я специально не стал сокращать упоминания о дезертирстве, чтобы лучше прочувствовалась атмосфера и масштабы паники начала войны, да и не только начала. Тк некоторые товарищи абсолютно не хотят об этом слышать, доказывая обратное. http://militera.lib.ru/memo/russian/rokossovsky/01.html
Комментарии
Все остальные - изношенные моторы, артиллерия на полигонах, некомплектность материальной части - это все к именно к профессиональным военным.
С чего вы взяли что эти военные были лучшими??? где они приобрели свой опыт??? Рокоссовский между прочим - это в том числе и есть "Новые военные кадры, выдвинутые вождем ". Я вот думаю, что проблема не в том, что вождь не те кадры выдвинул - война показала что в общем как раз те. Проблема была в том, что в довоенном СССР (да и нигде в мире кроме Германии) военным уровня вермахта появится было неоткуда. Они максимум могли дорасти до вермахта уже в ходе войны.
1) "Вторая мировая. День за днём. Русский взгляд", Виктора Правдюка?
2) "История России. ХХ век" Н.Смирнова?
Если Вы их не видели, то я могу дать ссылки. Их совершенно необходимо посмотреть тем кто интересуется историей Второй мировой войны.
Насчёт того что её много - вопрос дискуссионный.
Спор не об этом, а о том, является ли это главной причиной поражений 1941 г и умели ли расстрелянные воевать лучше, чем те кто их сменил - причем лучше именно на фоне немцев.
Кроме того, репрессии были инструментом, с помощью которого можно было посчитаться с не понравившимся из-за излишней требовательности командиром или пробить себе дорогу наверх дураку-карьеристу. Все это тоже серьезно сказывалось на уровне боевой подготовки и, думаю, в конечном итоге повлияло на результат 41-го.
Отсуствие взаимодействия родов войск в РККА, или неумение командиров в маневренной войне оказаться в нужное время в нужном месте (и даже непонимание того где находиться это место), проблемы связи и отсуствие транспорта мне кажется от репрессий совершенно не зависели.
Давайте устроим обсуждение цикла Правдюка. Откровенной лжи я там не усмотрел, а вот неточности, и причём существенные, имеются.
А вообще - то с Вашими умениями читать мысли и между строк цены бы Вам не было в рядах следователей НКВД.
с мнением Гитлера вопрос сложнее, но его специально формировали и подавали информацию именно в определенном ключе
После Февраля 1917 года волонтёры копали траншею в Царском селе. Искали кабель, по которому царица передавала в Берлин военные секреты.
Но это - безобидные конспирологи. Было хуже. В Армии и на Флоте прошли убийства офицеров с немецкими фамилиями.
Это к тому, что Конспирология в почёте у разных поколений.
А нужного Вам предателя найти нет проблем. Предатели как и проститутки есть всегда и везде. Нужен Вам например осведомитель в ТСЖ, в налоговой, в милиции, в ФСБ, в МИДе, в Кремле и Вы его найдёте, для этого нужны желание, время и средства. Конечно если Вам это нужно.
А насчет ленинского конкурса - да ну и что ??? Ленин чего, большой спец в военном деле чтобы его утверждение что-то стоило???
И неужто он сам себя опровергает?
1. корпоративной солидарностью
2. необходимостью в случае если не спихивать вину на Сталина - принять ее на себя
3. тяжелой памятью о личных переживаниях в тот момент.
те репресии роль конечно сыграли отрицательную - просто потому что расстрел невиновного человека в любом случае положительную сыграть не может. Но это не главная причина начальных поражений.
практически уверен, что даже если бы все невинно расстрелянные командиры были бы на месте - умение скажем взаимодействовать с другими родами войск в РККА в июне 1941 не изменилось бы ни на йоту.
Т.е. людей постреляли зря.
упоминание Сталина вполне возможно да, нагнетало тяжелые переживания. потому что думаю у многих Сталин ассоциировался со страхом сурового наказания за плохую работу.
А Радзинский, простите. к уважительным источникам фактологической информации не относится. вы бы еще на резуна с солониным сослались.
Конечно, рукопись есть и её Вам могут показать, если власть увидит, что Вы потянете "труд" на уровне "Архипелаг гулаг".
А кого Сталину винить в поражении, чуть не в катастрофе, как не генералов, вроде Павлова ?
Себя, что ли ?
Ну или расскажите к чему готовились французские генералы и какие планы своего гениального руководства они выполняли, 9 месяцев находясь в состоянии войны с Германией, отмобилизовавшись и развернувшись.
А трагедия была сугубо из-за непрофессионализма в профессионально военных вопросах. которые к компетенции политического руководителя ну никак не относятся.
к тому же как сказа Олесь Бузина незадолго до гибели - человек очень легко убиваемое существо. И сэр Уинстон не исключение (опыт Кеннеди например это подтвердил)
Комментарий удален модератором
- запросто могло бы быть так.
Насчет Ворошилова, Буденного и Кулика - именно ВЗАМЕН их никто не ставил, они и так и до 1937 г на вершине были. А те, кто пришел действительно взамен - Жуков Рокоссовский Черняховский Говоров Ватутин Чуйков Малиновский с Василевским. Мы начинаем ходить по кругу - я снова задаю вопрос - с чего вы взяли что расстрелянные были чем-то лучше этих???? С чего вы взяли что вообще на территории СССР перед войной были военные, сопоставимые по своему профессионализму с немцами ???
А насчет Жукова и Рокоссовского - да, они в 1941-42 гг учились. Дело только в том, что учиться они могли только на войне, и сильно сомнительно, что они могли научиться этому до войны. Никакие тухачевские и уборевичи не могли научить Жукова тому, чему его научила практика войны с немецкими генералами.
В Марите было задествовано очень ограниченное количество войск и практически никакие из них не были наряжены для реализации Барбароссы. Ну, видимо у OKW были плохие метеорологи :) раз они первой датой назначили 11 мая 1941.
Впрочем, в 1941 году погодные условия также сыграли важную роль, хотя это и был случайный фактор. К востоку от рубежа Буг, Сан в Польше до мая проводить наземные операции можно было весьма ограниченно, так как большинство дорог [159] становилось непроходимым из-за грязи, а окружающая местность превращалась в болота и топи. Густая сеть рек с нерегулируемым стоком вызывала наводнение на большой площади. Чем дальше на восток, тем больше ощущались эти препятствия, особенно в болотистых лесных районах по берегам рек Припять и Березина. Даже в обычное время возможности продвижения в этом районе до середины мая весьма ограничены, а 1941 год был исключительно неблагоприятным в
Такая же погода стояла и в районах, расположенных севернее. Генерал Манштейн, командовавший в то время ударным танковым корпусом в Восточной Пруссии, вспоминал, что в конце мая и начале июня там прошли сильные дожди. Если бы вторжение началось раньше, то шансы на его успех были бы невысокими, и, как заявил Гальдер, весьма сомнительно, что более ранний срок вторжения был бы более приемлемым, и поэтому задержка, связанная с кампанией на Балканах, не играет большой роли. Погода в 1940 году весьма благоприятствовала вторжению на западе Европы, а в 1941 году она серьезно осложнила вторжение на востоке". Таким образом о каких либо климатических затруднениях войны в Греции, хоть сколь нибудь сравнимых с началом "Барбароссы" нигде не упоминается.
Настолько в погодные условия я не вникал, если честно. Спасибо
2. Ежов не мог быть назначен главой НКВД по телеграмме. Хотя бы формально. Должно быть заседание политбюро с постановлением и протоколом, а потом еще аналогичное заседание Совета народных комиссаров. Поскольку есть только телеграмма - сильное подозрение что документы уничтожены в хрущевские времена и достоверно как и почему Ежов стал главой НКВД неизвестно.
3. "И каждый раз, когда местный сотрудник НКВД выполнял разнарядку, он просил разрешение «на сверхплановую резню», и почти каждый раз Сталин разрешал" - ключевая фраза. Правда не только местный сотрдуник НКВД, а местная тройка из сотрудника НКВД и местного партсекретаря. Сталин, подписывая лимиты, (который вы называете разнарядками), не определял никаких "статистических" планов. Он давал ПРАВО местной тройке расстрелять такое-то количество без суда. Причем количество изначально тройка запрашивала, Сталин только утверждал, и тройка же решала кого стрелять конкретно.
а насчет Варшавы - "стратег" Тухачевский и был инициатором похода туда. Это он убеждал всех в июле 20-го что поляки необратимо разбиты, и к Варшаве можно смело идти. Он и несет ответственность. а шифры вторичны - поляки бы его и без шифров разбили. они собственно и били его и до Варшавы - в мае, и после Варшавы - в сентябре-октябре.
2) Полёт Гесса вызвал больше всего зубного скрипа именно в Москве, и понятно почему. Извстно, что Гесс намеревался убедить Англию помириться, и вместе с Германией выступить против СССР.
Такой ход требовал не просто слов. Как я понимаю, у Гесса в руках были ПИСЬМА Сталина Гитлеру о совместной высадке в Британии (А.Н. Осокин. "Великая тайна.."). Вот эти письма он и предъявил в Англии.
Друге дело, что Черчилль (как и Гитлер) понимал, что письма Сталина Гитлеру - фейк, что воевать Сталин будет не вместе с Гитлером, а против Гитлера. Поэтому (как я понимаю) Черчилль сделал вид, что никакого Гесса он не знает, и знать не хочет. Вполне возможно, что эти письма он вручил обратно Сталину в знак того, что пользоваться ими не намерен и не будет.
Англичане предлагали освободить Гесса по старости, т.к. ради него содержалась целая тюрьма - Панкрац. Москва не пошла навстречу.
2)Осокин не относится к числу авторитетных авторов по той причине, что публикуемую им переписку Сталин-Гитлер выдал на полном серьёзе. Не подумал, что обе стороны водили одна другую за нос (Гитлер в итоге обманул Сталина). Ему всё равно спасибо. Не подумал сам - для понимания смысла переписки существуют читатели.
3)14 мая 41 года на Ходынском поле в Москве приземлился "Юнкерс" с письмом Сталину от Гитлера. Какие-то куски из письма (о передислокации немецких войск из Югославии в Польшу) цитировались в Интернете. Известно, что прилёт "Юнкерса" послужил поводом для ареста тогдашнего Начальника ПВО.
4)Письмо Сталина Гитлеру летом 1940 г о плане высадки десанта Красной армии в Турецких проливах и о попутном десанте в Болгарии , и ответ Гитлера приведёны у А. Некрича "1941. 22 июня".
Как пишет Некрич, Гитлер переправил письмо Сталина туркам с такой....
Все остальное чушь и ахинея. Юнкерс в Москву прилетал, правда 15 мая а не 14. Никакого письма там кстати никто не видел, это выдуманная чушь. И он никак не доказывает ту чушь, которую вы тут декларируете. С таким же успехом можно предполагать, что Сталин предлагал марсианам вместе высадиться на Венере.
Болтовня Некрича ценится не дороже болтовни Осокина.
2. Это Тухачевский представитель ленинской гвардии?
3. Сталин не отдел кадров и не НКВД, чтобы видеть Власова насквозь. Тухачевский тоже говорят умер со словами - Да здравствует Сталин.
4. То есть опять по существу ответить не можете и даже ссылки дать не можете, а говорите, что много читали и слышали. Я начинаю сомневаться в Вашей эрудированности.
2. Образованность и воспитанность - это типа алиби такое. За это нельзя казнить помиловать.
3. Вы не ответили относительно политической благонадёжности Тухачевского. Вы сами признали, что в войну интересы Сталина и народа совпадали. А у Тухачевского интересы с народом совпадали?
4 Вы мне помнится не ответили относительно откуда сведения, что Сталин был параноиком.
5. Вы мне также не ответили относительно распределения лучших земель в доколхозной деревне.
6. И как - то не аргументировали какая была альтернатива колхозам, если единоличные хозяйства не выдавали товарного хлеба.
Как это могло случиться, что до 1928 г. товарного хлеба хватало, а с 1928 г -обрезало. У Сталина приведены цифры разрастания крестьянских дворов, как объяснение "снижения товарности". Выходит, гады крестьяне разрослись и сами стали есть свой хлеб. Дикое объяснение.
Поэтому Сталин быстро ушёл от "товарности"и выдал новую теорию: Кулак хочет свалить "Сов. власть". Деньги у него уже накоплены, поэтому хлеб он держит (и прячет), чтобы вызвать голод.
Про действительную причину Сталин умолчал. Развернулись работы по созданию военной пром-сти и шлейфа обслуживающих её производств. Чтобы платить зарплату рабочим, копающим котлованы, с 1926 г. началась секретная эмиссия, деньги обесценивались. Деревня отказалась продавать хлеб по старым ценам. Придумали колхозы, ибо с их помощью можно было выкачать к-то минимум продуктов из деревни почти бесплатно (С 1929 г по 1935 г. города питались по карточной системе) . Вот и вся "товарность".
Кстати с 1926 по 1937 гг сменилось три Наркомфина, и все три были расстреляны; Сокольников, Брюханов, Гринько .Сокольников известен, как борец за бездефицитный бюджет.
Вот с 1928 г. всё это возникло. В 1929 г. в городах ввели карточки (до 1935 г), а тов. Сталин публично отказался от благотворительной помощи продовольствием, которую предлагал Нансен.
Ни о каких жалобах на "низкую товарность" из-за наличия индивидуального производства в с.х. ни в старой России, ни в других странах не известно.
Вся эта байка понадобилась тов. Сталину, чтобы оправдать "продовольственные затруднения" 1928г
Что касается секретных денежных эмиссий, ответственных за падение рубля, то можно посмотреть книгу А.Я. Кронрода 1960 г "Теория денег при социализме" (как-то так эта муть называется), где есть таблицы роста денежной массы в обращении (в процентах). Виден "взрыв", начиная с 1926 года. Тогда же был уволен нарком финансов Сокольников, ратовавший за бездефицитный бюджет. А в ноябре 1927 г. глава Правительства СССР Рыков на ХУ съезде Партии пожаловался (!!) на "товарный голод." По-видимому, этот термин был уже в ходу и не нуждался в пояснениях.
Более чем вероятно, что они не соглашались с байками Сталина, за что и поплатились.
2)Помимо Сокольникова были расстреляны также следующие наркомы финансов: Брюханов и Гринько. (Пока Сталина не устроил Зверев).
Причём тут их алиби, если дело касалось (как я понимаю) печатать или не печатать не обеспеченные деньги? Это их профессиональная обязанность стоять на страже полноценного рубля.
3) Если проводить честную политику ускоренной Индустриализации, то надо было увеличивать налоги, а не печатать втайне новые деньги.Но тов. Сталин - не тот деятель, который открыто повысил бы налоги.
Что касается необходимости в Форсированной Индустриализации (проводилась под лозунгом "Построения Социализма в одной стране"), то это особая тема. Не для двух крикливых строк.
4)Про намерения кулака свалить Сов. власть - это байка № 2 того же тов. Сталина ("О правом уклоне в ВКП(б)" , апрель 1929 г. , с. 232 "Вопросы ленинизма", изд. 11) после байки № 1 о "товарности"(См. там же :"На хлебном фронте" , май 1928г..) Наверное, байка № 2 показалась ему более убедительной, потому что он перешёл на неё.
2. То есть про кулацкие обрезы - это неправда. Они были белые и пушистые. А какие цифры и где назвал Громан?
3. Прочитал я эти работы Сталина. Я в принципе допускаю, что больше товарного хлеба взяли у кулаков, больше не у кого было. То есть хлебной стачки не было?
4. Вы не прокомментировали мои расчёты - они неверны?
Поэтому верить цифрам тогдашней статистики - наивно.
да и причину по которой в мемуарах были такие оценки вам неоднократно указывали.
Уборевича вроде не бил Пилсудский, но и сам Уборевич то ведь тоже никого хотя бы уж с Пилсудским сопоставимого тоже не бил
Вы не ответили что Сталин должен был такого умного вычитать в его плане поражения? окромя признаний и деталировки вредительской деятельности
Что здесь антисталинского? Видны действия генералов-предателей из генштаба во главе с жуковым и из командования ЮЗФ во главе кирпонос, пуркаев, багрямян. Ведь о небоеспособном состояние корпуса «не могли не знать как штаб КОВО, так и Генеральный штаб». Генштаб, жуков, наркомат обороны, тимошенко умышленно поставили Рокоссовского КК на самый неукомплектованный, неподготовленный к боевым действиям мехкорпус, а на наиболее укомплектованные и готовые к боевым действиям мехкорпуса жуковым и тимошенко были поставлены свои генералы-предатели рябышев и власов.
Погибающую 2-ю ударную мог тогда спасти любой честный генерал, не предатель.
История советского генерала А. А. Власова, приведшая его на заслуженный эшафот, остается одной из загадок Второй Мировой войны. Автор открытого письма «Почему я встал на путь борьбы с большевизмом» длительное время был вполне обычным, ничем особо не выделяющимся человеком. Попытки просто вычеркнуть его
- В Польшу ? Приказ , подготовленный к наступательной войне ?
Не отозванный во время ?
В 1950 г. (и много лет спустя) сообщалось, что армия Южной Кореи напала на Северную Корею. Да так успешно, что что в первый же день боёв была опрокинута, и войска Сев. Кореи продвинулась на вражескую территорию не то на на 30, не то на 50 км. А через неделю-две захватили почти всю Юж. Корею.