Главные ошибки автора в его статье о главной ошибке Путина

Блогер Cara угостил нас статьёй под "шикарным" (по его оценке) названием "Главная ошибка Путина", в которой я не усмотрел никакой ошибки лидера России, тем более главной. Автор строит свою пирамиду аргументаций на неверных изначальных постулатах, потому и приходит к неверному выводу.

Первое: "Путин затеялся на непростое дело - свалить очередную "римскую империю". Имеется в виду США. При этом, между прочим, автор отметил, что она неплоха, как все империи, что тоже весьма спорный тезис. Российская царская империя была хорошей? А Красная империя - СССР? А современная РФ, ведь тоже империя, хотя и без Украины. Хорошая или плохая - это, как на чей вкус: кому поп, кому попадья, а кому попова дочка.

Для меня, например, американская империя есть империя зла, разбойничья империя, разбогатевшая на эксплуатации многих народов мира. А особенно на войнах - двух мировых и на развале с их помощью Советского Союза. В общем - разбойничья империя, которая при этом ещё и должна всему миру примерно 18 триллионов долларов, а отдавать их не собирается. Российская же империя живёт за счёт своих ресурсов и последние сто лет тем только и занималась, что зализывала раны после революций, войн и крушений собственных государственных систем. Да ещё за счёт благополучия собственного народа (не грабила чужие страны!), а помогала им освободиться от колониальной зависимости и строить социализм. Да ёше подрывала свою экономику в навязанной Западом гонке вооружений в Холодной войне со своими бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции. В борбе "за мир во всём мире" сильно подорвала своё здоровье к 1991 году. А дальше, всем известно, что произошло. Российская Федерация Бориса Ельцина фактически утратила государственный суверенитет и попала в вассальную зависимость от США.

А составленная Конституция РФ по лекалам Вашингтона полностью отвечала интересам США в деле эксплуатации ресурсов России, где уж тут было говорить о благополучии российского народа с его мизерными доходами. "Хорошая" американская империя постаралась, чтобы так и было, вообще доведя до дефолта экономику РФ. А когда стал президентом "горячо любимым" автором Путин, то не могла ему прийти в голову такая блажь - вот взять и сокрушить от нечего делать империю США.

Второе: автор считает, что Президенту России следует думать, как из страны сделать "конфетку", привлекательную для соседей, а не думать о США.

Так кто бы выступал против этого? Путин с его якобы навязчивой идеей порвать Америку? Порвать так же, как Обама считает, что своими санкциями он уже "порвал экономику нашей страны в клочья". Путин лишь принял самые необходимые меры по укреплению суверенитета России и защиты от разграбления её недр и этим значительно поднял уровень жизни россиян. Но как раз эти действия Путина и не понравились Вашингтону. Оттуда пошли "мессиджи" россиянам и московскому руководству типа: "Смиритесь, прогнитесь, уберите Путина, откройте рынки, отдайте недра и мы разрешим вам ещё пожить и даже послужить нам пушечным мясом против Китая — или мы вас обнулим, несмотря на свои потери".

Путину приходится лишь отбиваться от американского экономического и "гибридного" агрессора. О какой конфетке можно говорить, находясь под санкциями Запада? Тут не знаешь, как выжить почти в осадно-военном положении. Америка обещала не расширять НАТО на восток - обманула М.Горбачёва. Влезла на Украину как на плацдарм для давления и ослабления России, вынашивает планы военного столкновения ЕС с Россией, чтобы, сидя за океаном, подсчитывать будущие свехприбыли от этого взаимного сокрушения своих конкурентов.

Третье: автор статьи http://smi2.mirtesen.ru/blog/43744316038/GLAVNAYA-OSHIBKA-PUTINA считает россиян ВАРВАРАМИ, а раз так, то куда им тягаться в великой мировой империей США. Даже, если и не спорить с автором насчёт варварской России, то стоит напомнить, что великая Римская империя пала под ударами именно варваров, как и Восточно-Римская (Византийская) империя терпела поражения от русских варваров и пала от нашествия тюрско-османских варваров.

Вывод автора: нужно бросить "изнурять себя", нужно ПОЛЮБИТЬ себя. "И только ТОГДА можно будет валить любую имерию, хоть римскую, хоть американскую". Вот только автор не уточняет, а на кой Путину "валить империи", если в России будет всё "океющки". Ради спортивного интереса или мировой гегемонии? Так в этом автор, как я понял, стоящий на стороне США, как раз и судит о России мерками Пиндосии, которая никак не желает сознавать, что время её мирового господства уже в прошлом и пора уже уступать место первой экономики КНР - Китайской Народной Республики, а в военном отношении и России, которая вместе со странами БРИКС и будут гарантами справедливого мироустройства - Нового мирового порядка.