Загадочные находки

Я прошу прощения за то, что статья получилась такой длинной. Но ее можно читать по частям - она состоит из множества независимых заметок. Я постарался собрать сюда все интересное, что касается находок, найденных "не там, где надо".

Во все аремена и по всей земле люди находили предметы, казавшиеся им загадочными. Далее представляется небольшая подборка таковых. Разумееься, каждое сообщение требует независимого рассмотрения, но поскольку им нет числа, я выбрал темы, исходя из списков популярности. Я постараюсь представить как «традиционную», так и «нетрадиционную» точку зрения. Заранее извиняюсь, если это не получится у меня достаточно непредвзято, поскольку я не стал включать в список находки, для которых нет ясно изложенного «традиционного» мнения.

1. Кенсингтонский камень.

В 1898 году в районе небольшого городка Кенсингтон, что в 100 км. северозападнее Миннеаполиса была найдена покрытая рунами плита. Открывателем был фермер по имени Олаф Оман, швед по происхождению. Сначала ее сочли подделкой, поскольку на плите присутствовали неизвестные на тот момент рунические знаки. Позже, однако, такие же руны были найдены на аутентичных надписях. Обстоятельства находки были несколько туманны (было несколько версий). Да и происхождение открывателя казалось уж слишком невероятным совпадением. Одако ни открыватель, ни непосредственно причастные лица никогда не пытались исзвлечь из открытия какую либо материальную или социальную выгоду. Сначала Оман передал находку в местрый банк, где ее могли видеть все желающие. Потом он использовал камень в качестве порога в своем доме. В 1907 камень был продан Хьялмару Холанду, стороннику скандинавской колонизации Америки, за 10 долларов (сумма и по тем временам скромная). Холанд и был главным пропагандистом аутентичности камня. Сейчас камень находится в специально для него созданном музее.

Надпись гласит:

«8 гётов и 22 норманна во время разведочного путешествия из Винланда через Запад разбили лагерь у двух утесистых островов на расстоянии однодневного перехода к северу от этого камня. Мы вышли из лагеря и ловили рыбу один день. Когда мы вернулись, то нашли 10 людей красными от крови и мертвыми. Аве Мария, спаси от зла.»

На ребре камня написано:

«У нас есть 10 человек из нашей партии у моря для наблюдения за нашим кораблем в 14 днях пути от этого острова. Год 1362.»

В 2005 году были проведены физические исследования камня. Для сравнения были взяты восходящие к 17 веку аутентичные могильные камни (самые древние в этой части Америки). Анализ показал, что Кенсингтонская плита пролежала в земле дольше.

Тем не менее большинство специалистов по скандинавским языкам и сейчас считает надпись фальшифкой, в основном из за несоответствия использованных на камне лингвистических форм тем, что были приняты в 14 веке. Сомнение вызывает и дата, так как, сколько известно, к этому времени поселения викингов в Америке уже практически прекратили свое существование (1378 – упразднение епископства в Гренландии).

Хотя в Америке найдено известное количество артефактов викингов, все они найдены вдоль северовосточного побережья и имеют гораздо более раннюю датировку (в районе 11 века). Кенсингтонский камень остается единственным свидетельством проникновения викингов внутрь континента. Разумеется, имется достаточно энтузиастов, которые видят следы викингов в разбросанных там и сям камнях правильной формы или с дырками.

Тем не менее, как мне кажется, можно себе представить, что какая то группа скандинавов проникла почти на 1500 км в глубь континента даже и при полном упадке основных колоний. Возможно, это были люди не очень грамотные или относились к какой либо группе, использовавшей архаичные для того времени формы языка.

2. Камень из Лос Лунас

Первое сообщение о находящейся недалеко от города Альбукерка что в штате Нью Мексико покрытом письменами камне восходит к 1933 году. Плита весит порядка 80 тонн, так что она все еще находится на своем месте. Текст представляет собой написанные палееврейским алфавитом (имел распространение в 10 – 5 в.д.н.э) 10 заповедей. Как и в случае с Кенсингтонским камнем, спрор идет в основном среди лингвистов. «Нетрадиционалисты» считают надпись свидетельством древних израильско-американских контактов. «Традиционалисты» указывают, что надпись содержит не только еврейские, но греческие и самаритянские даже неизвестного происхождения буквы. Кроме того напись содержит грамматические ошибки, а именно буквы используются как гласные, для еврейской письменности ошибка очень грубая.

3. Карта Пири Раиса.

В 1923 году в библиотеке дворца Топ Капы в Стамбуле была обнаружена карта. Карта была датирована 919 годом по исламскому календарю (1513 по грегорианскому). Карта находилась в книге, написанной адмиралом Мухиддином Пири ибн Хаджи Мехмедом между 1521 и 1524 годами. Карта, показывающая кроме известных земель еще и исследованные к тому времени регионы Америки является свидетельством высокого уровня работы турецких шпионов в Европе. Утверждается, что на карте изображены так же очертания открытой лишь 300 лет спустя Антарктиды. На самом деле, как показывает схема, очертания «Терра Австралис», существование которой предполагалось еще и в античности, полностью вымышлены (Черное – реальные очертания, красная – изображение на карте Пири Раиса в проэкции, наиболее совпадающей с реальностью).

4. Голова из Каликстлахуаки.

Небольшая голова, часть керамической статуэтки, найдена в 1933 недалеко от Мехико в погребении. Термолюминисцентный анализ (в Гейдельберге, Германия) дал возраст между 9 и 13 веком. Специалисты по древнеримской культуре на основе формы бороды и прически подтверждают сходство головы с изделиями 2 века нашей эры.

Один из участников раскопок, при которых была найдена голова, рассказал (не официально), что он подбросил голову в раскоп с целью розыгрыша.

Возможным так же считается, что потерпевший аварию и покинутый античный корабль могло течением и ветром прибить к американскому берегу. Гораздо менее вероятно, что бы фигура была в багаже какого либо конкистодора (захоронение, где она была найдена, было не тронутым и относилось к доколумбианскому периоду). Целенаправленная экспедиция в Америку во 2 веке нашей эры представляется маловероятной прежле всего в силу социальных причин.

5. Чаша «Фуэнте» (fuente magna) и Статуя из Покотиа

В середине 50х годов какой то крестьянин нашел на территории имения семейства Маньон недалеко от озера Титикака керамическую чашу, покрытую писменами. К сожалению, подробности находки неизвестны. Как тольео чиновники управления археологии узнали в письменах клинописьб они сразу определили ее как фальсификацию. Кроме клинописных, нв чаше были и символьные знаки. Поскольку официально чаша считалась подделкой, все исследования чаши проводились на голом энтузиазме, без финансовой поддержки государства.

Несколькими годами позже владелец показал ее знакомому археологу, ноторый отвез ее в Ла-Пас и показал специалисту, некоему доктору Альберто Марини. Тот определил надпись как шумерскую и даже перевел ее. Однако опубликованный перевод принадлежит доктору Клайду Винтерсу (Dr. ClydeA. Winters). Согласно его расщифровке, чаша была кульеовым предметом. Возраст чаши определили в 3500 – 3000 д.н.э.

Винтерс определил неклинописные знаки, как относящиеся к берберо-ливийской письменности. Кроме того он привлек в качестве основы письменность народа Ваи (Либерия). Причем он использовал этот подход для дешифровки надписей, происходящих из Западной Африки (Манде), с Крита (Линейное письмо А), Элама и из долины Инда (Мохенджо-Даро). Нет нужды говорить, что у него есть масса не согласных с этим подходом оппонентов. Для справки следует упомянуть, что согласно современным представлениям, письменность Ваи создана некиим Момолу Дувалу Букеле в первой трети 19 века. Что до берберо-ливийской письменности, то она, опять же согласно современным представлениям, хоть и восходит к финикийскому алфавиту (к которому вообще восходят многие средземноморские письменности), имела распростронение в Северной Африке с 3 века д.н.э. по 3 век н.э.

В настоящее время чаша включена в основную экспозицию Музея Золота в Ла-Пасе, как предмет большой исторической ценности.

В 2002 году примерно в том же районе, что и чаша, была найдена статуя, покрытая теми же символами. К сожалению, датировка статуи не указана. У нее достпточно типичный для Андской культуры вид. Дешифровкой занимался все тот же доктор Винтерс.

Все это выглядит достаточно впечатляюще, особенно для человека, не способного разобраться в спорах специалистов пр древним языкам. Главной теорией «нетрадицоналистов» разумеется является контакт между культурами Месопотамии и Титикака. Меня все таки смущают время и место.

Если в Америку случайно или специально порядка 3000 года д.н.э. приплыли шумеры (или, возможно, финикийцы, как гораздо лучшие мореходы), они вряд ли рванули туда через Индийский и Тихий Океан. Приплыв же через Атлантику и высадившись южнее Панамы, они, что бы попасть к озеру Титикака, должны были пройти через джунгли и перевалить через Андский хребет. Это не представляется вероятным. Высадившись севернее, они должны были бы, как в свое время конкистодоры, пройти вдоль тихоокеанского побережья. Не ясно, зачем бы им это было делать. В 3000 г.д.н.э. они, как в Центральной, так и в Южной Америке нашли бы только людей поздней палеолетической культуры. Самая ранняя городская цивилизация, Тиахуанако, появилась, согласно современным предствалениям, не ранее 1500 г.д.н.э. В центральной же Америке самая ранняя городская цивилизация, Ольмекская, относится к 9-10 веку д.н.э.

Если бы речь шла только о чаше, то можно было бы себе представить, что ее могли сотни и даже тысячи лет использовать в культовых целях, прежде чем ее занесло в Америку. В отношении статуи этого никак не скажешь.

Тут, может, следует уромянуть еще 3 обстоятельства.

Культуры Центральной и Южной Америки, даже такие высоко развитые, как Ацтеки и Инки, ничего не знали друг о друге. Между ними, сколько известно, никогда до испанского вторжения не существовало контакта. Это было бы вряд ли возможно, если существовала какая то группа путешественников, которая бы контактировала с обоими регионами.

Путешествия в античные времена совершали не так как сейчас. Больших запасов на борту не было. Плыть старались вдоль берега. Хорошим примером является совершенное финикийцами в 6 веке д.н.э. по поручению египетсного фараона Нехо путешествие вокруг Африки. Путешествие продолжалось 3 года, финикийцы приставали к берегу, распахивали и засевали поле, собирали урожай и плыли дальше. Для трансокеанских путешествий такой подход никак не годится.

Мне кажется, что «нетрадицоналисты» сильно переоценивают значение, которое может иметь одиночный контакт между культурами. Что бы влияние было действенным, нужно длительное и многосторонее общение. Даже еще и в 18 веке контакты между европейскими «открвателями» и жителями «открываемых» островов проходили для последних бесследно, пока остров не подвергался колонизации, а его жители миссионеризации (кстати, для античности явление совершенно не известное).

6. Птица из Саккара.

В 1891 году в одном погребении в Саккара была найдена деревянная птичка примерно 16 см величиной. Возраст определили 200 г.д.н.э. (эпоха Птолемеев). Птичка имеет клюв, отверстия для вставления перьев и следы раскраски под сокола. Тем не менее нашлось достаточно людей, считавших Птицу из Саккара доказательством существования в Древнем Египте самолетов. Для проверки один конструктор планеров сделал на основе пропорций Птицы модель, которая, разумеется, не проявила никаких аэродинамических качеств.

7. Багдадские батареи.

Известное количество (около десятка) найденных в разное время (первая находка в 1936 при раскопках парфянсного поселения) в Ираке сосудов, содержащих металлические детали из меди и железа. Сначала их датировали 1-2 веком д.н.э. (Парфянское царство). Сейчас на основе формы сосуда их относят скорее к сасанидскому периоду (3-6 в.н.э.). Физические методы для определения возраста, сколько известно, не применялись. Открыватели сразу предположили их электрическое назначение. Главный аргумент против этого состоит в том, что заполнявшая сосуды асфальтовая масса полностью покрывает металлические детали, изолируя их друг от друга. Однако, поскольку асфальт текуч, возможно, изоляция возникла со временем. Кроме того нигде не было найдено ничего, что можно было бы интерпретировать как провод.

В качестве источника электричества сосуды очень слабы. Лимон с воткнутыми иголками даст ток более сильный. При эксперименте по проверке их пригодности для получения гальванических покрытий удалось, включив последовательно десяток батарей, нанести на серебряную подложку слой золота толщиной буквально в считанные микроны. Для сравнения, методом отжига нанесенной на основу амальгамы получили изделия со слоем золота до 3 мм., что соотвенствует предметам того времени.

Поэтому сейчас предполагают, что если электрические свойства батарей и использовались, то для медицинских процедур вроде иглотерапии или же в религиозных целях, для внушения верующим вящего трепета.

8. Объект из Козо

Найден внутри куска глины у подножья глиняного склона в 1961 году группой геологов любителей в Калифорнии. Даже и нашедшие не сомневались, что речь идет о свече зажигания. Тем не менее они не упустили возможности подкинуть журналистам идею о том, что это де свидетельство путешествия во времени (или визита иноплатенян на Землю). Так что находку пришлось освидетельствовать председателю Американского Общества Собирателей Свечей Зажигания (есть и такое), который опознал в ней свечу, массово применявшуюся в 20х годах на Фордах модели «Т» и модели «А». Тем не менее эта находка до сих пор украшает собой интернет страницы, посвященные загадочному, необъясненному, альтернативному и мистическому.

Это не заслуживало бы упоминания, если бы не масса схожих находок металлических предметов внутри камня. На самом деле водорастворимые минералы в благоприятных условиях могут отлагаться с весьма высокой скоростью, так что предмету, что бы оказаться внутри камня, не нужно тысячелетий. Что касается всяческих предметов в глиняных или песчаных карьерах, в шахтах и штольнях, то, хотя каждую находку нужно по идее проверять отдельно, можно сказать, что течение событий бывает весьма причудливым и любой предмет может быть закинут (часто специально) куда угодно.

Отдельно стоят естественные (по «традиционоой» точке зрения) образования, вроде металлических сфер из Клеркдорпа (Южная Африка).

Зато истории о нахождении внутри камня живых существ, похоже, являются чистой легендой. Во всяком случае я не нашел ни одного задокументированного случая, все рассказы относятся к типу «одна бабушка сказала» и сопровождаются (если вообще) одной единственной неизвестно где, когда и кем сделанной фотографией лягушки сидящей в распиленной жеоде.

Здесь я еще хотел бы упомянуть знаменитую железную колонну в Дели, хотя о ней и не скажешь, что ее «нашли». Имеются достаточно убедительные объяснения ее «нержавеемости». (Понять, насколько эти объяснения обоснованы, можно только хорошо разбираясь в металловедении). Колонна покрыта естественным образом возникшей защитной пленкой. Но у этих объяснений, как и у многих других «традиционалистских» теорий есть одно слабое место. Если свойства колонны возникли естественным или даже искуственным образом, почему это коснулось только ее одной? Почему в Индии (или хотя бы в Дели) нет других нержавеющих железных колонн? Спроведливости ради нужно все таки сказать, что похожие (хоть и не столь впечатляющие) объекты есть и в других местах. Упомяну, например, находящийся километрах в 15 западнее Бонна (недалеко от местечка Дюнстекофен) железный столб, находящийся на своем месте минимум с 1727 года (возможно, служил мерным знаком).

9. Хрустальный череп.

На самом деле существуют целые коллекции хрустальных черепов, в 19 веке их изготовляли чуть ли не серийно. На сегодня имеется 9 штук, происхождение которых не удалось проследить, из них 3 в общедоступных музеях. В случае, когда при изготовлении не применялись слишком уж современные методы, определить возраст такого изделия крайне трудно. Ни один из упомянутых 9 хрустальных черепов не происходит из документированных раскопок.

Наиболее известный хрустальный череп был найден согласно сообщению свидетелей в 1924 в Белизе 17 летней девушекой Анной Митчелл-Хеджес. Ее приемный отец Фредерик Митчелл-Хеджес, археолог, считал, что нашел в Белизе Атлантиду и занимался раскопками. Согласно же документам аукционерной фирмы «Сотби» череп был куплен Митчелл-Хеджесом на торгах в 1943.

Этот череп отличается съемной нижней челестью (вырезана из того же кристалла, что и остальной череп). Кроме того, если под ним зажечь лампу, свет выходит только через глаза и «третий глаз», точку посреди лба. Вслучае, если он является продуктом доколумбовой американской цивилизации, на его изготовление должен был бы уйти примерно век (есть и более скромные оценки).

10. Лампы из Дендеры.

Лампы из Дендеры не назовешь «предметом», это изображение на стене храма в Дендере. Но рельеф это уж точно «предмет».

Всего в Дендере имеется 4 изображения «лампы» (и нигде больше). Предмет вытянутой формы со змеей внутри и цветком лотоса в основании покоится на так называемом Джеде, снабженном руками (Джед весьма распростроненный символ устойчивости и долговременности, считается символическим изображением позвоночника Осириса). На других рельефах его поддерживает бог Хех (фигура увенчанная солнечным диском). Предмет держит за основание крупная фигура, под ним находятся 3 (на других рельефах 1) фигуры. Вся композиция находится на папирусной лодке.

«Нетрадиционная» интерпретация рельефа проста: это электрическая лампа.

Согласно сопровождающим надписям, композиция посвящена богу Гору-Сематауи, (символизировал единство 2 частей Египта, Верхнего и Нижнего) который изображен на ней 3 раза: как фигура у основания предмета, как змея внутри него и как фигура, встречающая лодку.

11. Каменные Шары

Каменные шары встречаются в разных местах на планете, Среди них и естественные образования. Поскольку шары из Коста Рики наиболее изсестны и наиболее изучены, я коснусь их.

Всего имеется около 300 штук. В основном из гранита, но есть несколько и из песчаника. Самая большая весит 16 тонн. Возраст оценить очень трудно, особенно потому, что почти ни одна не лежит на своем прежнем месте. Обычно называют период с 200 до 1500 г.н.э. Первые сообщения относятся к 30 годам, когда при устройстве банановых плантаций их пришлось убирать бульдозерами. При этом некоторые были расколоты. В дальнейшем в моду вошло украшать этими шарами свои садики. При раскопках было найдено несколько шаров, в сопровождении обычных для доколумбианской культуры Коста Рики предметов (прежде всего керамики).

Каменные шары несомненно сделаны представителями этой культуры. Утверждения о высокой точности их изготовления ни на чем не основаны. Полностью и с достаточной точнностью, так что бы установить соответствие геометрической сфере, были исследованы только несколько относительно небольших шаров (60-90 см). При этом обнаружены отклонения до 5 см.

Назначение шаров неизвестно и даже «нетрадиционалисты» не предлагают никакой гипотезы, ограничиваясь тем, что их почему то никак не могли изготовить местные жители.

Если мне будет позволено высказать мнение, я бы сказал, что это могли быть деньги, плдобные тем, что известны с полинезийского острова Яп.

12. Фигуры из Акамбаро.

Фигуры Алькамбро (недалеко от Мехико) были «открыты» некиим торговцем по имени Вальдемар Юльсруд в 1944 году. По его словам он нашел первую катаясь на лошади, а затем распространил весть, что купит любую найденную статуэтку. В результате собралось более 25000 штук, изображающих разных зверушек и существ. Среди них есть и похожие на динозавров (а еще больше на Годзиллу), и на драконов, и на чертей, и явно вымышленные (например, с двумя конечностями). Все они в чудесном состоянии, как вчера изготовлены. Сообщается, что по инициативе некиих «нетрадиционалистов» фигуры подвергли термолюминисцентному анализу, который дал возраст в 6500 - 2500 лет. Даже если бы это было и так, не вполне ясно, что загадочного в керамических статуэтках, мало ли кто что лепил из глины 4000 лет назад. Несмотня на это, «нетрадиционалисты» настаивают на «загадочности» и намекают, что фигурки являются чуть ли не свидетельством контактов людей то ли с динозаврами, то ли с инопланетянами.

«Традиционалисты» признают, что один человек не может изготовить такое количество подделок. Вероятно это продукт труда и фантазии местных жителей, обрадованных появившимуся источнику дополнительных доходов. Что до термолюминисцентного анализа, то небольшое расследование показало, что лаборатория, которая его по словам «нетрадиционалистов» производила, не имела ни соответствующего оборудования, ни людей, квалифицированных для этой работы.

13. Камни Ике.

Камни были найдены в пещере недалеко от перуанского города Ике в 1961. Перыве сообщения исходят от местного врача по имени Хавьер Кабрера. По его словам первый камень он получил в подарок. Он опознал на камне изображение вымершей рыбы и обратился к торговцам редкостями братьям Карлосу и Пабло Сольди за добавкой. А те с радостью продали ему еще 341 камень. Всего за 35 лет Кабрера купил у разных продавцов ни много ни мало 15.000 камней с гравюрами. Исходное местонахождение камней неизвестно до сих пор. Гравюры эти изображают (1) динозавров, (2) предметы высоких технологий (терескоп, самолет), (3) медицинские процедуры (операции на сердце и на мозге), (4) географические карты (Южная и Северная Америка), (5) рисунки с плато Наска, (6) порнографию. В 1966 году лаборатория национального технического университета определила, что патина, покрывающая камни должна иметь возраст не менее 10.000 лет (есть способы искусственного старения предметов). Позже некто Нейл Стееде обналужил, что зотя патина покрывает камни, она не покрывает гравированные линии. В 1998 году на камнях были обнаружены следы зубоврачебного бора и полировальной пасты.

14. Персидская мумия.

В ноябре 2000 года в пакистанскую полицию поступил донос, что накие типы на черном рынке предлагают мумию огромной редкости, якобы найденную в Иране. Просят за нее ни мало ни много от 8 до 12 миллионов долларов. Ладно, голубчиков накрывают, а мумию переправляют в Институт Археологии.

В принципе, все уверены, что речь идет о величайшей археологической сенсации. Ведь до того в Иране мумий не только не находили, но даже и не было упоминаний о таком способе захоронения. Открывались новые горизонты на связь древней Персии с Египтом и вообще на ранее неводомые культурные традиции.

Мумия находилась в великолепной работы резном деревянном саркофаге, покрытом древневавилонской клинописью. Внутри лежала завернутая как и полжено в бинты мумия. На лице мумии находилась золотая маска выполнанная в несколько примитивном центральноиранском стиле (провинция Луристан). Это определенно не был портрет, скорее условное сильно стилизованное лицо. На груди мумии лежала золотая пластина, покрытая надписью на древнеиранском языке. Мумия оказалась мумией женщины хорошего уже возраста. Надпись утверждала, что это принцесса такая то, старшая дочь Ксеркса 1, который жил примерно 2500 лет назад.

Исследования показали, что способ завертки мумии (вплоть до шага, с которым оборачивался бинт) соответствует древнеегипетскому. Способ балзамирования тоже был древнеегипетский. То, что не было сосудов с внутренностями, списали на грабителей могил, которые могли продавать находки как попало. Но что насторожило, так это то, что внутренняя полость была заполнена известью. Египтяне вымачивали тело в негашеной извести, но никогда не заполняли ею мумию. Ну, так или иначе, но нужно было определять возраст находки.

И тут все лопнуло. Первый углеродный анализ выдал резултат, от которого у всех пропал дар речи. Умершая женщина была мертва не более, как с 1976 года. Т.е. мумии било никак не болше 25 лет. Ну тут начали анализировать все подряд. Золото оказалось современным, определили даже его происхождение (Южная Африка). Ткань оказалась современной. Известь оказалась современной. Дерево саркофага оказалось современным и даже клинопись на нем оказалась вирезанной стальным инструментом. Восстановили даже лицо женщины – типичное лицо персиянки. Вместо тайны археологической встала тайна детективная.

Уровень мышления и квалификация преступников потрясали. Они создали объект, в силу своей экзотичности крайне привлекатеклный в глазах собирателей (Например нормальная египетская мумия на черном рынке стоит весьма не дорого, до 15000, в зависимости от сохранности. Исключение могут составить только опознанные мумии исторических личностей). Мумия из Персии, что бы придумать такое, нужно таки что то иметь в голове. И потом, реализация идеи! На свете не так уж много людей, способных написать древневавилонской клинописью осмысленный священный текст (на саркофаге были воспроизведены известные по раскопкам священные формулы). Для того, что бы его выполнить, были совершенно очевидно изготовлены специальные инструменты, по образцу найденных в раскопках. Надпись на древнеиранском языке на золотой табличке была абсолютно грамотной, с упоминанием реальних исторических обстоятелств. Короче, преступники были людми, знавшими древние языки, древнеегипетские способы мумификации, методы работы древних мастеров по дереву и т.п.

Собственно, на этом история заканчивается. Определив фальшивку, ученые потеряли к находке интерес, а пакистанская полиция, привыкшая иметь дело с торговцами наркотиков, бандитами или террористами, зашла в тупик, тем более, что следы происхождения мумии уходят кудато за рубеж, в Иран или Афганистан.

Мумию, однако, сохранили в музее, как образцовую фальсификацию.

15. Механизм с Антикитеры.

В 1900 году недалеко от острова Антикитера на глубине 40 м. ныряльщики нашли остов античного судна с грузом. Возраст судна определили началом 1 в.д.н.э. (100 – 80 г.д.н.э.), происхождение остров Родос. Находки (среди них статуи и другие предметы искусства) поступили в Афинский Музей, но их было столько, что только в 1902 руки дошли до относительно невзрачного предмета, скрытого в куске слежавшегося ила. Расчистка выявила шестерни, самые старые из когда либо найденных. На протяжении времени были предприняты несколько попыток реконструкции механизма. Последняя, самая «массированная» в 2005 году. В Афины доствили и смонтировали в музее 8 тонный микрофокусный томограф, благодаря которому даже удалось прочесть надписи по ободам шестерен. Надписи подтвердили уже и до того сложившееся мнение, что механизм представляет собой механический компьютер предназначенный для демонстрации движения планет (Меркурия, Венеры, Марса, Юпитера и Сатурна), а так же для предсказания и лунных затмений. Время изготовления определили 150 – 100 г.д.н.э. И даже назвали вероятного автора – философа, географа и астронома Посидония с острова Родос (139/135 - 51/50 г.д.н.э). Точность механизма весма высока. Например, он был способен учитывать эллиптическую орбиту движения Луны.

Кстати, Цицерон в своей книге «О Государстве» описывает похожий механизм, принадлежавший Архимеду.

По поводу механизма с Антикитеры нету «нетрадиционных» версий. Никто не думает, что инопланетяне прилетели на Родос только за тем, что бы научить Посидония делать механический компьютер. Нет, тут мы явно имеем дело с куда большим чудом, чем даже инопланетяне, с бессмертным человеческим гением.

18. Дакийские пластины.

Согласно имеющимся данным, пластины в количестве 200 штук были найдены в запасниках Бухарестского Музея древностей в 19 веке. Выполнены они были из золота, но по приказу короля Румынии Карла 1 скопированы в свинец и переплавлены. То, что пластины были найдены на территории монастыря в Синаи, не подтверждается никакими документами и, похоже, является изустной легендой.

Не впролне ясно, остался ли хоть один оригинал. Возможно, это объясняет тот факт, что пластины (в сущности, свинцовые копии) не были сочтены достаточно ценными и не попали в состав национального достояния, переданного Румынией России на сохранение перед началом 1 Мировой Войны. Странно по этому читать утверждения «традиционалистов», что пластины ваглядят, как новые (как еще выглядеть изготовренным в 19 веке копиям?) и что был проведен анализ, который лишь подтвердил известное: пластины (напоминаю, согласно сведениям копии) выполнены из свинца характерного для 19 века состава. Как бы то ни было, на сегодня доступны 35 штук.

Надписи на пластинах выполнены греческим алфавитом с добавлением латинского «V» и двух букв из кириллицы («Ц» и «Ж»). Язык надписей индо-европейский (но не дакский), с некоторыми отклонениями (без склонений и флексий). В тексте используются греческие слова, только с окончанием на «О» («basileo» вместо «basileus», «chiliarcho» вместо «chiliarchos»). Но имеются и слова, не имеющие аналогов в других языках («mato» для «король» и «kotopolo» для «священник»). Я нашел перевод одной из пластин (приведена на фото) на английский:

Zamolxes has given to Scadiun a forest located on a land near the country of the Scythians, said Geniuklo, head of the lowland churches." "Decebal in front of the dacian army, presumably said: many will be those who will die at Sarmizegetusa at the hands of the cursed Roman army." "Decebal got married with Roziana, the great judge of the Dacians, because the land of the Dacians was overwhelmed by the evil enemies. She bowed before the god Zavelio.

Интерес к пластинам пробудился лишь в 2003, после публикации некоего Дана Ромало. Согласно «нетрадиционной» версии пластины являются свидетельством докириллической славянской письменности, а то и доказательством существования праисторического русского государства, которому обязаны своей культурой и своими памятниками все народы, начиная от Древнего Египта и до Китая.

По мнению директора Института Археологии Александру Вульпе, пластины являются делом рук историков Василе Парвана и Богдана Хашдеу.

17. Камни Дропа

В 1938 году экспедиция под руководством профессора Пекинского университета Чи Пу Тая открыла в местечке Баян Кара Ула в провинции Цинхай (восточный Тибет) захоронения очень маленьких скелетов (порядка 135 см.) и покрытые знаками диски. Знаки были расшифрованы профессором Цум Ум Нуи в 1958 и текст гласил, что 12000 лет назад землю посетили инопланетяне, потомками которых и являются захороненные представители народа Дропа. Несколько дисков было отправлено для исследования в СССР. Анализ показал высокое содержание кобальта. Подключенный осциллограф показал какие то колебания. Публикации в журналах «Неман» и «Спутник» принадлежат В. К. Зайцеву (1966). Вообще есть масса статей и фотографий. Те фотографии, происхождение которых можно проследить, сделаны некиим фвстрийчким инженером Эрнстом Вегерером в 1974 году в музее Бампо (Для справки, музей посвящен найденной в районе деревни Бампо поздненеолетической културе примерно 5 тысячелетия д.н.э.)

По информации из «традиционных» источников Пекинский Университет никогда не направлял экспедицию в Баян Кара Ула. Профессор Цум Ум Нуи в Китае неизвестен. Это собственно и не китайское имя. Ни один китайский музей, включая музей Бампо, не признает, что имеет у себя подобные предметы. Существование австрийского инженера по имени Эрнст Вегерер, который в 1974 побывал бы в Китае, не установлено. На многих фотографиях удален задний фон. В СССР нет никаких документов о каких либо исследованиях присланных из Китая дисков. В своих статьях (которые он сам не считал научными и поэтому посылал в развлекательные журналы) Зайцев просто рассказывает эту историю, ссылаясь на зарубежные публикации. А именно на публикацию в немецком журнале «DasvegetarischeUniversum» (Вегетарианская вселенная) в 1964 и в бельгийском журнале «BUFOI» (BelgiumUFOInformation, Бельгийская информация НЛО) в 1965.

В одном контексте с камнями Дропа упоминается и Пластина Лолладова. Впервые он описан в статье В. Рича (V. Ritch) и М. Черненко, опубликованной в 1960 в издававшейся тогда в Америке газете «Новое русское слово». Характерно, что сколько известно, ни Лолладов (то ли офицер, то ли профессор), ни Рич, ни Черненко никогда не существовали.

Известность же вся история приобрела благодаря Эриху фон Деникену, который в 1968 побывал в СССР и узнал эту историю от писателя фантаста Александра Казанцева.

Сколько я понял, нигде нельзя ни увидеть ни потрогать ни камней, ни останков Дропа.

Хотя я собирался писать только о реально существующих предметах, я решил привести и один пример не существующего. Вообще же им нет числа, согласно сообщениям найденным и вновь пропавшим предметам. Тут и останки великанов, и черепа с рогами, и предметы внеземного происхождения, и бог знает что еще. И всегда это или выдумка или фальшивка, разоблаченная и пропавшая за ненужностью.