Российский политолог Епифанцев разоблачил "армянский плач"
На модерации
Отложенный
«Я готов признать произошедшее с армянами геноцидом, но тогда у нас появится еще 50-60 геноцидов»
Российский политический эксперт Андрей Епифанцев продолжает свои обращения к общественности в связи с «геноцидом армян».
Очередное обращение политолога размещено на его странице в Facebook. Представляем вашему вниманию полный текст обращения:
Еще пару слов об «армянском геноциде» (здесь и далее вокруг спорных слов кавычки Minval.Az). Я не пишу об этом специально, но просто подтверждения моей точки зрения и несостоятельность официальной армянской теории встречаются на каждом шагу.
Смотрите, в качестве одного из подтверждений именно «геноцида» официальная теория дает депортацию армянского населения в пустыню Дар-эс-Зор. Страшная депортация, людей насильно сгоняли со своих мест, отправляли в многодесятикилометровый переход по пустынной местности, почти не снабжая питанием. В пути на них нападали шайки бандитов, которые грабили и убивали этих несчастных, по данным армянской версии число убитых дошло до 20%. Трагедия? Несомненно.
Посмотрите, что было с восточноевропейскими немцами после Второй Мировой войны. 14 миллионов немцев было депортировано из Восточной Европы. 2 миллиона из них погибло в процессе этого перехода. На них точно также нападали и чехи, и поляки, и русские, были целые селения, которые специализировались на грабеже и убийстве проходящих немцев… и им, кстати, в отличие от тех депортированных армян, даже того минимума еды никто не давал. Геноцидом не признано. 2 миллиона погибших!
Вспомните ситуацию с черкесами зимой 1863-64 годов. Русские войска сгоняли все население с перевалов Кавказского хребта, сжигали их аулы и гнали людей к морю для выселения в Турцию. Ослабленное, голодающее население, страшная и многоснежная зима, когда в горах в снегу тонули лошади, отсутствие питания, люди выходили к морю, где месяцами ждали корабли, а многие из них вообще попадали под Бору – ужасный ледяной ветер, от которого обмерзали и тонули суда.
Голод, холод и болезни, ужасающие людские страдания в воспоминаниях свидетелей. Около 200 тыс. человек погибло только при этой депортации…. Геноцидом признано только в Грузии, хотя черкесские активисты требуют этого признания уже около 20 лет.
Аналогичные случаи! Почти как под копирку! Но одно признано геноцидом, а другое нет. Так вот я готов признать произошедшее с армянами в 1915 году геноцидом. Но тогда давайте определимся. Или мы всё это называем геноцидом, или ничего. Одинаковые принципы ко всем.
Если всё, то тогда у нас тут же появятся еще 50-60 аналогичных случаев, которые тоже, исходя из тех же принципов, надо будет признавать геноцидами со всеми вытекающими отсюда последствиями и окажется что все всегда геноцидили всех, все должны перед всеми каяться и всем платить.
Если ничего, то тогда надо прекратить считать национальные трагедии и проигрыши, которых в истории было множество, геноцидами, а если кто-то все же требует это так называть, то первым делом подвергать такие случаи всесторонней независимой проверке, где сторона, подавшая свой кейс, должна будет доказать каждый случай и каждую цифру.
На мой взгляд, ни первое, ни второе невозможно. Против первого горой встанут как раз те, кто считают свой геноцид бесспорным и кто требует от мировой общественности обязательно признать его.
Признание всех иных случаев геноцидом девальвирует цену их собственного, а значит, они до последнего будут отстаивать признание своего и непризнание всех остальных. «Признайте только мой! Ни один больше не признавайте!» - так ведет себя армянская общественность.
Второе нереально даже не с доказательной, а с политической точки зрения, потому что всегда найдутся страны, которым по политическим причинам выгодно признание какой-то трагедии геноцидом и непризнание иной. И с политической точки зрения, наверное, это правильно.
Мы ж с точки зрения здравого смысла, всегда должны понимать, как и что в действительности было.
Комментарии
Напротив, разъясняют они,"Конвенция однозначно исходит из того, что цель её — возложить обязательства только на государства-участники и только на будущее". Об этом гласит и статья 28 Венской конвенции о праве договоров, которая недвусмысленно свидетельствует: „международное право вообще запрещает ретроактивное применение договоров“. Попытки подвести под конвенцию 1948 года ЛЮБЫЕ события, происходившие столетием ранее - так же нелепы, как попытка судить римских императоров по законам Европейского Союза.