Происхождение и смысл жизни
На модерации
Отложенный
Если жизнь произошла случайно, она не имеет ни цели, ни смысла. В таком случае люди – самые несчастные существа, ибо, как случайно появились, так случайно навечно и исчезнут.
Огромный период времени человек в муках и страданиях борется за эту самую жизнь, всесторонне развивается, совершенствуется, растет духовно, накапливает знания и опыт, творит прекрасное и полезное. Зачем тогда все эти титанические усилия, если это просто нелепая случайность, и все достижения просто исчезнут вместе с человеком? Тогда все усилия, как и сама жизнь, совершенно бессмысленны и бесцельны, ибо в итоге ничего и никому не остается – абсолютная пустота…
Случайностей вообще не существует. То, что мы считаем случайностью – это следствие одновременного действия множества закономерностей. И если что-либо появилось в Мире, то это непременно следствие какой-то причины.
Распространено мнение, что зарождение жизни является следствием естественных стихийных процессов на Земле. Возможно ли такое?
Человеческий организм представляет собой живую саморегулирующуюся и саморазвивающуюся систему высшей степени сложности, в которой записано значительное количество разнообразных программ, управляющих и регулирующих ее функции. Система и программа – это строгий порядок расположения строго определенных элементов и их соединений.
Стихия действует бесцельно, хаотично и не обладает разумом, а потому кроме хаоса, беспорядка ничего сотворить не может. Порядок – противоположность хаосу, и его способен создавать исключительно разум. Только высокоразвитый разум, обладающий необходимыми знаниями и возможностями, может придумать систему, создать для нее программы и построить ее.
Стихия неспособна создать даже такую самую простую вещь, как швейная игла.
И даже если с большой натяжкой можно попытаться допустить, что иголка все-таки случайно появилась, то о том, что стихия могла создать целый комплекс взаимосвязанных с ней вещей – нитки, ткани, фурнитуру – вообще не может быть и речи. А ведь жизнь на Земле представлена в огромном разнообразии, которое взаимозависимо и взаимосвязано в единую экосистему.
Вывод один: жизнь на Земле создана неким внеземным могущественным Высшим Разумом – его мы называем Богом, Создателем, Творцом. Даже человек ничего не делает, ничего не творит просто так, без всякой цели. Все делается для чего-то. Тем более, высочайший в своем совершенстве Божественный Разум так не поступает – сотворение жизни на Земле имело и имеет определенную цель.
Движение человека к намеченной Богом цели, достижение ее, и есть смысл земной жизни. На данном этапе жизни это движение от хаоса к порядку, от низменного к высокому, от телесного к духовному, от невежества к знанию, от глупости к мудрости, от безрассудства к безошибочному рассудку, от конкуренции к сотрудничеству – от несовершенства к совершенству.
Кроме телесного отбора есть и духовный, чтобы человеку иметь право войти во Вселенское сообщество, в жизнь истинную, в жизнь вечную. Телесная жизнь на Земле, рано или поздно, станет невозможной. Но до этого наши Создатели успеют достичь поставленной цели и успешно завершить программу развития человека. Не зря же они неустанно трудятся над этим миллиарды лет! Все до мелочей продумано и рассчитано.
Ведь если после смерти тела от человека ничего не остается, то в таком случае их труд и человеческая жизнь снова оказываются бесцельными и бессмысленными, совершенно напрасными, ибо и после всего человечества остается все та же пустота…
Комментарии
Если мы твари разумно сотворенные, то смысл нашего сотворения нам неведом. Творец просто не передал нам смысла всей игры "Жизнь".
Смысл тогда известен Ему (Им).
Если строго придерживаться понятий, то у человека смысла нет по большому счету. Его "используют" втемную, в рамках доктрины Бога. Человек своим сознанием назначает и имеет лишь череду целей.
Смысл жизни человека, человека не касается, он касается Творца человека ( если Он был :) ).
Лучше покажите, что не так, и обоснуйте...
Вот смотрите - "Если бы не был уверен"..... Само слово четко обозначает, что Вы в это верите. Вера не есть знания, и вера всегда лишь выбор одного из множества предполагаемых (вероятных) вариантов. В вере утверждать нельзя, вере можно предполагать лишь.
Если Вы сможете утверждать, что Бог есть, то в таком я обычно не участвую, так как имею очень четкие классификационные рамки понятия знаний, и они ничем не отличимы от применяемых в науке.
"Не так" только одно.... Утверждать о существовании Бога некорректно... Верить, что Он есть - корректно..
Я лишь прошу указать на ошибки в моих рассуждениях, конкретно, а не вообще.
Лично себе у меня нет нужды доказывать существование Бога, я это знаю из личного опыта , по той работе, которую Он со мной производил.
Вот это доказать кому-либо - невозможно, хотя имеются свидетели. А вот логическим путем - можно, что я и делаю. Утверждать, а не верить,что Бог есть, имею основание, это корректно. Просто Вы, видимо, имеете в виду Бога, какого представляют себе в умах верующие...
В мире людей приняты понятия знания, как то очевидное, что любой может повторить опытом, или массовым очевидным наблюдением. Те же "откровения", когда только один что-то "видел-чувствовал", нельзя отрицать, но и возводить в знания для всех - невозможно. Мозг великий режиссер галлюцинаций...
Да, нам неведом полный замысел Творца о нас, но "инструкции" как жить в этом мире даны четкие. И если мы их выполним (хотя для этого может не хватить всей нашей земной жизни), то, возможно, нам откроется и высший смысл нашего творения. Первоклассник не может создать квантовый компьютер, для этого он должен долго, поступательно учиться.
А так то.....Предполагать любое - почему нет? Можно...
Ваши же рассуждения буквально напичканы именно бездоказательностью "нет нужды доказывать существование Бога", и в то же время -утверждения, что уж Он то безусловно есть..
То есть утверждения ничем не подтвержденные есть мнение, простое мнение, такое же бездоказательное, как и любое в этой теме.
И все ваши намеки на контакты с Богом, простите, не воспринимаются ...Таких "контактеров" ой, как немало... Но это не знания, это вера..
А воля? А почему это Вы решили, что воля есть свобода нашего самопроявления? - Она, в практике гештальта чаще всего является, как безумство к вечной жизни... Нет воли вне данных от рождения устремленностей...
В принципе вы подтверждаете этот тезис. Но... как поступить в каждом, конкретном случае, человек выбирает сам и это невозможно отрицать, это факт, а значит свобода выбора есть и она в этой нашей земной жизни определяет нашу жизнь в вечности. Иначе существование человека безсмысленно. С чем я категорически не согласна. Об этом просто жутко думать - родился - поел - поспал - воспроизвел себе подобного (в лучшем случае) - умер - сгнил и ВСЕ??? И никакой пользы??? Кому нужна такая безсмыслица???
"каждому человеку от рождения даны практически равные возможности и способности " - то есть Вы желаете опровергнуть индивидуальность генома...Все мол, под копирку и нет склонных к алкоголизму, от отца и дедов записных алкоголиков, и врожденных характеров, так наглядно уже видимых с малолетства...
Теперь о свободах наших.. Не знаю, поймете ли Вы , но приведу слова замечательного проф. психологии Аллахвердова о парадоксе свободы : , " Любое действие человека детерминировано (для непонимающих - значит зависят от чего либо вне вашего сознания). Свободное действие ничем не детерминировано. Мы попадаем просто в парадоксальную фазу, как соединить эти две вещи? Никто не знает, что такое свобода. Наше поведение чем то вызвано? Вызвано, например, генетически, средой, ситуацией. Если да, то свободы нет. Если наше действие ничем не вызвано, то оно не может быть совершено. И здесь и начинается появляться ощущение, что сознание совсем не то, что мы о нем думаем...".
Да, еще просто замечу, никак не желаю умалить компетенцию уважаемого профессора, что.....его взгляд на вещи - это взгляд неверующего человека, а значит он просто априори не может быть объективен. В крайнем случае он приемлем для определенного круга лиц, разделяющих его взгляды.
И вот эта маленькая ремарка опровергает все ваши "железные" доводы о несвободе выбора для человека.
И о сознании - согласна, сознание совсем не то, что мы о нем думаем, но человеку это не мешает сделать свой выбор в пользу добра или зла.
Наш диалог похож на разговор глухого со слепым, думаю потому, что мы каждый по-своему понимаем термин "свобода личности" да саму суть личности.
Спасибо вам за то, что ответили, мне было интересно с вами пообщаться.
То есть мы по сути - комбинация уже бывших когда то во вселенной частей других организмов, сформировавшихся задолго до появления Солнечной системы...
http://onlinedocs.su/nauka/41-proishozhdenie-zhizni-i-ejo-jevolyutsiya.html
Бог не ставил перед человеком никакой цели. Он сотворил его совершенным и дал ему все, для того, чтобы он был счастлив - и разум в первую очередь. Но человек сам отпал от Бога и потому запутался. И теперь его единственная цель в жизни - вернуться к Богу, т.е. очиститься от греха разделения на добро и зло. Если он сумеет понять и принять, что не его дело решать, что лучше, а что хуже (хаос или порядок, жизнь или смерть), то станет очевидно, что нет ни хаоса, ни порядка - это лишь две стороны одного явления, две крайности. А Бог - вездесущ и властен как над хаосом, так и над порядком, как над жизнью, так и над смертью.
39 Тогда носился Дух, и тьма облегала вокруг и молчание: звука человеческого голоса еще не было.
40 Тогда повелел Ты из сокровищниц Твоих выйти обильному свету, чтобы ЯВИЛОСЬ ДЕЛО Твое.
3Ездры 6
Небо и земля - Слово Божие. Небо - истинный сокровенный смысл Слова, земля - ложный буквальный смысл. Так и с человеком, первый Адам - ложный буквальный смысл, второй Адам - истина, истинный духовный смысл.
Нет противоречия - человек однозначно сотворен, но в Библии описано сотворение Писаний, а не о сотворении человека.
8 МОИ МЫСЛИ - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь.
9 Но КАК НЕБО выше ЗЕМЛИ, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше МЫСЛЕЙ ВАШИХ.
10 КАК ДОЖДЬ и снег нисходит С НЕБА и туда не возвращается, но напояет землю и делает ее способною рождать и произращать, чтобы она давала семя тому, кто сеет, и хлеб тому, кто ест, -
11 так и СЛОВО Мое, которое исходит ИЗ УСТ Моих, Исаия 55
22 Ибо написано: Авраам имел ДВУХ СЫНЛВ, одного от рабы, а другого от свободной.
23 Но который от рабы, тот рожден по плоти; а который от свободной, тот по обетованию.
24 В этом естьИНОСКАЗАНИЕ. Это ДВА ЗАВЕТА: ОДИН от горы Синайской, рождающий в рабство, который ЕСТЬ АГАРЬ,
25 ибо Агарь означает ГОРУ Синай в Аравии и соответствует нынешнему ИЕРУСАЛИМУу, потому что он с детьми своими в рабстве;
26 а вышний Иерусалим свободен: он - МАТЕРЬ всем нам.
Галатам 4
Разве не написано, что Агарь и Сарра, их сыновья - не люди вовсе, а два завета? То же и горы и города...
25 Истинно, истинно говорю вам: наступает время, и настало уже, когда мертвые услышат глас Сына Божия и, УСЛЫШАВ, ОЖИВУТ.
Иоанна 5
Услышать же означает понять правильно.
10 Он сказал: вам дано знать тайны Царствия Божия, а прочим в притчах, так что они видя не видят и СЛЫША НЕ РАЗУМЕЮТ.
Луки 8
14 Душевный человек не принимает того, ЧТО ОТ ДУХА БОЖИЯ, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить ДУХОВНО.
1Корнфянам 2
А здесь запрет на двойственное понимание:
19 Уставы Мои соблюдайте; скота твоего не своди с иною породою; поля твоего не засевай ДВУМЯ родами [семян]; в одежду из РАЗНОРОДНЫХ нитей, из шерсти и льна, не одевайся.
Левит 19
11 Течет ли ИЗ ОДНОГО отверстия источника СЛАДКАЯ и ГОРЬКАЯ [вода]?
12 Не может, братия мои, смоковница приносить маслины или виноградная лоза смоквы. Также и ОДИН источник НЕ МОЖЕТ] изливать СОЛЕНУЮ и СЛАДКУЮ воду.
Иакова 3
Методом дедукции разоблачили Межгалактического Мориарти.. и теперь всё о нём известно: где обитает....чего хочет.. .)
Смысл жизни. Кирпич лежащий на тропе попыток самопознания, через который мало кто может переступить.
Я переступил, и сейчас расскажу почему.
Смысл ( с мыслью) рождается в разуме творца. Смысл непременное целеполагание - зачем это делается.
Вы можете делать жизнь? Вы причастны к созданию жизни? Да.. только как автомат - соитие- и процесс пошел по не вами созданной программе. Вы творец этому? -абсолютно нет. Вы исполнитель, запрограммированный на выполнение этого.
Но вы тут подняли вопрос - а каков вообще смысл....с какой мыслью жизнь создана по факту?
Для верующих, ответ будет таков - а вот не счел нужным тебе Творец жизни сообщать зачем и с какой мыслью Он это сделал. Не твоего ума дело это, паря.
Для "умных" атеистов, ответ будет - такой - а нет ни фига ни какого смысла, потому что все само собой, неведомо как и неведомо зачем само собой как-то образовалось. Глупо, необъяснимо, но на глупое то и ответ умным не бывает. Нет никакого смысла.
И сколько бы вы тут не пузырились догадками и гипотезами - пустое все это дело, господа. Смысл вам не известен и известен не будет.
А что ищет еще человек то? Он, неразумный, цели своей уже сотворенной жизни ищет... Да так, чтобы они желательно нашли резонанс гармонии с неизвестным ему смыслом... Чтоб как то интуитивно почувствовать... Благодатью, что ли?
Если бы цель создания была иной, процесс двигался бы в ином направлении.
"Движение к разнообразному совершенству"? - Это "совершенство" уже сейчас пахнет отчетливо самоуничтожением человеческой цивилизации...
Совершенство...
Есть много вариантов и предположений в этой теме, одна из них - стереть разделение "своих-чужих" между людьми, чтобы покончить с самоуничтожительными войнами и направить стремления к конкурентной борьбе людей против вызовов природы, к примеру.
Что касается вызовов природы, вспомните, как и сегодня погибают люди от нехваток воды, пищи, как тяжко и в борьбе проходит жизнь на Крайнем Севере... Про стихийные бедствия я уж и не говорю.
И изменения людей в том, чтобы не делиться на "своих-чужих" можно было бы считать конечно утопией, наблюдая орды неисчислимые людей заряженных ненавистью и борьбой варварской, кабы не наличие людей уже сегодня, для которых всё живое - родня... Помните героя у Арсеньева в произведении Дерсу Узала? - Так вот таких в мире миллионы, и они так и живут, не деля мир людской на своих и чужих. В это трудно поверить, но это реально существует.
Хотя конечно, глядя на нашу мировую цивилизацию, большинство нас, иначе чем свиньями назвать трудно.
И не важно что считать чем...Выживать надо и порой для людей это огромная проблема, которая чаще всего разрешима бывает, если люди объединятся и справятся с ними с помощью могущества своего развития.
Вот для чего важна реализация идеи Шиллера, которую он выразил известным восклицанием "Обнимитесь миллионы! Слейтесь в радости одной!" (с).
Такое, знаете ли, хорошо всякую дурь то из головы очищает и становится понятным, что нужно выживать.
А ваши сомнения - пожалуйста, засуньте себе в одно место. Я реалист, тот, кто знает, что чтобы выжить нужно брать и создавать, и брать именно у природы. Потому что вашими пустыми речами стихами и прочей болтовней сыт не будешь...
Один мой знакомый из манси, так тот, вообще зовёт природу богом, и что жизнь без снега и болот - НЕ ЖИЗНЬ. Ферштейн? - Словом, приглашает всех "на Калыму".
Ещё, дружище, как реалисту, кроме того, что мы разные, вспоминайте про Чернобыль, иногда.... Тоже вполне реальная вещь - говорю как реальный ликвидатор отдельных реальных человеческих заблуждений, реального большевистско - потребительского, так сказать, уклона.
Вся ваша "любовьмирсогласие" дешевая шелуха обертки банального хамства и несдержанности ...
Чтобы не дать тебе и дальше растекаться тут дерьмом злобы, ты "милчеловек" отправлен в отстойник культурологического мусора.
все дело в том что всякая всячена или любой процесс работает в трех триединых основаниях - случайно стихийно (это два и более раз за работу процесса), целенаправленно.
//////////////////////////
Валерий, забудьте слово "произошла" относительно "жизни", ибо жизнь вечносуща, как и материя.