ПОЛАГАТЬ, "УЩЕРБ" ИЛИ "УСТУПКИ" ПОМОГУТЬ ОТМЕНИТЬ САНКЦИИ- ИНФАНТИЛИЗМ

Согласно "Уолл-стрит Джорнел" в интерпретации РБК, помощник Путина Андрей Белоусов заявил, что в вопросе "санкций" с Западом достигнут компромисс о сохранении статус-кво. Сомневаюсь. Возможно, что это "залепуха" одной из сторон. В любом случае, мощная коалиция "холодной войны", которая является драйвером нынешней конфронтации Запада с Россией, настроена решительно и пойдет до конца. Под "концом" понимается смена нынешнего режима в России и приведение ее к покорности, которая была в 1990-е. В конечном счете, речь идет о мировом лидерстве, гегемонизме , доминировании, кому как угодно. Идеологи "антипутинской" коалиции справедливо полагают, что если им удаться достичь своей цели, то все расходы и ущерб, которые несут отдельные участники коалиции с лихвой отобьются, как было с расходами Запада на "Холодную войну" после падения СССР и его раздела на 15 очень независимых государств.

Вопреки западнолюбивой части российской элиты инфантильно полагающей, что "убытки и уступки" решают дело, Кремль понимает, что Запад не отступит. Что необходим какой-то новый "полицентричный" миропорядок, и чтобы этого достичь,надо сплотить все 'несогласных' со статус-кво. Но под каким знаменем? Что, Россия можно предложить какую-то новую модель капитализма, лучшую , чем англосаксонская или немецкая? Вот ведь вопрос! Возможно, что ответ и лежит в "полицентичности", деглобализации. Но суть кофликта стара как мир: старое против нового!