Лаврентий Берия: необоснованный отказ в реабилитации министра МВД СССР

Лаврентий Берия: необоснованный отказ в реабилитации министра МВД СССР

Красный Патриот

Почему не реабилитировали легендарного наркома (министра) до сих пор, хотя заявка в прокуратуру подавалась (в нулевых), остаётся загадкой. Однако прокуратура отказала ему в реабилитации... под предлогом, - "Сам участвовал в сталинских репрессиях" - да? Это в каких? Согласно приговору суда, Берии вменялся шпионаж, переговоры с Гитлером в начале войны, и, единственное, что хоть как-то походит на "репрессии", - испытание ядов на живых людях... хотя это, только слова - где дела и имена тех, на ком яды испытывались? Короче осужден Лаврентий Палыч был не по статье за "фабрикацию дел" или о "незаконных репрессиях"!

Так, почему тогда отказ в реабилитации связан именно с репрессиями, которые ему не вменялись? А как же частичная реабилитация? У нас есть такое в практике, можно же было реабилитировать по всем пунктам, пускай кроме ядов? Снять с него шпионаж? Что интересно, Берию обвиняли даже в желании восстановить капитализм... но даже за это его не реабилитировали, хотя всяких солжей, да и прочих диссидентов - пожалуйста.

На самом деле - это лишь поверхностные вопросы! Есть главный и куда более важный пункт, почему Лаврентия Палыча по закону обязаны были реабилитировать! Обязаны до сих пор! Я не говорю там, что он был оболган, что он сделал много хорошего, я про другую сторону, юридическую. Арестовали-то Берию незаконно! От слова - совсем! Извините, он был членом ЦК, членом правительства, занимал высокий пост, прежде чем арестовать его, следовало решением Пленума или хотя бы Президиума освободить Л.П. от должности, лишь потом выписывать ордер на арест, ничего этого не сделали! Нет, сфабриковали, но уже попозже, нарушая статьи УК и Конституции.

На деле против Берии сплели заговор: Хрущёв, Маленков, к сожалению и Жуков в нём участвовали - во время совещания, в правительственный кабинет, ворвались люди с оружием, что тоже, кстати, преступление! На тот момент проход в кремлёвские кабинеты с оружием был строго запрещён! Но они прошли и арестовали министра МВД. Причём арестовали военные, а не прокуратура, скажем. Затем Л.П. отвозят, опять же против всех законов, на военную гауптвахту. Отчего и нет ни отпечатков пальцев в его деле, ни положенной фотографии (профиль-анфас) - на гауптвахте делать этого было не кому, а вызывать специалиста или везти Л.П. в Сизо или Лубянку опасно!

Тот же Меркулов мог узнать об аресте начальника и всё было б закончено для заговорщиков. А им, заговорщикам, требовалось время, чтобы усилить свои позиции и обезвредить людей Берии, в первую очередь упомянутого Меркулова, того ещё Сталин поставил на очень крутой пост (министр Госконтроля).

Заговорщикам было явно не до фотографий Л.П. и снятия отпечатков, но об этом в другой раз поговорим (о загадках в деле Берии). Т.е. что произошло летом 53-го? А произошло по всем законам - похищение одного из первых лиц государства, министра МВД, произошло - тяжкое преступление! предусмотренное статьёй УК РСФСР 59 - ой пункт 1-й. Наказание - расстрел!

Даже если вы ярый антисоветчик, не надо нести чушь, про - "Бандит!

Так и надо ему!" - хорошо, на время соглашусь, пускай "бандит", НО! Раз уж вы такие правдорубы и любители - "Чтоб всё было по закону!" - то не противоречьте сами себе!

На момент похищения, Берия был членом правительства, министром МВД, преступником мог его признать только суд, да хоть военно-полевой суд (если бы шла война), однако санкций на арест и тем более похищение - не было! Его сварганили потом, когда по всем канонам оно уже было недействительным!

Слышали, верно, как в Америке? - "Не зачитали права при аресте обвиняемому? Ну и всё, вы сами его обелили - немедленно отпустить!" А Л.П. не то что права не зачитали, его просто похитили! Т.е. члена правительства, насильно затолкали на гауптвахту (по поводу версий, что убили его при аресте, потом поговорим, речь об официальной версии), то что вы потом собрали Пленум, потом выписали санкцию, хотя дело правильно так и не составили - это уже не имеет никакой юридической силы! В первую очередь, вы сами должны были предстать перед судом, за незаконное похищение (а это даже не арест был, повторяю), а уже те, кто придёт разбираться с вами, уж они будут решать, виновен Л.П. или нет, естественно, сперва выпустив того, и начав (при необходимости) процедуру следствия заново.

Повторю для твердолобых - участвовал Берия в репрессиях, не участвовал: судили его по другим статьям, ареста его с юридической точки зрения - не было! Это было похищение, т.е. сам Л.П, стал жертвой преступления. Заговорщики сами его обелили на века! И реабилитирован Лаврентий Палыч должен быть стопроцентно! Тот же Ежов, был осужден за репрессии, если точнее за "...истребляя преданные партии кадры, ослабляя военную мощь Советского Союза и провоцируя недовольство трудящихся..." - т.е. за незаконные репрессии, потому Ежов реабилитации не подлежит, здесь - верно! А Л.П. - не то что подлежит, а обязан быть реабилитирован, раз уж вы нам твердите за "справедливость правосудия", просто обязан.

Я думаю, (моё мнение) что в 90 - ых (и перестройку) наши политики, то что я привёл выше - прекрасно понимали: Берия подлежит реабилитации. Именно поэтому открыли клапаны с грязью на его имя с новой силой! Если кто помнит, то в те годы, 90 - е, да и вплоть до начала десятых, в массах ведь именно Берия представал тем, кто устроил репрессии 37-38 годов, а за того же Ежова, не говоря о Ягоде почти не упоминалось, т.е. народ в большинстве, за них даже не знал!

Что Берия начал реабилитацию, что он пришёл в Москву в 1938 - ом, что после войны "репрессии" - снова мимо, он не был на "привычном" посту, а руководил ядерным проектом, об этом же не говорилось почти! Я хорошо это помню...

Наверное, специально, чтобы, когда поднимется вопрос о реабилитации, в массах Берия предстал организатором (а не тем кто закончил) репрессий 37-38 - ых.

Хоть петицию какую поднимай, с требованием - "Начать процесс реабилитации Лаврентия Берия! И начать должным образом, с разбирательством и рассекречиванием архивов! А не как вы любите, не заглядывая в дело"