Китай решил заработать на славе российской "Арматы"

Новый российский танк Т-14 на платформе «Армата» - одна из тех вещей, о которых редко говорят в безразличном тоне. Обычно им либо восторгаются, либо обильно поливают грязью. В России танк в основной своей массе народ хвалит, как современное вооружение, давшее людям очередной повод гордиться своей страной. Противовесом выступают те, кто заведомо настроен критически ко всему, что делается на их Родине. Чего только последние об «Армате» не говорили: и потемкинским танком, наспех сколоченным из фанеры на базе устаревшего ржавого барахла называли, и новый проект для банального распила бюджетных денег в нем отыскивали.

А уж сколько язвительной радости было после того, как Т-14 встал во время репетиции Парада Победы! «Смешно и жалко. Почти месяц трындели про какой-то новый секретный супертанк, который убьет всех врагов России, а он взял и заглох прямо во время генеральной репетиции парада», - исходил ядом, к примеру, блогер Рустем Адагамов.

В то же время иностранные отзывы, чаще всего, были как минимум сдержанно положительными. Западные СМИ в большинстве своем констатируют, что на сегодняшний день «Армата» серьезно опережает зарубежные аналоги. С восторгом отзываются о новинке российского вооружения и иностранные комментаторы в соцсетях.

Однако недавно информационное пространство заполнилось сообщениями о серьезных недостатках Т-14, пришедшими из вполне себе дружественного нам Китая.

Компания Norinco, производящая бронетехнику в КНР, опубликовала в корпоративном аккаунте мессенджера WeChat заметку, в которой сравнивала «Армату» с их разработкой VT-4, причем не в пользу первой.

От многочисленных российских пасквилей в адрес Т-14 китайскую публикацию отличает наличие аргументов, а потому интересно разобраться в этой теме чуть подробнее. Особенно учитывая, насколько охотно новость растиражировали отечественные критики танка, не пожелавшие вдаваться в детали.

В первую очередь стоит сказать, что технологические особенности нового танка до сих пор держатся в секрете, так что свои выводы китайский производитель делал на основе общедоступной информации, а также наблюдениях за машиной на параде, прошедшем 9 мая.

Разбирать доводы Norinco будем также, основываясь на открытые источники.

В первую очередь китайцы отметили, что на сегодняшнем мировом рынке бронетехники новые модели представлены лишь двумя странами: Россией и Китаем. При этом если Поднебесная предлагает покупателям целых три модели в различных ценовых сегментах — VT-1, VT-2и VT-4, то российская продукция представлена лишь танком Т-90С, который, по мнению представителей Norinco, может конкурировать разве что с VT-1, а вот до уровня VT-4 уже не дотягивает. А потому, делают вывод в Norinco, Россия решила противопоставить последнему свою «Армату».

Тем не менее, китайский производитель считает, что конкурентоспособность Т-14 не так высока, как многие говорят. Мол, уровень автоматизации в машинах схож, а в некоторых аспектах «Армата» и вовсе проигрывает VT-4. В частности, в Norinco раскритиковали двигатель российской машины, который, по их мнению, не обеспечивает должной маневренности, имеет проблемы с охлаждением и тяжел в обслуживании. Динамические характеристики тяжелого танка, не уступающего в весе Т-90А (что китайцы определили визуально), далеки от оптимальных, говорится в публикации.

Подверглась критике и трансмиссия «Арматы». Поводом послужила как раз та самая остановка машины на репетиции парада. «Трансмиссия Т-14 недоработана и мы убедились в этом во время репетиции парада Победы, когда у танка сломалась коробка передач, так как тягач не смог его сдвинуть с нескольких попыток, а VT-4 никогда не сталкивался с подобными проблемами», - пишет Norinco.

Далее китайцы со скепсисом говорят об огневой мощи, представленной 125-миллиметровым орудием. Прорыва в этой сфере Россия не совершала, а значит и Т-14 будет стрелять не лучше других танков, делает вывод производитель КНР. Кроме того, по словам Norinco, VT-4 превосходит «Армату» по уровню системы управления огнем, дескать она соответствует современным требованиям, а в российском танке далека от этих стандартов.

Нашлось место и для похвалы. Так, китайцы оценили высокую защищенность экипажа, а также наличие активной защиты самой машины и констатировали, что автономная башня проще в производстве, чем управляемая человеком.

Под конец Norinco сравнивает цены на технику и делает вывод, что Т-14 очень дорогой — на уровне американских «Абрамсов», а доработки сделают его еще дороже, так что покупать стоит VT-4, который обойдется существенно дешевле.

Давайте посмотрим, что же это за VT-4 такой, которым так хвастается производитель, сравним его характеристики с «Арматой», а потом по пунктам разберем вышеперечисленную критику российского танка.

VT-4 проектировался на основе двух танков: VT-1A и «Тип 99G». Последний строится непосредственно для китайских вооруженных сил, а серия VT изначально предназначена исключительно для экспорта. Причем спецы утверждают, что экспортная модификация, названная Norinco «убийцей «Арматы», уступает по характеристикам прототипу, использующемуся для собственных нужд КНР. В свою очередь, «Тип 99» зарекомендовал себя не лучшим образом во время танкового биатлона-2014, где он выступал против «старичков» Т-72 (с которых, во многом, и слизан). Так, после поражения второй мишени из-за возникших неполадок китайцам пришлось уводить танк с поля, и гонку продолжила резервная машина.

Про «косяки» экспортного VT-4 вскоре после «разоблачения» Norinco подробно отписало издание «Вестник Мордовии». В частности, под раздачу попал двигатель танка, отличающийся низкой надежностью и небольшим ресурсом и неудобные органы управления. Припомнили китайцам и предшественника VT-4 — танк «Аль Хадид», модернизированной версией которого и является предлагаемый Norinco конкурент «Арматы».

Во время сравнительных испытаний «Аль Хадида» и российского Т-90С, проводимых Саудовской Аравией, китайско-пакистанский танк начал банально разваливаться, и его пришлось снять с дистанции.

Если сравнивать опубликованные ТТХ VT-4 и Т-14, то китайский образец опять же выглядит достаточно блекло. К примеру, Norinco заявляют в качестве преимущества вес своей машины — 52 тонны, что неплохо на фоне 60-тонных танков. Однако заявленный максимальный вес «Арматы», который китайцы на глаз определили как сопоставимый с Т-90, на самом деле на четыре тонны меньше.

Двигатель танка из Поднебесной обладает мощностью в 1300 лошадиных сил и обеспечивает скорость, приближающуюся к 70 километрам в час. В то же время 1500-сильный двигатель Т-14 может разогнать российский танк до 80-90 километров в час. А замена последнего занимает всего 30 минут, что дает повод усомниться в заявлении китайцев о сложностях в обслуживании. Да и успел он себя положительно зарекомендовать во время суровых испытаний на танках «объект 195».

Про огневую мощь в Norinco также лукавят. При одинаковых калибрах вооружения (125-миллиметровая пушка, пулеметы калибров 7,62 и 12,7) на борту «Арматы» может находиться 45 снарядов, 32 из которых в автомате заряжания против 38 и 22 соответственно в VT-4. Теперь о главном орудии. На сегодняшний день лучшим оружием считается пушка немецкого «Леопард-2».

Так вот, 125-миллиметровое орудие «Арматы» превосходит его по дульной энергии в 1,17 раз. Более того, танков с пушкой такого калибра выпустят не слишком много, так как уже разработано орудие калибра 152 миллиметра, которое и будет устанавливаться на Т-14 в дальнейшем. Давление пороховых газов в его стволе более чем вдвое превышает показатели нынешних танковых пушек, кроме того скорость снаряда сохраняется почти на прежнем уровне даже после преодоления им двухкилометровой дистанции.

По уровню автоматизации, российский танк опять же как минимум не уступает VT-4, а в чем-то его и превосходит. Ну и о броне забывать не стоит. Как согласились сами китайцы, наличие активной защиты — явное преимущество «Арматы». Даже немцы, с их хвалеными «Леопардами» признали, что не смогут пробить броню Т-14.

Что же касается трансмиссии, претензии к которой основываются на остановке танка во время репетиции парада, то об этом говорили уже много. Главный показатель - «Армата» ушла своим ходом, что вряд ли было бы возможным при серьезных проблемах и поломке коробки передач, о которой заявляли в Norinco.

Так что скептики, с радостью принявшие новость китайских танкостроителей поторопились, перепечатывая их слова. Публикация Norinco – не более, чем маркетинговая акция. Неспроста она появилась в соцсети, а не пошла по официальным каналам компании.

Интернет-реклама всегда отличается некоторой провокационностью. Истинное же положение вещей отражают вовсе не посты танкостроителей, а искренний интерес, проявленный к «Армате» властями КНР. Стали бы они занимать очередь на покупку Т-14, если бы в нем не было ничего новаторского, а китайские танки и впрямь уделывали его по всем параметрам?

Ну, и последний, но немаловажный момент. Заметка Norinco адресована зарубежному покупателю и рассматривает исключительно вопрос экспорта, потому и итожат ее китайцы именно ценой товара. Но у «Арматы» другие задачи. В отличие от VT-4, ее создают не на продажу за границу, а для собственных нужд. Лишь после их полного обеспечения появится смысл доказывать иностранным покупателям конкурентоспособность Т-14. Впрочем, скорее всего к тому моменту, в подобных доказательствах уже не будет никакой нужды.