БАНКИ ПРОТИВ ГРАЖДАН. ГРАЖДАНЕ ПРОТИВ БАНКОВ
На модерации
Отложенный
Нужда и нажива - вечные друзья.
Или банки наступают.
Банки и сегодня спокойно могут взыскивать по суду с должников, заложивших свое имущество.
Вот долг - вот обеспечение.
Всё !
Для чего банкам нужен новый закон о банкротстве частных лиц, который они упорно педалируют в ГосДуме ?
Давайте рассмотрим вопрос предметно.
1. Банки заинтересованы в расширении кредитования граждан по причине емкости этого рынка. Это погоня за прибылью.
2. С этой целью банки упрощают процедуру выдачи кредитов, опираясь на сведения о доходах физического лица с его личных слов, без требования залога.
3. Банки сталкиваются с огромными неплатежами физических лиц по оплате кредита, по причине емкости рынка. Причины неплатежей чаще всего носят объективный характер, особенно в условиях кризиса : потеря работы, потеря дохода, разные личные обстоятельства.
4. Естественное желание банка - избавиться от задолженности (продать задолженность частного лица коллекторному агенству, или наложить арест на имущество должника).
Кто тут прав, кто виноват ?
Чаще всего обвиняют гражданина в предоставлении банку недостоверных сведений о доходах, что чревато обвинением гражданина в мошенничестве.
Но ссылки граждан на кризис и форс-мажорные обстоятельства делают эти обвинения ничтожными.
И вот банки идут на новые меры, и ход их действий вполне прагматичен. Необходимо принять закон о банкротстве физических лиц, но не возбудив этим ненависти против себя.
И банки придумывают хитрый ход, представляя этот закон, как цивилизованное средство избавления граждан от долгов.
Тут необходимо поставить точку, и вернуться в самое начало нашего предметного рассмотрения : банки лезут на рынок кредитования частных лиц исключительно ради извлечения дополнительных прибылей.
Остальное - лишь следствие нашей экономической системы, неспособной предоставить среднестатистическому гражданину возможность достойной и законной оплаты труда, позволяющей аккумулировать денежные средства для оплаты кредита, не затрагивая при этом удовлетворения своих основных потребностей.
Кому-то это состояние дел в экономике покажется слабым аргументом для неплатежей банку, но сегодня даже коллекторы (а они имеют личной информации о клиенте банка более, чем достаточно) признают факт снижения возможности гражданина перезанять деньги для отдачи банку у друзей и знакомых до нулевой отметки.
Причина проста до банальности - те сами еле-еле сводят концы с концами.
И вот в этой непростой экономической ситуации банки идут на обострение отношений с неплательщиками.
Государственная Дума приняла проект закона во 2-ом чтении.
Я задаю теперь вопрос всем : что вы за депутатов выбрали в Думу, едрёна-корень ?!
Они что, не знают экономической обстановки в стране ?
Знают. Поэтому отложили введение закона в действие до октября 2015 года.
А что у нас изменится в октябре 2015 года ?
Правильно !!!!!!!
Будет новая Государственная Дума, потому что в сентябре будут досрочные выборы.
А те же не принимали вроде как закон, а, вот такие у нас депутаты ?
Вернемся к банкам.
Этот закон нужен в первую очередь - банковскому сектору.
Они хитрят, когда озвучивают общую сумму задолженности, не говоря о количестве должников.
Но мы можем подсчитать сами : при озвученной на конец мая 2015 года суммы долга в 11 трлн.рублей, при среднем кредите в 220.000 рублей, мы получим 50 миллионов должников !
Это не просто тревожные цифры.
Это прямой сигнал о том, что наша экономика тяжело больна, и ей нужен врач.
Банки - это одни из прямых виновников сложившейся ситуации в экономике.
Получая деньги от граждан (в виде вкладов) и государства (в пример можно привести субсидирование государством процентных ставок), банки загоняют в кабалу граждан, и гробят государство.
О каких процентах с кредитов может идти речь, если экономика стагнирует, необходимые для жизни платежи растут, растет инфляция (по продуктам она достигла 70-100 %), а заработная плата тех же строителей, например, находится ниже уровня 2008 года ?
Вывод один : банковский сектор погряз в бесстыдстве, и готов идти на самые крайние меры против граждан России.
Должны ли мы позволять банкам глумиться над нами и нашими семьями ? Не пора ли дать их беспредельной наглости отпор ?
Комментарии
Нет никаких гарантий, что физлицо отдаст банку деньги с процентами. Заведомо мошенническая схема с уклоном на имущество должника.
Банк в этом случае должен либо требовать наличия у заемщика поручителя, либо требовать залог.
Закон о банкротстве физ. лиц - это шаг к открытому произволу против заемщиков.
Ясно, что этот закон нужен банкам.
Но гражданам этот закон не нужен.
Вот и вопрос : кому служит Государственная Дума ?!
Все ваши умные словечки оставьте для дурачков, которые не могут отличить свои права от прав банков. Коммерческие банки необходимо убрать с рынка частного кредитования. Это касается и ссудных контор, которые уже просто измываются над гражданами, попавшими в нужду.
С банками необходимо навести порядок.
Много есть причин, чтобы прикрыть частные банки.
Зачем они нужны ?!
Пусть умники объяснят.
...............................................ВИ Ульянов(Ленин)
Да здравствует Великая Американская Социалистическая революция! ФРС и банки национализировать в первую очередь...
Пусть барыги рубли клянчат на углу Хиллари Цекин и Володарскиии стрииит в Ленинодельфии или Нью- Троцке...
А рублёвые проститутки станут элитой среди шлюх.
http://maxpark.com/community/88/content/3253535
Этот закон нужен гражданам, хотя он и не совершенен, в нем нужно многое подправить. Вы его читали?
Не занимайтесь профанацией!
У заемщика есть права, как и у банка, только заемщик их не знает, в отличие от банкиров.
Коммерческие банки необходимо не убирать с рынка частного кредитования, а перенаправить на работу с предприятиями. И вот тут вы задали справедливый вопрос: " кому служит Государственная Дума ?!"
А геноцид люди сами себе устравивают, и национальность тут ни причем. Никто насильно брать кредиты и закладывать имущество не заставляет.
В своё время, покупая кооперативную квартиру, мне кредит на 2/3 её стоимости рассрочили на 20 лет из условий ВСЕГО ПОЛОВИНЫ ПРОЦЕНТА годовых.А в сберкассах наши вклады повышались из расчёта 2% годовых, т.е. вчетверо больше. Сейчас всё наоборот - эти пауки сосут у людей всю кровь.
Зачем же отрекаться от Хозяина? Петух ещё не прокричал три раза, не будь Иудой Искариотским. Что то к таким как я этот Гершаник никогда в друзья не напрашивается, значит были основания: ну что за клон без единого друга.
Причем мне скрывать нечего, а вы зачем-то под псевдонимом спрятались.
И у меня есть очень даже веские причины пользоваться НИКами. Обнародовать их здесь я не собираюсь. "борис авдеенко" ни о чем не говорит. Впрочем, в сегодняшнем Макспарке нельзя верить ничему: он уверенно превращается в отстойник подобный Ньюсленду. Руководство ведь одно и то же.
Страховая страхует всех участников дорожного движения, и машины, и мотоциклы, и большегрузы, и малолитражки. И там никто не ходит по домам.
В профанации (опростоволосивании, по-русски) вы можете обвинять голословщиков.
Если нет никаких условий для работы частных банков, зачем загонять ситуацию в угол ?
Для понимания этого не надо читать этот закон.
Нет никаких гарантий, что физлицо отдаст банку деньги с процентами. Заведомо мошенническая схема с уклоном на имущество должника. ))) Уважаемый Олег - вы пишите - полный бред - почему - вы не посоветуете - людям - сдерживать свои апетиты ??? я помню - когда в СССр стали строится кооперотивные квартиры - люди того поколения - ну - ни как не хотели идти и покупать - квартиру в рассрочку - не смотря - что проценты там вообще не набегали - вот так - люди того поколения - боялись как огня - долгов , сейчас - у нашей молодёжи - нет тормоза - они только - хотят нажимать на газ , а раз так - то получается - что есть спрос - вот вам пожалуйста и предложение - не банки виноваты - люди - которые теряют все - ключи от попы и не смотрят при этом - что у них в кармане , людям - надо думать о дне завтрашнем - а не жить настоящей сикундой - все и всё хотят - а думать ни кто не хочет - вот и проблемы.
Закон этот Думой принят.
Но Президент его пока не подписал.
Напишите статью о том, чтобы Президент ни в коем случае этот антинародный закон не подписывал.
Разве я должен за всех отдуваться ?
У меня небольшой потребительский долг, копейки.
Остальные то чего молчат ? Хотят, чтобы пошли по их квартирам ?
Не рассчитывайте на них, у них этого нет.
Что вы там про учредителей, когда они систему удобную себе за счет нас создают ?!
Сами определитесь, и выскажите свою гражданскую позицию, это ваш долг обществу.
Если вы в малом деле позицию свою не даете, то недостойны вы и о большом рассуждать.
Вширь от плеча до плеча, от двери до печки,
Печь широка, для гостей печется
Горох да картошка, там и поговорим немножко.
"Мусульмане несчастны!
Они несчастны в Газе…
Они несчастны в Египте…
Они несчастны в Ливии…
Они несчастны в Марокко…
Они несчастны в Иране…
Они несчастны в Ираке…
Они несчастны в Йемене…
Они несчастны в Афганистане…
Они несчастны в Пакистане…
Они несчастны в Сирии…
Они несчастны в Ливане …
и в других мусульманских странах
А где же они счастливы?
Они счастливы в США
Они счастливы в Австралии ...
Они счастливы в Канаде ...
Они счастливы в Англии ...
Они счастливы во Франции ...
Они счастливы в Италии ....
Они счастливы в Германии ...
Они счастливы в Швеции ....
Они счастливы в Норвегии ...
Они счастливы в Голландии ...
Они счастливы в Дании ...
и в других неисламских странах
https://www.youtube.com/watch?v=mvvk_5KKUm0
— В банке выдают чек.
Но у них свои бандиты, своя полиция.
Общественность, из истории, организовывала свои народные дружины, которые получили название милиция.
Там есть хорошие люди, не спорю.
Но есть мнение, что руководство КПРФ имеет прямое участие в канализации народного недовольства. Зюганова коммунисты обвиняют в сдаче результата выборов 1996 года товарищу Елцину.
Однажды у КПРФ уже было большинство в Думе, и что такое произошло необычного ?
КПРФ, конечно, лучше, чем ЕДРО и ЛДПР.
Но это все одна вода.
Конечно, интересно, что будет дальше.
Но почему вы не осуждаете антинародный закон, о котором идет речь в статье ?
Вам по-боку ?
А разве из моего поста не понятно? Что моё осуждение, что Ваше, никакой пользы не принесёт.
"Но есть мнение, что руководство КПРФ имеет прямое участие в канализации народного недовольства. Зюганова коммунисты обвиняют в сдаче результата выборов 1996 года товарищу Ельцину."
А чьё это мнение? У Вас есть факты, или это ОБС? Если есть факты, то пожалуйста ссылочку.
"Однажды у КПРФ уже было большинство в Думе, и что такое произошло необычного?"
Необычного ничего, если не считать правительства Евгения Примакова, которое вытащило страну из дефолта, после "художеств" записного либерала киндер сюрприза.
Именно такого же правительства профессионалов и добивается КПРФ, вместо айфони. Кроме того, КПРФ предлагает заменить институт президентства на парламентскую республику, что даст сменяемость власти, как в абсолютном большинстве, так называемых цивилизованных стран.
Вон Зюганова и его приспешников из партии!!
Иной цели у банков нет.
Поэтому банки нам не подходят, и на нашей территории мы вправе их прикрыть медным тазом.
На нашей территории прав больше у того, у кого больше денег.
Банки лезут за прибылью туда где ее легче всего получить, а чтобы направлять банкиров туда куда надо есть Регулятор в лице ЦБ, а также ГД, правительство и др.госорганы.
Да, получение прибыли - это не преступление, но и не обязанность. Обязанность состоит лишь в уплате налога на прибыль.
Закон о банкротстве физлиц нужен однозначно и никак не ударяет по интересам физиков, наоборот, является выходом из тупиковых ситуаций.
"Почему-то" не дают хода закону об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ согласии жены/мужа при выдаче кредита одному из супругов. При продаже крупного имущества это обязательное условие, а при кредитовании (влезание в долги - по сути) почему-то нет. Понятно, что это невыгодно банкирам, т.к. кредитов станут брать гораздо меньше.
Выход? http://maxpark.com/user/2359365179/content/3452961
1) Повышение производительности Труда
2) Инфляция
3) Мировые катаклизмы за пределами США. (типа распада СССР)
1) и 2) находятся в противофазах, ибо увеличение Производительности Труда снижает инфляцию. 3) - действут абсолютно. Так на развале СССР за счет резкого обнищания населения СССР США наоборот - обогатились, и понизили этот Долг. Примерно по такой же схеме работают и локальные конфликты, развязываемые США по всему миру. То же самое происходит ныне и на Украине. То есть процветание Капитализма происходит через ПОЖИРАНИЕ Людей! Даже Теорию для этого создали - Теорию Золотого Миллиарда, в которой невозможность выкупа продукции населением выдается за невозможность прокормить одеть обуть население... Вот только и по достижению этого Миллиарда Закон Прибавочной Стоимости НЕ прекратит свою работу....
Ну а то, что 2/3 - это внутренние долги - свидетельствуют лишь о том, что США преуспели в перекладывании ГосДолга на плечи своего народа, что НЕ спасает этот народ от Разорения и что толкает США на поиск ВНЕШНЕГО врага, дабы сгладить ВНУТРЕННЕЕ напряжение...
Подумай, зачем клону записывать Гершаника в друзья?
Какой же клон без единственного хотя бы Друга!! А в данном случае и договариваться с единомышленниками не надо. Сам себе дружбу предложил и сам же с собой согласился. Дешёвый приём.
Вы думаете что если разделить все ресурсы поровну на всех, то все станут счастливы и перестанут друг другу завидовать и пожирать соседа? Ресурсов все равно не хватит чтобы все жили богато.
Вы хотите чтобы не было богатых или не было бедных?
И себя любимомого никто любить не перестанет.
Опять же если разделить, то каждого жителя планеты придется где-то по 15 000$, не все сумеют ими правиль воспользоваться, побегут тратить, взлетит инфляция, деньги обесценятся, и все пойдут заниматься бандитизмом.
Во вторых делить Труд для Обмена на всех поровну - это чисто Ваш бред, и ни чей более... ВСЕ люди РАЗНЫЕ! А потому и Труд для Обмена у всех будет РАЗНЫЙ! Другое дело, что НЕ будет тех, кто ПРИСВАИВАЕТ себе Чужой Труд, и за счет этого богатеет...
В третьих - вопрос о богатых и бедных - вопрос от лукавого. Ибо предполагает сравнение благосостояний отдельных людей в ДЕНЕЖНОМ выражении. Но людям нужны в конечном итоге НЕ Деньги, а вполне КОНКРЕТНЫЙ продукт. И я еще не встречал человека, который бы хотел приобрести необходимое ДОРОЖЕ! Все жаждут заполучить именно ДЕШЕВЛЕ! Поэтому и нужен экономический механизм НЕ по извлечению максимальной Прибыли, а по СНИЖЕНИЮ себестоимости Продукции с постоянным СНИЖЕНИЕМ Цен, с перспективой получения всего необходимого практически БЕСПЛАТНО! ну а если КАЖДЫЙ будет получать необходимое практически бесплатно, то только ну очень ущербному захочется померяться кошельками...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mN0SprLcBtM
Так что теплое с мягким попутали именно Вы...
1910 2,653 8,0
1920 25,95 29,2
1927 18,51 19,2
1930 16,19 16,6
1940 50,696 52,4
1950 256,853 94,0
1960 290,525 56,0
1970 380,921 37,6
1980 909,041 33,4
1990 3206,290 55,9
2000 5628,700 58,0
2001 5769,881 57,4
2002 6198,401 59,7
2003 6760,014 62,6
2004 7354,657 63,9
2005 7905,300 64,6
2006 8451,350 65,0
2007 8950,744 65,6
2008 9985,757 70,2
2009 11875,851 83,4
2010 13786 96,5
2011 15144 100
2012 16432 103,8
2013 17453 106,6
2014 18141 109,9
...
госдолг сша-часть общего долга,который называют совокупным долгом и показывает истинную картину экономики "ведущей" страны мира,картина получается крайне неприглядной. компоненты совокупного долга сша следующие:1) государственный долг;2) долг правительств штатов;3)долг местных властей;4)долг физических лиц;5)долг нефинансовых компаний;6) долг финансовых секторов экономики. одним из официальных источников совокупного долга сша является издание фрс США «Financial Accounts of the United States. Flow of Funds,Balance Sheets and Integrated Macroeconomic Accounts»,на середину 2013 года совокупный долг США составил 41,04 трлн.долл ~250% ввп.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ОЦЕНКИ.
...объем совокупного долга-60 трлн.долл.,объём соц.обязательств-126 трлн.долл.В итоге-186 трлн.долл.-приговор:сша с точки зрения своей бюджетной позиции являются полным банкротом.как отмечают американские эксперты,многие из «народных избранников» на капитолии даже не подозревают об этом...
А вы все сказки транслируете по банкротство США.
"Труд для Обмена" такое уже было, трудодни в колхозах.
За счет чего Сталин снижал цены всем известно кроме вас.
"ПРИСВАИВАЕТ себе Чужой Труд" тот на кого работают бесплатно, или по принуждению.
Ваша идея реализуема только в отдельно взятой комунне в натуральном хозяйстве. Если реализовывать ее в масштабе страны получится также как у Пол Пота в Кампучии.
За счет чего Сталин снижал цены - у профессора М.Попова достаточно подробно...Не хотите слушать и знать? Это только Ваше желание...
Как Капиталистом присваивается Труд написано в моем первом здесь комменте. Перечитайте...
Ну а Ваш бред "Ваша идея реализуема только в отдельно взятой комунне в натуральном хозяйстве." даже и обсуждать как то не прилично, ибо "моя" идея - это Процесс Автоматизации....
На этом экономика производства заканчивается. Я же свою прибыль имею только тогда когда у меня получится реализовать продукт с наценкой, что не всегда получается. При кстати реализации тоже есть затраты.
Вы теоретик, а я практик. Я создаю рабочие места, даю людям возможность заработать, а меня считают кровососом, хотят у меня отобрать все что я своим трудом заработал. Мне чужой труд не нужен, я своим живу. Я никого не принуждаю продавать мне свой труд.
Вы изучали полиэкономию по советским учебникам про дикий капитализм начала 20-го века.
если учесть,что всё-же,что сейчас курс доллара на 19.06.2015 г. составляет 53,33 за 1 доллар США. Итого, ВВП России за 2014 год в долларах США в номинальных ценах составил 70975/53,33=1330,86 млрд. $-->>т.е. общий=совокупный долг Росии за 2014 г.-42% ввп,ну а госдолг Росии-$55,7942 млрд.,т.е госдолг Росии-4,2% ввп.
ИТОГ: -->>пССакать прыгай к псаке. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Дело не в том, кто и что о Вас считает, а то, кто Вы есть на самом деле. Из Вашего же коммента получается что вы пока что НЕ капиталист. Капиталист это тот кто свой ОСНОВНОЙ доход получает за счет ЧУЖОГО труда... Так например если фермер и сам работает и использует наёмных работников, и даже при этом присваивает себе их труд, согласно Закону Прибавочной Стоимости - он НЕ Капиталист. Капиталистом он станет только тогда, когда он будет получать ОСНОВНОЙ доход именно через присвоение Чужого Труда... И это может произойти для самого фермера практически не заметно... Вот и Ваша игра на марже ПОКА НЕ делает Вас Капиталистом... Но так или иначе Вам рано или поздно ПРИДЕТСЯ вступить в конкурентную борьбу и начать НАРАЩИВАТЬ свой Капитал, чтобы элементарно ВЫЖИТЬ... А к чему это неизбежно приведет????
Объясните мне на пальцах, что значит "присвоение" труда? И что значит "чужой труд"?
Коммунизм - до первого личного капитала.
Атеизм - до первой тряски в полёте
госдолг США .
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSK6VXFLpBax1NY-ITLO-M9ZXPwI7DYpXzmna4mSWBxzpLJyLhU
госдолг сша-часть общего долга,который называют совокупным долгом и показывает истинную картину экономики "ведущей" страны мира,картина получается крайне неприглядной. компоненты совокупного долга сша следующие:1) государственный долг;2) долг правительств штатов;3)долг местных властей;4)долг физических лиц;5)долг нефинансовых компаний;6) долг финансовых секторов экономики. одним из официальных источников совокупного долга сша является издание фрс США «Financial Accounts of the United States. Flow of Funds,Balance Sheets and Integrated Macroeconomic Accounts»,на середину 2013 года совокупный долг США составил 41,04 трлн.долл ~250% ввп.
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ОЦЕНКИ.
...объем совокупного долга-60 трлн.долл.,объём соц.обязательств-126 трлн.долл.В итоге-186 трлн.долл.-приговор:сша с точки зрения своей бюджетной позиции являются полным банкротом.как отмечают американские эксперты,многие из «народных избранников» на капитолии даже не подозревают об этом...
если учесть,что всё-же,что сейчас курс доллара на 19.06.2015 г. составляет 53,33 за 1 доллар США. Итого, ВВП России за 2014 год в долларах США в номинальных ценах составил 70975/53,33=1330,86 млрд. $-->>т.е. общий=совокупный долг Росии за 2014 г.-42% ввп,ну а госдолг Росии-$55,7942 млрд.,т.е госдолг Росии-4,2% ввп.
прыгай юССачный_"интеллект" к...псаке. )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ча юССачный "скромник" за весь мир раскудахтался-то,прыгай юССачный_"интеллект" пССакать к...псаке. ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
С уродами не общаюсь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
и ещё разок ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) на ёный свейных мамуспапус посылай чмошник_наследственный )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
прыгай самоутопившися юССачный_"интеллект" к...псаке и там займись чем можешь↓↓↓↓↓↓↓ ))))))))))) 
— Нет, потому что евреи никого кроме своей мамы не любят, а я — не его мама.
— Крошь, а ты знаешь, что эти буквы значат?
— Х — это Христос.
— А что значит В?
— Васильевич!
Правда его доктора Мечелу помочь не смогли., а вот тут , "в принципе"-
вопрос более широкий...и касается всего населения огромной страны ...,
а ведь эти деньги могли бы быть вложены в экономику, а не бездарно
выданы на покупку жрачки и телевизоров-сотовых населению...
Но....прОцент в экономике не тот...!
государственного бардака.
11. Уничтожения нетрудовых и лёгких доходов, а также сломления процентного рабства.
Из Программы НСДАП
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B%20%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2&web=0 - Тайны банков
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=d29-APvs4Xo
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=wYzURG1nAzk
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=I51VZvzu31A
Вы даёте соседу, алкашу, "трояк" до получки, он слёзно молит, обещает вернуть пятёрку....
Подходит время, сосед:
- Извини, братан, пропил, ни пятёрки, ни трояка нет, потерпи.
И что мне делать? Мне самому ЖКХ платить, кредит за тачку, да мало ли что. Сосед, суко, валяется пьяным с утра и ты это видишь. Тут озлобишься продашь знакомому вышибале его долг за рупь, а чё делать? Тут хоть рупь, и вышибала мудака чуть-чуть жизни научит.
По моему логично.
Понимаете ленгче взыскать 100 млн.$, когда есть обеспечение, но сложнее 1000 руб. без оного. Ну в последнем случае есть институт "вышибал-коллекторов", его я расчёт не беру - внеэкономическое принуждение путём грубой силы - не моё.
Потому "микроденьги" под 2%(!) в день. Иначе лавка бессмысленна.
Тем не менее кризис не есть оправдание для лжи, как это ни печально.
С одной стороны, банки не принуждают брать кредиты силой оружия. О зкабалении не может идти и речи - люди принимают решение брать деньги в долг совершенно добровольно. Они знают, о чем идет речь, они знают о процентах, о росте цен и о замораживании зарплаты. Если они тем не менее берут кредиты, кто им виноват?
С другой стороны, давать деньги в долг просто за красивые слова не есть ответственная финансовая политика. Если ты раздал деньги в кредит, а теперь не можешь получить их назад, то кто тебе виноват? Вряд ли такое поведение можно объяснить стремлении к прибыли. С тем же успехом стремлением к прибыли можно объяснить выбрасывание денег из окна на улицу.
Я бы предложил (как это пвтаются сделать в Европе и в США) запретить банкам использовать для кредитов деньги клиентов, только свои собственные. Это позволит, в случае банкротсва, вернуть вкладчиам их вклады. И идти на банкротство банков так же решительно. как любого другого предприятия.
Виновата нужда, до которой нас довело наше Правительство.
Неумение и нежелание заботиться о росте благосостояния граждан ведут к одному и тому же во все времена. И Украина здесь не при чём, это лишь один пример грубого подхода к реальности.
Надеются в лотерею выиграть или что долг рассосется сам собой? Или новый кредит возьмут .чтобы закрыть старый -вот и растет долг как снежный ком. Граждане против банков могут бороться только не брав кредитов-нигде и никогда!
Понимание вопроса нужно, жалость оставьте себе.
"Ни будите", да небудимы будете.
Больная тема ?
Это же не жалоба, а статья.
С рассмотрением серьезной общественной проблемы. Что такое общество, слышали ?
Игровые автоматы тоже за руку никого не хватали, однако, дали им пизьды.
1. Сопровождение сделок.
2. Инвестиции (в прикладную науку, строительство, производство, с/х). Тут им можно и гос поддержку дать.
Но еврейские финансисты вывернули законы во всём мире так, что риски только на одной стороне - у заёмщиков.. Вот так.
Комментарий удален модератором
Ставка рефинансирования ЦБ + Х% и не более того. Всё, что выше - заведомое мошенничество и должно уголовно преследоваться.
Коллекторские агентства должны быть запрещены. Все споры должны решаться в суде и задолженность должна взыскиваться судебными приставами строго по нормам Закона!!!
Или они против банкстеров не играют?
А правозащитники и добивались этого закона о банкротстве, и индивидуально защищали многих заемщиков.
Правозащитники же добиваются нормальных и честгых выюоров и возможности проведения референдумов чтоб некоторые вопросы решать конкретно.
Кстати, сейчас запутинская госдума опять отложила введение закона до 1 октября.
Пожалуйста: Список финансируемых ЦРУ российских общественных организаций http://topwar.ru/8005-spisok-finansiruemyh-cru-rossiyskih-obschestvennyh-organizaciy.html
Там суммы в среднем тысяч 50 долларов приведены.
И что ЦРУ - это версия автора. Вполне много настоящих иностранных фондов с частными пожертвованиями помогающих своим коллегам.
А про официальные суммы, так Вы поинтересуйтесь суммой, которая заложена в новый бюджет Госдепа США на "продвижение демократии в России"...)))
Озвучивалась цифра 5 миллиардов зелёных денег...
Все же по Украине - насколько помню, это озвучена цифра "на реформы" за много лет чуть не с 90х.
И в основном это шло через правительство Украины ( как и в РФ тоже).
Ну чего лукавить то?
"За 2014 год зарубежное финансирование получили 4 тыс. 108 НКО на общую сумму более 70 млрд рублей, следует из данных Минюста и Общественной палаты России." http://www.vz.ru/news/2015/4/13/739616.html
" В 2014 году финансируемый из бюджета США и распределяющий гранты по всему миру Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED) направил на поддержку российских некоммерческих организаций $9,3 млн. Такие данные содержатся в отчетности NED за 2014 год ..." http://izvestia.ru/news/586299#ixzz3dVvNYx7H
И раньше, если залога для покрытия долга было недостаточно, взыскание продолжалось и далее.
А закон о банкротстве физлиц как раз позволяет списать долги, хоть и необеспеченные.
Другое дело общая деятельность банков, тут да, они жируют...
Но закон о банкротстве физ.лиц принят как раз вопреки банкам, это и разумно, и власти пошли на популизм.
Жулики "скинут" все свое имущество до наложения взыскания, вы это хотели сказать ?
Так и сказали бы.
Сколько жуликов из 35 млн. должников ?
Не более 2%.
Единственное жилье (независимо от размеров и цены!) взысканию не подлежит. И бытовая техника на сумму до 30тыс. И еще произвольное имущество на сумму до 10тыс. И плюс земельный участок не используемый для предпринимательства = советский сад.
Какое имущество еще нынче ценно? Барахло-мебель? Ах наверное телевизор с метровой диагональю... прочее легко перевозится допустим тёще.
Главный источник взыскания с "простого человека" - вычеты с зарплаты.
Ваша сентенция не относится к имуществу под залогом (в том числе ипотека), и доли заемщика в общем имуществе (его доля может быть продана), при этом наш должник останется в квартире на долях членов его семьи (если они его не выгонят).
Мы с вами разве спорим ?
Чтобы понять, против кого закон направлен, надо знать структуру задолженности банкам.
Возможно, из 11 трлн. большая часть - ипротечные кредиты. Вы не знаете ?
А насчет доли Вы не правы - если человек "живет на своей доле" на нее взыскание не налагается.
Более того, выдел доли внатуре не всегда возможен, например 1/3 двухкомнатной квартиры, такую долю на торгах просто никто не купит да и запрещено.
У Катасонова есть видео о банках, лучше расказывает (по быстрому не могу ссылку найти)
Как правило в кризисы банки раззоряются, но странный феномен уже давно замечен - на одного банкрота приходится три-пять новых банков, согласитесь, что-то тут есть странное.)))
Банки всего лишь следствие еврейского изобретения "ссудный процент".
Назад,в средневековье,под руководством ПуКина!
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором
http://back-in-ussr.com/2015/06/chto-lyudyam-dala-sovetskaya-vlast.html