Угрожают ли РФ иностранные агенты?

На модерации Отложенный

И откуда в России столько иностранных «агентов»? Их много потому, что некуда податься тем НКО, которым государство отказывает в поддержке.

- Разве отсутствие господдержки можно считать основанием, достаточным, чтобы просить помощи за рубежом?

- Нет, конечно. Этого совершенно недостаточно. А как быть НКО, если государство требует, чтобы оно давало ему отчет по форме №ОИА001? Несмотря на то, что это НКО ни от кого никаких средств не получает?!

В отличие от большинства чиновников общественники предпочитают опираться не столько на закон, сколько на логику и здравый смысл, поэтому и не считают нужным отчитываться в том, чего они не делали.

И тогда должностное лицо, потирая ручки, возбуждает административное производство. А суд, рассмотрев составленный им протокол, требует заплатить штраф. Если же этот штраф не заплатить, то же должностное лицо потребует возбудить административное производство. Но теперь уже по ст. 20.25 КоАП РФ. Чтобы суд еще раз оштрафовал несчастное НКО. Но теперь уже в двойном размере.

Так и напрашивается вопрос должностному лицу. Простите, а это ничего, что вы не доказали факт невыполнения проштрафившейся НКО «функций иностранного агента»? И поясните, если не трудно, за каким рожном эта НКО должна отчитываться в получении фактически неполученной зарубежной помощи?!

Так, не подать ли в районный суд, которому предстоит рассмотрение жалобы Правозащитного центра на соответствующее постановление мирового судьи ходатайство о проведения психиатрической экспертизы? В отношении должностного лица, составившего протокол о правонарушении, которого фактически не было?

Нет ни малейших сомнений в том, что районный суд откажет Правозащитному центру, посмевшему пожаловаться на упомянутое постановление мирового судьи. И что он поддержит решением этого судьи рублем наказать НКО, уставной целью которой служит помощь тем, кто ищет справедливости. И едва ли районный суд примет во внимание то, что эта НКО из принципиальных соображений не оказывает возмездную помощь тем, кто в этой помощи нуждается. Она работает только на бескорыстной основе.

Сомневаюсь в том, что районный суд примет во внимание тот факт, что у подсудимой НКО нет имущества, на которое во исполнение судебного решения можно было бы наложить арест.

Российское государство может себе позволить репрессии в отношении Правозащитного центра. В таком случае нам – его учредителям следует подумать, а не стоит ли отказаться от такой роскоши, как государственная регистрация? А зачем она общественной организации, если та не собирается осуществлять хозяйственную деятельность? Чтобы снабжать чиновников никому не нужной информацией?

Раскрою карты: речь идет о региональной общественной организации правозащитный центр «Андурский и партнеры» (ПЦ «A&P»). Так, не лучше ли членам этой организации уйти в «подполье», чтобы беспрепятственно продолжить свою миссию по оказанию помощи тем, с кем власти поступают не по справедливости?

В связи с репрессиями в отношении ПЦ «A&P» у меня – руководителя этой НКО возникла идея своего рода «партизанского» движения. В это движение могли бы включиться НКО, не имеющие госрегистрации, чтобы организовать работу в тылу врага, которым я – общественник давно уже считаю государство чиновников и олигархов.

А, как это непатриотично! Извините, но мне добрые люди уже пояснили, что нельзя смешивать Родину с уродливым государством. Должен признать, что в прошлый раз, поступив достаточно опрометчиво, автор этих строк задался риторическим вопросом: зачем мне Родина, которой не нужен я. Теперь хочу спросить вас, уважаемые пользователи, зачем мне государство, которое созданную с моим участием правозащитную НКО, безосновательно зачисляет в «иностранные агенты»?

И еще один вопрос? Что же еще остается несостоявшимся «агентам», кроме организации «партизанского» движения в тылу главного врага Родины, прозрачно намекающего оппозиционерам, что все они для России персоны нон грата.

На основе авторской публикации.