Главная (Newsland) Интересные новости В НАТО заявили, что в России не так поняли назначение системы ПРО

17.06.2015 03:00

В НАТО заявили, что в России не так поняли назначение системы ПРО

Именно такое заявление сделала официальный представитель Североатлантического блока Оана Лунгеску, комментируя установку американских ПРО в Европе.

Лунгеску назвала заявления Путина и командования Минобороны Российской Федерации «некорректными», т.к. американские системы ПРО не нацелены против России.

«Ряд высокопоставленных чиновников из Министерства обороны России сделали несколько вводящих в заблуждение высказываний, которые мы расцениваем как некорректные.

Противоракетные комплексы НАТО в Европе не направлены против России. Элементы ПРО, которые будут установлены в Польше и Румынии оснащены ракетами не способными сбивать межконтинентальные ракеты России», - заявила прессе Лунгеску.

Напомним, что в рамках международного форума «Армия-2015» Владимир Путин обещал российской армии ряд новых видов вооружения, в т.ч. «Армата», и объявил о тестировании радиолокационного узла контроля западного направления. В НАТО эти высказывания вызвали необычайное напряжение и озабоченность. Кроме того, после выступления Путина замминистра обороны РФ Анатолий Антонов заявил: именно НАТО толкает Россию в новую гонку вооружений.

Читать подробнее →

Источник: http://magkarelian.ru/blog/43226900539/NATO:-V-Rossii-nas-ne-pravilno-ponyali?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

19 20 172

Интересные новости

11605 участников

Смотрите также

"Противоракетные комплексы НАТО в Европе не направлены против России. Элементы ПРО, которые будут установлены в Польше и Румынии оснащены ракетами не способными сбивать межконтинентальные ракеты России», - заявила прессе Лунгеску."

Какие же непонятливые эти русские! Ну конечно же ПРО, которые будут установлены в Польше и Румынии, оснащены ракетами, не способными сбивать межконтинентальные ракеты России: ими НАТО собирается сбивать стерхов, которые вздумают перелететь из России в страны-лимитрофы...

3 Экспертное мнение

Виктор Апин

2015-06-17

# 46523536

Что-то, когда Кубу ракетами для ее защиты от инопланетян оснастили, штаты очень переволновались и очень не поверили.

И чуть-чуть мировую войну не развязали.

Вот и мы не верим.

А если не уйметесь, опять найдем, как из ближних к вам мест инопланетян пугать.

3 Экспертное мнение

Дмитрий Жданов

2015-06-17

# 46523573

Hey Hello! Is anybody home? Are you all crazy? - Эй, у вас там все дома? Вы чо там - совсем .бнулись? А нахера вы их там ставите - для красоты? Fucking bastards....

2 Экспертное мнение

Галина Стефанова

2015-06-17

# 46523604

Да мы знаем, что ПРО против Ирана и КНДР.

3 Экспертное мнение

Константин Кир

2015-06-17

# 46523611

Оана Лунгеску,

Я расскажу как варить мамалыгу

3 Экспертное мнение

Евгений Сергин

2015-06-17

# 46523642

Конечно, конечно неправильно поняли! Но вот и они нас про Искандеры в КО, увеличение баллистики на 40 единиц и полеты Медведей там и сям тоже совсем неправильно понимают - это все только для борьбы с пернатыми и для защиты от комаров. Вот так вот и живем в непонимании...

1 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Евгений Сергин

2015-06-17

# 46523874

А как Вы хотели? Как Вы сами думаете, через сколько секунд "фашингтонские ястребы" нажмут пресловутую "красную кнопку" после того, как аналитики им доложат, что в результате развёртывания американской ПРО ответный ядерный удар можно считать "приемлемым ущербом"?

2 Экспертное мнение

Евгений Сергин ответил ANT 74

2015-06-17

# 46524420

А потом аналитики скажут "ой!", типа ошибочка вышла? Ну, если останется кому-то оправдываться перед кем-то, то так и скажут...

1 Экспертное мнение

ANT 74 ответил Евгений Сергин

2015-06-17

# 46528696

Вот именно : малейшие сомнения трактуются в пользу неприемлемости ущерба. Но система ПРО со времён создания " несмешной пародии на ПРО" "Ника-Экс" получила очень значительное развитие, и нельзя исключить вероятность ...

1 Экспертное мнение

Евгений Сергин ответил ANT 74

2015-06-17

# 46529237

Говорят, был такой Гудини, который ловил зубами пулю... вот на что поспорим, что заряд картечи он только всей мордой сумел бы поймать с вылетом мозгов из затылка? Понимаете, к чему это я? Что-то перехватят, но что-то и долетит, и этого что-то вполне хватит для того, чтобы погрузить Кальсонию в каменный век...

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Виталий Волхонский

2015-06-17

# 46523687

Вот уж действительно... Ну. образовался некий излишек ракет, которые, вообще то, "не способны сбивать баллистические ракеты", а так, слегка, по наземным целям... Надо же их куда-то девать? Не на складах же пылиться? Выбросить - жалко: вдруг пригодятся для чего... Ну, там. рыбу глушить , к примеру Ну, вот и решили - пусть пока в Польше и Румынии постоят... Вроде как ненужные ( пока) вещи в чулане. .... Стоит ли из-за этого ТАКОЙ шум поднимать?

0 Экспертное мнение

Пётр Банманн

2015-06-17

# 46523744

Не важно против к о г о направлено оружие НАТО - важно что оно может быть применнно п р о т и в России! Хазарские сказки..... и дело не в Путине - он не вечен как и не вечна его власть. История всех и всё поставит на свои места и Россия - Русь - не исчезнет; исчезнет мразь!

0 Экспертное мнение

Галина Медведева

2015-06-17

# 46523813

У них у всех мозговая извилина направлена на то, чтобы исказить видимость того, что видит весь мир однозначно, кроме них самих...

1 Экспертное мнение

Владимир 2020

2015-06-17

# 46523868

Пример:

Мой сосед по лестничной площадке зачем-то купил бейсбольную биту. Так, на всякий случай. Я подумал-подумал и тоже купил. Случаи-то бывают разные.

Потом мне рожа соседа стала казаться какой-то подозрительной, и я купил турецкий комплект противоударной защиты ROBOCOP. Недорого, за 8100 рублей. Вещь не очень надёжная, но соседская дубинка мне теперь пофиг. Сосед перестал со мной здороваться. С чего бы? Я-то ведь купил средство защиты, а не нападения?

Вся история, конечно, выдуманная.

Сказка - ложь, да в ней намёк. (с)

0 Экспертное мнение