Общественный разум

Друзья, которые гостили у меня на даче, привезли с собой дочурку. Милое создание,  20 лет, с утонченными манерами, полностью погруженное в себя. Вечером они  решили, что уедут пораньше, а мне все равно нужно возвращаться в понедельник утром и девочка вернется со мной.  Полдороги она спала, поскольку, как выяснилось, до 4-х утра общалась с Музой (втихаря писала стихи), а потом мы разговорились.  Третий курс философского факультета моего милого собеседника, не позволил расслабиться.  Диапазон знаний и осведомленность в самых недетских вопросах поражали. 

Заговорили об обществе и политике. Мои достаточно радикальные представления о мире не вызывали у нее никакого удивления и наши взгляды почти во всем совпадали!

Когда они успели все понять? Когда это поколение выработало в себе иммунитет ко всему происходящему, непостижимо.  Вот кому можно доверить мир. Они его точно сохранят.

А что же мы сегодня из себя представляем?

  Военизированное  общество делит сферы влияния. Нет никакого международного права, нет никаких законов, которые бы всеми соблюдались безусловно, на все найдутся оговорки и объяснения,  в этом мире есть только оно право -право сильного, имеющего самую сильную экономику и самые мощные вооруженные силы!

А  кто-нибудь задумывался, почему это происходит, кто-нибудь задумывался,  как этот мир управляется? А ведь это довольно просто.

Сколько политиков, влияющих на решение государства можно насчитать в каждой стране, 1000, 100 или 10?  Десяток ведущих стран имеющих по 10-100-1000 влиятельных людей в каждой, решают судьбы 7 миллиардов человечества!!  Именно так. Демократические институты лишь красивая оболочка вокруг действий незначительных групп людей.

Сегодня информационное воздействие на сознание настолько велико, что можно заставить людей поверить  во что угодно и кому угодно.  И люди верят, исполняют, голосуют, поддерживают, негодуют, терпят убытки,  ненавидят и готовы уже растерзать своих врагов.

Коэффициент энцефализации. EQ

Взрослый мужчина весит в  среднем 72кг и имеет 1,4 кг головного мозга, который собственно и отличает его от зверя. Лошадь при своих 300кг имеет только 0,5кг в голове, и уже существенно отличается от человека,  черный же носорог при 0,5кг мозга весит 1200кг и по своим умственным способностям существенно отличается от лошади!

Для оценки умственных способностей организмов применяют  так называемый  Коэффициент энцефализации. EQ, у человека он около 7 единиц, у лошади =0,9, а у черного носорога, при его весе всего 0,37.

 Чем больше масса мозга относительно массы тела, тем больше мозговой ткани доступно для решения более сложных познавательных задач https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%FD%F4%F4%E8%F6%E8%E5%ED%F2_%FD%ED%F6%E5%F4%E0%EB%E8%E7%E0%F6%E8%E8

А какой EQ  у страны?

Это можно сосчитать. Если 1000 человек являются мозгом для остальных 140млн, то EQ такой системы 0,03  а если мозгом являются 100 человек, то EQ=0,003,  у гадюки он выше EQ= 0,005!

А если мозгом являются 10 человек, а если 1……??!!

А почему политики являются мозгом страны,  как они эту функцию на себя возложили, почему не ученые, например? Я тут даже не говорю о качестве мозгов, пока лишь об их количестве.

 Вот недавно наши ученые получили существенное повышение своего содержания. Увеличиваются в два раза для РАН до 100 тысяч рублей, соответственно, действительным членам РАН. И до 50 тысяч для членов-корреспондентов. http://www.otr-online.ru/news/medvedev-povisil-zarplati-44151.html

Вы уж меня простите, господа, лавочник сегодня получает больше. А сколько получают политики…

Не говорю, что Россия исключение. В США влияние на реальную политику оказывает чуть большее количество людей, пусть не 10 и не 100, пусть аж целых 10 000!  Все равно ее EQ окажется =  0,21 , а это меньше чем у черного носорога!  Такие показатели имеет бегемот http://alligater.org/publ/3-1-0-367

Мы воюем друг с другом потому, что в умственном отношении общество является недоразвитым. Отдельно взятый человек значительно больше продвинулся в своем развитии, чем все общество в целом.  Мы имеем общественный разум на уровне пресмыкающегося, в лучшем случае бегемота. Мы, как бы, не замечаем реальных проблем, концентрируя свое внимание на опасностях, которые по большей части являются выдуманными нами самими, искусственно нагнетая вражду между народами. А между тем реальные опасности находятся совсем с другой стороны

Концентрация капитала и культурный конфликт человечества.

Научно техническое развитие сыграло с человеком злую шутку, освободив его от монотонного труда у станка, оно вообще лишило его участия в жизни общества. По сути, несколько сотен роботизированных промышленных корпораций в состоянии обеспечить весь мир всеми необходимыми продуктами. Таким образом, люди становятся ненужными, а мировой  капитал и средства производства  концентрируются в руках мизерного  количества людей. По некоторым данным уже 2016 году всего 1% населения планеты будет владеть капиталом таким же, как и остальные 99%!!! http://www.gazeta.ru/business/2015/01/19/6380305.shtml

3/4 народов  мира значительно отстают в своем развитии, от народов представляющих цивилизацию , но при этом они растут в численности  в 3-5 раз быстрее!! Вот эта проблема №1, которая потопит человечество, если ее не решать немедленно.

К концу 21 века численность населения планеты удвоится и составит порядка 15млрд человек  и тогда соотношение развитой части человечества к остальной окажется не более 15% , неужели это элитная часть мира рассчитывает сохранить свое превосходство и по прежнему контролировать мир?

 Уже сегодня аэропорт в Париже полон  черными людьми. Они едут в Европу на заработки, поскольку в Африке им нечего делать. Москва вмещает  несколько миллионов приезжих из самых дальних областей бывшего СССР , людей которые готовы выполнять  любую работу, подчеркиваю -любую и они ее послушно выполняют.

Эти люди ни в чем не виноваты, но они поневоле опускают  культурный уровень той страны, в которую едут в силу своего низкого образования. Они вызывают раздражение коренного населения, поскольку отнимают у него работу. Их обижают, и они не отвечают взаимной любовью. Это тяжелый культурный конфликт мира, который с годами будет только нарастать.

Нужно искать выход. Развитое и сильное человечество обязано помочь остальным людям. И не только создавая фонари на силе гравитации. http://news.e-generator.ru/blog/43224557470/Kraudfanderyi-razrabotali-lampu,-rabotayuschuyu-na-sile-prityazh?utm_source=advert_mt&utm_medium=barter&utm_campaign=11977

В первую очередь нужно  обеспечить  интернетом всех,  открыть всем людям окно в мир, дать шанс получить бесплатное образование.

Нужно передавать им компьютеры, благо их у нас в избытке, создавать дистанционные обучающие программы на их языках. Но этого мало.

После этого нужно создавать программы занятости, систему грандов и научных задач, которые можно решать отдалено, используя интернет и компьютер. Список научных проблем, стоящих перед человечеством огромен.

Вот лишь малая его часть:

Проблемы, которые нам предстоит решить в 21 веке.

1. Информация. Формулирование международных информационных законов исключающих  использование СМИ  как средства воздействия на массовое сознание.  Ответственность за заведомо ложную информацию.

2. Бесплатное интернет-образование  для всего человечества. Международные программы обучения.

3. Полная информационная прозрачность действий государственных аппаратов.

4.Разоружение. Торговля оружием запрещена. Превосходство военной силы отдельных государств  ушло в прошлое. Все виды вооружений значительно сокращены. Мировые вооруженные силы и все виды вооружений находятся под международным контролем.

5.Решение глобальной энергетической проблемы. Геотермальная, солнечная и ветровая энергетика. Переход на новые экологичные виды топлива в  транспорте. Водород и электроэнергия и др.

6. Решение проблемы отходов.

7.Создание мирового экологического  регулятора.

8. Восстановление природной среды. Создание повсюду доступных природных зон нетронутой цивилизацией. Повсеместный запрет на охоту на диких животных и  птиц, полный запрет на рыболовство в промышленных масштабах.

9.Решение проблемы питания. Продовольственная революция на базе генной инженерии. Разведение промысловых животных рыб и птиц только в искусственных  условиях.

10.Решение проблемы расселения народов. Право народов на самоопределение, свободного выбора государства. Нормы плотности населения. Международные программы расселения людей.

11.Создание единого ресурсного котла планеты.

12.Изменение принципов финансовых отношений, переход на виртуальные деньги. Объем денежной массы напрямую связывается с численностью населения.

13. Появления  международных норм потребления и введение налогов на избыточное потребление.

14. Принцип добровольного  распределения налогов. 

15.Освоение всех незаселенных территорий суши и начало освоения шельфа, как места проживания людей.

………

Этот список можно продолжать и продолжать. Проблем у людей предостаточно, но наши головы ежедневно заняты другим. Политики через СМИ сознательно  перекодируют их на другую волну.

А  если ученые начнут управлять странами?

Посмотрим, что будет, если ученые начнут управлять странами. При численности ученых в России около 400 тыс. человек http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=36769#.VYBaXaNSnZk

 и населении страны, порядка 140млн.  EQ окажется  равным аж 12!!!.  Это показатель суперчеловека далекого будущего.

А если сравнить качество мозгов политиков и ученых, то земля просто преобразится! Скажите, чего такого не знают ученые, что знают политики? Какие тайны мироздания доступны этим «избранным»  людям ??

Может быть, ученые не знают законов экономики или они не сильны в теории  обороны  или не в курсе как формируется право. Или они не умеют договариваться друг с другом? Что политики знают больше чем ученые, что они умеют больше чем ученые??

Нет ничего, такого, что политики знают больше и что они умеют больше. Кроме одного. Они сильны в способности к сговору, то, чем приличные люди не занимаются в принципе. К сговору с капиталом, который им очень нужен, к сговору с мнимым и реальным противником….с чем угодно, хоть с самим чертом, лишь бы быть у власти и при деньгах. Скажите, что это не так.

Власть повсеместно теряет доверие народа.

Демократия в ее классическом виде сегодня уже не воспринимается людьми, как инструмент, обеспечивающий разумное управление. Причин тому несколько.

Во Франции 1847 года только 20% населения имели право голоса, зато они голосовали по всем вопросам, но сейчас ситуация сменилась на обратную. Право выбора получило все совершеннолетнее население, однако круг вопросов, по которым оно может высказаться, сократился более чем в два раза. Соответственно, понизилось и желание проявлять таким образом гражданскую сознательность. «Выборы имеют такое же отношение к демократии, как секс к любви» — так, по мнению болгарского  политолога Ивана Крастева, можно определить сегодняшнее отношение общества к свободному волеизъявлению. http://rusplt.ru/society/u-nas-gorazdo-menshe-vlasti-chem-kogdalibo-14026.html

Возникают достаточно опасные процессы . С одной стороны общество бездействует, потеряв веру в демократию, с другой стороны нарастают неконтролируемые протестные движения, которые государства стремятся подавить в зачатке. К чему это приведет, можно не гадать.

Общественный разум

Мир стремительно меняется, информационные связи обеспечивают единство народов, и мы имеем все шансы создать институты реального общественного управления.

Почему за меня «избранные» решают,  как распределить бюджет. Это могу сделать я сам, причем очень просто.

Налоговая норма, скажем в 30% от всех моих доходов, может распределяться мною самим по статьям.

Если я мало в этом понимаю или мне все равно, то я могу делегировать это право «избранным».  Но если я хочу поддержать науку или медицину, или полет на Марс, то я должен иметь право отправить часть, мною заработанных денег, на статьи которые я считаю важными. А вот на войну с соседним народом я не дам ни копейки.И если так поступит каждый, в результате сформируется тот бюджет, который хочет общество, а не «избранные» и у них уже будет не так много денег чтобы воевать. Это самая, что ни не есть демократическая процедура управления.  Попробуйте возразить.

Более того, тот кто больше зарабатывает, того и большая доля влияния на бюджет. Если я отчислю пять  рублей я с пятнадцати  или пятьсот тысяч с  полутора  миллионов, вот и та  разница во влиянии.

Такую систему можно вводить поэтапно, предлагая обществу сначала 10%  для самостоятельного распределения, затем 25% и тд.

Возражения? Конечно, они последуют немедленно, но нужно понимать, что за этими возражениями стоит.

Мы должны сами искать решения. Мы не можем бездействовать.  Мы не можем дать превратить себя в жвачных животных, реагирующих только на картинку по телевизору.

Мы должны думать сами и обязаны  оставить в наследство своим детям живую и прекрасную планету.  Это наш долг живущих, получивших право здесь прожить свою жизнь.

А молодежь все же иная, конечно, часть ее затянут деньги, часть политика, в самой худшей форме, но останутся и те, кто общается с Музой, а она, как известно, спасет наш мир. И это дает мне надежду.