Как нас ограбили в 1995 году

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1302474

Залоговые аукционы в России

 

Залоговые аукционы в России — один из механизмов приватизации, серия сделок, проведённых в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть»).

По схеме залоговых аукционов правительство получало кредит у нескольких коммерческих банков, передавая им взамен во временную собственность пакеты акций.

С 4 ноября по 28 декабря 1995 года Министерство финансов России заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров.

Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, в случае невозврата государственные пакеты акций переходили в собственность банков.

Для реализации этой схемы были организованы аукционы, в которых приняли участие несколько банков.

Правительство не возвратило кредиты, таким образом пакеты акций перешли в собственность банков.[1][2]

Залоговые аукционы были проведены на основании указов президента Ельцина[3].

Идею аукционов с целью пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк».

Инициатива была поддержана тогдашним первым вице-премьером правительства Анатолием Чубайсом и вице-премьером Олегом Сосковцом[4] (именно последний, по словам тогдашнего председателя ЦБ РФ Сергея Дубинина, первым поставил вопрос о проведении аукционов на заседании кабинета министров[5]).

Курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох.

В ходе громких судебных процессов над Ходорковским в 2011-2012 годах стали появляться новые, недоказанные сведения о проведении залоговых аукционов в 1995 году.

Основную часть данных сведений дал сам Ходорковcкий, говоря об этих аукционах как о распиле государственного имущества с заранее известным результатом.

 

Оценки

В докладе Счётной палаты России "Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы", опубликованном в 2004 году, отмечается, что «в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер» и приводится ряд нарушений в ходе проведения аукционов, в частности:[6]:

  • «анализ состава участников аукционов и их гарантов показал, что в большинстве случаев состязательность при проведении аукционов не предполагалась. Из 12 аукционов лишь в четырех сумма кредита существенно превысила начальную цену.»
  • «[...] банки фактически «кредитовали» государство государственными же деньгами. Минфин России предварительно размещал на счетах банков – участников консорциума средства в сумме, практически равной кредиту, а затем эти деньги передавались Правительству Российской Федерации в качестве кредита под залог акций наиболее привлекательных предприятий. В результате банки, „кредитовавшие“ государство, смогли непосредственно либо через аффилированных лиц стать собственниками находившихся у них в залоге пакетов акций государственных предприятий».
  • «Вопреки Правилам проведения аукционов [...] банки не направляли кредитные средства на счёт в Центральном банке[...], средства оставались в тех же коммерческих банках, но на специальных счетах».

Счётная палата по результатам проверки в конце 1995 года направила информационные письма в адрес председателя правительства, председателя Госкомимущества, председателей Совета Федерации и Государственной думы, Генерального прокурора и министра юстиции, где говорилось о неэффективности аукционов и необходимости отказа от них.[6]

Осенью 2011 года Роман Абрамович в лондонском суде под присягой заявил, что фактически залоговый аукцион по приватизации «Сибнефти» носил фиктивный характер: сговор Березовского и его партнёра Бадри Патаркацишвили с другими участниками торгов позволил им избежать конкуренции и купить компанию за стартовую цену[7].

Старший редактор журнала Forbes Пол Хлебников позднее комментировал «дело ЮКОСа», перешедшего в собственность Ходорковского в результате аукционов: «Мы наблюдаем, как агонизирует клептократическая система ельцинской России. Вопиющий пример порочности приватизационной эпохи — пресловутые залоговые аукционы 1995—1997 гг., обеспечившие Ходорковскому его состояние. <…> Покупая у государства активы в ходе такой закулисной сделки и по столь заниженной цене, вы рискуете, что ваши права на новую собственность никогда не будут надежно защищены. Сограждане будут считать вас мошенником, а государство — скорее хранителем активов, чем их подлинным владельцем»[8].

А. Чубайс оправдывает проведение залоговых аукционов следующим образом: «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают».

В то же время он отмечает: «В то время я не вполне понимал, какую цену нам придется заплатить. Я недооценил то глубокое чувство несправедливости, которое зародилось в людях»[9]

Залоговыеаукционы, проведённыевРоссиивноябре-декабре1995года

Дата

Предприятие

Доля, %

Средства,
поступившие
в бюджет,
млн. долл.

Победители аукциона

17 ноября1995

Норильский никель

51

170,1

ОНЭКСИМ Банк

8 декабря1995

ЮКОС

45

159

ЗАО «Лагуна» (фактически — банк МЕНАТЕП)

7 декабря1995

ЛУКОЙЛ

5

141

ЛУКойл-Империал

7 декабря1995

Сиданко (теперь ТНК-BP)

51

130

Банк МФК (фактически — консорциум из МФК и «Альфа-групп»)

28 декабря1995

Сибнефть

51

100,3

ЗАО «Нефтяная финансовая компания» (гарант — Столичный банк сбережений)

28 декабря1995

Сургутнефтегаз

40,12

88,9

НПФ «Сургутнефтегаз» (гарант — ОНЭКСИМбанк)

7 декабря1995

Новолипецкий металлургический комбинат

14,87

31

Банк МФК (фактически — «Ренессанс Капитал»)

11 декабря1995

Новороссийское морское пароходство (Новошип)

20

22,65

Новороссийское морское пароходство (Новошип)

28 декабря1995

АО «Нафта-Москва»

15

20,01

ЗАО «НафтаФин» (фактически — менеджмент самого предприятия)

17 ноября1995

АО «Мечел»

15

13

ТОО «Рабиком»

17 ноября1995

Северо-западное речное пароходство

25,5

6,05

Банк МФК

7 декабря1995

Мурманское морское пароходство

23,5

4,125

ЗАО «Стратег» (фактически — банк МЕНАТЕП)

Примечания

  1. АндрейБунич. Статьи. «Залоговыеаукционысталивопиющимнарушениемвсехзаконовпоприватизации». Приватизацияинационализация
  2. Грядеткрахолигархов | Залоговыеаукционынезаконны | Суднадолигархами
  3. Указы от 31 августа 1995 г. № 889 «О порядке передачи в залог акций, находящихся в федеральной собственности», от 30 сентября 1995 г. № 986 «О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями», от 02 ноября 1995 г. № 1067 «О сроках реализации акций, находящихся в федеральной собственности и передаваемых в залог в 1995 году», от 07 декабря 1995 г. № 1230 «Вопросы передачи в 1995 году в залог акций, находящихся в федеральной собственности»
  4. Александр Малютин. Трипотанинскихудара. // Коммерсантъ-Власть, 16 июня 1998. Проверено 4 июня 2012.
  5. Сергей Дубинин. Краткаяисторияноменклатуры. // Московские новости, № 131, 2011 год. Архивировано из первоисточника 9 февраля 2012. Проверено 4 октября 2011.

6.

             122.2.3. Необоснованноезанижениеценыпродаваемыхгосударственныхактивов, притворностьконкурсов, низкаярезультативностьпродаж // Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы (экспертно-аналитическое мероприятие) / Руководитель рабочей группы — Председатель Счетной палаты Российской Федерации С. В. Степашин. — М.: Издательство «Олита», 2004.

  1. Михаил Оверченко, Дмитрий Дмитриенко. Абрамовичпризнал, чтоаукционпо «Сибнефти» былфикцией. // vedomosti.ru. Архивировано из первоисточника 5 февраля 2012. Проверено 3 ноября 2011.
  2. ХлебниковП.Дело «ЮКОСА»:Веханапутикзаконности // Ведомости, № 45 (234) от 18.11.2003
  3. ArkadyOstrovsky. FathertotheOligarchs // TheFinancialTimes, November132004 (переводinopressa.ru:Отецолигархов)

Ссылки

  • Необоснованное занижение цены продаваемых государственных активов, притворность конкурсов, низкая результативность продаж (глава из доклада Счётной палаты 2004 г.).
  • Залоговые аукционы (глава из книги «Крёстный отец Кремля» Пола Хлебникова)
  • Итоги залоговых аукционов «Коммерсантъ» № 231 (949) от 14.12.1995