США, Путин, Россия и её будущее
На модерации
Отложенный
На МП много пишут о Путине. Одни его хвалят и поддерживают, другие так же искренне ненавидят. И те и другие открыто излагают свои взгляды - и препираются между собой. На войне как на войне, и информационная война не исключение. А всё-таки Путин – это как?
Рейтинги и опросы за последнее время показывают высокие цифры – выше 80%. Это известно всем. Как бы ни относиться к этим данным, абсолютное большинство граждан России за Путина. И выборы демонстрируют ту же тенденцию – большинство за Путина и его политику. Это демократия, как ни крути – выбор большинства.
Остальным, кто голосовал против, или голосовал за других, или не голосовал вовсе, остается только по демократически признать, что на очередные 5-7 лет Путин будет править и останется у власти. И если на следующих выборах большинство опять проголосует за него, то, следуя принципам демократии, Путин продолжит правление Россией.
Пропагандировать свои взгляды в России можно свободно, хоть за Путина, хоть против – пожалуйста! На МП можно качественно выпустить пар, бьющий фонтаном из мозгов. И на этом успокоиться. Для этого и задумывалась виртуальная площадка, чтобы всё заканчивалось лозунгами и словами. Ведь дальше, до дела уже руки не дойдут – весь пыл эякулируется в дебри Интернета и МП.
Пока тут мы занимаемся болтовней, люди в штатском и военном делают государственные дела – служат России. Информационная война – это борьба взглядов, пропаганд и идей противоборствующих сторон. Всё решают люди, а людей решают идеи. Госдеп льет свою воду на наши умы, Кремль – свою. Из книг, ТВ, радио, газет, сайтов, блогов – из миллионов СМИ на нас обрушивается лавина пропаганды, соблазнов, точек и кочек зрения, а читатели и зрители это читают, смотрят, делают выводы сами или за них делают выводы те, кому они больше поверят.
Однако вернемся к демократии. Большим заблуждением является мнение, что в США, например, меняется власть при смене правящей партии – Демократической или Республиканской. Все президенты штатов были масонами, за исключением одного – Джона Кеннеди. Это говорит о том, что верховная власть в Америке ВСЕГДА находится в одних и тех же руках – руках масонской ложи. Эта или эти ложи куют кадры для политики и не только для политики. Ряды обеих партий в США наполняются всеми, масонами в том числе и ими же руководятся.
Как функционирует американская демократия? Элементарно. По правилу бизнеса и маркетинга. Допустим, правит РП (республиканцы). Все идет нормально, граждане довольны. Но вот правительство влезает в очередную авантюру и общественность США начинает проявлять недовольство, протестует, митингует. Поддержка правящей партии падает. Тогда масонский центр или его филиал в обеих партиях собирают информацию о проблемах, которыми недовольны граждане, формируют пакет мер их преодоления, передают его другой партии, чтобы она от имени себя озвучила способы решения проблем, к которым привела правящая партия. Клоунада выборов с мебельными кандидатами проходит, люди голосуют за решение проблем и Демократы становятся у руля. Затем они делают новые проблемы, центр готовит пакет мер по их преодолению и передает на исполнение уже Республиканцам. И так далее уже 500 лет. Правда, при тяжких обстоятельствах типа мировой войны и Великой Депрессии срок доверия и правления может увеличиваться (Рузвельт и его 4 срока).
Поэтому США управляются ОДНОЙ партией – масонской ложей, которая втайне, а явно – через эти две ноги (или руки), эти две партии. Система эффективная, а главное – устойчивая. Когда одна нога захромает, страна встает на вторую. По очереди. Ну а цели и замысел масонов можно вкратце прочесть на однодолларовой купюре, которую создал Николай Рерих, масон и общественный деятель, художник и теософ, соавтор «Агни-йоги», отлучивший себя от Православной Церкви человек.
А что в России? Как нетрудно догадаться, процветание возможно только в той стране, в которой стабильная политическая система, в которой власть оперативно и гибко реагирует на чаяния своих граждан. Монархии, какие бы они ни были по форме, будь то Англия, Эмираты, США, играют они в демократию или нет, все они демонстрируют жизнь в достатке и процветании. Смены курсов по-настоящему, с либерального на тоталитарный, с тоталитарного на демократический, с демократического на монархический расшатывают лодку и страдают сами граждане. А что хотят граждане? Жить, растить детей, воплощать свои таланты, проявить свои способности в творчестве разного рода – реализоваться в жизни. И власть должна помочь гражданам этого достичь. И власть должна быть достаточно мудрой, чтобы быть всем по ситуации и верной своим целям и миссии. Идеалы и миссия должны быть незыблемы, а текущая форма управления может меняться.
Так вот, феномен Путина – это феномен его политической системы и стиля управления. Путин оказался достаточно мудр, чтобы понять – нужно гибко и оперативно реагировать на глас общества, на градус недовольства, которое необходимо погашать вовсе не военно-полицейскими мерами, а политической волей, направленной на разрешение сложившихся трудностей и недовольств с учетом приоритетности ценностей в национальном менталитете. И, вместо того, чтобы создавать 2 ноги, он создал Народный фронт, из которого можно отбирать кадры в политику, создал рабочую группу из представителей всех влиятельных политических партий, в ходе работы которой эти партии излагают недовольства и проблемы, а он их включает в повестку дня правительства. И реализует.
Недовольство одного или нескольких единиц не влияет на политику. Но если недовольных 50 и более %, надо гибко реагировать, а то найдут другого, кто сможет решить задачу. Поэтому во избежание потери доли политического рынка, Путин старается делать то, что, в общем, угодно народу в целом, или нет, лучше сказать, большинству.
Недовольства будут всегда – всем не угодишь. Решает критическая масса, либо большинство на выборах, либо очень активное меньшинство, способное победить пассивное большинство. И пока Путин будет в состоянии реагировать на проблемы и решать их, опираясь на коллективные ценности государствообразующих народов России и их приоритеты, ему гарантирована поддержка как минимум большинства населения страны. В этом и заключается государственная мудрость любого правителя.
Ну, а идеал правителя – царь-батюшка, такой что: «Сердце царево в руках Божиих, и Дух Господень – советник ему». А это уже будущее.
Щелин Дмитрий
15.06.2015
Комментарии
а параноидально гипертоксический дурако-шизоид...
©Hoвocти... из РФ-дуpдoма с любoвью...
А пропаганде не поддаются люди образованные, привыкшие не жрать всё, что дают.
Что вас заставляет лгать людям, говорящим с вами на одном языке? Просто брать, и устраивать тупой лохотрон на ровном месте. Ведь делать такие низости бесплатно нет никакого смысла. Ворам бесплатно не прислуживают.
Бесплатно ворам не прислуживают.
Верно, в России решает быдло-большинство...
©Hoвocти... из РФ-дуpдoма с любoвью...
Лизать зад ни Путину, ни Зюганову, ни Обаме я не собираюсь. И как Вы могли заметить, в данной статье нет ни намека на лизоблюдство. Мои рассуждения вполне нейтральны, но когда я вижу явный перебор в отрицательных эмоциях, я реагирую. Респект.
Если это в ущерб в уничтожению обратной связи, и системному народному контролю, то сие "реагирование" и есть развал государства.
А с подобиями вам следует остеречься.
Потому что подобные нам, это граждане. А кто есть подобные вам, вычисляйте методом последовательного исключения. )))
Нет, не понятно. Балабольство в пропаганде понятно только ватнегам.
Ну вы не быдло...
Нет, это не правда. Для выбора требуется ещё возможность политической конкуренции, а это целый пул уничтоженных Путеном государственных институтов. Например, СМИ.
Если не согласны, назовите каналы, альтернативные Первому.
Кстати, кроме попытки перевода стрелок вы в состоянии что-нибудь нам сообщить?
И да, вы клевещете на европейские СМИ, или американские?
Отвечаю, в западных СМИ всегда в обязательном порядке присутствует альтернатива. Это закон.
Новости на "независимом" Яндексе смотреть мало, если собираетесь публиковать статьи такого содержания.
Если вы не знаете предмет, то выступление не имеет смысла. Говорит, когда нечего сказать только тот, кто заинтересован в процессе иначе, нежели стремлением нести великое, доброе, вечное.
Так вот, этот и прочие государственные институты гарантирует одна специальная должность. Угадайте, какая, и каким образом?
Совершенно точно, вы не знаете, почему президент - это гарант Конституции. То есть на вопрос - как президент гарантирует Конституцию вы просто не сможете ответить. Почему не генеральный прокурор, почему не митрополит, или олбудсмен? Почему именно президент?
Ибо если верить этим вашим "логическим" построениям, получается, что только потому, что демократы дураки.
Основные тезисы, для чего сия статья писана - Путен - выбор большинства. И гасдеп - не демократия. Именно так и звучат техзадания на Савушкина 55.
Если что, поправьте меня, пожалуйста.
Техзадания не читал. Это просто наблюдения и выводы, личные причем.
Можно стать заложником закона.
В качестве Конституции я бы ввел понятие Миссии государства и его ценности, включив технологию принятия и исполнения решений. Но никакая технология не работает сама по себе, решают люди и их отношения.
"Почему именно Президент гарантирует Конституцию? Потому что в демократическом обществе так заведено."
Нет, ватнегов в тут уже давно нет.
А почему в демократическом обществе так заведено?
Прямо как "почему в современных странах меняют президента".
Бгг...