Либеральные СМИ укрепляют скрепы

На модерации Отложенный
Что может радовать либеральный взгляд больше, чем патриот-мракобес, бьющийся в истерике при виде красивой девушки, одетой в платье цветов российского флага?

Каждому либералу давно ясно, что ничто не бесит российских патриотов больше, чем раскачивание скреп, посредством полуобнаженного женского тела. С самым скрупулёзным вниманием либеральные СМИ фиксируют развитие реакции ватников на танцы на фоне мемориалов Победы и ню-фотосессии на фоне вечного огня. И последние время подобные скандалы плодятся как грибы после дождя.

Некоторые начинают говорить о возврате в 1937 год, шепчутся и испуганно озираются по сторонам. Другие пишут открытые письма губернатору и лично Путину, третьи начинаю рыться в бесконечном ворохе законов, пытаясь неопровержимым образом доказать, что нападки патриотов беспочвенны.

Сегодня как раз завершился  очередной такой скандал вокруг фотосессии «Мисс Россия 2015» Софии Никитчук, и как мне кажется, пришло время разобраться, в том, как он возник. Внимательное рассмотрение некоторых фактов и публикаций в либеральных СМИ обещает нам немало интересных открытий.

Начало истории: 6 мая 2015 года

Издание Ura.ru публикует сенсационную новость - «Прокуратура оценит скандальную фотосессию Мисс России»

Простите за длинную цитату:

" «Патриотическая» истерия набирает обороты — ожидается, что прокуратура оценит фотосессию «Мисс России» Софии Никитчук в российском триколоре после того, как поступит соответствующее обращение от екатеринбургских общественников. "

"По информации нашего агентства (Ura.ru), обращение в ведомство уже написалконкретный человек, являющийся представителем СМИ. Он направил его в интернет-приемную, считая фотоссесию «надругательством над государственным символом РФ». Сам он комментарии не дает. "

В той же заметке приводится заявление представителя прокуратуры Лидии Смирновой, данное изданию Ura.ru:  «Я ничего не знаю об этом обращении. Оно еще не зарегистрировано».

Обратите внимание, какую потрясающую информированность демонстрируют журналисты, они не только знают, что заявление должно быть подано, но и кто и когда его подаст. Судя по всему, они информированы гораздо лучше пресс-секретаря местной прокуратуры.

Возникает вопрос, оттуда у сотрудников Ura.ru такие детальные знания о том, что задумали местные мракобесы-патриоты? О какой «истерии, набирающей обороты» идет речь, если этопервая публикация на эту тему? Что за таинственные «общественные деятели», в чем проявляется их «возмущение» и какое отношение они имеют к СМИ?

Из прокуратуры узнать об обращении журналисты никак не могли, так как прокуратура, очевидно, сама еще не в курсе о поступившей жалобе, да и по закону, прокуратура не сообщает информации о характере поступивших заявлений,и тем более о роде занятий тех, кто их подал.

То есть знать о начале проверки может ТОЛЬКО человек подавший заявление или тот,  в отношении кого ведется проверка, в том случае, если его в результате проверки пригласили в прокуратуру.

Может Софья Никичук или редактор журнала «Стольник» Анна Решеткина, в котором были опубликованы скандальные фотографии, сами пожаловались в редакцию Ura.ru на ежедневные многочасовые допросы с пристрастием?

Портал «Екатеренбург-онлайн» через три недели после начала скандала, опубликовал комментарий у Софьи Никичук и Анны Решеткиной:

«В редакции журнала "Стольник" нам рассказали, что о скандале узнали от журналистов»

«Сама София рассказала E1.RU, что о проверке ничего не знает. – Мне никто не звонил, и, насколько я понимаю, заявления вообще не было».

Прокуратура связалась с Анной Решетниковой только во второй половине мая, когда ее пригласили на беседу в органы.

Вот ее комментарий каналу «Дождь» 26 мая:

«На прошлой неделе к нам в редакцию пришел следователь и позвал на беседу… С нами разговаривали где-то около минут 40. И основной вопрос был в том, кто ответственен за принятие решения по обложке.»

То есть, ни прокурор, ни «преступники» ничего не знают о заявлении как минимум на протяжении двух недель, в то время как новость о преследовании «Мисс Россия» уже набирала обороты в мировых СМИ.

Далее, Решетникова делает очень интересное заявление:

«Я не знаю в курсе ли вы, но это такая волна интереса к обложке. На самом деле первое — это было очевидно раздуто СМИ. Такая стихийная была история. Со "Знака" все началось, что мы обернули девушку в российский флаг и, возможно, общественники будут недовольны. Следующие уже написали, что общественники недовольны. Третьи написали, что жалобу подали в прокуратуру. Мне кажется, что жалоба действительно поступила только после.»

Если пробежаться по новостным лентам, то легко заметить, что сообщения о том, что Никитчук завернулась в флаг, что общественники недовольны, и что готовится прокурорская проверка всегда подавало одно СМИ  - Ura.ru.

История напоминает старый советский анекдот, в котором русские прислали американцам соболезнования за 16 секунд до взрыва шаттла «Челленджер».

И мне кажется, довольно очевидно, где работал тот самый общественник и журналист, у которого сорвало клапан от вида российского флага на женском теле – в редакции этого издания. Только так журналисты Ura.ru  могли узнать о подаче заявления до того, как оно поступило в прокуратуру и только так они могли узнать о начале самой проверки.

Все это время мы наблюдали мастерски сделанную провокацию с целью дискредитации патриотически настроенной части граждан, попытке превратить российское общество в глазах всего мира в стадо неадекватных мракобесов. 

В реальности же, мне не попалось ни одной статьи на эту тему, где содержались бы призывы наказать Никитчук.

На вопрос: как далеко подобные манипуляции находятся от журналистики, мне кажется, должны ответить компетентные органы. Это будет гораздо более интересное разбирательство, чем вопрос о флаге на женском теле.