Гражданское огнестрельное оружие только поможет бороться с преступностью
На модерации
Отложенный
Очередное ужасное массовое убийство потрясло российское общество: в поселке Косая Гора были жестоко зарезаны 5 человек: 2 женщины и 3 ребенка.
Еще один мальчик и мужчина с тяжелыми ранениями доставлены в больницу. У всех погибших на теле обнаружены колото-резаные раны.
Сторонники гражданской самообороны и права российских граждан на оперативное оружие для самозащиты – пистолетов и револьверов – неоднократно говорили, подкрепляя свои слова статистическими данными, что для совершения преступления бандит находит способы, в то время как законопослушный и, как следствие, безоружный гражданин не имеет возможности противостоять криминалу, которому, как известно, закон не писан.
Наличие гражданского огнестрельного оружия дает человеку шанс на защиту. Но в России принятие этого закона не только «буксует», но что еще хуже – на законопослушных владельцев оружия сыплются постоянные обвинения в агрессивности, а в закон вносятся все новые и новые запреты.
Этой печальной тенденции помогает несколько мифов, прочно укрепившихся в сознании российских представителей власти, которые, как и любые другие мифы, лишены всяких оснований.
Миф 1. Если в обществе будет запрещено оружие для граждан, то не будет и массовых убийств.
Как показал случай в Туле, преступнику не понадобилось для кровавой расправы гражданское оружие (как и в большинстве аналогичных случаев). Для преступления подошел обыкновенный нож.
Не стоит и говорить, что наложив запрет на приобретение ножей, эту ситуацию удалось бы предотвратить – ведь в нашем быту существует масса не менее опасных потенциальных орудий преступления – тяжелые утюги, сковороды, электричество – список можно продолжать бесконечно. В конце концов, многие преступления совершаются голыми руками. Так в итоге запретителям пришлось бы пойти на запрет людей…
Но если все же запретить хотя бы опасное огнестрельное оружие, скажете вы, - многих преступлений удалось бы избежать. Увы, это не так.
Обратимся к печальному опыту Китая, где, как известно, граждане не имеют права на владение никакими видами огнестрельного оружия, но преступников это нисколько не останавливает – это им только на руку – справиться с безоружной жертвой намного проще.
Приведем несколько фактов из недавней китайской истории:
14 марта 2014 года неизвестный зарезал 3 человек на рынке в столице китайской провинции Хунань городе Чанша.
2 марта 2014 года преступники, вооруженные обычными ножами, вошли в здание вокзала города Куньмин (юго-западная провинция Юньнань). В трагедии погибли 27 человек, 109 ранены.
28 июня 2013 года в китайском регионе Синьцзян-Уйгурск на северо-западе страны жертвами резни стали 35 человек, ещё 21 получил ранения различной степени тяжести.
27 ноября 2009 года в китайском городе Хух-Хото (административный центр автономного района Внутренняя Монголия) неизвестный устроил резню. В результате шесть человек погибли и один был ранен.
И это только часть трагедий, которые прогремели в стране, где гражданам нельзя приобретать оружие для самообороны.
Миф 2. Оружие все равно не поможет
Это второй по популярности ничем не подкрепленный миф. Даже опустим тот факт, что идеальное оружие самообороны (запрещенное в России сейчас) – пистолеты и револьверы ничем не сложнее в использовании, чем микроволновая печь, а при наличии обучения в стрелковом клубе – может стать шансом на спасение, а обратимся к показательной практики заказных убийств, где как твердят запретители, сопротивляться уже нет смысла, ведь вас все равно убьют.
Несколько фактов из недавней российской истории:
- В мае 2005 года, в Москве при покушении на генерального директора аудиторской компании киллер несколько раз выстрелил в него на лестничной площадке, но бизнесмен бросился на убийцу и отнял у него пистолет. После чего преступник скрылся, а коммерсант позвал на помощь соседей и был госпитализирован.
- В июле 2009 года при покушении директор одного из калининградских автоцентров сбил пистолет киллера в сторону, и пули попали в руку. Ему удалось повалить нападавшего, ударить его несколько раз головой об асфальт и удерживать до приезда полиции.
- В апреле 2009 года в деревне Потапово Щелковского района Подмосковья преступник, вооруженный револьвером, поджидал 39-летнего Алексея — заместителя гендиректора одной из строительных фирм — у ворот его трехэтажного загородного дома.
Когда хозяин особняка подъехал к воротам на своем джипе и притормозил, чтобы открыть их с помощью пульта дистанционного управления, киллер начал стрелять. В машине обнаружены пять пулевых отверстий, но в жертву убийца попасть не успел. Коммерсант оказался охотником и, достав свой карабин «Сайга», Алексей открыл по нападавшему огонь, попав киллеру прямо в сердце.
- В ноябре 2009 года владелец одного из столичных ЧОПов на подъезде к своему дому попал под огонь двух киллеров с пистолетами-пулемётами «Кедр». Мужчина получил ранение в живот, но сумел достать собственное оружие — пистолет Иж-71 и открыть ответный огонь, в результате которого преступники скрылись, а пострадавший был госпитализирован.
- В мае 2010 года на юге Москвы было совершено покушение на генерального директора ООО «Вест Лайн» Сергея Лисина. Неизвестный мужчина подкараулил предпринимателя возле подъезда, где тот живет и открыл по нему огонь из пистолета. Лисин серьезно пострадал — он получил проникающее ранение грудной клетки с повреждением легкого. Убийца целился в сердце и промахнулся, но выстрелил бы снова, если бы бизнесмен не нашел в себе силы выбить оружие из рук киллера, оторвать капюшон от куртки и сбить с его головы бейсболку. Преступник бросился бежать.
Разумеется, во всех инцидентах фигурирует в руках преступников - нелегальное оружие, которое они достали на черном рынке. Однако пример граждан, боровшихся за собственную жизнь, доказывает, что даже в заказных убийствах оказывать сопротивление все же стоит, а если в ваших руках есть еще и инструмент для этого – гражданское огнестрельное оружие – шансы возрастают в разы.
Кстати, более чем в 80% случаев (согласно статистике США) для преступника достаточно одной демонстрации оружия, чтобы пуститься в бегство, а опрос заключенных в тюрьмах в США показал, что более 60% преступников отказались бы от своих намерений, если бы даже «теоретически полагали, что жертва может быть вооружена.
Миф 3. Если разрешить гражданам России пистолеты и револьверы, они сразу друг друга перестреляют. Такой менталитет
И, наконец, третий (хотя и не последний) по популярности миф, не подтвержденный практикой.
Во-первых, противники права на оружие постоянно забывают, что гражданам России уже разрешено значительно превосходящее по мощности, чем предлагаемые к разрешению пистолеты и револьверы, длинноствольное оружие, для приобретения которого необходимо получить соответствующее разрешение.
Для сравнения – мощность разрешенного для гражданского населения нашей страны оружия, например, дробового ружья, в среднем, составляет около 2000–3000 Дж, в то время как мощность пистолета или револьвера варьируется от 300 до 500 Дж.
Итак, гражданам России разрешено приобретать дробовики и винтовки, теперь посмотрим на статистику их применения: в противоправных целях гражданское оружие используется не чаще 0,009% от общего числа легального оружия - в 30 раз реже, чем автомобили и в 40 раз реже, чем преступления фиксируются среди полицейских.
Тем временем, например, за 2009 год только в Москве было зарегистрировано около 600 случаев применения оружия в целях самообороны, причем все они признаны судом законными.
В сухом остатке выходит, что гражданское огнестрельное оружие помогает в борьбе с преступностью, а разоружение законопослушного населения перед лицом преступности на руку криминалу. И произошедшая трагедия – очередное тому доказательство.
Остается надеяться, что однажды разум и осознание нужд избравшего депуатов народа возьмут верх над эмоциями, и депутатский корпус примет закон, разрешающий гражданам России владеть самым эффективным оружием самообороны – пистолетами и револьверами, а владельцы оружия перестанут быть постоянным предметом нападок со стороны власти и СМИ, и за самооборону не будут сажать на скамью подсудимых, а станут давать орден «За защиту семьи».
Но все это не сегодня, увы.
Мария Бутина.
P.S.
Отошла чаю выпить а тут такое..... Владимир Скворцов вы и в самом деле ничего не понимаете, это нас печалит.
Комментарии
Дай Бог, чтоб у Вас никогда такой ситуации не возникло...
Я хочу жить в обществе, где преступности НЕТ. Нигде (не на улице, не на работе, не на курортах, ни в школе...). И не собираюсь выполнять эту работу (порядок в стране) за государства, причем доморощенными методами Дикого Запада...
1) Странно, если у кого то обворуют квартиру - так это значит он дебил ? С чего вы приписываете мне этот термин ? По вашему - если человек не бьет кому то морду, не может причинить другому боль, обладает определенными нравственными принципами - значит, это беспомощный дебил ? Извините, но по мне дебилы это те, кто по каждой ерунде готовы размахивать битами. Или как минимум хамить направо и налево.
2) Я всего лишь указал то, что наличие оружия в квартирах даст преступникам ОГРОМНЫЙ побудительный мотив ! И очень я сомневаюсь, что такой МАССОВЫЙ всплеск квартирных краж хоть кто нибудь сможет тогда предотвратить
3) Я сказал – даже из охраняемых оружеек уходит сейчас оружие. Что уж говорить, если оружие будет лежать в комоде под простыней !
Если ты защищаешь себя, близких, своё имущество, свой дом - все средства хороши. Хороший враг - мёртвый враг.
Оружия у тебя никогда не было, не ружья ни короткоствола. Видимо тебя однажды жёстко отъимели, теперь звонко пердишь об опасности оружия.
Будь мужиком, хватить срать кровью.
Я не вижу НИКАКОЙ перспективы для повышения безопасности граждан от пистолета в кармане. Абсолютно никакой. Кроме, конечно, ”повыпендриваться” перед женским полом. Профессионал никогда не будет таскать ствол с собой. Он возьмет его только на дело….
Ну а бандит, если пойдет на дело (и опасаясь, что в квартире будет оружие), просто СРАЗУ будет стрелять по хозяевам на поражение из глушилки и все. Тем более, раз смертная казнь в РФ отменена.
2) Во вторых - любезный, видел я, уже МНОГО РАЗ, как особо крикливые ( на митинге, на пьянке, на форумах, да где угодно...), как только дело принимало СЕРЬЕЗНЫЙ ОБОРОТ - мигом у них позвонки в трусы сыпались. Так что мне чьи то петушиные крики - по барабану...
3) Если ВЫ плохо воспитаны (и не умеете даже вести дискуссию в соц. сетях) - это ваши проблемы..
2) Есть что то конкретное - возражаете. А если только эпитеты и прилагательные - так и не стоит "эфир засорять"...
2) Те, кто хлебнул от "необходимой самообороны" - им не то что камера, нервотрепка приятной не показалась. Так что вынужден повториться: типа дайте мне пистолет, и я тут покажу все - сказки для девушек и не более того. Тем более, ЧТО НИКАКИЕ (даже минимальные) ПОСЛЕДСТВИЯ принятия такого решения - вы их не то что не просчитываете, вы их просто игнорируете. Со всеми вытекающими последствиями....
А вот если бы ублюдок залезая в дом к старикам знал, что там может быть ствол, он 10 раз бы подумал...
Оружие самообороны предназначено только для одного - УРАВНЯТЬ шансы у обороняющегося против нападающего. Или попытаться уравнять... Всё!
Можно сколько угодно рассуждать о пределах, этичности, целесообразности, опасности против чинуш, но
2) Мне кажется, вы чисто теоретически представляете себе, что значит нормальному человеку попасть под статью "превышение необходимой самообороны" ! Такое будет - мама не горюй. И заявлением "чинуши", "уравнять шансы" - это хорошо заявлять только на форумах ! А если попал в эту юридическую машину по этой статье - то не дай бог ! Я уже приводил пример, как нормальному (не пьющему, не привлекавшему, с супер отличными характеристиками...) больше ГОДА тирании за то, что случайно сломал челюсть (как потом оказалось - мелкому уголовнику) А вы говорите - будем стрелять у себя в квартире - и все нам сойдет с рук. Наивность полная !
4) И самое главное. Кого и как у нас сможет защитить пистолет ? От внезапного нападения - ясное дело, что нет, от квартирного нападение - большой вопрос ! Старики смогу пистолетом кого то напугать, ГРАМОТНО его применить ? Как то не очень в это вериться....
Если пистолет нужен, чтобы поиграться, пострелять - так так и надо говорить про это ! А не про то, что "он массово кого то защитит". Это уже другой вопрос ...
И практически. Пока что (и по статистики, и по жизни) ЛУЧШЕ всего в нашей стране защитит ( в том числе стариков) две вещи: СИГНАЛИЗАЦИЯ И СОБАКА! Вот с этими вещами преступники действительно не хотят связываться...
И законы уж точно пора менять ! Уж наворотила белокаменная - на десятилетия хватит разгребать. И в первую очередь провинции пора подумать, ЧТО ХВАТИТ КОРМИТЬ МОСКВУ !
Впечатлило про законопослушную Америку... без комментариев...
На счёт поиграться... стенания различных политических деятелей в том числе из госдумы про то, что народ сразу бросится стрелять во всё что движется и страна останется без налогов и воровать будет нечего, я слышал... так же как и об отсутствии культуры обращения с оружием у населения... и это при том, что львиная доля молодых людей проходит службу в армии и учит правила безопасности при обращении с оружием...
это всё демагогия... Пожалуйста, перед продажей обязуйте сдать экзамен на правила безопасности и правила применения, кто мешает?
Старики. Старики нам дадут 1000 очков вперед по умению обращаться с оружием, в Союзе учили в армии очень и очень хорошо, так что у бандита ворвавшегося в дом практически не будет шансов, тем более, что оружие будет храниться "под рукой" - уверен в этом...
И всё это на "огромную" пенсию при которой оружие будет храниться в сейфе 1 класса защиты, потому что пенсионеры будут путешествовать на лайнере вокруг света?
Про закон о пределах самообороны я уже писал... он требует кардинальной переработки, хотя подвижки в этом деле есть. Недавно приняли поправку о жилище, где нахождение без разрешения хозяина дает право на применение силы вплоть до смертоубийства. Конечно каждый случай будет проверяться и ДОЛЖЕН проверяться, иначе будет безпредел.
Ну, а на счёт бандита, который с глушилки будет стрелять сразу же, то это вообще не серьезно. Отморозков, на самом-то деле не очень много, и они не пользуются уважением в воровской среде... да статья слишком не та, чтобы из-за пары тысяч, которые у пенсионера сразу стрелять... Зато меньше будут ублюдки пенсии отбирать у бабушек.
В Кировской области есть даже колония, которая населена именно "превысевшими". И всё только из-за отсутствия четких юридических определений. Ну, и не для кого не секрет, что наше родное самое справедливое "провосудие" защищает в большинстве случаев именно преступников. Типа того, что "...вы не должны были помогать жене, на которую напал хулиган, вырывая сумочку, а должны были вызвать полицию (в то время ещё милицию) и дождаться её приезда... Между прочим реальное дело с повреждениями хулигана средней тяжести и условным сроком для мужа, да и то потому, что жители митинги устраивали перед судом..., а то бы и реальный срок впаяли.
Насчёт чинуш, ищите в инете, такие ролики удаляют, но найти можно, когда человек доведённый до отчаянья стрелял
2) Ну, собственно говоря, мой ответ вам выше. В РФ совершается 60-80 тысяч убийств. Подавляющие большинство - на бытовом пьянстве. И в СКОЛЬКИХ СЛУЧАЕ оружие на руках могло бы предотвратить трагедию ? Ну теоретически ? В 0.000001 % случаев ?
3) В армии срочников учили метелками махать (не знаю, как сейчас). Ну за исключением конвойных войск и т.д.
Давайте подведем итоги. Вы можете назвать - сколько в РФ совершается преступлений, где бы оружие могло РЕАЛЬНО помочь ? Именно реально, а не фантазийно, теоретически. То есть зафиксировано, что у потерпевшего был шанс им воспользоваться и так далее ?
Вы дадите прогноз - на сколько увеличатся тяжкие телесные, если в ходе банальной драки миллионы людей смогут пускать в ход пистолет ? (на память сразу приходит история с Тальковым - во помогли ему и газовый пистолет, и боевой, и охранники....Не было б всего этого - побили б друг другу морды - до сих пор бы пел...)
Ну а вопрос о превышении необходимой самообороны - про это вы вообще молчите, как будто этого и нет ...
2 тут рядышклм один неумный дает вообще 14 К убийств за 14 год, он конечно не прав, но и Вы уж маханули. На самом-то деле это один из аргументов сторонников запрета. Если такое большое количество бытовых убийств, то что будет если разрешить?
ЗЫ Завтра допишу на электричку опаздываю
1) Насчет превышения самообороны ! "....что закон не даёт четких определений..." Именно это я и имел ввиду !!! И тянется это (предполагаю) еще с 50-х годов, когда (вольно или невольно) сложилась практика, что "надо не наказывать, надо перевоспитывать". То есть фактически обнаглевшая шпана получила преимущество перед нормальными людьми (ну вы это писали). Как не парадоксально, но никаких юридических (да что юридических - общественных) обсуждений этой проблемы нет и не предвидится. И тут то, в чем мы с вами смотрим на вещи СОВЕРШЕННО РАЗЛИЧНО. Я считаю, пока этот вопрос (о превышении) ЮРИДИЧЕСКИ И ПРАКТИЧЕСКИ (прецеденты) не будет отработан (так сказать, не войдет в "плоть и кровь" ) - ставить вопрос о ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ВООРУЖЕНИЕ население - бессмысленно. Телегу впереди лошади не ставят. Повторюсь, это мое мнение, у вас другое
3) Другая ситуация (грабеж или заказное убийство обеспеченной семьи). И тут я повторюсь: преступник заходит в дом (хозяева спят), проходит в спальню, ОБЯЗАТЕЛЬНО разбудит их (типа крикнет ”ЭЙ”). Когда люди ВСТРЕПЕНУТСЯ – стреляет. Далее ВЛОЖИТ пистолет хозяина ему в руку и ВСЕ ! Другая статья ! Преступник ушел от обвинения в умышленном убийстве ! Вместо пожизненного при наличие (как вы правильно сказали) ушлого адвоката , взяток – семь лет ! Увы, таковы парадоксы законодательства.
И последнее. Я (хотя вам могло показаться иное) нисколько не против ”пострелять”. Более того, считаю что надо иметь возможность пострелять не только из пистолета, но и из более серьезного оружия. Но считаю, что для этого необходимо развивать сеть военно – спортивных клубов с серьезной системой хранения и т.д. Эта идея совершенно не нова. А так лечить должен ВРАЧ, учить УЧИТЕЛЬ, защищать ПОЛИЦЕЙСКИЙ (вся система юриспруденции ) . Фраза ”население защитит себя само ” для меня звучит дико. Тут вы меня не убедили.
Спасибо, было интересно с вами дискутировать….
1) Утверждение, что я записал всех людей в дебилы ))))
2) Бред в кубе, бред в квадрате и так далее. Уважаемый, если вы не можете ничего говорить по существу (и тем самым нормально вести дискуссию) - это не мои проблемы. Здесь мой ответ все ваши однотипные реплики...
Спасибо и Вам... ещё встретимся на просторах МП...
А вот если оружие будет в руках руских для защиты,это уже страшно----Как в таком случае производить геноцид руского народа?
Как при СССРе не требовали оружия, почему тогда государство-милиция могли обеспечить безопастность? И еще свободное обращение оружия захотели, вспомните америку шестимесячной давности, когда целые школы расстреливали из свободного оружия. Этого хотите?
Те кто боится свободного оборота оружия, дебилы не могущие самостоятельно принимать решения.
Если оружие будет у каждого желающего, то преступник, прежде чем достать ствол, задумается о том, что может получить в ответ.
В американских школах, охрана была без оружия, посему плебс свободно его применял. В РФ надеятся на ментов-дегенератов нельзя. Каждый мент это дегенерат и потенциальный Евсюков.
Свободные люди ходят с оружием, рабы вопят о его опасности.