Полмиллиарда за убожество

А у нас - только имиджем занимаются. а дела - все у прокурора.

Под сукном...

Что касается 2018 года, то пользуясь случаем, нам надо согласиться с предложением перенести его в Папуасию.

Разгромят нашу команду, как в Ванкувере, если гарант бутсы не наденет.

И это - дома, такое позорище?

Нет, такой футбол нам не нужен!

Помню на ЧМ 2002 действующие чемпионы мира и Европы французы проиграли дебютантам чемпионата сборной Сенегала - 0 : 1. Второй мат вничью с Уругваем, и третий проиграли датчанам 0 : 2. Вот это был позор так позор. Чемпионы мира на мировом чемпионате не забили ни одного гола и вылетели из группы как дворовая команда. Не вышли из группы такие гранды мирового футбола как сборные Португалии и Аргентины. Разве не позор?

Но пережили же. Небо не обрушилось, мир не перевернулся.

Переживёт и Россия. Пережили же проигрыш нашей сборной по хоккею на Сочи - 2014. Никто не умер и все уже забыли.

Но пережили же. Небо не обрушилось, мир не перевернулся."

Полностью с вами согласен: игра - есть игра.

И побеждает сильнейший.

Только никто из перечисленных вами субъектов так тщеславно не пыжился, как наши ура-патриоты, любители всех закидывать своими бейсболками.

Работать надо головами, а не языками...

Во Франции за победу на ЧМ-2002 Зидану приготовили мерс за пол лимона евро. Это не ура-патриотизм что ли? А может в Аргентине или Бразилии мало тех кто считает их команду самой сильной и уверены в их победе? Хватает, ещё как. А уж про английских фанов и про итальянских тиффози рассказывать можно целый день.

Везде так. Ничего удивительного. Обычное дело.

Так, ведь - за ПОБЕДУ!

А не за убожество - полмиллиарда в год!

Сколько мерсов можно купить за эти деньги? - по штуке в месяц!

Как говорится, две очень большие разницы!

Или вы ее не видите?

Москва " 3 Рим" !

Скока скока стоят народных денях народу России эти " зрелища" без "хлеба" ?

А они так были уверены, что победят. Не повезло французским ура-патриотам.

Французы компенсировали покупку продажей.

А мы, если даже выгоним итальяшку, деньги не вернем, да еще и неустойку заплатить придется - миллионов 20 евриков.

Так, кому не повезло больше?

Комментарий удален модератором

http://mspros.ru/main?article=1948

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/757371-2015-2016-budut-vremenem-goloda-v-rossii.html

http://www.dazzle.ru/spec/ngcgd.shtml

http://www.business-gazeta.ru/article/89106/

http://www.3rm.info/print:page,1,3885-russkij-narod-golodaet-okkupacionnaya-vlast.html

Ну так как? Костлявая рука голода уже подобралась к вам и вашим близким?

Ещё вопросы будут ?

10500 - ЖКХ - продукты - транспорт - хоть какие то штаны в "обновку" = х.. да них.. .

За то триллионы на право и на лево и зарплаты по 5 000 000 в ДЕНЬ .

Главное не раскачивайте ЧЬЮ ТО лодку.

Да только я то не жалуюсь, мне хватает. А вот шобола из всяких Немцовых, Касьяновых, Чубайсов, Собчачек, Навальных, Пономарёвых и пр. Каспаровых - спит и видит как бы мне помочь, как бы меня облагодетельствовать. Про себя они не думают, о себе не говорят(как и вы), на себя им плевать - лишь бы только мне, и таким как я сделать лучше. Утром мажут бутерброд - сразу мысль, а как народ. И икра не лезет в горло и коньяк не льётся в рот.

Кстати, насчёт подворовывания. У Евгении Васильевой зарплата была 5 млн руб., правда не в день, а в месяц. Вы как считаете - если б она получала 5 млн в день она бы не подворовывала?

Значит, вас устраивает такое положение дел в стране, когда чиновники, несмотря на 5 млн в месяц, подворовывают еще миллиарды?

В то время, как вам и 10.5 тыс. хватает?

Есть кому этим занимаются. Мне-то чего лезть в дела в которых я не понимаю.

Мне они смешны. И я не понимаю чему там завидовать. К примеру Васильева. Красивая богатая баба, а никому не нужна. Сидит одна в 13-и комнатной квартире набитой дорогим барахлом, и ждёт когда к ней придёт женатый, толстячок не первой свежести. А когда его нет, она наряжается царицей и выкладывает фотки в сеть. Или набивает желудок - устрицами, улитками, лягушками и пр. дрянью.

Это такое счастье))). Тут есть чему позавидовать))).

Или миллиардер Прохоров. Жизнь прожил, а ничего не нажил. Ни жены, ни детей, ни друзей, ни любви. И не знает зачем живёт. То в политику кинется, то в спорт, то в инновации и никакого толку. Он думал, что деньги это всё, а оказалось это всего лишь инструмент, к которому нужна голова и с которым надо уметь обращаться.

У Христа есть притча (не буду пересказывать) смысл таков - не важно каким путём у тебя появились деньги, важно - как ты их используешь, на что тратишь.

Потому я и смеюсь над ними. Не знают они что делать с деньгами.

Но это - не важно.

Я так понял, что вас такое положение с воровством в стране тоже не устраивает, но вы смирились с этим и не хотите вмешиваться в дело, на которое не можете никак повлиять.

В этом вас понять можно.

Но тогда зачем же одергивать других, которые НЕ смирились. и пытаются найти выход из этого омерзительного положения?

Устраивает- не устраивает, разве в этом дело?

Вы действительно верите, что те, кто борется с властью, и лезет во власть под красивыми лозунгами - думают о народе? Действительно считаете, что все эти Касьяновы, Немцовы, Хакамады, Чириковы, Алексеевы, Чубайсы, Навальные и пр. - душой болеют за пенсионеров, за малоимущие слои населения?

Если у всей оппозиции одна идея - помочь народу России, то почему они не объединятся, не договорятся между собою? Как же они будут работать с противниками во власти, если не могут договорится с друзьями?

Да и не умеют они работать на благо народа, Касьянов, Немцов, Рыжков, Хакамада и др. это доказали когда были во власти.

Ярыми оппонентами власти были Белых и Ройзман.

Сейчас Белых губернатор Кирова, Ройзман мэр Екатеринбурга. И каковы успехи? Искоренили коррупцию? Решили вопрос с ветхим жильём, с ветеранами, медициной, образованием? Да нет, всё тихо.

Болтать - это одно, а вот работать - это совершенно другое. Я просто не верю болтунам.

Ничего против Жанны не имею, просто... собиралась она, да так руки и не дошли. А такие как Ч.Хаматова, И.Ткаченко (погибший форвард ярославского "Локомотива"), не собираются, а просто реально помогают.

Думаю вы поняли о чём я. Хочешь делать хорошее дело - делай. Зачем кричать об этом. Особенно не верю тем, кто подбивает народ, типа давайте все вместе и т.д. когда рассказывают о чужих взятках и доходах, а о себе скромно умалчивают.

Просто вы ее неверно преподнесли.

У меня сейчас просто мало времени, поэтому загляните в Главу 42. О вороватом управителе. .. - http://maxpark.com/community/4057/content/3383371

А так же в Главу 51. Наркотик власти. - http://maxpark.com/community/4109/content/3410708#discuss

И притча о вороватом управителе всего лишь логическое продолжение. И смысл её я истолковал правильно, просто каждый видит то что может. И это нормально. Просто есть дальтоники и не различают цвета, есть люди лишённые чувства юмора и не видят комичности ситуаций, есть люди без слуха и для них Бетховен и Рахманинов лишь набор звуков. Это ни хорошо ни плохо. Кто-то пишет картины, а кто-то отлично разбирается в технике, одного женщины любят, другому в карты везёт. Кого чем Бог наградил.

Плохо, когда дальтоник начинает с умным видом судить о живописи, человек без слуха о Чайковском, а бездетная женщина учит как надо воспитывать детей.

Цифры мне ни о чем не говорят, а книги под рукой нет.

Намекните парой фраз, о чем там.

Что касается остального, то вот, что я ответил только что одной читательнице, предложившей мне догнать поезд знаний, в котором она сидит:

"Именно это я имею в виду!

А именно патологическая убежденность верующих - особенно фанатиков! - что они знают что-то такое, до чего все остальные, особенно неверующие или верующие других конфессий, еще и близко не доросли!

А на деле, все эти "знания" - всего лишь плод их воспаленного, зомбированного воображения.

Но понять то, что они сидят не в "поезде", который никто из окружающих не в состоянии "догнать", а сидят на обочине, мимо которой мчится НЕ их поезд - они просто не в состоянии.

Вот. так же и вы - сидите в песочнице и строите песочные замки, а представляете себя царицей вселенной.

Боюсь я, что повзрослеть вы уже не сможете никогда.

Ну, да бог с вами - каждый волен в своих заблуждениях.

Зато состаритесь и умрете умственно молодой... "

Переходить на личности и оскорблять скопом всех веруюших - не солидно, мелко и по меньшей мере глупо.

Считаете - А.Невского, А.Суворова, Ф.Ушакова, К.Циолковского, С.Королёва, А.Леонова - зомбированными, сидящими на обочине жизни?

Да ради Бога. Считайте.

Только.... кто они и кто вы.

По моему, вам было проще написать пару слов, о чем там, в этой ссылке. чем писать мне целый пост.

Ну, да - ладно.

"Переходить на личности и оскорблять скопом всех веруюших - не солидно, мелко и по меньшей мере глупо"

Отродясь за мной не водилось.

С чего вы это взяли?

"Считаете - А.Невского, А.Суворова, Ф.Ушакова, К.Циолковского, С.Королёва, А.Леонова - зомбированными, сидящими на обочине жизни?"

При чем тут все. перечисленные вами люди?

Да еще в такой смеси, как А.Невский и С.Королев?

Не вижу логики...

Вы - о чем?

Я прошёл по вашим ссылкам. Ваше отношение к крещению понятно. Это - "первобытновековость, это клеймят и как собственность и вешают на шею ошейник, это прямое насилие над будущей личностью, это разобщение и раздробление общества и вообще мерзость."

Это вы говорите о всех, даже не верующих, а крещёных.

Вы нисколько не сомневаясь выставляете себя чуть не самым умным в мире. Вам самому-то не смешно?

Вот, просто посмотрите как обстоят дела с верой в цивилизованном мире http://maxpark.com/community/43/content/2064029

А про то, что проще написать пару слов.... вы всегда так? Не читая источник... с чьих-то слов... составляете мнение?

И я вполне поддерживаю первый десяток оппонентов, давших вам вполне обоснованные возражения – далее я уже не полез, у меня не так много времени.

Теперь вернемся к нашим баранам, то бишь, божьим овечкам.

Конкретнее, о той, кому адресованы были перепощенные вам слова.

Наверное стоит привести и ее пост, на который они были ответом.

Извольте:

«Обычно глупостью считают или детскую наивность или то, что ВЫШЛО за рамки понимания и мышленния человека, когда ему что-то не понятно, и ОН ЭТО называет глупостью. Так вот со мной у Вас второй вариант!!! Попробуйте догнать мой " поезд" познаний и достижений в данной области, а потом и поговорим, глупость это или ВЕЛИКАЯ, для многих еще НЕ познанная МУДРОСТЬ!»

А вот 6ее ответ на тот пост:

«Ну и ЗЛЫДНЯ ты. Даже понятия не имеешь малейшего, с кем говоришь, а приписываешь человеку свои бредовые заключения. Бог тебе судья будет»

Как видите «Вы» уже сменилось на «ты».

«Ну, вот, Таня. я уже и злыдня!

Да - нет, ошибаетесь, я не злыдня.

Я - добряк, но я - язва!

И я давно уже понял, что вы, Танюша, - ее величество Царица небесная.

Может быть, даже богородица.

Чья-нибудь...»

Ответ пока так и не получен.

Ну, и как после всего этого вы думаете, кому был адресован тот пост?

Именно тем, кто мнит себя владельцем истины в последней инстанции, т.е. патологически зомбированным верующим.

Именно тем, кто, за отсутствием аргументов, переходи с обсуждения темы на обсуждение личности оппонента.

«А про то, что проще написать пару слов.... вы всегда так? Не читая источник... с чьих-то слов... составляете мнение?»

Мне достаточно было бы пары слов, чтобы я знал, о чем идет речь – и я наверняка ответил бы ссылкой на собственный текст, в котором разбирается и эта цитата.

Слава богу, мое мнение составлено именно на основании именно этого «источника».

А к чему приведенные в ваших постах Невский и Циолковский?

«В огороде – бузина, а в Киеве – дядька!»

При Невском вообще никакого понятия не имели об атеизме!

Ровно так же, как и многие сегодняшние верующие, мимо которых мчится этот поезд.

Понятно. что большинство из них считают себя несущимися в светлое будущее загробной вечной жизни, и от этого чувствуют себя комфортно и свысока смотрят на «лузеров», по их мнению, сидящих на обочине прогресса.

Ну, и черт бы с ними, если бы параллельно с ними религия не плодила отморозков, готовых на любую мерзость во имя «господа, милостивого и любвеобильного»

Вам это не нравится?

Ну что ж поделаешь - таковы факты. И если кол-во атеистов в мире менее одного %, то это не моя вина или прихоть, таково положение вещей.

Говорите понравились комменты оппонентов. Хорошо. Но.. никто данных не опроверг. Статья написана для понимания, что означает - светское гос-во, на примере западных стран.

А комменты оппонентов о том, что вера не искореняет криминал, содомию и пр. мерзость - и это как раз против ваших утверждений, что как только человека крестили, он становится безвольным, глупым, зомбированным бараном в стаде.

В.И.Ленин был крещён и по Закону Божьему имел "отлично" (можете посмотреть его аттестат), и вы будете утверждать, что он одна из овец? Сталин учился в духовной семинарии. Он тоже зомбированный церковью баран?

А может дело не в крестике на шее, а в человеке? Вам такое в голову не приходило?

Тупорылые зомбированные бараны (ничего не построив в жизни) рушили храмы, жгли иконы и убивали священников. Разве нет?

Невский и Циолковский верующие люди. Так же как и Ушаков и Королёв. Вы конечно не их имели в виду, когда презрительно отзывались о верующих и о крещении, но тем не менее...

Вы наверное говорили о старушках в церкви которых обманывают жирные алчные попы.

Давайте поговорим о старушках. Пусть возрасть 70-80 лет. Это значит годы рождения 1935 - 1945. То есть родились при Сталине, воспитывались советской атеистической школой, пионерки - комсомолки. Те кто поднимали страну после войны, поднимали целину, работали на атомный щит нашей родины, работали на космос и строили светлое будущее человечества.

Это они по вашему(наши матери и бабушки) полузомби на обочине жизни? Вы их считаете полоумными дурами которые доверились мошенникам?

Вообще-то это ваше дело, но лично я своих родителей уважаю и люблю, и не позволю их оскорблять.

Вы или плохо читаете то, что вам написано, либо вообще не читаете.

И становитесь на одну доску с теми, кто не хочет видеть того, чего не хочет видеть, и хочет слышать только то, что ему померещилось. но он хотел бы слышать.

Надеюсь, вы в состоянии разобрать столь сложное логическое построение?

Если в состоянии, то прочтите нашу дискуссию с самого начала.

В качестве подсказки сообщаю. что тот пост был адресован не вашим родителям и не моим, а ТАТЬЯНЕ и иже с ней, обладателям никому, кроме них неизвестной, "Истиннейшей Мудрости"...

Что касается стариков, воспитывавшихся при сов. власти, то не надо забывать, что и объем и качество образования. и среда, в которой они воспитывались, были совершенно разные.

Разными были и сами люди, о чем говорит поговорка: "Не в коня корм".

Истина определяется несколько иначе.

Надеюсь, вы знаете, что каких-нибудь пару-тройку сот лет назад, почти поголовно люди верили. что это Солнце ходит вокруг Земли.

Несмотря на образование - советское или нет - некоторые так думают и сейчас.

Смею надеяться, вы не из их числа?

Смысл христианства совсем не в этом.

По меньшей мере, за 2000 лет христианства человечество так и не пошло по этому пути.

А вот по пути, указанному в т.н. "Нагорной проповеди" и, особенно, по бандитской притче Иисуса в евангелии от Луки, в главе 19, идет неукоснительно.

Идет со времени оно и до самого сегодняшнего дня!

Прочтите - Еще кое-что о «царствии божьем». - http://maxpark.com/community/4109/content/3412580

И если быть до конца честным, то в Библии ничего нет об устройстве вселенной, что вокруг чего крутится. Нет там ничего о черепахах, китах и слонах на которых держится земля.

Вы отвечали мне словами, которыми ответили какой-то Татьяне.

И дело не в том кому вы отвечали, дело в том - ЧТО отвечали. И в ответе вашем не было разделения верующих - по образованию или по эпохам, как не было никакого разделения в разговоре о крещении.

Если вы не имели в виду всех верующих и крещёных - тогда о чём разговор?

О людях которые попадаются в сети - сектантов, утопических учений, шарлатанов и пр. жуликоватых дельцов?

Тогда при чём тут вообще христианство?

И ещё. Вы прикалываетесь или правда считаете современное образование с ЕГЭ более качественным, чем советское образование?

Если можно - уточните в какой области? Может в литературе? Географии? Истории? Математике? Или химии? А может писать стали грамотнее?

Оч. интересно.

Хорошо. А в чём смысл веры в Бога?

И перестроилась, и поспешила прихватизировать их для собственной пользы.

В западных монастырях собирались большие научные библиотеки, и только там можно было приобщиться к научным знаниям.

Поэтому многие пытливые люди шли в монахи, чтобы иметь возможность приобщиться к реальным знаниям и заниматься наукой.

Не зря среди известных ученых средневековья часто встречаются люди клерикального сословия.

Это и монах Джордано Бруно, и каноники Грегор Мендель и Николай Коперник, и другие.

Под покровительством и на нужды католической церкви работали практически все великие мастера культуры – художники, скульпторы, архитекторы и композиторы.

Но совершенно напрасно вы будете искать ученых среди православных!

Особенно в русской православной церкви, всегда отличавшейся тупой косностью, непревзойденным невежеством и мракобесием и садистской нетерпимостью к любому инакомыслию!"

Более подробно вы можете прочесть об этом в - Гл. 1 Вспомним Евклида - http://maxpark.com/community/4057/content/3215659

Кстати, вы не помните, почему Коперник не решился при жизни опубликовать свой труд: "Об обращении небесных тел"?

И почему церковь запрещала публикацию этого труда еще в течении 200 лет после его смерти?

Тогда просто подумайте - труды Галилея основаны на учении Коперника. А жили они в одном веке.

Сначала прочтите ее.

Прежде сами научитесь пользоваться поисковиком.

И думать.

Или, хотя бы, научитесь вести честный диалог, а не передергивать.

Коперник умер в 1543, так и не увидев свое творение напечатанным.

А в 1616 году, при папе Павле V, католическая церковь официально запретила придерживаться и защищать модель Коперника как систему мира, поскольку такое истолкование противоречит Писанию.

И в 1633 году до полусмерти замучила Галилея, заставив его отречься от ПРАКТИЧЕСКИХ доказательств верности теоретических изысканий Коперника.

А вы козыряете "заслугами" церкви в продвижении прогресса!

Впрочем, ничего нового в этом нет, лицемерие и ханжество - визитная карточка "слуг церкви" и по сей день...

Если вам что-то непонятно, перечтите, что я вам написал ранее, наверняка найдете ответ.

Что касается ЕГЭ - это полнейшая ПРОФАНАЦИЯ образования.

Говоря об образовании. я имел в виду СОВЕТСКОЕ образование, при котором учился сам.

И которое было признано САМЫМ ЛУЧШИМ в мире.

Или вы - убежденный апологет еще и ЕГЭ-шного образования, при котором любая информация, кроме евангельской, умещается в двух словах?

Ну а "заслуги" церкви в продвижении прогресса ничуть не больше заслуг мировых академий науки.

А я могу в двух словах. Вера в Бога - это вера в жизнь вечную. Вот и всё.

Или вера в посмертную жизнь души, наличие которой наукой доказано и с международной научной трибуны было заявлено (лет 10 -12 назад), что - Наука признаёт наличие некоей субстанции под названием - "душа".

Без вечной жизни, вера в Бога не имеет смысла.

Какая разница - есть Бог или нет, если после смерти пустота.

Всё просто как хозяйственное мыло.

Просто как смысл христианства - накорми голодного, обогрей замёрзшего, пожалей больного, помоги чем можешь обездоленному - тогда душа твоя наследует царство небесное.

Не понимаю, что в этом плохого и за что ненавидеть учение Христа.

И это про них вы написали - "Что касается стариков, воспитывавшихся при сов. власти, то не надо забывать, что и объем и качество образования. и среда, в которой они воспитывались, были совершенно разные."

И как это понимать?

Образование было лучшим, но среда для такого образования была не подходящей. Так что ли?

А потому, как вы пишете - "Не в коня корм".

Так?

Аргументов оппонента вы не читаете. а продолжаете талдычить одно и то же.

(Уж, извините за использованный термин!)

"вера в посмертную жизнь души, наличие которой наукой доказано "

А ну-ка, факты - в студию!

Что касается "бессмертной души" - загляните в мою сегодняшнюю публикацию.

Разными были и сами ученики - одни схватывали все "на лету", другим науки были "не в коня корм".

У нас, учеников послевоенных лет, была катастрофическая нехватка учителей, особенно, по русскому языку и литературе.

И я до сих пор не знаю, что такое причастие и чем оно отличается от деепричастия?

Но, как видите, пишу довольно сносно по сравнению с нынешней молодежью.

А многие так и не смогли получить сносного образования - были вынуждены идти в ремесленные училища и начинать работать и зарабатывать на жизнь своей семье.

И они так и остались грамотными, не необразованными.

И мне странно писать вам такие прописные истины - вы, вроде бы, человек уже довольно взрослый...

Например такой - Не так давно, лет 10, астрофизики доказали, что в каждой галактике существует невидимая тёмная материя, состоящая из неизвестных науке частиц, из которых на 95% состоит наша вселенная. И лишь 5% вселенной составляет доступная нам материя из протонов, электронов и нейтронов. Это полностью совпадает с представлениями о том, что наш материальный мир ничтожно малая часть огромной невидимой для нас вселенной.

Но ещё раньше А.Эйнштейн утверждал - За пределами восприятия наших чувств, скрываются миры, о которых мы и не подозреваем.

И не он один.

«В мире объективно существует то, что нематериально»

Академик РАН Б.Раушенбах.

Академик Ф.Я.Шипунов

Наша физическая действительность и «тот свет» - это не два отдельных мира , это единая реальность пронизывающая друг друга. Мы постоянно соприкасаемся с так называемым потусторонним миром, хотя и не видим его. Почему же тот мир мы видим только после смерти? Да потому, что вибрационный уровень частиц, из которых состоит материя иного мира, превышает уровень колебания материи земного плана. Поэтому материю других пространств мы не чувствуем, точно так же как не видим лопасти вентилятора вращающиеся с большой скоростью.

Наша вселенная и солнечная система вращаются, и они наполнены потоками эфиро-торсионных и других не известных современной науке полей, некоторые из которых уже регистрируются.

В.Казначеев. Доктор наук, профессор, академик РАМН, директор института клинической и экспериментальной медицины.

Наука вошла в ту фазу, когда она подтверждает, прямо или косвенно, ряд положений религии.

Академик Н.Бехтерева.

Религия без науки - слепа. Наука без религии – хрома.

А.Эйнштейн.

Читайте - 15. Большой взрыв – http://maxpark.com/community/129/content/3124399

16. Большой взрыв (продолжение) http://maxpark.com/community/129/content/3128267#discuss

Роберт Милликен американский физик. Нобелевская премия по физике

«Я не могу представить себе, как может настоящий атеист быть учёным.»

Макс Борн, немецкий физик Нобелевская премия по физике

«Многие ученые верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека атеистом, вероятно, какие-то смешные люди»

Вернер Гейзенберг немецкий физик-теоретик,Нобелевская премия по физике.

"Первый глоток из сосуда естествознания порождает атеизм, но на дне сосуда — нас ожидает Бог"

Для вас это аргумент? Для меня нет. Но... я прекрасно понимаю, что мнение таких людей имеет достаточно веское основание. Их проповедями и рассказами о чудесах не убедишь. И уж если учёные с мировыми именами, Нобелевские лауреаты заявляют такое - у меня есть все основания полагать, что они знают о чём говорят.

Вот первый - "по еврейским религиям – иудейству, христианству и мусульманству, бог сотворил Вселенную совсем недавно, каких-нибудь несколько тысяч лет назад.Например, 2000 год, по нашему календарю, у православных был 7509, а сами евреи считают, что бог сотворил мир в 3761 году до нашей эры!"

Откуда вы это взяли? Укажите мне место в Библии. Не знаю что там у иудеев, а древнеславянское летоисчисление идёт от сотворения мира, а не от сотворения вселенной. Чтобы вы не заморачивались(с поисковиком) в чём тут разница - http://www.old-church.net/store/sotvorenie-mira-v-zvezdnom-khrame это вам для общего развития.

Разве из-за нехватки учителей русского языка вам преподавали Закон Божий, (как Ленину в гимназии)? Или вместо истории водили учеников на крестный ход? Вот о чём разговор. Урок физики не заменяли чтением псалмов. Неуспевающих не учили красить яйца и христосоваться.

И те кто не получил, как вы говорите, сносного образования - это как раз те, кто строил дороги, трубопроводы, заводы и ГЭСы. Это те кто кормил страну работая на полях, на фермах, на птичниках. Те кто обувал и одевал страну работая на фабриках, те кто работал в шахтных забоях и у мартенов. Это такие как я.

А образованные начальнички отнимали пасхальный выходной, устраивая в этот день воскресник, а сами пили водку по кабинетам и смеясь христосовались. ОБРАЗОВАННЫЕ.

И они же первые встали в храме со свечками в 1991(тот же Зюганов).

А на мне дедов крест, с которым он прошёл 3 войны, и ни царапины, даже в Сталинграде. Я этот крест отдам своему старшему внуку, и мне будет что ему рассказать.

Об этом, чуть покороче, но почти слово в слово, сказано в Глава 35. Куда пошел ген мозговитости? - http://maxpark.com/community/4057/content/3358399

Все ваши рассуждения на том и строятся - "если эволюционировали", "если эволюция происходила"

- другими словами, у здания ваших рассуждений нет фундамента.

Давайте для начала уточним - как вы представляете себе Бога? Что или кто это?

Вы похожи на человека, который ищет под фонарем "божественного светоча истины".

И только потому. что ему кажется, что там светлее.

"как вы представляете себе Бога? Что или кто это? "

Никак не представляю.

Какой на хрен "прогресс" науки в этих головах.

Выскажись по полной мне в личку если здесь боишься.

Стадо для МММ, Властелин, Чара-банка, всякие там дольщики - вкладчики и пр. - тебе понятно. Их пастухов, типа Мавроди и Полонского, ты уважаешь и завидуешь им.

А тут без пастуха и столько народу. И всё мимо тебя и таких как ты.

Поиздевайся, поязви, А что ещё остаётся когда глаз видит а зуб неймёт.

И что обидно - всякие "свидетели" чего только не делают, чтобы к ним люди пришли, Мавроди и Полонские врут и обещают, вкладывая бешеные деньги во враньё, в рекламуи пр. И все они потом бегают, скрываются или зону топчут.

А РПЦ ничего не делает, а люди сами несут, на коленях и упрашивают взять, и главное - ничего взамен не просят.

Ваши друзья придурки рассказывают, что люди поверили в сказку про Иисуса. Ну если всё знаете - придумайте и вы сказку. Чего проще-то?

Вот только мозгов и фантазии не хватает. А в собственной тупости признаваться не хочется, как и всем "очень умным" вкладчикам различных МММов.

Помните как у Иоанна - "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог..."

Другими словами - Сначала была идея, мысль. Мысль - это и есть Бог. Слово - есть мысль изречённая.

Доказательство наличия идеи – это её воплощение, то есть - творение.. Допустим, вы решили построить дом. Что в самом начале? В начале ваше желание, идея – построить дом. Это потом появляется образ дома, каким он будет. Это потом будет нарисован план, потом он будет изменён согласно вашим финансовым возможностям, обстоятельствам и пр. Но изначально была – идея. Мысль.

Её можно потрогать? А измерить, увидеть, взвесить? Нет. (Поэтому ваш ответ - Никак не представляю.- это самый верный ответ).

Тот, кто отрицает Творца, тот отрицает, что в основе любого творения – идея, замысел, разум.

Нам подсовывают теорию большого взрыва. Был взрыв (не зная чего) и вот из броуновского движения молекул и атомов (непонятно откуда взявшихся) начала хаотично и без всякого смысла складываться наша вселенная, земля и жизнь на ней.

Если из беспорядочного движения атомов и молекул вдруг (предположим невероятное) сложился компьютер. Но ведь работать он не будет – пока в него не заложат программу. Это ясно всем.

А тут вселенная. Мириады звёзд и планет. На одной нашей планете квадриллоны жизней, от бактерии и инфузории до человека разумного, и у каждого жизнь, своя жизнь, по своей программе. И кто же её написал? Броуновское движение атомов?

Ещё нюанс. Как утверждают учёные - мысль материальна. Ну а материя может взрываться.

И кстати, насчёт Бога.

А есть ли ещё что-то такое, что мы не знаем, что это такое, но видим его проявления и пользуемся ими? Конечно есть. Электричество. Люди даже толком не могут объяснить что это такое. Послушайте - «Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, движением и взаимодействием заряженных тел или частиц - носителей электрических зарядов.» Бред сивой кобылы, Даже значка, как ЭТО обозначить не придумали.

Однако же никто не будет отрицать, что электричество существует. И вот мы все признаём – «то, не зная что», и пользуемся этим, а того кто это создал, того кто нам это подарил – признают не все. Находятся люди, для которых творение не доказательство наличия творца. Как хотите, а мне смешно.

Пауки плетут сети - довольно замысловатые и хитроумные сооружения.

Паучок - размером в несколько миллиметров, а ухитряется зацепить ее в проемах размерами в метры.

Чем не ТВОРЕЦ?

А вы не помните, что он говорил дальше?

Что же вы остановились?

А кто по-вашему, сотворил самого творца?

Расскажите, пожалуйста, чтобы мне тоже стало смешно...

Это программа. Кем написанная? Броуновским движением молекул, разлетающихся после большого взрыва? Вы это утверждаете?

Только не понимаю, что это меняет?

Вот и напишите, о чем там говорится дальше.

Тогда и обсудим, меняет это что-то или нет.

Наши родители научили нас чему-то, чему-то мы научились сами.

А кто родил вашего творца?

И кто научил творить его?

Потому мне и смешно. Вы верите, что ничего и никакого создателя нет. А мне предлагаете рассказать - кто сотворил - то, чего по вашему мнению нет. Вы голову-то включите.. и расскажите, к примеру, кто сотворил вакуум. Ведь вакуум существует, вы же отрицать этого не будете. И никакой взрыв и броуновское движение тут не проканает. Сможете объяснить из чего он образовался

Вот именно: о чем?

Судя по вашим постам в вашем блоге, вы - серьезный чел, а ведете себя, как банальный тролль.

По-моему, я вполне ясно выразился, что считаю, что никакого бога-творца нет, и в нем нет никакой необходимости.

Именно потому я и не собираюсь его себе представлять.

Что неясного?

Вы считаете, что он - есть, и он создал все, что есть.

И тогда вам задан вопрос: "Откуда он сам взялся?"

Вместо того, чтобы прямо ответить, вы - чисто, как клерикал! - начали юлить и уходить в сторону.

Либо вы отвечаете, либо я прекращаю этот разговор ни о чем.

Ответьте - Вас посчитают адекватным? Кем вы будете выглядеть?

Вы получили ответ материалиста материалисту. Чего же обижаетесь?

Если хотите говорить о нематериальном, вам надо перейти на следующий уровень. Просто хотя бы для того, чтобы понимать о чём разговор, чтобы говорить на одном языке.

Вы же не желаете разбираться, для вас всё и так ясно. Вы встали в позу и типа - разрешили, чтобы вам пытались что-то там доказать.

А зачем? Умного учить - только портить.

Самое лучшее образование - это самообразование. Это желание разобраться и понять самому, а не повторять чьи-то убеждения. Что вы и делаете. Вы, не особо углубляясь в вопрос утверждали что согласно православному летоисчислению Бог сотворил вселенную 7,5 тыс лет назад. А стоило лишь чуть копнуть и..?

Женя - право слово! - вы, как маленький ребенок...

Читайте -

Гл. 19 Тайна, которая никому не интересна, и папа Гриша - http://maxpark.com/community/4057/content/3286663#discuss

Единственный совет - не путайте материальное, реально существующее, с воображаемым, существующим только в фантазийных построениях вашего мозга.

Принимать или не принимать этот совет - тоже дело исключительно ваше.

Как говорится: "чем бы дитя ни тешилось..."

Вы действительно считаете, что Иисуса не было, что это сказка придуманная евреями?

Начинайте. Я это уже слышал. Один маразматик, второй с ума сошёл, третьего запугали и он говорил не то что думает.

Обычная белиберда воинствующих атеистов.

Вот только они учёные с мировым именем, а кто вы?

Если вы и дальше будете "канать под дурачка", я перестану тратить на вас время...

Если хотите что-то понять и получить цельное представление - читайте все и с самого начала, а не отрывки из обрывков.

В том числе и про апостолов...

Вы не расстраивайтесь, ни один атеист не может.

Отвечу известной поговоркой: "Тверди человеку, что он - свинья, глядишь, он и захрюкает"

Тысячи лет твердили всем, что придет "избавитель", они и поверили.

Примерно - так.

А вообще, читайте и сегодняшнюю публикацию, и последующие, в них будет ответ и на этот вопрос.

А вы подумайте над встречным вопросом: почему НЕ поверили в христа ни автор, ни многие миллионы других, достаточно здравомыслящих людей?

Даже здесь, в МП таких - гораздо больше!

И вот появляется Иисус, против которого их духовенство и власть, против которого все книжники. А они вдруг ему поверили и пошли за ним, отказавшись от своей веры. И во имя чего? Ни денег ни власти, а среди них были люди обеспеченные и уважаемые властью. И вот бросили всё, стали по сути бродягами, преследуемыми властью и все приняли мученическую смерть. За что? За сказку которую сами придумали? А ради чего? Ради нищего существования и позорной смерти?

Примерьте это на себя. Вы бы за что пошли на смерть? Что смогло бы вас заставить отказаться от всего - от семьи, от родины, от состояния и с радостью пойти на смерть. Себе ответьте.

Что же заставило их от всего отказаться. Ни денег, ни власти им не светило. Просто подумайте. Ответьте себе - что? Ради чего? Я вам уже говорил - примерьте это на себя. Что может вас заставить отказаться от всего - от семьи, от друзей, от дома и с радостью пойти на смерть? Себе ответьте. И если найдёте вразумительный ответ, тогда пишите.

Я ответ знаю.

Никогда не следует быть таким категоричным.

А если знаете - зачем говорите загадками и держите фигу в кармане?

Значит, не знаете.

Дождитесь, все таки, обещанного материала.

Что касается 300 лет - то и вы не сразу умрете, если заразитесь какой-то смертельной заразой.

"Они никогда его не видели, не слышали, не видели и не слышали апостолов. "

Вы тоже никогда не видели, но рьяно стоите за их обещалки.

В свою очередь, попробуйте задуматься и ответить на встречный вопрос:

Почему толпа единой глоткой ревела "Распни Иисуса", хотя парой-тройкой дней раньше она славословила его и постилала одежды свои под ноги его ишака?

И ведь НИ ОДИН не пошел на смерть вместо него!

Хотя и видели и слышали не только апостолов, но и ЕГО самого?

Вот скажите - что может на 100% убедить вас в существовании инопланетян, пришельцев?

Рассказы очевидцев? Мнение учёных? Какие-то доказательства в виде разных находок, артефактов и пр.?

Нет, на 100% убедит вас только личный контакт, когда вы сможете видеть, слышать, потрогать своими руками и вы будете не один.

Так понятно?

И что дальше?

И как насчет моего вопроса?

Они видели казнь Христа. Видели его смерть. Хоронили его. Они были в ужасе. Всё кончилось, учитель мёртв, их ищут власти. И вдруг Иисус является к ним живой. И не духом, а в теле. Он садится вместе с ними, ест - пьёт, разговаривает, смеётся. Фома, даже видя Христа, не верит своим глазам, и только потрогав его, вложив свои пальцы в его раны, только тогда верит, что Иисус живой.

Потому они и пошли с лёгкостью на смерть. Они вживую увидели, что её нет. Другого объяснения просто нет.

Представьте, что к вам придёт умерший несколько лет назад родственник (дедушка, дядя или кто ещё которого вы любили и помните). Придёт в теле, сядет с вами, пива выпьет, в баню с вами сходит (соскучился он ТАМ по бане и пиву), посидите поговорите, он вам всё расскажет как ТАМ и т.д.

Скажите, вы пойдёте всем рассказывать, что к вам являлся покойник? Конечно нет. За идиота примут.

Но согласитесь, ваше мировозрение поменяется. Некоторые поступки будут странными.

Но разве вам не плевать будет на мнение "науки", "учёных" и пр. умников? Вы просто будете на голову выше их. Вы знаете то, чего они не знают.

А вот это - под таким же большим вопросом, как и его "воскрешение".

"Представьте, что к вам придёт умерший несколько лет назад родственник (дедушка, дядя или кто ещё которого вы любили и помните). Придёт в теле, сядет с вами, пива выпьет, в баню с вами сходит (соскучился он ТАМ по бане и пиву), посидите поговорите, он вам всё расскажет как ТАМ и т.д. "

Представить можно все!

Фантазия человеческая границ НЕ имеет.

Но вот с реализацией, прямо скажем - дело тухлое

И правильно сделают.

Потому что, несмотря на внешний имидж "веры", здравый смысл, основанный не на домыслах, а на суровой правде жизни, подсказывает людям. что все это - туфта.

Потому что "мнение "науки", "учёных" и пр. умников..." основаны на РЕАЛИЯХ, а не на домыслах, типа "представьте себе".

Я предлагаю пофантазировать вам и придумать правдоподобное объяснение. Что такое произошло, что апостолы сначала хотели разбежаться, их искали предать суду (Петру пришлось 3 раза отказываться от Христа, чтобы не быть арестованным), они прятались, а потом вдруг раз и пошли по всему миру исповедовать Христа перед народами, ничего не боясь и с радостью принимая мученическую смерть? Чисто по человечески сможете объяснить?

И с чего вы взяли что с реализацией дело тухлое? Вы (случись с вами) никому не расскажете (вы с этим согласны), так почему вы считаете, что другие дурнее вас?

Вы говорите мнение умников основано на реалиях - это на каких же? За 150 лет не найдено НИ ОДНОГО прямого доказательства теории Дарвина. И этот бред преподают в школе. Таковы реалии.

Мы живём пользуясь светом, а как устроен свет, какова природа света, фотона - наука не знает. Природу гравитации - физика не знает, магнитного поля - не знает. Таковы реалии.

Женя, а вы читаете или нет эти записки?

Если вы задаете этот вопрос, значит, не читали.

А в них, как раз, и дается РЕАЛЬНАЯ версия истории Иисуса.

"За 150 лет не найдено НИ ОДНОГО прямого доказательства теории Дарвина."

Вы, видимо, настолько увлечены сказками об Иисусе, что ни о чем другом знать не хотите.

Да будет вам известно, что есть такой критерий верности теорий. как предсказание.

Если на ее основе будет предсказано какое-то явление (природное, конечно, а не явление христа народу!), то теория верна.

Есть вид орхидей с очень глубоким нектарником, и ученые долго ломали голову - кто же ее опыляет?

Никто из известных опылителей не имел возможности добраться до нектара"

Дарвин предсказал, что должен быть бражник с очень длинным хоботком.

Но его никак не могли обнаружить.

И только с развитием техники, при помощи скрытой ночной камеры удалось его заснять.

Этот бражник имел хоботок 25 сантиметров!

"Мы живём пользуясь светом, а как устроен свет, какова природа света, фотона - наука не знает. Природу гравитации - физика не знает, магнитного поля - не знает.

Таковы реалии. "

Мы еще много чего не знаем.

Ну и что?

Узнаем!

Вы до сих пор не знали, что есть доказательства правильности теории Дарвина.

Хотя их - множество.

А вот теперь вы знаете, что есть хоть одно.

Таковы реалии!

И вы уж определитесь, то вы пишете, что наука основана на РЕАЛИЯХ, а не на домыслах, типа "представьте себе". А теперь пишете - Да будет вам известно, что есть такой критерий верности теорий. как предсказание.

То есть, вы согласны, что теория эволюции ничем не доказана (и будет ли доказана - неизвестно) но она верна, потому что предсказана.

Мне интересно - это потому что она предсказана Дарвиным? Ему вы доверяете безоговорочно. Круто.

Вот несколько предсказаний.

«Создание летательных аппаратов тяжелее воздуха невозможно», – лорд Кельвин, британский физик и механик.

«Энергия, которая возникает в результате ядерного распада, настолько незначительна, что любой, кто рассчитывает на получение дополнительного источника энергии от ядерной реакции, предаётся пустым мечтам», – Э.Резерфорд. «Отец» ядерной физики. Лауреат Нобелевской премии.

«Будет доказано, что рентгеновские лучи – фикция», – лорд Кельвин, президент Королевского научного общества.

«Все эти игры с переменным током – пустая трата времени. Никто и никогда не будет его использовать», – Томас Эдисон.

«Мы никогда не выпустим 32-битную операционную систему», – Билл Гейтс.

Тоже ведь не хилые предсказатели.

Кстати о Дарвине. О своей теории Дарвин говорил так: «Я был молодым человеком с несложившимися взглядами. Я высказывал догадки и предположения, постоянно размышляя над чем-нибудь, и, к моему удивлению, эти идеи были подхвачены и распространились со скоростью лесного пожара. Люди превратили эти мои незрелые идеи в религию».

Такая вот реальность.

И это бы ничего, мало ли существует теорий, но эту теорию преподают в школе как единственно верную. Без единого доказательства, это ли не мракобесие. Взять хотя бы рисунки похожих эмбрионов, которые можно увидеть в учебниках биoлогии, которые были нарисованы немецким ученым Геккелем. Он не разбирался в эмбриологии, но придумал «биогенетический закон», или закон эмбриональной рекапитуляции, который гласил, что каждый организм за период эмбрионального развития повторяет все стадии, которые его вид должен был пройти в ходе эволюционного развития. Исходя из этой мысли, он нарисовал человеческие эмбрионы в стадиях развития такими, какими ему хотелось, чтобы они были, а именно, беспозвоночным существом, затем – в стадии рыбы, собачки и потом человека. Рисунки Геккеля были опровергнуты учеными почти сразу после их публикации БОЛЕЕ СТА ЛЕТ назад, причем сам ученый во всем официально признался.

Вы - типичный представитель зомбированного верующего!

О таких есть поговорка, и довольно грубая - насчет "божьей росы"..

Я полагаю, вы ее знаете, поэтому, чтобы вы не обиделись, приводить ее не буду.

" А где же останки переходных видов? От ящера к медведю, к кенгуру,..."

Нет, и не может быть никаких переходных видов между ящерами и "тиграми".

О трудностях с отысканием "переходных звеньев" вы можете прочесть в Глава 38. О пользе случайностей. - http://maxpark.com/community/4057/content/3369917

И дайте себе за труд сначала ознакомиться, хотя бы вкратце, с предметом, который вы беретесь оспаривать!

Но вы пользуетесь только бредом и фальшивками креационистов, которые не будучи в силах доказать свою правоту, вылезают из кожи, чтобы "доказать" неправоту эволюционистов.

Я вам уже неоднократно предлагал прочесть хотя бы эти записки, поскольку в них уже содержатся ответы почти на все ваши вопросы.

Но вы упорно продолжаете "сказку про белого бычка".

У меня нет времени на такие "сказки", так что - извините! - продолжать их я больше не стану...

Говорите, что надо сначала ознакомиться с предметом который я оспариваю. Вот только дело в том, что нет никакого предмета. Теория, взятая на вооружение Марксом, Энгельсом, Лениным и коммунистами - так и осталась теорией ничем не подтверждённой.

Изменения видов, описанные Дарвиным - это селекция. Селекция - это наука. А вот эволюция, так и не стала наукой - нечего изучать просто.

Кстати, в этой связи мне вспомнился - Институт марксизма-ленинизма. "Центральное партийное научно-исследовательское учреждение при Центральном Комитете Коммунистической партии Советского Союза".

Звучит-то как солидно, а?

А на самом деле - обычный склад ненужного хлама и сборище дармоедов.

Чтобы в этом убедиться достаточно взглянуть на - "Основные направления деятельности"

сбор и хранение документов К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина, материалов об их жизни и деятельности.

подготовка к изданию их трудов и биографий;

сбор и хранение документов о деятелях партии;

сбор и издание материалов и документов по истории КПСС;

подготовка изданию монографий и сборников по марксистско-ленинской теории, по истории КПСС, партстроительству, научному коммунизму, истории международного коммунистического движения.

И кого же выпускал сей ВУЗ? По каким специальностям?

В современной России на базе прекратившего свою деятельность Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС появился Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ). В 1999 году РЦХИДНИ был преобразован в Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) путём слияния с Центром хранения документов молодёжных организаций (ЦХДМО).

Именно тем чем и являлся институт.

Коммунисты о которых нечего изучать, взяли на вооружение теорию в которой нечего изучать.

Они так подходили друг другу. Вот только всё это в прошлом. И коммунисты и теория эволюции.

Пока что не видел я никакой кучи.

Были какие-то невразумительные кивки на какие-то "авторитеты" совсем из другой оперы...

"я правда так и не понял о каких записках разговор"

Вот об этом-то я и имею в виду, говоря, что вы НЕ слушаете и НЕ хотите слышать, когда вам говорят в ответ на ваши вопросы.

А у меня нет ни времени, ни желания повторять одно и то же на одни и те же ваши вопросы.

Что я и называю "сказкой про белого бычка".

Предъявляйте претензии коммунистам.

Я - не коммунист, и никогда им не был...