Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
но интереснее другое. авторы статьи и интервьюируемый проболтались. вот какие выводы можно сделать из статьи.
1. голландская комиссия прекрасно знает, что Боинг сбили украинцы. именно поэтому она отказывается официально выяснять этот вопрос. если бы были доказательства того, что к катастрофе причастны русские, только об этом все давно бы и говорили.
2. поэтому комиссия выясняет только один вопрос: почему не закрыли пространство? это важный вопрос, но не самый главный. главный - кто сбил? и сопутствующие: кто отдал приказ? где диспетчеры? причастны ли к этому другие государства? и т.д.
3. расследование намеренно затягивается, чтобы дело потеряло актуальность. результаты расследования будут уводить от главного вопроса и подменять его вопросом о том, кто виноват в том, что пространство не закрыли. в конце концов будут предъявлены несколько стрелочников, которые приняли неправильные решения. и дело этим будет окончательно замято.
2) У Дудаева оружия было - вагон и малая тележка. Господа либералы постарались в 90-м ! Включаю СРЕДСТВА ПВО Грозного, Шали и Моздока. Поясняю - Грозный имел с-ту ПВО как административная столица, Шали - как танковая база, Моздок - охранялся средствами ПВО КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АЭРОДРОМ. Ну, а если Дудаевцы все это растащили за два года на драг металлы - то их личное горе. Жадность вечна....
- голландцы смотрят в корень проблемы.
А ответ очевиден: так поступают только те, кто виновен, и кто хочет спрятать концы в воду, как говорится. А вбросы, подобные твоему комменту, их не спасут, рано или поздно те вопросы, о которых я сказал, возникнут и у других людей, и на них надо будет давать ответ.
поэтому вместо того, чтобы вести серьёзное расследование ищут стрелочника, который по раздолбайству или корысти не закрыл пространство.
из этого расследования будет понятно, что украинцы иновны. но в чём? не в том, что из политических мотивов убили людей, а в халатности.
А насчет войны...Россия объявила войну Украине???
Может это тоже был Бук. Ну или Панцирь.
"где идёт война и уже сбили высоколетящий самолёт"
Почему вы не задаете вопрос откуда сепаратисты взяли оружие чтобы сбить этот высоколетящий самолет.
Кроме того 6500метров и 11 км это разные высоты. Оружие способное поражать на 7000 не факт что поразит на 11тыс.
Во-вторых, поговорка "на воре шапка горит" означает, что обычно больше всех кричит сам вор. Вот и подумайте, кто больше всех версий наплодил? :))
2) "...Кроме того 6500метров и 11 км это разные высоты. Оружие способное поражать на 7000 не факт что поразит на 11тыс. ..." - извините, но это рассуждение ребенка. А если у гражданского борта случается ЧП и он ВЫНУЖДЕН резко снижает высоту ? Да он АВТОМАТИЧЕСКИ становится мишенью для всех ! Когда в небе такая каша - ДОЛИ СЕКУНДЫ и ЧП ( как и было уже много раз в разных странах). Или предположим, у боевого самолета, самосход ракеты (как МНОГО раз было у американцев во Вьетнаме, они сами про это пишут). Самозахват цели и все !
Этой бандеровской дикости (направление гражданских бортов через зону, где они САМИ ПОДНЯЛИ в воздух десятки боевых машин - нет оправданий.
В 21-ом веке никто никому войн не объявляет. Потому что вона войной не называется а называется АТО, КТО, операция по умиротворению и тд.
А написать могут что угодно. Лично я считаю что Боинг сбили ополченцы из российского Бука. Но это только мое мнение.
Гиркин похвастался сбитым АН еще до того как стало ясно что это Боинг упал
.http://ria.ru/world/20140717/1016409306.html
Вы же сами признались. Обломки якобы сбитого Ан так и не нашли, зато обломки Боинга нашли.
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/community/politic/content/3508158
Что же касается незакрытого неба, то я и раньше писала, что сей факт - реальный повод предъявить к тем, кто обязан был предотварить нахождение самолета в зоне военных действий, иски от родственников погибших и авиакомпании за понесенный ущерб. Это по-любому абсолютно законное требование.
Ну если вы так говорите непонятно зачем вообще было международную комиссию создавать, если вам все и так ясно?
Видимо, Новая Г. продолжает работать на Украину и США
Только факты и о «Новой газете» https://www.youtube.com/watch?v=MTvLuVcfL6M (с 5 минуты)
По делу есть возражения? Типа Вы считаете, что во время войны вполне допустимо разрешать летать над зоной боевых действий гражданским самолётам?
=======
Не передергивайте)))
Возражение как раз в том, что Вы специально или не специально но, пытаетесь внедрить версию захватившей на Украине хунты и свести всё к тому, что сбить могли обе стороны (после того, как не удалась провокация обвинить ополченцев ДНР).
Безапелляционное утверждение, которое опровергается всеми фактами о том, что
" с 14 июля — даты уничтожения транспортника Ан-26 — было понятно, что на вооружении сепаратистов появилось оружие, способное сбивать самолеты на БОЛЬШОЙ высоте."
АН-26 не может вообще летать на большой высоте: Модификация - Ан-26
Крейсерская скорость, км/ч - 440
Практическая дальность, км - 2550
Дальность действия, км - 1100
Практический потолок, м - 7500
Боинг летел на такой высоте, в отличии от Ан-26, где ополченцы его сбить НЕ МОГЛИ ФИЗИЧЕСКИ. Не было у них такого оружия - об этом говорят все факты.
Вот о чем речь.
И на предложенном видео не Соловьев рассказывает о "неподкупности" пойманной с поличным ангажированной "Новой газеты", а конкретные люди с конкретными ФАКТАМИ!
А что это за оружие и откуда оно появилось вопрос вас не интересует?
Если смогли на 6500 то почему не могли на 11? Где логика. Бук легко берет обе высоты.
Даже в кавычки заключено.
Просто этих "прыгающих", а не думающих развелось как блох на бродяжной собаке.)))
Во первых с чего вы это взяли. Там на самой ракете есть мини радар. Который определяет цель в радиусе нескольких километров.В случае если РЛС уничтожена врагом то если ты знаешь что где-то в этом районе будет лететь самолет то ты можешь выстрелить в этот квадрат и ракета найдет цель. Но видимо в истории с Буком ракета нашла не ту цель.
Во вторых в то что шахтеры и трактаристы способны реанимировать Бук к которому электронный ключ нужен, и из него потом выстрелить это знаете ли из разряда научной фантастики.
Бездоказательный факт.
Буку все равно что 6 км что 10 что 15.
Да ракета с мини радаром может найти цель и самонавестись в радиусе 3-4 км примерно.
Именно поэтому ракета попала в Боинг. Имей стреляющие данные РЛС нужно быть полным идиотом чтобы спутать Боинг с другим самолетом. Поэтому скорее всего они не имели данные РЛС и стреляли в радиус где по данным разведки должен был лететь укр транспортник. Рассчитывая на то что ракета самонаведется.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68762.html
Но его там не было. Тогда ракета нашла другую цель повыше. Радара с его радиусом в 3-4 км хватило.
А по делу виноват Вальцман, ни войну не прекратил, ни ввел военное положение.
Как настоящий жидяра из Гоголя.