Был Поленом – стал Мальчишкой. (Из Ватников в Рукопожатники).

хотя и говорят они исключительно глупостями и гадостями,

как легко видеть, хотя бы из Ваших комментов.

Да уж ладно...

Мы люди терпимые.

До определенных пределов, понятно.

Нелюдь,как бы тебя не называли,ты нелюдью был,есть и будешь,после того,что творит Укровермахт и руководство Руины.

Уж извините великодушно.

Подло и стыдно мазать грязью героев, присоединяясь к банде, которая этих героев изгоняет и убивает.

(Тут Вы, надеюсь, не будете сильно возражать?)

Под псевдонимами печатались Чехов, Набоков, Достоевский и,

уж извините за оскорбление Вашего девственного интеллекта,

даже Пушкин Александр Сергеевич.

В принципе, Майданутость это, конечно, серьезное отклонение в психике,

но все-таки, все-таки, не до такой же степени.

"променяли имена, данные отцами на модные пидарастические клички"?

Хотя, поскольку Вы, мой дорогой майданутый френд,

в трех строчках делаете по четыре ошибки,

то такая Ваша настойчивость не так чтобы и удивительна.

Вот, "михаил лосев" после Ваших безумных комментов,

теперь вполне уже знаково-идиотический никнейм "в русском кругу".

КСТАТИ, всего в одной строчке Вашего коммента теперь уже четыре ошибки.

Как-то Вы слишком резко эволюционируете, мой дорогой майданутый френд.

Вы не находите?

Судя по лексике и по количеству ошибок

(уже 7 штук в коротеньком предложении!),

именно там Вам и место, мой дорогой майданутый френд.

Комментарий удален модератором

А на вопрос стоило бы ответить.

А вот ты свой вопрос обосновать не можешь!

Ответ на вопрос-"По себе меряешь?"ГДЕ?

Там, скорее, восхищение такой неординарной личностной эволюцией.

У меня же про то прямым текстом констатировано!

А мерить все деньгами это все исключительно Ваши либеральные предпочтения.

Вам, как я понимаю, другие мотивации просто органически чужды.

Бывает.

За это не похвалю, и не просите даже.

Теперь по существу:

Какая цель заметки?

Каков смысл сарказма в заголовке и не меньшего в тексте?

Какую часть боевого пути Стрелкова прошли лично Вы?

Как часто находились под пулями и снарядами?

С каких позиций оцениваете его действия в Донбассе?

Как лично Вас касается "эволюция" Стрелкова?

...

Ответы на первый и последний вопросы обязательны!

Да и знаю я тебя ещё со времён ГП!

...

А как был в каждой бочке затычкой, так ты ей и остался!

"Какая цель заметки?"-Странно,Люди поняли,тролль не уловил,а говорит что не либераст.

"Какую часть боевого пути Стрелкова прошли лично Вы? "-Собственно что такого в "боевом пути"лыцаря печального образа,браво со спущенными штанами под горделиво поднятыми знаменами необелых ,маршировавшего взад от фронта?

"Как часто находились под пулями и снарядами? "-встречный вопорос,а сколь много раз вам приходилось видеть сие действо не с дивана а к примеру с брони БТР?

"С каких позиций оцениваете его действия в Донбассе?"-а разве не ясно по тексту?Хреновые прямо скажем действия и слава Создателю,что не стали еще худшими последствия .

"Как лично Вас касается "эволюция" Стрелкова?"-вас устраивает своего рода гомункул,реинкарнация урода Краснов-Власов в одном флаконе?

Так что на ВОПРОС сначала отвечайте,а после тут ставьте условия,на которые не имеет ни какого права.

А прячешь по одной причине,слишком гадлив болтлив,вопринимаешся всегда и всюду как бесполезное и лживое существо.

В ЧС!

Как всегда,квази иванов,труслив .С ходу в привычное место,Черный Сортир нырнул.

Комментарий удален модератором

то достаточно идиотские.

А отвечать на идиотские вопросы очень непросто, согласитесь.

Мало ли где, лично я чего не прошел и где не находился.

Например, я не воевал ни с фашистами во время Войны

ни бандеровцами после.

И что?

По-Вашему меня таки уже совсем теперь и не касаются ни те, ни другие?

Так это и есть либеральный подход, дорогуша.

Именно доминанта личных приоритетов и есть отличие

Либеральной Идеологии от всех прочих-других, глобальных и симпатичных.

Например, Нацисткой и Коммунистической.

Это Вы, видимо не все слова, которые употребляете, еще понимаете.

Ну как с Вами вести учОную беседу по Геополитическим вопросам

при таком небрежном отношении к Познанию Бытия?

А то, что Вы ничего не поняли в заметке, так тут уж не моя вина.

Я Ликбезом не занимаюсь, просто по принципиальным соображениям.

Уж извините, великодушно.

Но суть Ваша раскрыта полностью. Не буду её обнародовать, чтобы не тыкать носом в грязь - кому надо, тот и так поймёт...

На этом наше общение с Pepshel Mar прекращено навсегда! Привет подельнику с кликухой sssr sssr .

НАРУШИЛ ПРЯМОЙ ПРИКАЗ и сдал Славянск, хотя бы?

Мотивация Игоря Ивановича, что приказ был неправильным и можно было бы и погибнуть

для военного весьма странна, на мой взгляд.

Я так полагаю, что лично бы Вы, герр Роммель, в свое время,

подобного типчика просто шлепнули бы на месте, лично из парабеллума.

Разве нет?

А вот, углубляться в моральные категории Типчику с Вашим юзерпиком

это уже совсем какой-то махровый постмодернизм, я Щитаю.

В Вашем-то возрасте пора бы уже и понимать некоторые вещи.

Он же был одной из ключевых фигур операции Оверлорд

и фактически сдал свои 18 дивизий на Атлантическом Валу "Союзникам"

(Там много смешного было –

Сначала, во время высадки, поехал справлять день рождения жены,

потом объявил высадку отвлекающим маневром

и пр. пр. тактико-стратегические прибамбасы).

Вы бы поинтересовались бы хотя бы конкретной деятельность Вашего кумира, Штоли....

Действительно, "не нам с вами обсуждать приказы".

Так приказы вообще надо не обсуждать, а ВЫПОЛНЯТЬ!

Так уж заведено ВО ВСЕХ АРМИЯХ МИРА!

Иначе армия просто не сможет воевать, поскольку конкретный исполнитель

никогда не видит всей полноты картины боевых действий.

"Приказ начальника - закон для подчиненного.

Приказ должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок"

Никогда про такую Максиму не слышали?

даже как-то и комментировать не хочется.

Назначили-бы не назначили бы…. Это Вы о чем, собственно?

Игорь Иванович про сдачу Славянска (вопреки приказу его оборонять!)

сам же постоянно рассказывает, подробно, с деталями и даже смешными (для военного!) мотивировками.

Типа, патронов было мало, еды было мало, убить могли…

Вот здесь, например: http://www.youtube.com/watch?v=G04tXnvKx8Y

Вы вообще с какого дуба рухнули в учОную дискуссию на геополитические Темы?

Отсюда и все его "успехи" в Северной Африке, например.

И успехи англичан там же оттуда же, кстати.

Именно потому он так умело оборонял Атлантический Вал.

Там, где высадились «Союзники»,

по сути, вообще не было никаких оборонительных укреплений.

Позднее, уже после войны, сие объяснялось,

что якобы все средства на оборону поперли.

Типа коррупция в Вермахте.

А его 18 дивизий вообще не оказывали

серьезного сопротивления "Союзникам",

бодро отступали и массово сдавались в плен.

Их, кстати, "Союзники" даже не расформировывали.

а содержали компактно в Северной Бельгии, для

планируемого совместного удара по Красной Армии.

(Ну, типа, чтобы не пустить Красную Заразу в Цивилизованную Европу.)

Атлантический Вал, если не знаете, держали "Власовцы".

Около 50 дивизий.

Тогда они еще назывались не РОА, а КОНР.

И положили там около 300 000 (точные цифры до сих пор засекречены!)

"Союзников".

И тем самым сорвали их триумфальное шествие по Европе.

совместно с Обновленно-Демократической-Новой Германией,

с которой тоже вышел облом, поскольку Гитлер подавил заговор

своей Пятой Колонны.

«наградную» скляночку, для личного употребления.

ТакШто, Адольф Алозьевич тут проявил даже некоторую гуманность, как легко видеть.

В общем, сволочь он был редкая в самых разных смыслах.

(И как враг России и как предатель своего Отечества!)

Поэтому, очень даже может быть, что Вы правы,

и «действия Стрелкова он бы и одобрил».

Славная у Вас компания единомышленников получается.

Вы не находите?

PS.Про власовцев,согласен.Меня поразил факт удержания фортов,до 1946 года.

Оттого, видимо, у Вас и такое дикое представление об Истории

и фашист на юзерпике.

Причем тут вообще Фоменко,

которого Вы явно, ведь, не читали,

коли у Вас возникают такие странные ассоциации?

Или Вы употребляете слова просто так,

для красоты слога и в случайном порядке?

И какое удержание чего и кем до 46-го года?

Вы, герр Роммель, вообще в курсах, когда Война закончилась?

Комментарий удален модератором

Ну, поскольку, Англосаксы 1 июля, по плану «Немыслимое», должны были вступить в бой

с Красной армией (47 дивизий "Союзников" + Ваших 18 дивизий, герр Роммель).

Ну, Наши 29-го июня развернули две танковых армии в боевые позиции

и "Союзники" решили не рисковать.

Вот, Власовцы и держали целый рад укрепленных точек для страховочки.

А когда с операцией «Немыслимое» вышел облом - капитулировали.

поскольку, как известно, Власовские Войска полностью контролировались Ставкой.

Отсюда и из наиболее известные Подвиги –

открытие прохода для танков Жукова на Курской Дуге,

повтор сего финта при «обороне» Берлина,

освобождение Праги

и, самое серьезное, оборона Атлантического Вала.

Именно потому, несмотря на всякие-разные идологические ярлыки и вопли,

Власовцев, по сути, даже не репрессировали после Победы.

(обычно 5 лет спецпоселений. Т.е. работа, питание, даже сохранение трудового стажа).

Их даже брали в охрану Лагерей. Т.е давали в руки оружие, что сильно возмущало все-прочих ЗК,

которые, как известно, все-поголовно сидели за ни за что.

Об том , например, с возмущением пишет Солженицын в «Гулаге».