Бывшая сотрудница "фабрики интернет-троллей" подала в суд на работодателя
Истица требует от "фабрики троллей" выплаты зарплаты и компенсацию морального ущерба. Цель судебной тяжбы с компанией "Интернет-исследования" - перевести ее в публичное поле.
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга 1 июня рассмотрит иск бывшей сотрудницы так называемой фабрики ботов - компании "Интернет-исследования" к работодателям. Об этом в пятницу, 29 мая, сообщает "Коммерсант". Поводом для иска стало отсутствие официального трудового договора и приказа об увольнении сотрудницы Людмилы Савчук. Она также требует выплаты зарплаты за февраль и компенсации морального ущерба. Ее интересы представляют правозащитники из организации "Команда-29". Они заявляют, что цель тяжбы - перевод компании "Интернет-исследования" в публичное поле.
По словам 34-летней Савчук, она устроилась на работу в компанию "Интернет-исследования" в декабре 2014 года. В ее исковом заявлении говорится, что сотрудники компании должны были по 12 часов в день писать определенное количество постов и комментариев на различных сайтах. Савчук работала в отделе спецпроектов, где создавала по пять политических постов в день на заданные темы, которые рассылались в начале каждой недели.
В месяц она получала 41 тысячу рублей наличными, официально ее не оформляли. Савчук утверждает, что ее уволили в марте 2015 года после того, как она обсудила деятельность компании с журналистами.
По данным Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), директором компании "Интернет-исследования" является Михаил Быстров. По информации СМИ, с ней связана фирма с созвучным названием - "Агентство интернет исследований". Эту компанию в начале мая присоединили к фирме "Новые технологии", которая, по данным ЕГРЮЛ, занимается строительством. "Фабрика троллей" существует по очень странным схемам, но все эти фирмы связаны между собой, хотя и являются разными юридическими лицами", - сказала "Коммерсанту" Людмила Савчук.
Контекст
Комментарии
Имею два прецедента со своими близкими знакомыми.
Наиболее часто истцам дают отлуп, когда не могут найти фирму-ответчика. Так бывает с фирмами-однодневками.
В данном случае, как явствует из статьи, фирма известна и не разбежалась.