Назад, в социализм, марш!
Россия в своем пути развития зашла в тупик. Из тупика, как известно, только один выход — назад. Россия должна двигаться назад к социализму.
При социализме можно быстро и эффективно наладить производство. Не смейтесь, давайте рассуждать логически. Чтобы заработал, скажем, завод по производству тракторов, необходимо вложение огромных финансовых средств. Частный предприниматель, задумавший построить тракторный завод — я рассуждаю сейчас исходя из чистой теории, — должен либо взять эти средства в кредит, либо собрать с миру по нитке, то есть, вложения акционеров.
Первый путь быстрый, но для огромного кредита необходимо обеспечение, гарантирующее возврат. Несуществующий еще завод таким обеспечением быть не может (попробуйте взять в банке под «просто так», скажем, 10 миллиардов рублей, я посмеюсь над вами), а личных активов у предпринимателя, естественно, для залога недостаточно. Иначе, зачем вообще брать кредит, если средства у тебя есть.
Второй путь довольно долог. Надо зарегистрировать ОАО, выпустить пакет акций, начать их продавать (вряд ли дороже 1000 руб. за штуку), а значит, потребуется привлечь порядка10-ти миллионов акционеров. Скорее всего, собрав сотую часть необходимой суммы, вы решите, что на жизнь вам этого хватит и шут с ним, с тракторным заводом. Пусть те, кому надо, покупают трактора в Германии. (Так было в 90-е с "народным автомобилем").
Зато при социализме, если государство решило построить тракторный завод, деньги найдутся на следующий день, а на третий день уже начнется строительство, а через год с конвейера сойдет новенький трактор. И никаких кредитов-процентов — вы же, покупая для семьи телевизор, не просите у жены деньги под проценты. А государство при социализме — это единая семья.
Вы спросите, а как же Запад? Там во многих капстранах построены тракторные заводы, и они функционируют. Да, но они (промышленники) проделали очень долгий тернистый путь — многие десятилетия от маленькой мастерской до завода-гиганта, выдержав нелегкую конкурентную борьбу. И все это было на этапе становления, в конце XIX — начале XX века. В настоящее время уже вряд ли возможно возникновение новых гигантов типа «Дженерал моторс» или «Мерседес-бенц».
Но допустим, вы решили доказать, что при капитализме возможно все, даже построить тракторный завод.
Вы пробили в банке огромный кредит и построили завод, и через год выпустили первый трактор. Но трактор мало сделать, надо его продать, а на это тоже требуется время. А для производства надо покупать материалы, платить рабочим зарплату, платить за электроэнергию и т.д. Сколько потребуется времени, чтобы из своей прибыли погасить многомиллиардный кредит при ставке 20% годовых? То-то и оно.
Есть и третий путь — купить готовый завод, если вы уверены, что сможете улучшить его работу и сделать ее более эффективной. Но готовый завод будет стоить на порядок дороже, чем его строительство! А вот тут-то и заложена хитрость нашего российского капитализма и происхождение отечественной олигархии. Хитрость — в коррупции. За определенный откат некий чиновник берется обанкротить какой-нибудь ЧТЗ и продать его вам по цене московской квартиры. Естественно, за откат в размере пяти московских квартир. Деньги, конечно, большие. Для обывателя. А по сравнению с ценой завода они просто смешные. Вот так и шла (и до сих пор идет) наша российская приватизация.
Если ставить задачу по-настоящему сильной и независимой страны, всей этой приватизации необходимо дать обратный ход. То есть, все основные средства (заводы, фабрики, энергетика, нефте- и газодобывающие концерны) без всяких компенсаций нынешним хозяевам снова передаются государству. Кроме того, собственник, незаконно приватизировавший данный объект, выплачивает штраф в размере полученной им за годы незаконного владения прибыли.
Тем не менее, при социализме не стоит сбрасывать со счетов мелкое частное предпринимательство. Магазин, бензоколонка, парикмахерская, кафе, фермерское хозяйство вполне могут находиться в частных руках. Главное, чтоб приобретены или построены были честно без коррупционных махинаций. Земля должна быть возвращена во владение государством и предоставляться в бесплатную бессрочную аренду дачникам, садоводам, фермерам, застройщикам и т.д.
И не надо пугать людей, что при национализации у них отберут приватизированные или купленные квартиры. Вот коттеджи — другое дело. Замки, в которых вполне может поместиться дом отдыха или детский сад, надо изымать безвозмездно и ФИО владельца даже не спрашивать. От национализации должны пострадать лишь процентолв десять самых богатых россиян. Остальным будет счастье.
Комментарии
--------------------
Сосиськи сранные (с) (Социалистические страны) Брежнев :D
Всё Лёнь обидеть норовишь...
...АО,- "Гигантские растения"...
...Как набралось 1000 "Ферллингов"...
...Так Скупердфильд и подговорил Жулио бежать с деньгами...
продолжение ниже
Но и жизнеспособный капитализм мерзок и невыносим своим произволом и «корпоративной алчностью» работодателей, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичным словам В.Путина в неуничтожимом и неустранимом антагонистическом конфликте интересов, научно доказанного ещё К.Марксом, между наёмными работниками и их работодателями по поводу зарплаты наёмным работникам. Но, по крайней мере, этот произвол можно ограничить оригинальной и инновационной финансово-экономической моделью капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Последний позволит сформировать управляемый платёжеспособный потребительский спрос, дополнительно к неуправляемому существующему, только лишь на инновационные высокотехнологичные и экологичные товары и
продолжение ниже
Именно потому что Президент РФ и его правительство РФ этого не разумеют уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для
продолжение ниже
продолжение ниже
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Путь-то понятен был с самого начала реформ - притащить сюда западного инвестора. Что те же китайцы с успехом сделали.
Ну а у нас иная политика - поддержка "отечественного" капитала, бывших гэбистов-коммунистов, умеющих только воровать. Вот и результаты соответствующие
---------
А вот и нет, при социализме в стоимости продукта учитывался только труд, причем измереный научно (трудоемкостью операции, а рынком), а при капитализме еще и материал, услуги, банковский процент и т.д. так отдельный товар. (в котрый может входить и труд, но по рыночной цене)
----------------
Плыли плыли,а на берегу усрались..
Потому что производительность труда на современном заводе и волгоградском тракторном - разных порядков. А чтоб повысить производительность - нужны инвестиции и технологии, а у нас только ботокс и сопли в сортире
- да, китайцы сделали, но, тем не менее, оставили стратегические отрасли в руках государства.
"Путь-то понятен был с самого начала реформ - притащить сюда западного инвестора"
- а зачем мы ему нужны? Чем ему выгодна РФ для инвестиций?
Он с нуля , после двух революция и двух войн создал мощнейшую индустриальную державу.
Но либералы ориетированы прежде всего на запад.
То что немцу хорошо, русскому смерть.
Только опора на собственные силы позволить России ясттаь мощной державой.
Насчет выгоды - поясню. Любой бизнес заинтересован в расширении сбыта и снижении издержек. Потому он вседа заинтересован в инвестициях - надо только создать условия. Это делается весьма просто, для этого не надо завоевывать крымЫ - правильно отрегулированная таможенная и налоговая политика заставляет локализовать производство в стране. А уж при наших размерах - и подавно.
Как успешный пример - автозаводы во Всеволожске, Калуге, Тольятти. Ведь у нас, в России, делаются неплохие авто..
По бытовой химии, бытовой электронике - тоже неплохие результаты.
Но, обратите внимание, в другие отрасли инвесторов просто не пускают, дабы не создавали конкуренции озерным кооператорам
Но как показала история - мало построить, надо постоянно модернизировать. а вот тут опять нужен инвестор. В итоге выходит - пусть завод ему и принадлежит, он будет создавать рабочие места и платить налоги. Чем плохо?
Или вам обязательно в хозяевах надо иметь "отечественных предпринимателей" абрамовичей и вексельбергов?
Сегодня 13%, а после определённого порога налоги вообще не взымаются.
Ты сынок не в теме.Романитик -капиталистический.
"Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем!"
Оно красиво, но бесполезно
Улавливаете сходство со старым анекдотом про евреев? )))
Если для вас социализм - это низкие цены, так пожалуйста, у Туркменбаши бензин по 3 рубля
ВЛАСТЬ КОММУНИСТАМ И ПАТРИОТАМ!!!
Н передёргивай.
Нет нужно просто вернут награблено.
А воры будут зарабатывать свою пайку четным трудом на стройках народного хозяйства.
Два раза страна разрушалась.
При таких условиях ждать роскоши не приходилось.
Но и в беде никого не оставляли.
Страна старалась всем помочь, чем могла.
Никто в стране не жил так вызывающе, как живут нынешние олигархи и чиновники, даже Сталин.
Жизнь в стране все время постепенно улучшалась.
И только при Горбачеве страну стали разрушать.
Экономика была не эффективна? - Это не приговор. В следующий раз будет эффективной. Главное - чтобы бильдербергеры не мешали.
А у мира и выхода нет: капитализм смертельно болен, бильдербергеры тянут в рабство за долги, и они нам ничего не простят и рассчитаться не позволят - рабы им нужны. Вам туда хочется? Мир меняется. Отсидеться в стороне не удастся. Придется выбирать: рабство или социализм.
...Вот и хотят КАПИТАЛИЗМА...
А кто там у кого украл - разберемся без тебя
http://derzava.com/statji/smirnov-kitaj.html
" таможенная и налоговая политика "
- да, конечно, важна. Но этого недостаточно. И примеры это доказывают. Эта продукция для внутреннего рынка, а внешним инвесторам нужна прибыль и не в рублях ...
Нам нужны свои новые технологии, нужно в это вкладываться самим. А мы вкладываем деньги фактически "в чулок", закапываем.
В отличии от Китая мы не так привлекательны и по объективным причинам:
1. У нас самый суровый климат (а это дополнительные издержки)
2. У нас менее ёмкий внутренний рынок.
3. У нас более дорогая рабочая сила.
И тем не менее иного пути нет. Про "свои" технологии уже можно забыть, их и раньше не густо было, а через 25 лет - "уже поздно пить Боржоми".
Дело-то не в деньгах даже, а в людях, в ноу-хау, в рынках сбыта, которые могут дать только международные корпорации. Вот слыхали, что в Украине не хотят российский чай покупать? А откуда он взялся, российский чай, на елках что-ли вырос? А это международные корпорации здесь упаковочные производства наладили, и вот она, добавленная стоимость в совершенно нехарактерном для нас сегменте.
У нас не только минусы по сравнению с Китаем, есть и плюсы, прежде всего дешевые ресурсы.
Поэтому у нас могли бы развиваться не электроника, конечно, а промышленность стройматериалов, нефтехимия, бумажная, металлургия, станкостроение...
Так и знал - ф топку недоделанного семинариста-уголовника превратившегося в садиста и убийцу
Нам пока от "дешёвых" ресурсов мало прока - их гонят на запад по внешним ценам. Следовательно, и у нас они будут не дёшевы.
У нас пока ещё есть умные головы и даже в той же электронике.
А у нас до сих пор какой-то бред про советские технологии 60-х годов, которые якобы можно "развивать". Даже здания советских заводов нет смысла реконструировать - проще и дешевле строить новые
Здания за 25 лет заброшенности во многом пришли в негодность - это естественно.
В конце мая в Лондоне прошла секретная встреча представителей транснациональной финансовой элиты.
Обсуждался вопрос о сокращении массы наличности в мире.
Происходит какой-то крупный тектонический сдвиг в глобальной экономике, раз воротилы финансового мира взялись за этот вопрос.
Американский экономист Мартин Армстронг, ссылаясь на собственные“ прямые источники” , объявил, что в Лондоне в конце мая прошла “секретная встреча” между президентами крупных центробанков, обсуждался вопрос о том, чтобы “покончить с денежной наличностью”.
Кеннет Рогофф (Гарвардский университет) , и Вильям Буитер, экономист Citigroup, обратились к центробанкам, чтобы уничтожить денежную массу“, пишет Армстронг в своем блоге (английский).
Деньги в СССР просто печатали, для нужд в необходимом для развития объеме, вы же занете был план, т.е. планировались объемы вложений(инвестиций), после строительства эти сумы погашались, ...
В СССР было две денежных системы, розничная - наличностью и производственная - безналичная. это когда преприятие заказывает для себя например станки, на другом предприятии, но оплата идет в режиме отчетности через накладные документы, мол мы заказали вы отгрузили - подписи руководителей преприятий что заказ выполнен - все, стоимость только на бумаге,(в накладных - цена) считай все бесплатно - если конечно есть договеренность с министерством и это естьв плане. В смысле наличности в таком круговороте небыло, а вот на частном уровне колхозозов и граждан была наличность, но за неё купить например средства производства нельзя было, например тот же трактор, он шел по другой статье(снабжение министерства) т.е. за безналичный расчет.
Читайте(смотрите) Катасонова В.Ю., у него все просто расписано.
Кончилось ваше время шакалов и гиен.
Так что подите-ка в лес, товарисч дешёвый гопник :)))
Все признаки
Особенно с тех пор как в конце нулевых финские историки наконец начали осторожно говорить п р а в д у - о том кто затеял финскую войну, и о том сколько же на самом деле они потеряли.
Это годилось только для страны которой нужно подготовить качественно лучших рабочих - растить их на заводах чужого дяди. Так делали большевики в 20-е, раздавая концессии.
Только чужому дяде выгоднее не вкладываться в чужую экономику, а развивать свою - поэтому и невыгодны концессии в долгосрочной перспективе. Проходили уже, в Первую Мировую совместное русско-французское общество по добыче угля в Донбассе говорило "мало ли что у вас угля паровозам не хватает, мы не будем повышать выработку - это может понизить цены на уголь".
И царское правительство утерлось.
Это у вас признаки уже не агонии, но тяжёлого и неизлечимого бреда.
Поскольку ваше любимое гнилое чучело скоро захоронят по его же завещанию - т.е. по человечески, а пока повизгивайте от восторга здравым людям непонятного - это не запрещено, некрофил вы наш :)
А поскольку смеяться над больными людьми - грех, то и я не буду :)
Сматываться вам пора, ,Да некуда
а "дяде" выгодно вкладываться там, где максимальна прибыль. Опять же - "чужая" это экономика или нет - без разницы, капитал глобален.
А то, что вы тут рассказываете - это бла-бла из арсенала путинских пропагандонов. Вы еще расскажите, что нам всем вместе надо затянуть потуже пояса и всем вместе (в смысле, кооператорам озерным и нам, рядовым гражданам) нести издержки
Это вы глупость какую-то написали, ей богу. Зарплату-то откуда платить? И рабочим этого завода, и строителям, и поставщикам, и бюджетникам, и пенсии..
Тогда давайте встречное предложение - начнем социализм с пенсионеров - вместо денег им накладную будем на подпись присылать))))
"экономист обратился к центробанкам"..)))
Но без "стенок" - от этого толку нет.
Экономика по Сталину работала очень хитро, это как например преприятие, внем обмен изделий от цеха к цеху идет бесплатно отмечается только стоимость этих изделий но за них никто не платит, а зачем платить ведь это внутри заводской обмен, все настроено на конечный результат(конечное изделие) исходят из его цены и цены только на труд изделий, которые комплектовали основное изделие, и от этой цены определялась зарплата всех, ...
Вот по этому принципу и работала экономика в СССР, там между предприятиями был просто обмен деталями, и госудасртво платило только за труд, (ставку) некое среднее по зарплате которое давало возможность без бедно(в засисимотси от конечного продукта- всех продуктов) жить. вот эти отношения меж преприятиями крутили в безналичном варианте.
Например по плану на некоем месте нужно построить завод по выпуску кастрюль, определяется директор и поставщики строительного материала и комплектующих завода, и выделяют деньги в банке(но только на бумаге), т.е. директор работает с виртуальными миллионами, он их не видит и не может обналичить, но может раплачиваться с поставщиками...
Конечно короко сложно объяснить но надеюсь суть вы уловили...
Еще заводу например нужны станки, директор дает указание и бухгалтерия формирует заказ в министерство на эти станки, директору необязательно иметь на счету нужную сумму (особенно если он только развивается и у него еще нет прибыли) ему достаточно просто сделать заказ (оформить накладную с ценой и адресом...
на котором были заказаны станки, (естественно по госплану, необходимо учитывать сумму сделки) но эти все решается в приказном порядке по накладной, пришла накладная огрузили ушла, пришла приняяли расписались все - никакой денежной масся все только на бумаге, цена для галочки, что бы как говрится контролировать объемы покупки продажи...
При социализме все средства производства или большие по цене проходили именно в таком порядке и фактически поступали бесплатно, в бумажном варианте(накладныз и договоров на заказ), это не везде было например колхозы там по другому, и частные преприятия там так же иначе (по капиталистическим особенностям).
План давал такие возможности что нам и не снились, вот только план не мог учитать запросы граждан (индивидуальные запросы) в этом капитализм оказался более смышлённым, но отношения между производителями были просты и эффективны (лучше чем при капитализме).
Это потом многое было взято капиталом на вооружение, а нас(СССР) они разрушили, обманув нас что социализм не эффективен, а сами использовали(в той или иной мере) эти методы в Сингапуре, Южной Корее, Японии, но нам так и не сказали что и как.
Так что никакой особой "хитрости" здесь нет.
Есть только одна беда этих инструментах - образование т.н. "пузырей", т.е. выпуск необеспеченных реальным товаром активов. Как раз это мы и наблюдали в СССР - вексель, т.е. наряд на какую-то продукцию был, а самой продукции - не было.
В итоге система рухнула подобно тому как происходит при капитализме при "перегреве" деривативов.
Я вам вот что скажу - деньги - необходимый и удобный инструмент экономических взаимотношений, и нет никакого смысла пытаться уйти от них, выходит только хуже
----------
СССР рухнул по причине перехода из экономических основ социализма к капитализму когда на самом деле продукция ширпотреба объеденили (в фин.учете и управляющих факторов, денег) в единное целое через так называемый хозрасчет и самоокупаемость предприятий(при Брежневе) а пока (при Сталине) были разделены две денежные системы наличная для народа и безналичная для средств производства все очень даже работало (достаточно было вовремя делать эммисию этих сумм).
Сталинская система не была социализмом - это специфический вариант рабовладения, латифундий. Продукт создается бесплатно, на основе обмена одного рабского труда на другой. Как только решили рабам чего-то платить, выяснилось, что денег взять неоткуда. Хорошо, какое-то время протянули на т.н. общественных фондах потребления, т.е. на выдаче неких благ, с неформализованной стоимостью. Но тут тоже беда - на всех благ не хватало, а без денег расставить приоритеты опять невозможно. Начались игры с очередями, талонами, спецпайками, спец больницами и т.п.
Это абсолютно кривая система, даже смешно обсуждать сейчас варианты ее восстановления
----
Сталин все делал правильно ведь борться с ситемой капитализма можно было только мобилизационной экономикой, и он преполагал что став на ноги можно было престпатьк строительству социализма и даже в 50-55 годах по сути был социализм(начальный), вот только Хрущов все разрушил.
У Сталина в это время(50 г) работало до 100000 частных преприятий на рынке обеспечения рынка ширпотреба, т.е. все было предусмотрено для накопления социального капитала, увы не получилось не дали, капитализм оказался сильнее ведь он закалилсяв конкурентной борьбе а СССР только развивался да еще ив условиях постоянной борьбы(войн).
Все же социальный капитал народа, противоречит возможностям накопления капитала промышленников и миллионеров, эта не совместимость и будет разрушать систему капитализма.
Давайте вспомним марксизм. Социализм есть высшая фаза по сравнению с капитализмом, социалистические отношения должны возникнуть как результат разрешения противоречия между трудом и капиталом. Вот так в теории
А на практике это может выглядеть как акционирование предприятий, обобществеление средств производства, т.е наделения собственностью всех трудящихся в соответствии с количеством и качеством их труда.
Сталинизм же - антипод социализма. Это лишение всех и собственности, и каких-либо прав
по сути социализм решает проблему накопления социального капитала, для дальнейшего перехода к более продвинутым общественным отношениям и воспитанию человека-коммуниста. а то как это достигается другой вопрос Сталин решал по своему (через насилие) Брежнев через толерантность и терпимость (с общественным мнением выразителм котрого он и являлся) и т.д.
Сталин понимал путь но шел через насилие, а социальное государство нельзя построить на насилии (это было противоречие)
но вот например Южная Корея строилась на насилии и ничего процветают и своего диктатора Пак, Чон Хи помнят и уважают. т.е. все со времнем должно было сработать.
В Корее - не насилие, а ограничение демократических свобод при либеральной экономике, что-то похожее было в Китае при Дэне
Сталин - восточная деспотия, полное попрание любых прав, и политических и экономических. И никак это не приближало к социализму, не создавало никакого "социального капитала", хотя странный термин, не совсем понятно что тут имеется ввиду.
Уж если сравнивать с чем-то, то с Северной Кореей. Примерно та же политика, с теми же результатами
Насчет Сталина и т.д. не хочу заострять внимание, термин насилие весьма расплывчат, но я бы не стал бы сравнивать КНДР с СССР это разные вещи, хотя диктатура и там и там, но системные различия (особенно в экономике) очень велики.
Но тогда вы сами подрываете свои же построения, потому как за время правления Сталина ментальность народа явно изменилась не в лучшую сторону. Прежде всего результатом следует считать социальную апатию, давшую плоды в пьянстве и разгильдяйстве позднего совка. Ну и стукачество, отсутствие способности к самоорганизации,...
Но главное - СТРАХ, ставший основной чертой нашего человека, страх, до сих пор сковывающий наши действия и мысли...
Если это социализм, то мне такого не надо ни за какие коврижки
При Брежневе (в конце его правления) ощущались паразитические факторы, то что начинает мучить сегодняшниее общество Запада. т.е. паразитизм скорее результат влияния капитализма, где желание жить хорошо за счет кого то превалирует над желанием честно работать. или вы думаете сыночки миллионеров любят работу...
Читайте в самом низу моё доказательство этого.
Балаболка.
Говнецом попахивало,поскольку куда-ж от вас деваться?! А вы имеете привычку вонять.
А знаешь ли ты, что Суслов на пенсии питался в спец. столовое комплексными обедами?
Меню не отличалось от общепитовского
Кровать Сталина
Можно продолжать, но не для подобного сталиноидного мурла.
А теперь пшло тыкать в ч.с.
где растят таких придурков.
То, что в России строили госкапитализм для рывка к социализму, никто и не скрывал - даже Киров в передовице "Правды".
И построена была основа социализма - да, не "развитой социализм", как заявлял Брежнев, чтобы смягчить хрущевское вранье о том что вообще в 80-м построим коммунизм.
Но этого вполне хватило, чтобы Запад начал истошно внедрять тот самый "неправильный социализм" у себя - начиная с Аденауэра, списавшего советскую социалку для конституции ФРГ.
Кооперативы при Горбачёве были прикрытием для разграбления госсобствености.
Хотя мы и до сих пор так делаем.
Ну так этот Фалксмаркус-Фабрициус тоже наверняка фон-барон... Тут закономерность есть - как только у "фона" уходит с молотка родовой замок - он становится социалистом и призывает всё отнять и поделить )))
Наша задача всё вернуть и объеденить в единую экономическую систему страны.
Таких как ты при социализме не будет.
Российский капитализм себя не оправдал. Из чего следует, что возвращаться нужно. "Альтернативные" пути не видны.
А ваши олигархи-капиталисты уже дали согласие?
Или это новая предвыборная программа партии "Единая Россия", которая должна перятянуть на свою сторону ( и сторону ВВП) всех сомневающихся и которая окажется очередной Фатой Морганой?
При "социализме" было так:
1) покупается или воруется за рубежом трактор.
2) ба, оказывается нужная весчь!
3) принимается решение о строительстве завода
4) засылаются спецы и разведчики в страны - производители
5) тащут оттуда чертежи
6) по чертежам ничего не выходит
7) продаются картины, иконы и другие народные ценности
8) закупаются станки, оборудование, спецы за рубежом
9) лет через 5 что-то появляется
10) лет через 8 производство пошло и почти ничего не ломается
11) одну модель трактора производят равно 56,5 лет
12) вторую модель внедряют в производство ещё через 50 лет
берётся завод,построенный при социализме и сдаётся на металлолом.
Не проспался ещё бредить начинаешь?
Или уже белочка началась.?
Частныйсобственник всё разрушил и ни чего не создал.
Критерии, которыми «руководствовалось» Федеральное управление по делам о несостоятельности при Госкомимуществе России, американские эксперты примерили к своим заводам и выяснилось, что 80 процентов преуспевающих американских военных предприятий, непоколебимо крепко стоящих на ногах, - честь и гордость обороны США, по меркам Чубайса Должны быть признаны банкротами.
Выводы аудиторов произвели шок в обществе.
Преступление против нации и государства - так ревизоры оценили деятельность Чубайса...
как-то так, ветром надуло вероятно
Вот когда суд решит, что это так, тогда и говорите, что Чубайс виноват, а иначе - поклёп и ложные обвиения.
Модернизация идет непрерывно, а не как в сесесере
На Луну так и не слетали и не наши лунтики по Марсу рассекают, не наш первый Шаттл.
Боятся социализма? Ржака. Где социализм сейчас, а где капитализм?
Ну ладно, лучше уж поздно, чем никогда.
хорошо что сейчас потихоньку положение выправляется, но сколько до этого надо было идти!
Как происходил первый групповой полёт?
Троих впихнули на одно место! Для скафандров места не нашлось. Полетели в Космос в трико!!!!
И это называется - обскакали америкосов...
Зато их Вояджеры вышли за пределы Солнечной Системы. И до сих пор работают!
Снимаю шляпу и преклоняюсь. Я, конечно, не подпиндосник, но научные достижения говорят сами за себя.
Прилавки полные, но у населения денег нет, холодильники пустые.
Гайдар продемонстрировал наглядно как снимается проблема дефицита - .
Сердюков не виновен.
Васильева просто оступилась, виновна но не очень.
Для Путина он недосягаем.
До сих пор то что создано при Сталине работает, и разворовано олигархами.
Сами даже скопировать не могут.
Позже Валя писала: мне так захотелось простой крестьянской пищи! И я попросила дать мне зелёного лука и ржаного хлеба!
Я угорал над этим сообщением! А что ещё могли дать Валентине тогдашние колхозники, кроме хлеба и лука? Десятки сортов сыра, колбас, консервы, бананы и прочие фрукты? Ни-че-го! В реале - ничего, кроме хлеба и лука.
Сколько дивизий у Белдербергской группы?
Ты хоть знаешь, какое самое сложное в техническом и технологическом отношении изделие было сделано на Земле, и в какой стране это произошло? Очень сомневаюсь, поэтому объясняю: это был полностью автоматизированный многоразовый космический челнок "БУРАН", изготовленный в 1988г. в СССР. Кстати, USA, которыми ты наверняка восхищаешься, до сих пор используют ракетный двигатель РД-180, сконструированный все в том же СССР. Кроме того, система сегодняшнего интернета была содрана американцами с разработки советского ученого академика В.М.Глушкова под названием АСУП - автоматизированная система управления производством, созданная им ещё в далеком 1962г., а американцы запатентовали свою разработку в 1964г., на 2 года позже. До этого в СССР была построена первая в мире атомная станция, запущен первый в мире спутник, первый в мире космонавт тоже был советским, и подобных примеров можно привести великое множество, так что твои злопыхательские утверждения ничего общего с действительностью не имеют.
Вроде кто-то из банкиров сказал - дайте мне право печатать деньги и мне пох... какие законы у страны!
Хорошо, я отвечу - к сороковому году у нас был Уралмаш, Волгоградский тракторный, Магнитка, Кузбасс, ХТЗ и т.д.
ССР сам печатал деньги, в том числе и серебрянные, и золотые червонцы.
Тогда скажите, чем могли колхозницы в 1963 году накормить Терешкову, кроме лука и ржаного хлеба.
Я говорил о праве частного лица печать деньги (ФРС)
СССР конечно сам печатал, в обьеме необходимом для экономики страны.
9а) тут выходит решение партии и правительства, что из того же материала. что супостаты делали 1 трактор, нам надо сделать 2, и чтоб пятилетку к юбилею октябрьской революции. В итоге выходит 2. но уже не трактора.. Все дружно ругают этих самых буржуев- ну гавно подсунули. ей богу.
(история с Жигулями)
Это был подвиг. Как позже выяснилось, там даже и автоматика подвела. Девушка 26 лет находилась трое суток в прострации. По медицинским показаниям её нельзя было выпускать на орбиту!
Трое суток ничего не ела. Не могла кушать, её рвало.
Молодец, Валя, одним словом.
И при чем здесь "Сергей Малыгин"?
По поводу вашего вопроса - я тоже жил в 1963г. в селе, и помню, что и как было в то время, а была в то время нормальная сельская жизнь со своими хлопотами и заботами, и наличие еды тогда не было на селе главным вопросом существования, как бы вам ни хотелось доказать обратное. На каждом подворье была корова или коза, были свиньи, были кролики, куры, гуси, утки, был приусадебный участок с грядками овощей, в т.ч., и со "вторым хлебом" - картофелем, были фруктовые деревья и ягодные кустарники - т.е., я к чему веду, не было такого ужасающего положения на селе, как вы пытаетесь это представить, тем более, не было голода. Излишки продовольствия или сдавались на приемные пункты коопторга, или доставлялись на, как его называли у нас, "базар", т.е., обыкновенный городской рынок, где можно было продать и купить любые продукты - это я видел своими глазами. С 1964г. жил в городе, тоже от голода не помирал, хотя были одно время проблемы с пшеничным хлебом, пока не сняли Хрущева.
http://www.rtc.ru/encyk/bibl/New/rynin/ryn-2/09.html
И Шаттл не на наших двигателях летал.
И к Луне ...
В общем нашими двигателями пользуются чисто ради экономии.
Т.е. не важно, кто был первым, важно кто от этого выиграл и кто этим воспользовался.
Мы могли сто тысяч милльёнов открытий сделать, но внедрить по-хорошему их не смогли.
Нет у них светлых голов, вот они по всему миру и скупают.
Но таких как у нас больше не нашли.
Американцы тупы.
Ты судя по симпатиям еврей.
Т живёшь в мусорном ящик поэтому ни чего не знаешь.
А Сталин - первый космонавт
как говорится, смотришь в книгу, а видишь фигу...
Допускаю, что, если дело было в поле, и после обеда, когда уже все было съедено, тогда точно могло больше ничего не быть у тех крестьянок, но это не значит, что у них ВООБЩЕ ничего не было на обед, кроме хлеба и лука.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а пропос, загляните сюда - http://maxpark.com/community/4707/content/3514470 , немного понятнее будет та ностальжи, с которой мы то время вспоминаем.
Комментарий удален модератором
Идея должна звать в будущее а не плестись в хвосте реалий жизни.
Декларирует вполне социалистические вещи, хотя говорит что это не социализм.
Как бы не надо спешить с отставкой Путина, если либералы требуют его отставки, значит что-то все таки правильно делает.
"Жить только для себя — есть злоупотребление." Шекспир.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Однако тоже с уважением к оппоненту, дон Коста...
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Поинтересуйтесь, госпожа Кунчинская, если Вы не ленивы и не трусливы.
----
В марте 1964 года в Париже на международной автомобильной ярмарке демонстрировался автомобиль «ФИАТ», а в мае того же года уже был подписан договор с итальянцами о строительстве автомобильного завода в России.19 апреля 1970 года с главного конвейера ВАЗа сошли первые шесть автомобилей «ВАЗ-2101» «Жигули»
---
И сицилизьма нет, и капитализьм вроде... а вёдра с болтами продолжаем выпускать. Вернёмся в социализм - снова станем на "Антилопе Гну" ездить. А большая часть народа будет ходить пешком, с голой жопой и в лаптях.
Допустим, немцы заложили сметную стоимость в 1 миллион рублей. Наши поправили - 3 миллиона. На деле обошлось это в 10 - 15 миллионов.
Немцы предусматривали очистные сооружения. Но в условиях развитого социализма очистные являются пережитком капиталистического прошлого. Так же, как и дорогостоящие аспирационно-очистительные установки.
В ФРГ аналогичный завод занимал 10 га площади, в СССР раскинулся на ста гектарах.
Немцы прланировали привлечь к работе 200 человек, мы наняли тысячу. Но всё равно на проектную мощность вышли только через 5 лет.
Комплектущие, как правило, начинают поступать после 25 числа каждого месяца, и начинается аврал: то, что делали за неделю, выполняем за смену. Гайки загоняем на место кувалдами. Узлы ставим без регулировки и подгонки - и так сойдёт...
В итоге, сами знаете что... Советское "качество".
Пробег советского автомобиля- 100 тысяч км, американского - до миллиона.
Перед войной до половины автомобилей находились в ремонте. Вообще, ремонт был весомой составляющей себестоимости продукции. А на Западе ремонта не было - там оборудование просто менялось. Отслужило своё - и на переплавку. А у нас его эксплуатировали по 50-70 лет. Через день ремонт...
Вас шакалов не более 15-20%
2. неужели Вы считаете, что поправить дела с урожайностью было нельзя не уничтожив десятки тысяч сельхозпредприятий??
Ничего я не считаю... Урожайность была низкой в силу ряда объективных причин. Когда наши колхозники узнали, по какой цене на Западе закупается пшеничка, они взвыли: да я, за такие деньжища, в 10 раз больше дал бы вам урожая!
Но своему заплатить нельзя, а американскому фермеру можно....
Зря это разрушили, пусть бы 12 ц/Га давали и то польза, а сейчас заросло всё, так какая польза???
Я работал в промышленном цехе. Мы сами, начальники смен, находили подходящие места для отдыха (себя и рабочих) и обустраивали их без "шума и пыли", без каких-либо особых затрат.
Но вот высокое начальство озаботилось местом отдыха "для трудящихся". И выбрали для этого самое хреновое место. Нашли фирму. Работники охренели, говорят: до этого мы обустроили офис в Питере, и нам предложили обустроить "офис" на вашем вшивом производстве! Это - небо и земля!
Электроприборы (дрель, болгарку и прочее) у них, естественно, скоммуниздили. Отработали себе в убыток, короче.
А потом это "место для отдыха", этот "офис", выбранный высоким начальством, затопило водой. Мы, старожилы цеха, это предвидели изначально...
А то что продаёт частный собственник, ломается на второй день истечения гарантии.
Лопаты гнутся, молотки рассыпаются при первом же ударе.
"Запорожце"
"инвалидке" (те, кто купили себе с рук - очень хвалили машину. Неприхотливая и великолепная по соотношению цена-качество)
"жигулях"
"москвиче" от АЗЛК и ижевском.
ЕрАЗе
"Волге" и дядюшке ее ГАЗ-69
УАЗе 469-м
ЕрАЗе.
Если не считать "москвича", которому хронически не везло со смежниками, то вполне годная линейка. Сегодня в ценовой категории первых четырех марок в стране просто ничего не выпускается - типа, у кого доход малый, обойдутся без машины, а остальным нужна машина чтобы по городу рассекать, и чтоб все уважали. Вместо "жигулей" гораздо более дорогая "Лада", запор ушел к хохлам и обанкротился, "Ока" родилась и загнулась.
Я предпочту социализьм - там можно было накопить на запор или жигуль, и ездить в соседнюю область за пряниками или к матери на могилу через 2 области.
а еще при социализме для мотивации работника не принято было напоминать такое слово "климатическая рента".
Подумаешь, что у нас большая часть с/х угодий - зона рискованного земледелия. Врут все, а на Западе урожаи выше просто потому что это Запад а не гнилой совок, ога. И о том, сколько приходится расходовать на компенсацию климата - тоже россказни коммунистических пропагандистов, дадад.
Прохоров попробовал выпустить легковуху из запчастей и обосрался.
Знаете, чем была хороша сталинская модель? Он требовал от предприятий ежегодного роста производства с одновременным снижением цены! Вот это гений! Представляете, потребитель продукции некоего завода на одну и ту же сумму в следующем году мог приобрести, скажем, не сто деталей, а уже 110! Не удивительно, что при Сталине производство росло лавинообразно.
Сталин совершенно игнорировали такую категорию, как прибыль. В условиях социализма, писал он, некоторые предприятия и целые отрасли вполне могут быть убыточны.
Вот ведь голова! Государство дотирует небольшую часть производств, зато остальная промышленность стремительно растёт.
Вот чтобы хотя бы сдемпфировать это непрерывное разрушение балансов и тормозить образование войн, уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули
продолжение ниже
продолжение ниже
продолжение ниже
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Если логически - то не смеяться - ХОХОТАТЬ надо.
Коммунисты любят ссыоаться на практику, как на критерий познания. Так вот - критерий прост - социалистическая экономика оказалась коммунистической дурилкой, не выдерждавшей соперничества с НОРМАЛЬНОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКОЙ.
Нормальность, прежде всего, нормальная экономика, и социализм, коммунистические бредни и полудурки НЕ СОВМЕСТИМЫ.
А в тупике не Россия - её "заклятые друзья" с их почти коммунистическим (по тупости и глупости) агитпропом.
Хрущёв стал разрушать сталинскую экономику через неделю после прихода к власти.
Второе - в сталинской "экономике" и разрушать было нечего, кроме ВПК. И для Хрущёва ПВК был священной коровой.
Для общего, так сказать, развития - "экономист" Сталин в конце жизни задумал отменить товарно денежные отношения и перейти к прямому товарообмену - это МАРАЗМ.
Середина 80-х годов, сижу на вокзале в Свердловске с одним парнем, жду поезда. Парень говорит: на весь вокзал - один буфет с компотом и коржиком... А можно было поставить тут ларьки и торговать - в такую жару! - мороженым, квасом, газводой, пивом!..
Но при социализме никому это и даром не надо было.
Через 5 лет привокзальная площадь была облеплена сотней киосков, в которых можно было купить абсолютно всё! И газводу, и пиво, и водку, и поесть, и сигареты, и всё-всё!
И мир не перевернулся от этого.
Любой запрет вызывает лишь нездоровый интерес. Нужно было понять марксистам, что даже и при социализме существуют голые бабы и молодые возбуждённые мужики. Но теория Маркса этого не предусматривала. Вообще, это была узкая, частная теория. Маркс, вообще, многого не предусматривал, его теория - всего лишь нежизненная схема...
Вот что интересно: исчезли подобные киоски как результат хрущёвских "реформ", не сразу, конечно, закончилось исчезновение уже в "брежневскую" эпоху. Собственно, и сжатие товарного ассортимента в торговле тоже следствие "реформ", в том числе и последующих, "косыгинских".
Комментарий удален модератором
А ещё хорошо смеется тот, кто смеется последний.
капитализм гогочет как ненормальный... смотря на жалкие потуги наивных нищих людей уговорить других быть такими же... а еще больше хохочут партийные социалистические боссы, которые на дураках кормятся...
Хорошо сказали! Но боюсь такие товарищи не поймут !
Американский экономист Мартин Армстронг, ссылаясь на собственные“прямые источники” , объявил, что в Лондоне в конце мая прошла “секретная встреча” между президентами крупных центробанков, обсуждался вопрос о том, чтобы “покончить с денежной наличностью”.
Кеннет Рогофф (Гарвардский университет) , и Вильям Буитер, экономист Citigroup, обратились к центробанкам, чтобы уничтожить денежную массу“, пишет Армстронгв своем блоге (английский).
Ожидается, что 20 октября 2015 года руководство МВФ объявит о появлении резервной валюты, альтернативной доллару США.
Этот шаг может в одночасье изменить судьбу сотен миллиардов долларов, движущихся по всему миру
И кирдык всем Абрамовичам, Прохоровым и вам шакалятам
От тюрьмы и от смы не зарекайся.
Фраза является частью афоризма " Блажен, кто верует, тепло ему на свете! " Из пьесы «Горе от ума» (1824) Слова Чацкого.
Но эта фраза написана по мотивам Заповеди блаженства:
3 Блаженны нищие - духом, ибо их есть Царство Небесное.
4 Блаженны плачущие, ибо они утешатся.
5 Блаженны кроткие, ибо они наследуют землю.
6 Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
7 Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
8 Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
9 Блаженны миротворцы, ибо они будут наречены сынами Божиими.
10 Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное.
11 Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня. Радуйтесь и веселитесь, ибо велика ваша награда на небесах: так гнали и пророков, бывших прежде вас.
(Мф 5, 3—12)
Может быть.
Они уже история, как и идеи Фурье.
Только анекдот в том, что тот источник, который они передавали дальше - он никуда не делся. В нулевые годы молодежь откровенно развернулась влево, к коммунистам.
кто тебя-то трогал?
Ты то шелупонь.
Таких как ты сметут при лбом раскладе не те так другие.
и все тебя трогают?
залапали наверное беднягу?
я бы тоже разозлился и заныл :)
Нельзя было замыкаться в пределах одной страны, а смело открывать ворота для народа в мир, что и сделал Китай.
Комментарий удален модератором
При социализме ,что бы изготовить трактор ,надо спланировать , где его надо задействовать .
Вот почему экономика плановая проигрывает рыночной . Плановая - это неповоротливая махина на долгие годы. Рыночная - это конкретная цель под определённую прибыль и на быстрый результат.
Выделили нам, частникам, землю под картошку. Посадили. Ничего не выросло - землю залило водой.
А рядом - мелиорированое поле. Там вода удаляется, и совхоз снимал стабильные урожаи овощей.
Так что социализм с частной собственностью на мелкое производство (сфера услуг, например) - вещь хорошая.
Ваш космос ,как и все крупные монополии ,будь они частные или с государственным участием - все в рынке .
Социализм сейчас - это социальная сфера государства, служащая для рейтинга чиновникам и политики сдерживания не производительных сил.
Сначала нужно спланировать где нужны трактора и сколько, а потом их производить.
Подленькие у тебя коменты.
Только Дебилы ныне считают, что НЫНЕ рынок что то Решает! Ныне решает ЗАКАЗ! Если ЗАКАЗА НЕТ, НИ ОДИН КАПИТАЛИСТ И ПАЛЬЦЕМ НЕ ПОШЕВЕЛЬНЕТ!!! КАКОЙ ЖЕ ИДИОТ БУДЕТ ДЕЛАТЬ ЯДЕРНУЮ ПОДВОДНУЮ ЛОДКУ БЕЗ ЗАКАЗА???? Но да... Дебилы по прежнему кричат... РЫНОК ВСЕ ОТРЕГУЛИРУЕТ... Ну на то они и Дебилы...
Перестаньте мечтать о том ,чего уже давно нет ,это как старая пластинка , осталась только в истории.
Вы сами уже в прошлом.
Дожить вам осталось до 17 года.
А у вас - кто-то скажет (к примеру, убыточный колхоз) - ой нужны мне трактора, но заплатить не могу. Ну ладно, что нам деньги, вот тебе трактора в долг, а потом мы этот долг спишем. В результате халявные трактора ломаются и бросаются, завод работает в убыток, убытки покрываются государством, а значит, всем народом. Народ не принимал решений, что производить, но по факту отвечает своим карманом. А это нечестно. Несправедливо. И даже где-то подленько.
Там бы ты за умного сошёл.
Как будите сеять и что не зная спроса на рынке,опять гноить урожай по плану .
Плановую систему проходили от и до и стыдно не помнить,как ширпотреб не менялся годами из - за плана ,изделие выпускалось годами и чтобы что то внедрить или модернизировать нужно было изменить планы половины промышленности. Вы либо не жили в СССР ,либо были далеки от производства и экономики в целом.
Разве смог бы Китай добиться таких успехов ,не переведя свою экономику в рынок?
Ну а для Вас лично сообщу, что "сеять и что не зная спроса на рынке,опять гноить урожай по плану " это ВАШ БРЕД! И ни чей БОЛЕЕ. Ибо План - это и есть УЧЕТ СПРОСА! И НИЧЕГО БОЛЕЕ! Если План ОТОРВАН от Спроса - это уже и НЕ План...
Ну а Китай балансирует между Социализмом и Капитализмом... Социалистическая составляющая двигает Китай вперед... Капиталистическая же составляющая тянет назад....Что победит? Вопрос за будущим... Но что совершенно точно - РЫНОК тянет Китай НАЗАД! Как и Россию...Ибо это ЗАКОНОМЕРНОСТЬ текущего периода Развития... Но дело КАЖДОГО - тянуть Россию ВПЕРЕД или тянуть Россию НАЗАД... В пещеры... И жаждущих ввергнуть Россию в Хаос прошлого здесь в Макспарке я встречаю предостаточно... Вы тоже из их числа???
Подводную лодку не возможно построить не зная конъюнктуру современных технологий и рынок новейшего оборудования.
Если лодку продавать,то она должна быть конкурентноспособной и по стоимости и по оснащению и в плановой экономике это можно сделать ,но тогда это будет не лодка а чудовище ,созданное отсталой плановой экономикой ,которая игнорируя рыночную экономику не пользовалась бы плодами современных технологий мира.
План не определяет спроса ,а значит нет развития во всём.
Фондовый рынок меняется каждую секунду и определяет стоимость ,начиная от нац. валюты ,нефти и газа до зубной щётки.
Сегодня Brent -65,17 USD/RUB -54,708 .
"Сколько бы было выброшенного ,не пользующегося спросом?" - Вы витаете в облаках??? Кризис экономики Капитализма это и есть ВЫБРОС продукции, на которую у населения НЕТ денег! И СКОЛЬКО будет выброшено Продукции - решать увы не Вам...
"Если лодку продавать,то она должна быть конкурентноспособной и по стоимости и по оснащению и в плановой экономике это можно сделать ,но тогда это будет не лодка а чудовище ,созданное отсталой плановой экономикой ,которая игнорируя рыночную экономику не пользовалась бы плодами современных технологий мира." - а это уже БРЕД... И Бред именно ВАШ! Ибо подлодки создаются из ПОТРЕБНОСТЕЙ оборонной НАЦИОНАЛЬНОЙ промышленности... А не из конкурентности подлодки противника...
Но как говорится - бредить не запретишь...
Ну а Фондовый Рынок и реагирует на то, что ЕСТЬ! А не на то, что БУДЕТ! НЕ НА ТО, ЧТО ЗАКАЗАНО! И ЧТО БУДЕТ ПРОИЗВЕДЕНО!!! Но тупым этого не понять...
У вас образование три класса коридорно?
Вы родились в 70-е годы, и при вас положено было ругать СССР?
Есть, неуч, такое слово - МТС. А если переводить на язык 90-х и нулевых, то "аутсорсинг".
Сегодня правят корпорации - и там отдел с от делом не торгует. Читай Наоми Кляйн, как выглядит глобальный рынок.
А заодно - чтоб ты знал, по плановой экономике уже не одна монография вышла.
Это не неудачная форма экономики, а альтернативная рыночной, со своими законами и своими достоинствами. А что кто-то на "феррари" разбился, не значит что "Феррари" делает плохие тачки.
"И она принципиально иная, от всех прошлых....." - БРЕД уже зашкаливает...Ю.Мартыщенко изобрел НОВЫЙ закон Прибавочной Стоимости??? Новый способ Ограбления Рабочих??? Если ДА, то СЛАВА ГЕНИЮ Ю.Мартыщенко, изобретателю НОВОГО способа Ограбления трудящихся!!!! В Нобелевку однако....
Неужели Вы предположили, что второй источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения будет выплачивать работодатель? Очевидно же, что работодатель выплачивает зарплату только наёмным работникам,а всем гражданам РФ.
Ознакомтесь сначала.
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Ну а денег много не бывает...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=XqMulhObr_U
Его кредо - максимально выжать прибыль и отвалить как насосавшийся клещ.
Сразу после войны отстроил себе дачу, все ему завидовали. А он пригласил всё Политбюро и весь Генеральный штаб, чтобы обмыть... Приехал и Сталин. Всю ночь гуляли, пели песни, вспоминали войну. Утром все прощаются, тут Сталин ему говорит:
-"Большое тебе спасибо, тов. Рокоссовский, хороший детский дом отдыха ты построил."
В тот же день дом был заселен сиротами.
Сам Рокоссовский долго потом веселился по этому поводу, и несколько раз обмывали в более узком кругу дом.
Война, 1941 год. Будущий маршал Рокоссовский на докладе у Сталина.
- Хорошо, тов. Р.! Да, кстати, а почему Вас не расстреляли?.. Ну, идите, идите, я пошутил!
!943 г, готовится сражение на Курске-Беолгороде. Р. на докладе у Сталина.
- Хорошо, тов. Р.! Да, кстати, а почему Вас не расстреляли?.. Ну, идите, идите, я пошутил!
1945 г. Празднование в Кремле Великой Победы.
Товарищ Сталин:
- А ещё нас выручала дружеская шутка! Не правда ли, товарищ Рокоссовский?
Если в 1950 г. уровень промышленного производства СССР составлял 25% по отношению к США, то в 1960 г. – уже 50%.
Дядя Сэм очень нервничал, поскольку «вчистую» проигрывал экономическое соревнование Советскому Союзу. Жизненный уровень советский людей непрерывно рос. Хотя на накопление (инвестиции) направлялась значительно более высокая доля ВВП, чем в США и других странах Запада.
Тридцатилетний период нашей истории (с начала 1930-х до начала 1960-х гг.) можно назвать советским «экономическим чудом».
Сюда следует включить также 1940-е годы – период войны и экономического восстановления СССР.
Сталинская экономика росла только благодаря вот такому рабскому бесплатному труду.
Вдумайтесь над этими цифрами.
Лжёте. Всего-то и требовалось найти в городе работу ДО переезда.
Плата по трудодню в размере 18 копеек.
Т.е. 9,6 тонн зерна, 7,6 тонн картофеля, 5 тонн сена - это не считается оплатой за работу?
Вдумайтесь над этими цифрами
Последуйте собственному предложению: вдумайтесь.
180 пудов хлеба я продал государству. Купил па 600 рублей промтоваров: костюм, сукно, мануфактуру, обувь и проч. Покупаю новый простойный дом.
Потрясающее свидетельство нищеты...
Были бы мозги в голове, а не мякина, понял бы, что пишешь. Вначале найти работу в городе. А как выехать, если паспорта колхозникам выдали в 1976 году? До первого милиционера на перроне.
В году, напомню, 365 дней. Примем 115 выходных огульно. Остальные 60 дней, т.е. ДВА МЕСЯЦА они на чем занимались? По-моему, работали исключительно на себя. А по-Вашему?
Тонну зерна съедает бычок за год. Почти столько же остальное рогатое.
Остальное рогатое - это кто? Бычок кроме зерна и сено ест (как и "остальное рогатое"), которого 5 тонн на трудодни выдали. А ведь ещё могли и сами накосить...
Тонну картошки свинья. Людям что?
А людям (при одной свинье) по 3 кг в ДЕНЬ картошки. Осилите съесть? Плюс собственно свинину, курятину и прочее мясо, которое на том же зерне вырастет.
Костюм один купил, а остальные в чём?
А остальным: "сукно, мануфактуру, обувь и проч." Тогда (и ещё долго после) в деревнях предпочитали сами себе шить, в том числе и женскую одежду.
Вначале найти работу в городе. А как выехать, если паспорта колхозникам выдали в 1976 году?
Ты, Виктор Кузьмич, в маразм впадаешь? Тогда ПО ВСЕЙ СТРАНЕ можно было без паспорта проехать. Это в горбачёвщину билеты на поезда стали по паспортам продавать. А ныне уже и на межобластные автобусы.
Вы посчитали, что провианта на семью хватит. Накосить себе. Е...т твою мать. В колхозе не жил и не работал. Лесину из леса упавшую принести на дрова было нельзя. Это значит- работать только за еду. Предлагаю вам так жить.
Я помню, как на вокзальные перроны можно было выйти, только купив "перронный билет". И постовой никуда не отлучался, проверяя наличие этих билетов и паспорта. Я ведь не даром написал в прошлом сообщении, что "до первого постового". Наряды милиции ходили не в одиночку. И на любом перекрёстке обязательно был пост. Сейчас этого не увидишь. а тогда..... Ладно. Теоретизируйте в одиночку. Скучно вам писать то, что видел, прожил и чувствовал. Можете не отвечать.
Работами, не требующими пребывания на открытом воздухе. Или Вы отрицаете существование таких работ в сельском хозяйстве?
Если бычка кормить сеном, то больше коровы он не вырастет.
Зачем вообще откармливать бычка, если откорм свиньи примерно ВТРОЕ эффективнее (т.е. свинья даёт на 1 кг корма 1 кг мяса; бычок - на 1 кг мяса требует до 3 кг кормов)? Кроме того, сено - корма для коровы, тёлки, а это молоко, масло, сливки, сметана.
Накосить себе. Е...т твою мать. В колхозе не жил и не работал.
Вы лжец, причём лжец патологический. ЧЛЕНАМ КОЛХОЗА выделялись и покосы, и транспорт для вывоза сена. Как и колхозным пенсионерам. И не только в постсталинском СССР.
Лесину из леса упавшую принести на дрова было нельзя.
БЕЗ оформления через лесника - нельзя. И это правильно. Это - порядок. А после оформления для доставки этой лесины можно было и транспорт получить и помощь в распиловке.
Это значит- работать только за еду.
Это значит, что Вы продолжаете выдавать свои домыслы за истину.
При чём тут постовой? И почему он должен был проверять билеты и паспорта? Проверка билетов - функция персонала ЖД.
Кстати, про проверку паспортов при посадке на поезда в довоенном СССР - можете подтвердить чем-нибудь документальным?
Наряды милиции ходили не в одиночку. И на любом перекрёстке обязательно был пост.
Да-да-да и у всех встречных поперечных проверяли паспорта... Выявленных беженцев от голодомора расстреливали сразу же в ближайшем подвале...
Из жизненных тупиков выход только один - вверх. Переход на более высокий уровень.
"Капитализм, в своём пути развития, зашёл в тупик. Из тупика, как известно, только один выход - назад. Капитализм должен двигаться назад к феодализму."
Чем, впрочем, мировой заокеанский гегемон и занимается - чипизирует своё население и пытается влезть в европейские мозги, особенно немецкие.
На России, как всегда, облом, потому что у нас царь в голове.
Остальные рассуждения автора относятся к тактике. Тем не менее, жирный "+".
Все измышления безплодны!
"Измы" - пропагандонские изделия!
"Измы" - средство контрацепции барьерного типа, предохраняющее головы одноразовых человечков от попадания в мозг зародышей интеллекта.
"Измы" - информационный мусор, произведённый для заполнения пустоты в головах одноразовых человечков и обеспечивающий непрерывный процесс интеллектуального потреблянства.
"Измы" - проекции сложнейших общественных процессов на доступные говорящим мартышкам плоскости мышления.
"Измы" - идеологические прикрытия библейской доктрины порабощения человечества, искажения Меры в общественных процессах.
Понятие "собственность" тщательно охраняется социальными паразитами от разгерметизации.
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/vnesti-yasnost-v-ponimanie-sobstvennosti - Внести ясность
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajnye-i-yavnye-blaga-i-potrebnosti - Тайные и явные блага и потребности
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajny-ovladeniya-sobstvennostyu - Тайны собственности
http://maxpark.com/user/976338976/content/1390197 - О бизнесе и предпринимательстве
Не согласен с тем, что это подходит к сегодняшнему. Нынче никто не возьмёт за рукав и не приведёт в Отдел Кадров завода и не потребует принять на работу бывшего зэка или потомственного алкоголика. Хочешь- ищи работу сам или можешь пойти и сдохнуть. Разбомби магазинчик и садись на довольствие в тюрягу.
Не проявишь инициативу- будет трудно. Поменяют законы, сделают собственность неприкосновенной, вы отстреляете ломящихся в вашу квартиру или дачу жуликов. Человек будет работать тогда, когда поймёт, что иного не дано. Вы как? Ломаете чужие автомобили и продаёте запчасти? Живёте на пенсию или работаете на трёх работах? Почему считаете других хуже себя?
Либерасня все разломала, разграбила, капитализм нормальный так и не построила, и не построит.
В Китае власть хотя бы национально-ориентированная, а наша только смотреть в рот Западу может ).
Без приватизации реальностей, имеющих общественное значение, и обобществления реальностей, имеющих частное значение.
Эти простые логичные правила противоречат интересам групп обывателей, частников и олигархов, воспроизводящих самые примитивные реальности, соответствующие началу последовательности развития человека и общества.
Спонсируемые этими группами примитивные либеральные и консервативные идеологи всячески препятствуют развитию общества, распространяя самые примитивные <общечеловеческие ценности>.
Россия до революции имела железных дорог только в 2 раза меньше, чем в позднем СССР.
Любое строительство требовало планирования. Если в пятилетку не было заложено строительство завода, он начинался строиться только в следующем плановом периоде- т.е. через 5 лет. Хонда выпустил акции, и на заёмные таким образом. средства, сделал это практически мгновенно.
Что такое- социализм? Это придуманная, ничем не обоснованная теория. Поскольку основана на формулах, не имеющих точного формализованного определения. Что есть "От каждого по способностям- каждому по труду"? Кто может оценить количество труда? Ведь нет единицы измерения труда. Отсюда и поощрение не может быть измерено.
Как вы мыслите рынок (конкурентная среда по определению) с плановой системой? Чем должен заниматься рыночный член профсоюза в битве за урожаи, металл, нефть, газ, БАМ, и прочих ударных и комсомольских сражений?
Я.Гашек "Похождения бравого солдата Швейка".
Мысль хорошая, но в сегодняшней ситуации не применима!!!
Как Вы будете отбирать собственность олигархов без крови и кто будет осуществлять грань между честно заработанным и добытым не законным путём???
Это фактически возврат в 1917 год, поскольку добровольно никто своё имущество не отдаст!!!
Давайте вспомним как в то время происходило раскулачивание!!! Отбирали у всех и в том числе и у семейных артелей!!!
Социализм такое же тупиковое развитие, поскольку нужно будет создавать перевалочные базы и искусственный дефицит товаров!
При наличие на рынке множества товаров одного типа влёчет за собой падение производства и уценку произведённых товаров!
Возьмите сейчас автомобилестроение! Оно терпит кризис поскольку на рынке переизбыток транспорта, а дороги не выдерживают подобной нагрузки!
Поэтому автомобили сейчас производят под заказ. Вы приходите в автосалон и желаете приобрести автомобиль!
Вам придётся ждать минимум две недели чтобы его получить!!!
Вот и получается, что к примеру Ваш тракторный завод выпустил миллион тракторов и должен получить за это деньги, а трактора ввиду отсутствия спроса стоят на складах и тот,
Поэтому: Нужно создавать искусственный дефицит, чтобы товар был рентабелен по цене и приносил прибыль!!!
Если цена трактора упадёт ниже его себестоимости тогда производство будет не выгодно...
При социализме работал именно этот механизм и ещё до сих пор можно встретить товары с надписью: "сделано в СССР"!!!
Нужна совершенно новая модель экономики, где каждое производство выпускает продукцию по потреблению и может быстро переквалифицироваться на другую продукцию, пользующуюся спросом!!!
В общем быстрое переоснащение производства при наличии спроса на определённый товар!!!
С уважением, Алексей!
http://vbiznese.org/menedzhment/ekonomika/iskusstvennyj-defitsit-obshchestvo-izobiliya-idet-na-hitrosti.html и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%EE%E2%E0%F0%ED%FB%E9_%E4%E5%F4%E8%F6%E8%F2_%E2_%D1%D1%D1%D0
Товарный дефицит в СССР — явление, присущее советской плановой экономике, постоянный недостаток отдельных товаров и услуг, которые покупатели не могли приобрести, несмотря на наличие денег[1].
В тех или иных масштабах и разных сферах жизни товарный дефицит был характерен практически для всей истории существования СССР и сформировал «экономику продавца» — производители и система торговли в условиях планового хозяйствования (отсутствие конкуренции, фиксированные государственные розничные цены и др.) не были заинтересованы в качественном сервисе, своевременных поставках, рекламе, привлекательном дизайне и поддержании высокого качества товаров.
К тому же, из-за проблем, характерных для плановой экономики, периодически исчезали из продажи самые обычные товары первой необходимости (например, туалетная бумага[2][3]).
С уважением, Алексей!
Суть в том, что цель производство - не "удовлетворение потребностей" как в социализме, а тупо получение прибыли. И в итоге система работает лучше.
В данном примере ведь запросто можно создать спрос на эти трактора - система социалистическая, стало быть как дали денег на завод. так дадут денег и совхозу на трактора. А чего не взять, когда дают?
В итоге выходит - какой бы ни был устаревший этот трактор - он найдет спрос, а стало быть будет выпускаться лет 50
Для примера: Сейчас Донбассу нужны рабочие и техника по восстановлению разрушенного...
Поэтому на асфальтоукладчики садятся даже инженеры!!! Что произойдёт когда всё восстановят???
Также и здесь: При любой модели хоть социализма, хоть капитализма выгодно производить вещи, которые недолговечны!!!
Например: Если сделать качественное дорожное покрытие, которое прослужит десятки и сотни лет, тогда зачем в последствие нужен завод, который выпустил дорожную технику также долговечную???
Также и рабочие: Зачем нужны дорожные рабочие, если ремонтировать уже нечего???
Вот и идёт спрос и ориентир на брак, поскольку делать качественно не выгодно!!!
Вот и получается, что нужна принципиально новая модель экономики и создание многопрофильных специалистов, разбирающихся в разных отраслях производства!!!
С уважением, Алексей!
______
это точно. Она более-менее работает при сокращении номенклатуры спроса. Грубо говоря. если у вас блокада, то не до разнообразия сортов хлеба, любой сойдет, и с опилками тоже.
Как только преодолеваем порог карточного распределения - начинаются проблемы.
Насчет "новой модели" - не понимаю что Вы предлагаете.
Специалисты "многопрофильными" быть не могут, но могут быть универсальные технологии.
Ну вот, допустим, 3D принтер.. Скоро не нужны будут всякие там токари - фрезеровщики. Нарисовал на компе деталь, принтер напечатал.. Все дела
То есть: Помимо основной специальности практически каждый умеет делать и что-то другое!!!
То же с заводами: Не надо подразделять заводы отдельно по выпуску кастрюль и тазиков к примеру и они должны выпускать разную продукцию в зависимости от спроса!!!
Сейчас тенденция такова: автомобилестроение терпит убытки ввиду отсутствия спроса! Так что мешает создавать такие технологии, которые позволят в кратчайший срок выпускать другую продукцию, которая востребована???
Как в войну перейти с выпуска тракторов на танки...
Или как по теме: переориентировать завод с выпуска автомобилей на выпуск тракторов???
Я не думаю, что в скором будущем отпадет проблема в специалистах!!!
До сих пор многие предприятия нуждаются в кузнецах...
Чтобы изготовить вещь нужно её чувствовать!!!
Подобные технологии отучают думать людей и с появлением бытовой техники многие начали забывать как готовить на газу и костре!!!
Электричество не вечно и многие начинают забывать искусство собственноручных изделий!!!
Любой токарь-универсал заткнёт за пояс современное оборудование, которое может работать только по программам...
С уважением, Алексей!
Насчет многопрофильности заводов - так вы просто не в курсе. Специализация по болтам и отдельно по гайкам - это ушло вместе с совком.
Теперь любое производство мелкосерийное, под заказ, быстро переналаживается при необходимости, на склад ныне никто не работает.
Наиболее передовые производства (не у нас, конечно) работают вообще без склада, представляете? Так налажена логистика и так синхронизированы техпроцессы
Я ж не о ненужности специалистов писал, а о универсальности (по Вашей теме). Специалист-программист конечно нужен для обслуживания принтера. Но ему всё одно что печатать - кастрюлю или деталь к Боингу. Вот в чем суть
Нужно отправить заказ-изготовить и прислать обратно!!!
Я веду разговор о том, что принцип работы автомобилей не изменился со времён изобретения!!!
Сколько у нас марок автомобилей, которые работают по одному принципу???
Конкуренция: Принцип работы генератора не изменился, но можно переделывать крепления и выпускать принципиально своё с одинаковым принципом работы!!!
Последние новости: http://korrespondent.net/tag/174529/
Что может 3д принтер и другая техника без электричества???
При таких технологиях человек становится более уязвим перед природой и забудет о самостоятельности и делать что-то своими руками!!!
Что касается огородов: Какой продукт полезней: Тот который сорван прямо с грядки или тот который проделал путь в тысячи километров и провалялся на перевалочных складах???
Ещё не известно каким способом его вырастили: У китайцев помидоры крупные и красивые, но есть их нельзя, поскольку выращены под воздействием нитратов и после таких урожаев земля несколько лет не пригодна для выращивания!!!
Мы и так уже пришли к тому, что не известно чем дышим и чем питаемся!!!
Многие по приходу в чистый и хвойный лес попросту теряют сознание!!!
С уважением, Алексей!
Хотя конечно - любой имеет право выбирать продукт. Есть и натуральное, экологичное сельское хозяйство, только надо понимать, что такая продукция стоит на порядок дороже обычной, индустриально выращенной.
Я тоже люблю что-то сделать своими руками, но это лишь хобби, потому что в любом случае современные технологии позволяют сделать то же самое на порядок дешевле, и чаще всего лучше
Капитализм действительно не способен справится с этой проблемой. Ну и как же быть? Уважаемый господин ал мсм. А лишних людей будете расстреливать?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Это по поводу ГМО!!!
Теперь о дешевизне технологий: Имея под рукой стандартный набор инструментов и метчики с плашками можно нарезать любую резьбу на любом материале!!!
Что произойдёт если потечет пластиковая водяная труба??? Нужны как минимум спецпаяльники и как максимум вызов специалиста с ними!!!
Что дешевле??? Нарезать или прогнать резьбу самому или обращаться к специалистам и тратить время и деньги???
Аренда специнструмента по варке пластиковых труб стоит порядка 500 рублей в сутки!!!
Специалист дороже!!!
О какой дешевизне Вы говорите если сейчас новые запчасти разваливаются в руках ввиду низкого качества материала!!!
По машинам: Раньше на грузовиках стояли железные бамперы и панели приборов, сейчас ставят пластмассовые на саморезах... При вибрации, а грузовики частенько ездят по карьерам саморезы вылетают, а бамперы просто колются от мороза, не говоря уже о слабом нажатии!!!
Осталось только на
Также в электронике: Детали изготавливают одноразово и при выходе из строя одной детали приходится менять весь блок!!! Например: Материнская плата!!!
Что касается систем компьютеров: Все современные системы компьютеров основаны на более ранней версии MS-DOS! Для неё не существует паролей и зная её можно вскрыть любую современную систему!!!
Если раньше жулику приходилось ждать ночи, то сейчас он может не выходя из дома обчистить любую организацию через интернет!!!
Вот и все современные технологии, которые втягивают людей в зависимость друг от друга через деньги!!!
С уважением, Алексей!
Типичная иждивенческая позиция!!!
С уважением, Алексей!
А реально - прокормить население планеты без генной инженерии уже невозможно, так что есть мечты (парное молочко, мясцо, укропчик с грядки) и есть реальность (10 млрд народа, гораздо больше чем коров).
Будут факты - будут и меры по устранению вредных аспектов, которые конечно могут быть. А пока факты такие - продолжительность жизни в развитых странах много больше, чем в российской глубинке, где ГМО отродясь не видали, и воздух свежий, и укропчик...
Теперь о трубах. Набор инструментов стоит порядка 1500р. И не факт,что вашу резьбу не сорвет и вы не затопите соседей на нескольких этажах. Как раз на прошлой неделе мойку менял - не оказалось под рукой ключа нужного, газовым повредил оплетку на подводке, потекла.. Ну ладно, съездил, купил новую. И ключ
Надежней обратиться к специалисту. Ведь вы тоже специалист, вас тоже пригласят, допустим, машину починить. Хотя конечно, дешевл самому, в гараже, разобраться что там в движке стучит... Так и было лет 20 назад.
Но в чем смысл? Вам надо иметь гараж, инструмент, навыки...
про грузовики - сразу уточняйте что имеете ввиду. Если ЗИЛы -ГАЗы, там хоть из чего делай - всё одно дерьмо выйдет. А вот у приятеля Скания. 30 лет, 600 тыс пробега - всё работает и ничего не лопается. Потому как флагман капиталистического труда
Про электронику - ну да, если дешевле выкинуть блок, то в чем проблема? Часто даже проще целиком выкинуть компьютер или телевизор.
Я не пойму - вы против зависимости людей друг от друга посредством денег? Так ведь это и есть экономика, посмотрите что значит это слово.
Тогда о чем мы спорим?
Есть вариант - избушка в тайге, Агафья Лыкова....
http://www.om-planet.com/статьи/здоровье/что-такое-гмо-вред-от-гмо-содержащих-продуктов/
а ещё лучше перепродавать и иметь прибыль!!!
В нашей стране недавно был подтвержден значительный негативный эффект влияния генетически-модифицированных организмов (ГМО) на биологические и физиологические показатели млекопитающих.
Результаты исследования, проведенного ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМО, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных.
А это означает уничтожение человечества самим человечеством!!!
Теперь по поводу "специалистов": Помните 2010 год и пожары в России??? Там построили дома с внутренней отделкой из гипсокартона, куда гвоздь не вобьешь и влага может порушить всё здание!!!
Тем более: Вы же сами сказали, что специалисты не нужны и нужен только 3д принтер!!!
Чтобы железо превратилось в сталь ему нужна термическая обработка! Понять эту специальность может только кузнец, поскольку для каждой стали закалка разная и он должен чувствовать металл!!!
Мы уже потеряли секрет булата, когда сталь могла разрубить не только перо, но и всадника с лошадью в доспехах!!!
Сейчас смотрю на строительство домов "специалистами и всё чаще думаю, что: лучше я построю дом самостоятельно и обо всех изъянах буду знать, чем доверю работу "специалистам", поскольку их работа требует последующей переделки!!!
Теперь по факту: спросил "специалистов" стоит замена полотенцесушителя в ванной!!!
Ответ поразил и менять отказался!!! Сушилка стоит 1.500р а её замена от 3000р и без всякой гарантии!!!
зарабатывайте побольше денег и привлекайте таких "специалистов"
Для примера: друг компьютерщик! Пришёл говорит в семью ремонтировать компьютер!
Вскрыл!!! А у них видеокарта из гнезда выпала!!!
В результате: вместо работ на тысячу рублей взял с горемык 9000р....
Спрашиваю: Так ведь на эти деньги можно купить новый системник???
Ответ: Так если потребитель готов пользоваться старым за те же деньги, тогда кто был бы против???
Вот и получается, что Ваша мнимая дешевизна обходится серьёзным ударом по карману!!!
А всё потому, что Вы не можете проверить честность "профессионала" не зная принципов работы своего оборудования!!
Вот и получается, что не зная основ работы техники, Вы переплачиваете за работу специалистов и они этим пользуются!!
Объясню: В 90-х годах я ходил на межгород на автомобиле и большинство проблем Мы решали прямо в пути!!!
Как и сейчас: ошибки завода-изготовителя устраняются в гараже путем наличия токаря, сварщика, кузнеца и электрика!!!
И машины работают!!!
А вот лично для Вас, как специалист, я бы сделал так, чтобы Вы каждый день ко мне приезжали до тех пор, пока не поймёте принципов работы устройства!!!
С уважением, Алексей!
Насчет строительства домов - да кто Вам запрещает, стройте сами. Правда, Ваше утверждение о том, что в гипсокартон нельзя вбить гвоздь наводит на размышление о том, что Вы и гвоздя в руках не держали ))) Но ничего, тут главное начать ))) Успехов
http://medportal.ru/mednovosti/news/2013/08/16/079fat/ и http://www.ecocenter.by/ru/news/worldnews/1620/20-01-2014/page-20.html
вперёд, в смысле назад, в США!!! Только вот почему-то они вопреки санкциям не могут отказаться от русских двигателей для своих ракет!!!
Вы гипсокартон хоть раз видели???
http://farmer1.ru/otvet/150/вбить-гвоздь-в-гипсокартон-можно-или-нельзя
Гипсокартон - материал не очень прочный, поэтому он может нести небольшой вес. Если вы хотите прикрепить что-то тяжелое, тогда перед забиванием гвоздя или вкручиванием самореза вам нужно будет найти шпильки (вертикальные деревянные доски, которые образуют структуру дома).
В сам гипсокартон вбить гвоздь нельзя по причине хрупкости материала!!!
Читайте литературу: http://www.stroypraym.ru/2011-07-04-13-26-35/matjerialy/1109-nedostatki-gipsokartona.html и http://gipsokartonom.ru/vidi/231-gipsokarton-plyusy-i-minusy
Даже качественный влагостойкий ГКЛ не способен выдержать воздействия воды. В многоэтажных домах, где есть риск затопления сверху, потолки из него лучше не делать.
Поэтому: делать перекрытие чисто из гипсокартона не рентабельно!!!
Вы даже этих свойств материала, как видно, не изучали!!!
И о каком специалисте Вы говорите, если Ваши знания на уровне двоечника???
С уважением, Алексей!
Какой Вы управленец если не знаете принципов работы техники и людей???
С уважением, Алексей!
Гапсокартон у меня даже в ванной на потолке стоит, 15 лет уже, и всё изумительно. Гипсокартон, конечно, немецкий, они его делать умеют, а у нас только языками мелют
А вы - теоретик бумажный.
Опять этот ватный набор про ракеты и ГМО. Уж сто раз было говорено - двигатели эти - благотворительность, атавизм 90-х, когда пытались они нас в мировую экономику втащить. Ну мы толком и не научились ничему, но уже заговнялись - эк какие мы вЯликие, двигатель в Америку продали )))
К сожалению, имеются свойства и характеристики гипсокартона, которые не добавляют ему плюсов. Так, прочностью и водостойкостью данный материал похвастаться не может. Кроме того, к нему сложно что-либо прикрепить. Гвоздями гипсокартонную стену дырявить бесполезно – лишь дюбеля с шурупами способны удержать на себе полочку или картину. Но всё равно ничего особо тяжелого вешать не стоит, так как это может привести к полному разрушению стены.
По поводу достижений России в области научных разработок спорить можно очень долго: http://fast-news24.ru/v-mire/donald-kuk-i-su-24 и http://www.rg.ru/2014/04/30/reb-site.html
Просто не привыкли Мы афишировать свои изобретения: - Чем сложнее радиоэлектронная система, тем легче нарушить ее работу методами и средствами радиоэлектронной борьбы. - рассказал начальник научно-исследовательского центра РЭБ и оценки эффективности снижения заметности военно-воздушной академии Владимир Балыбин.
США живёт через призму экранов и мониторов и давно отвыкли действовать самостоятельно и без всяких устройств!!!
У нас "все профессии важны". Мне совсем не кажется, что бармен в баре менее уважаем чем шахтер или токарь.
Ему закон Ома не нужен, чтобы пиво наливать
Или Вы на личности перешли? Так я , батенька, инженер-радиотехник, и с принципами работы техники проблем нет.
Но далеко не всем это надо. Вот вы гвоздя в руках не держали, ну так и ладно, может, Вы водитель хороший, или, допустим, свинопас?
"без всяких устройств"? Это пугать ежа голой жопой, если по-русски
Это недавние новости!!! И о какой благотворительности речь???
Для США поставка РД-180 - вопрос стратегический. "По сути, космическая программа РН семейства "Атлас" США базируется на российских двигателях. Специалистам в мире понятно, что Россия производит уникальный продукт - РД-180. И что-то лучше в этом классе пока трудно назвать. В области высоких технологий России есть что показать. И это не только РД-180", - пояснили в "Энергомаше".
С уважением, Алексей!
К примеру: небольшое устройство размером со спичечный коробок может блокировать любые сигналы и технику в радиусе 200 метров!!! Одна проблема: Блокируются и кардиостимуляторы!!!
При работе такого устройства не возможно завести ни одну машину с электронным зажиганием и блокируются любые сигналы радиоэлектронных устройств и связи!!!
Я хоть сейчас и работаю с электроникой, но навигаторами не пользуюсь, поскольку частенько заводят в тупик!!!
Привык по старинке по солнцу и мху, как в школе учили!!!
С уважением, Алексей!
С уважением, Алексей!!!
Послесловие: розливать пиво много таланта не надо, а вот производить что-то своими руками до сих пор в почёте!!!
Потому есть устройства, ввоз которых в страну возможен только при нотификации в ФСБ.
По мху можно ориентироваться, но в городе с мхом как-то не просто, GPS лучше
Попробую объяснить с области электроники: Современные системы занимают малый диапазон приёма и передачи данных!!! Поэтому блокируя сразу десятки частот можно оставить без связи множество устройств!!!
Наподобие того, что Вы идёте по тропинке в 10 метров, а Вам навстречу движется бульдозер с отвалом в сто метров и обойти его Вы просто не можете!!!
Равно как и хакеры сказали. что через вай фай можно управлять самолётом и отправить его туда, куда нужно хакерам!!!
Замечу, что первое радио было изобретено русским изобретателем Поповым АС!!!
Не нужно недооценивать богатый творческий потенциал России!!!
Минусы изобретений в том, что при воздействии на них более сильного сигнала или электромагнитного поля они меняют свою структуру и блокируются!!!
С уважением, Алексей!
Если объяснить проще, то это принцип сломанного телефончика, когда говоришь одно, а через десятые уши слышится совершенно противоположное!!!
Вот к примеру звук имеет множество диапазонов, но можно сказать с таким регистром, что перекроются все остальные!!!
С уважением, Алексей!
Перемещение заряда вызывает таким образом к жизни дремавшие до этого "способности" электромагнитного поля, и в результате всплеск этого поля, распространяясь, охватывает всё большие и большие области окружающего пространства, перестраивая по дороге то поле, которое существовало до смещения заряда. Наконец этот всплеск достигнет второго заряда, что и приведет к изменению действующей на него силы. Но произойдет это не в тот момент времени, когда произошло смещение первого заряда. Процесс распространения электромагнитного возмущения, механизм которого был вскрыт Максвеллом, протекает с конечной, хотя и очень большой скоростью.
Таким образом: Большой электромагнитное поле поглощает маленькое и изменяет полностью его структуру и сам заряд!!!
Равносильно тому, что по цепи 12 вольт пустить напряжение 220 и вырубить весь прибор!!!
С уважением, Алексей!
А зачем капиталу эта категория людей в таком чудовищном количестве, если они не будут участвовать в производстве товаров?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Дело в том, что издержки производства постоянно снижаются, а вот накладные расходы, связанные с рекламой, продажей, обслуживанием и т.п. постоянно увеличиваются. Причина - в ужесточающейся конкуренции на глобальном рынке.
Произвести ныне много проще чем продать
Она принципиально иная, от всех прошлых, до мировых войн, и самых нобелевских в нынешних развитых странах, а также российских доморощенных президентского самодержавия, глазьевской или кудринско-гурвичской: однодоходных, для наёмных работников и членов их семей, финансово-экономических моделей существующих капитализмов.
При капитализме нет спроса на производство товаров и выгоднее их перепродавать, чем производить!!!
При любом виде капитализма товары должны пользоваться спросом, а для этого необходимо создавать искусственный дефицит!!!
В противном случае себестоимость товара будет выше его продажной стоимости!!!
Пример: Когда нефть стоила 100-120$ за баррель, то отрасль была богата, а теперь цена нефти бывает дешевле в 2 раза и соответственно и доходы производителей падают в 2 раза!!!
Чтобы повысить цены на нефть нужно уменьшить её добычу!!!
Примерно так, господин Юрий Мартыщенко, и переизбыток произведённого товара резко понижает его стоимость!!!
Не нужно думать только о своей прибыли и экономика зависит от многих факторов в том числе и наличии или дефиците товара и спроса!!!
С уважением, Алексей!
Именно поэтому сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения
продолжение ниже
продолжение ниже
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Если поделить природные ресурсы на всех, то это составит порядка 5 тысяч на человека и никаких соц.гарантий и пенсий пенсионерам!!!
http://www.pressarchive.ru/moskovskaya-pravda/1999/02/22/101301.html
"В России ежегодно производится около 300 млн. т нефти по цене 75 долл. за тонну. Таким образом, страна добывает нефти на 23 млрд. долларов.
В стране проживает порядка 150 миллионов!!!
Не хитрая арифметика: С каждого миллиарда $ в год Россиянин получит порядка 6 $ в год..
Умножаем на 23 и получаем 138 $ в год на человека!!!
При этом забываем про социалку, бесплатное обеспечение и армию.
Это означает, что врачи и учителя, а также другие служащие будут драть с Вас 3 шкуры, чтобы заработать себе денег на жизнь!!!
Чтобы жить нормально на природные ресурсы, как скажем в Канаде, в стране должно проживать порядка 40 миллионов!!!
Куда девать остальных???
С уважением, Алексей!
Комментарий удален модератором
В то же время мысли автора имели бы смысл, если бы существовала экономическая система, позволяющая одновременно со строительством завода осуществлять его приватизацию. Естественно, согласно вложенному труду и средствам. Такой ход событий соответствует диалектическому материализму. Мир, как ни крути, все равно развивается по закону отрицания отрицания: упираемся в тупик - откатываемся назад - учитываем ошибки, формируем пути обхода тупика (а автор пытается снова отправить в тупик) - снова идем вперед.
Система, которая позволяет одновременно со строительством завода производить приватизацию, существует. Называется она системой динамического распределения дохода (СДРД): https://vk.com/doc-66689286_371124705?dl=b41f8f2829e82598ef
Система обоснована и промоделирована: https://vk.com/doc-66689286_371124104?dl=1ce9a9ff3914181103
С такой системой можно идти по эволюционному пути. Иначе – почти стопроцентная война. А кому она нужна?
Какое глубокое понимание экономики. Куда там Марксу-Энгельсу.
С уважением к собравшимся, guenplen.
Принцип социализма же гласит совсем другое: "человек человеку - друг, товарищ и брат!", это принцип сотрудничества. прежде всего, а не конкуренции, и именно этот принцип должен культивироваться в обществе нормальных людей.
продолжение ниже
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
продолжение ниже
Такова предлагаемая всем гражданам РФ оригинальная и инновационная финансово-экономическая модель капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Последний позволит сформировать управляемый платёжеспособный потребительский спрос, дополнительно к неуправляемому существующему, только лишь на инновационные высокотехнологичные и экологичные товары и услуги, производимые только на территории РФ российскими и иностранными предпринимателями с уплатой налогов в бюджет РФ. И она принципиально иная, от всех прошлых, до мировых войн, и самых нобелевских в нынешних развитых странах, а также российских доморощенных президентского самодержавия, глазьевской или кудринско-гурвичской: однодоходных, для наёмных работников и членов их семей, финансово-экономических моделей существующих капитализмов.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Уважаемый господин Григорий Поэль. Вы абсолютно правы, так как Россия именно с 90-х годов так и идет, с повёрнутой назад головой. Как сказал о капитализме Элвин Тоффлер - нынешнее общество не может быть спроецировано в будущее, поскольку [для него] будущего вообще нет!
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Причём не вперёд идёт, а куда-то в сторону...
Просто эту высоту с первой атаки взять не получилось. Как всегда и везде подвело ворье.
Капиталистических "побед" думаю уже нанюхались предостаточно.
Не получился у нас социализм. Так и капитализм не получается. Олигархи, да ворье правят бал. Множество стран такой себе капитализм отгрохали, что и с коммунизмом не сравнить.
Какая может быть свобода, если за 15 лет я не видел ни одного закона, добавляющего народу права и свободы. Исключительно и только ограничение их. Как и ужесточение наказаний.
Историческая практика доказала нежизнеспособность социализма его крахом. Причём как минимум уже дважды: в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакитский "социализм" (просто они не знали тогда такого словечка) и в 20-м все остальные социализмы, в т.ч СССРовский. А причина проста и очевидна: такие однотипные базовые факторы социальных процессов, независимых от природного процесса на планете Земля, у различных целостных природных коллективов людей, как семья, частная собственность и государство неуничтожимы, из-за их эффективности в выживании в экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно: целостными природными множествами (сообществами, популяциями, коллективами), в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
А все формации: рабовладение, феодализм и капитализм являются производными от частной собственности и столь же неуничтожимы как и сама частная собственность. И не надо путать научно-техническое и технико-технологическое развитие человеческих обществ и неуничтожимость семьи, частной собственности и государства.
продолжение ниже
Так что будущее России только в капитализме с предложенной финансово-экономическая модель капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой.
Вот что Сталин сказал по поводу выборов:
"Почему наши выборы будут всеобщими? Потому, что все граждане, за исключением лишенных избирательных прав по суду, будут иметь право избирать и быть избранными.
Почему наши выборы будут равными? Потому, что ни различие в имущественном отношении (еще частично существующее), ни расовая и национальная принадлежность не будут давать никаких привилегий или ущерба. Женщины будут пользоваться активным и пассивным избирательным правом на равных правах с мужчинами. Наши выборы будут подлинно равными.
Почему тайные? А потому, что мы хотим дать советским людям полную свободу голосовать за тех, кого они хотят избрать, кому они доверяют обеспечение своих интересов.
Почему прямые? Потому, что непосредственные выборы на местах во все представительные учреждения вплоть до верховных органов лучше обеспечивают интересы трудящихся нашей необъятной, страны.
"Вы говорите о том, что для того, чтобы построить наше социалистическое общество, мы пожертвовали личной свободой и терпели лишения. В Вашем вопросе сквозит мысль, что социалистическое общество отрицает личную свободу. Это неверно. Конечно, для того, чтобы построить что-нибудь новое, приходится нагонять экономию, накапливать средства, сокращать временно свои потребности, занимать у других. Если хочешь построить новый дом, то копишь деньги, временно урезаешь свои потребности, иначе дома можешь и не построить. Это подавно справедливо, когда речь идет о том, чтобы построить целое новое человеческое общество. Приходилось временно урезать некоторые потребности, накапливать соответствующие средства, напрягать силы. Мы так именно и поступили и построили социалистическое общество.Но это общество мы построили не для ущемления личной свободы, а для того, чтобы человеческая личность чувствовала себя действительно свободной. Мы построили его ради действительной личной свободы, свободы без кавычек.
Он предпочел бы жить в разнузданном капитализме... А в шайке разбойников вы не предпочли бы жить? А ведь, по сути дела, это сообщества одного типа - отобрать, своровать, ограбить, и на приобретенные таким способом средства жировать! В подтверждение моих слов: одно французское статбюро произвело подсчеты, и выяснило, что на конец 2013г. на 10 миллионов самых богатых людей мира ("эффективных менеджеров", в переводе на русский - воров, бандитов, грабителей и мошенников) пришлось $45 триллионов доходов, а на остальные 7 с лишним миллиардов населения Земли - только $30 триллионов этих самых доходов, т.е., получается, что 10 миллионов человек пашут, не покладая рук, а 7 миллиардов - бьют баклуши... А, может, все-таки, наоборот? И не все так безоблачно в капиталистической системе, основанной на безудержной эксплуатации всего и вся, в безудержной эксплуатации природных, трудовых и интеллектуальных ресурсов Земли в угоду этим самым 10 миллионам мерзавцев и подонков?
Какая национализация? Кремлёвская шайка зальёт кровью полстраны, но своего не отдаст. Это вам не Янукович.
Недавно, правда, на РБК в цикле передач "Экономика Победы" один ученый -экономист затронул эту тему, и сказал, что сталинская экономика в несколько раз превзошла западноевропейскую, капиталистическую, что и позволило СССР одержать Великую Победу. И именно это обстоятельство заставило сверхжадные денежные мешки Запада раскошелиться и потратить $12 триллионов на осуществление положений Директивы № 20/1 принятой Советом Национальной Безопасности США 18.08.1948г.
Для начала надо восстановить Госплан, как часть соцуправления и тогда , Вы правы: "Зато при социализме, если государство решило построить тракторный завод, деньги найдутся на следующий день, а на третий день уже начнется строительство, а через год с конвейера сойдет новенький трактор." Но для этого, в первую очередь необходим Госплан.
А вот через год функционирования завода НЕОБХОДИМО проводить акционирование предприятия.
Да не назад а вперед. социализм еще и не снился а вот в попе глубокой сидим так это уж хуже некуда.
Комментарий удален модератором
Уважаемый господин Юрий Гельцер. вы всегда изучаете историю по фантастическим произведениям? А, ведь можно и так: - "Жить только для себя — есть злоупотребление". Шекспир.
А можно и эдак: - "Самопочитание никогда не бывает столь мерзостно, как самоунижение". Шекспир.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen
Рынок сегодня остался лишь для мелких игроков.
А проблемы планирования и невозможность планирования - вещи ну очень разные.
Так как скатывание в капитализм - это было движение к тому, что было до 1917 года в России, то есть движение "обратное" - "назад" в капитализм.
Да и обрушение и утрата всего и вся, в том числе утрата территорий, портов, береговой линии и всего другого, что потом, кровью и жизнями предков достигалось - нельзя называть движением "вперёд".
Историческая практика доказала нежизнеспособность социализма его крахом. Причём как минимум уже дважды: в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакитский "социализм" (просто они не знали тогда такого словечка) и в 20-м все остальные социализмы, в т.ч СССРовский. А причина проста и очевидна: такие однотипные базовые факторы социальных процессов, независимых от природного процесса на планете Земля, у различных целостных природных коллективов людей, как семья, частная собственность и государство неуничтожимы, из-за их эффективности в выживании в экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно: целостными природными множествами (сообществами, популяциями, коллективами), в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
А все формации: рабовладение, феодализм и капитализм являются производными от частной собственности и столь же неуничтожимы как и сама частная собственность. И не надо путать научно-техническое и технико-технологическое развитие человеческих обществ и неуничтожимость семьи,
продолжение ниже
Да, капитализм тоже не "сахар": мерзок и невыносим своим произволом и «корпоративной алчности» работодателей, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичным словам В.Путина, в .неуничтожимом и неустранимом антагонистическом конфликте интересов, научно доказанного ещё К.Марксом, между наёмными работниками и их работодателями по поводу зарплаты наёмным работникам,
На капитализм по крайней мере, как сказано выше, жизнеспособен в суперпозиции с природным процессом на планете Земля. А его конфликтность можно смягчить до приемлемости предложенной новосибирцами оригинальной и инновационной финансово-экономической моделью капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Последний позволит сформировать управляемый платёжеспособный потребительский спрос, дополнительно к
продолжение ниже
Надо только своим волеизъявлением в своих письменных требованиях, от каждого лично, к Президенту РФ, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 33 Конституции РФ, принудить его к исполнению этого волеизъявления узакониванием 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ.
продолжение ниже
продолжение ниже
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Ферма- это двадцатая часть численности колхозников. Если она вообще есть в колхозе.
Т.е. на селе в ненастье только и остаётся что в хате отсиживаться, господин "практик"?
200 трудодней- это норма, при выработке меньше, отрезали огороды
И в этом Вы солгали, г-н "знаток" (а я не проверил, каюсь): до войны минимум выработки не превышал 100 трудодней, уже в ходе войны повысили до 150. И то это зависело от региона.
Бабушка моей жены получала пенсии 8 рублей. в 80 годах добавили, стала получать 12 рублей.
Моя собственная бабушка получала такую пенсию. К смерти её в 1990 году на сберкнижке накопилось больше 10 тыс.