Меркель – уничтожитель Большой Европы

Провидение создало нас слишком великими, чтобы быть эгоистами... и поручило нам интересы человечества. Мы призваны обучить Европу множеству вещей, которые ей без этого не понять... Не смейтесь, вы знаете это мое глубокое убеждение.

                                                                     Чаадаев (из письма И. С. Тургеневу).

                   Меркель – уничтожитель Большой Европы

 Шарль де Голль   выдвигал идею о единой Европы от Атлантики до Урала. Путин вначале своей политической карьеры хотел этот план сделать реальностью и создать Большую Европу, которая, по мнению Нарышкина, будет такой: "… от Лиссабона до Владивостока и от Мурманска и Осло на севере до Ханоя, Шанхая и Дели на юге", при этом  "… особая роль принадлежит России и Франции, и генерал де Голль это чувствовал и ясно видел", - подчеркнул Нарышкин»(http://tass.ru/politika/1630786).

Он также напомнил, что "за несколько месяцев до окончания (Второй мировой) войны Шарль де Голль произнес свои знаменитые слова: для Франции и России быть вместе означает быть сильными, а быть разъединенными - это значит оказаться в опасности"»(http://tass.ru/politika/1630786).

Это пророчество, но правители Франции измельчали до такой степени, что   пасутся у Вашингтона на побегушках.

Франция и Россия должны быть вместе. Эта перспектива бесила Вашингтон. Особенно то, что Путин проводил в жизнь голлисткую политику о единой Европе –Большая Европа (от Атлантики до Урала». Вот что пишет Гийом Фай: «Здесь я пытаюсь доказать, что Владимир Путин отстаивает голлистское восприятие Европы и мира, а также суверенитета России. На этом пути ему по всей логике попадается препятствие в лице гегемонии Вашингтона и англосаксонских стран, и, как в свое время генерала де Голля, его представляют источником угрозы и врагом. Хотя на самом деле он — наш лучший союзник» ( http://nnm.me/blogs/mairat/putin-rossiyskiy-de-goll/).  

Активно действует банкодитская триада (кланы рошильдов, рокфеллеров): «Надо отдать должное дальновидности группировки Ротшильдов, начавших заблаговременно осваивать потенциал этого неизбежного сценария. У группировки Рокфеллеров, напротив, уже не хватает сил продвигать свои интересы и в Атлантике, в Европе, и в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Свято место не бывает пусто: в Европе быстро нарастает влияние Германии, что очень тревожит Францию. Германия непременно попытается осуществить в Европе свой собственный сценарий, возможно это будет объединение «Средней Европы», старый кайзеровский план Mitteleuropa. Главные заботы и интересы США явно перемещаются в Азиатско-Тихоокеанский регион. В него же устремились и крупнейшие европейские корпорации, потому что рынок США для европейцев сужается. Сужается не только из-за кризиса, но и в результате политики реиндустриализации, проводимой Вашингтоном. Европейские корпорации вынуждены искать новые рынки сбыта. Россия может им дать кратчайший путь в Азиатско-Тихоокеанский регион, может пригласить к сотрудничеству в развитии транспортных артерий и прочей инфраструктуры, а также к освоению природных ресурсов» (http://rodnayaladoga.ru/index.php/na-rubezhe-tsivilizatsij/510-kontinentalnyj-proekt-bolshoj-evropy).

Задача Вашингтона в этой ситуации нейтрализовать ЕС. Но в ЕС появляются евроскептики: «…Великобритания все чаще выступает в авангарде евроскептиков. Ее премьер-министр Камерон настаивает на проведении референдума о выходе страны из Евросоюза. Причины скрываются значительно глубже, чем настроения англичан. Группировка Ротшильдов создает новые валютные регионы, в первую очередь зону евро и фунта стерлингов. Старые атлантические связи, долларовая гегемония мешают этому, а Евросоюз выступает в качестве проводника интересов США в Европе. Не исключено, что немцам удастся его переориентировать» (http://rodnayaladoga.ru/index.php/na-rubezhe-tsivilizatsij/510-kontinentalnyj-proekt-bolshoj-evropy).

Теперь нужно понять, что представляет из себя ЕС, «чтобы понять, почему Евросоюз испытывает все новые потрясения, надо вернуться к истории его создания, понять его генетический код. Отцом Евросоюза официально считается Роберт Шуман. Он вознесен на Олимп. Он был глубоко верующим католиком, считал целью своей жизни примирить Германию и Францию. Однако из недавно рассекреченных в США документов выходит, что «отцом Евросоюза» был вовсе не Шуман, а госсекретарь США Дин Ачессон. Он пригласил Шумана в Вашингтон и поручил ему «подумать о будущем Германии и Европы». Об этом в Вашингтоне давно думали, задолго до окончания войны. Были разработаны три проекта — президента Ф. Д. Рузвельта, посла Кеннена и госсекретаря Ачессона. Рузвельт считал, что Европу надо оставить в покое, но не допускать ее участия в мировой политике. Кеннен предлагал временную изоляцию Европы с перспективой союзничества с Америкой. Самым радикальным был план Ачессона: постоянное давление на Европу, постоянное присутствие в Европе власти и военной мощи США, конечно «в общих интересах европейцев и американцев». После смерти Рузвельта был принят план Ачессона. О нем коротко сказал лорд Илесен: «America in, Russia out, Germany down».

План Ачессона финансировался Американским комитетом за «Единую Европу». Деньги уже тогда он получал из фонда Рокфеллера. Шуман, которого многие историки называют «человеком без воображения», не понял скрытых целей плана Ачессона. Замысел состоял в том, чтобы нейтрализовать государства Европы неизбежным соперничеством и взаимозависимостью до полного абсурда, оставив Вашингтону роль арбитра. То есть создать нечто подобное Вавилонской башни. Расчет был верным: ныне многие считают, что Евросоюз в экономическом отношении гигант, в политическом отношении карлик, в военном — червяк» (там же).

И вот тут главное: «Возможно, этот коварный замысел Вашингтона не понял идеалист Шуман, но его вполне распознал гениальный Шарль де Голль. Он кратко и метко назвал федеративную Европу «самоблокирующим ансамблем», в котором Вашингтон станет внешним управляющим, «внешним федератором». Он был против «отечества Европа», за «Европу отечеств», т. е. за конфедеративную Европу. Это и есть голлизм, поэтому в Европе все чаще обращаются к наследию «последнего рыцаря Европы», к планам генерала де Голля, удивляются широте его взглядов и замыслов, восхищаются его стратегическим умом. Целью жизни де Голля было величие Франции, продолжение ее великой истории, сбережение французской нации, сохранение ее несравненной культуры. Главным препятствием он считал не немцев, а империю англосаксов, ее лидера США. Он искал способы устранения их влияния в Европе.

Де Голль провел во время войны несколько тягостных лет в Англии в качестве главы правительства Франции в изгнании. «Как мне трудно было сопротивляться британской машине, когда ее пускали в ход, чтобы что-либо навязать нам», — писал он. И с благодарностью вспоминал, что в сопротивлении англосаксам он получал «ободряющие знаки» из истекавшей кровью России: «Посол Богомолов давал мне понять, что... Россия осуждает эту политику англосаксов и в крайнем случае сумеет ей противостоять». Де Голль протянул руку дружбы другому католику Конраду Аденауэру, канцлеру Германии, государству, с которым воевали его предки и он сам всю жизнь.

Необходимость поддержки возрождающегося голлизма вытекает из его континентальной ориентации. Генерал де Голль был хорошо знаком с континентальной геополитической школой Германии, с трудами Карла Хаусхофера. Этот геополитик обосновал, почему Германия не морская, а континентальная держава. «Западная Европа — это развитая часть незаконченного континентального ансамбля Евразии», — писал К. Хаусхофер. Он пытался убедить Гитлера, что не Англия, а Россия является естественным союзником Германии, ссылался на Бисмарка. «Евразию нельзя задушить, — завещал он, — пока два самых крупных ее народа — немцы и русские всячески стремятся избежать междоусобного конфликта...» Хаусхофер считал, что можно договариваться даже с большевиками, и объяснял Гитлеру это так: ... «они смогли избавить Россию от диктатуры международных банков и космополитического капитала, а это уже очень, очень много». Не убедил он Гитлера, впал у него в немилость. Его сын Альберт попал в немилость американских оккупационных властей и покончил жизнь загадочным самоубийством.

Де Голль знал, как американцы боятся постулатов континентальной школы геополитики. Для него Западная Европа была только полуостровом Большой Европы, естественным противовесом атлантизму и гегемонии империи англосаксов. Он начал создавать континентальный блок, установив союзнические отношения с ФРГ, вывел в 1966 г. вооруженные силы Франции из командных структур НАТО, последовательно улучшал отношения с Советским Союзом. В те годы ему многие указывали на нереальность союза с коммунистами, но он провидчески настаивал, что ни атеизм, ни материализм не свойственны русскому народу, что СССР не вечен, вечна Россия. Прибыв в СССР, он упорно говорил о России, о «La Russie Enternelle». Знаменитую концепцию «Европа до Урала» он изложил в речи 22 ноября 1959 г. в Страсбурге: «Именно Европа, вся Европа, от Атлантики до Урала, определяет судьбы мира». И добавил: атлантистская «идея главенства материального благополучия не может служить надежной основой единства не только Франции, но и Европы». Это значит, что и в наше время Большую Европу не построить на принципах чистого экономизма, неолиберализма, тем более англосаксонского вашингтонского консенсуса» (там же).

Для РФ Большая Европа - это развитие Сибири и полное обеспечение всех стран участников. Сибирь РФ будет развивать или сама, или с помощью Беларуси, Казахстана и Армении. Перед ЕС выбор – Большая Европа, что обозначает создание Новой Цивилизации, или сателлит США.

     Пока ЕС, по наущению США, дехристианизируют страны в неё входящие, насаждают гей-культуру, создают экономическую зависимость от Вашингтона, разрушают Евро и т.п.

       В ЕС правят бал атлантисты - с ними договорится невозможно: «С атлантистами, которые ныне правят бал в западноевропейских странах, такого сотрудничества быть не может. Да и их в России может устроить только болотная неолиберальная оппозиция. Заявил же председатель Европарламента М. Шульц: «президент Янукович не подписал соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом, так сделаем так, что его подпишет другой украинский президент». И делают, даже с помощью боевиков, многие из которых бендеровцы и нацисты. Атлантисты не терпят возражений. Еще несколько лет назад В. Путин вполне обоснованно подвел итог: «Им не нужны союзники, им нужны вассалы». С тех пор, как он в феврале 2007 г. произнес знаменитую мюнхенскую речь, атлантисты люто его ненавидят. Накал антипутинских страстей еще более усилился после его речи на Валдае. Но к нему, как к лучу света в темном атлантическом гей-царстве, потянулись миллионы европейцев на Западе и на Востоке Евросоюза, в первых рядах евроскептики. Их десятки миллионов. Они требуют или роспуска Евросоюза и запрета деятелям типа Ж. Баррозу занимать государственные должности, или выхода из Евросоюза своей страны. Евросоюз в своем проамериканском обличии не вечен. В нем непременно грядут перемены. Атлантисты со временем будут неизбежно отстранены от руководства. Это произойдет благодаря объективным геополитическим сдвигам. Тем, которые сделают Большую Европу и ее континентальный проект от Лиссабона до Владивостока грандиозным общим делом нескольких поколений европейцев»(http://rodnayaladoga.ru/index.php/na-rubezhe-tsivilizatsij/510-kontinentalnyj-proekt-bolshoj-evropy).

Произошло размежевание сил: с одной стороны англосаксонские стран –США, Англия, Канада, Австралия, а с другой Россия и некоторые страны ЕС. Но США нужны были Франция и Германия.

Первая опасность для США появилась в 2002 году: «С началом нового тысячелетия появились подозрения, а вскоре и конкретные факты, из анализа которых следовало, что среди атлантистской олигархии наметился разлад. В монолите тех, кого называют властителями мира, хозяевами мира, появились трещины. Самым заметным сигналом стало в 2002 г. совместное заявление канцлера Германии Шредера и президента Франции Ширака против второй войны США в Ираке. Их активно поддержал новый президент России Путин. Это была не трещина, а пробоина в атлантическом единстве. Печатный орган Бундестага писал тогда: «Иракская война повергла западный союз в глубокий кризис. Мнения разошлись по поводу устройства мирового порядка. Европейцы желают иметь плюралистический порядок, господство права и примат ООН,… а не гегемонию США». Такие резкие антиамериканские шаги и высказывания в Бундестаге, скажем прямо, оккупированной Германии трудно представить без одобрения каких-то наднациональных структур, стоящих над Вашингтоном и противодействующих Вашингтону» (http://rodnayaladoga.ru/index.php/na-rubezhe-tsivilizatsij/510-kontinentalnyj-proekt-bolshoj-evropy).

Изменчивость Европы

Формат Ширак_Шредер вызывает страх у США. И тогда Вашингтон решает сменить линию атлантистов: «Европейские лидеры, конечно, опирались и на общественное мнение. Европейцы перестали опасаться военной угрозы с Востока: не стало СССР, не стало организации Варшавского договора. Правда, дипломатии США удалось иракскую пробоину быстро заделать и привести к власти в Германии атлантистов с Меркель, а во Франции Саркози, который даже вернул вооруженные силы Франции в НАТО» (http://rodnayaladoga.ru/index.php/na-rubezhe-tsivilizatsij/510-kontinentalnyj-proekt-bolshoj-evropy).

Другими словами они создали удобный для себя формат Саркози-Меркель. Это было разрушение голлисткой идеи о Большой Европе и путь к войне…

Николя Саркози венгерский еврей (как и Сорос, который способствовал новому формату) почувствовал, что во Франции есть силы, которые готовы пойти на сближение с НАТО в 2008 году:   «На встрече с офицерами и генералами Пятой Республики 17 июня он обнародовал еще целую батарею предложений в области национальной и европейской обороны и системы безопасности,  реструктуризации, сокращения и переоснащения национальных вооруженных сил.

(…)

Военно-геополитический раздел еще грандиознее. В нем Саркози обещал вернуть Францию в интегрированное военное командование НАТО (Де Голль вышел из него в 1966-м году и выгнал из Парижа натовскую штаб-квартиру) и предложил создать Европейскую систему обороны со штаб-квартирой в Брюсселе.   

(…)

Францию начал возвращать к проатлантической ориентации Жорж Помпиду. Еще большим атлантистом, чем Помпиду и Жискар д'Эстен, оказался Франсуа Миттеран. А предшественник Саркози Жак Ширак почти уже вернулся в интегрированную структуру НАТО, но его план забуксовал, когда тогдашний президент Билл Клинтон наотрез отказался «отдать» французскому генералу Южное командование НАТО в Неаполе. До 1966-го года именно француз занимал этот пост.

   В 2009 г. Саркози добивается полного возвращения Франции в НАТО. США получили реальную победу, благодаря Саркози. Голлисты, некоторое время остававшиеся во Франции у власти, постепенно переродились, стали сторонниками сдачи Евросоюзу национального суверенитета. Саркози вернул вооруженные силы Франции в командные структуры НАТО. В народе его зовут «Сарко»-американец.

   Итак, Вашингтон решает вторую задачу- Германия: «Что касается Германии, то позиции атлантистов-проамериканцев там сильнее, чем во Франции. Канцлер А. Меркель рассматривается в кругах патриотов-националистов как креатура Вашингтона»(http://rodnayaladoga.ru/index.php/na-rubezhe-tsivilizatsij/510-kontinentalnyj-proekt-bolshoj-evropy).

  В 2005г. к власти в Германии пришла А.Меркель (польская еврейка). Она отлилась с самого начала своего правления во всём поддерживала США: «Накануне войны в Ираке Ангела Меркель выразила поддержку США и «коалиции желающих» в их политике в отношении Ирака. Находясь с визитом в США, как лидер оппозиции она критиковала внешнюю политику федерального правительства, чем вызвала резко негативную реакцию в правительственных кругах Берлина. Председатель парламентской фракции СДПГ Франц Мюнтеферинг оценил заявление Меркель как «прогиб перед американской администрацией».

В своей речи в Германском бундестаге 19 марта2003 года Меркель заявила о том, что ХДС поддерживает предъявление ультиматумаСаддаму Хусейну, ставший «последним шансом сохранить мир», и призвала федеральное правительство последовать этому примеру, чтобы «реально предотвратить войну в Ираке».

Принципиальные взгляды Ангелы Меркель на урегулирование военных конфликтов явствуют из публикаций этого периода. В качестве ultima ratio Меркель приняла участие НАТО в Косовском конфликте 1999 года и провела при этом исторические параллели с историей своей страны: «

Вот корень проблемы!

Путин поддерживает идею Шарль де Голля   о Большой Европы от Атлантики до Урала , формат Саркози_Меркель придаёт эту идею и становится мальчиком на побегушках у Вашингтона. Филипп де Вилье: «Для меня Евросоюз - это географическое и геостратегическое приложение к Соединенным Штатам. Его вес или, скорее, отсутствие оного, определяется именно этим обстоятельством. Евросоюз - это 51-я звезда на флаге США. Руководители ЕС подчиняются НАТО, и в этом суть существования Евросоюза. Что касается США, то их цель помешать согласию и партнерству между европейскими нациями и Россией. США устраивают пожары повсюду в мире. В Ираке, Ливии, Сирии. А теперь на Украине. Украинский кризис стал производным путча, спровоцированного извне, со всеми последствиями, о которых мы знаем. У американцев есть огромная проблема - это невиданный, колоссальный федеральный долг. Поэтому Вашингтону нужна война, чтобы списать его» (http://www.rg.ru/2014/08/25/buduchee.html). Чётко, ясно и понятно.

Саркози ушёл, на его место встал Олланд, про которого можно сказать, что это мистер Никто, но усердный мальчик на побегушках!

Тем не менее, несмотря на весомые политические успехи в США «…всё нарастали, отражали ослабление долларовой империи США. Не пытаются ныне освободиться от полной зависимости от США только такие откровенные сателлиты, как Польша, Румыния, Эстония, Латвия, Литва, Грузия. К ним ныне хотят добавить Украину. Системный кризис капитализма, надвигающийся крах мировой финансовой системы, феномены Ассанжа, Викиликс, Сноудена и других диссидентов рушат мифы о США как империи добра, высокой нравственности и справедливости, что их путь — образец развития для всех землян. Сами американцы перестают верить в «американскую мечту». Пришел конец лику США как «сияющего града на холме» (http://rodnayaladoga.ru/index.php/na-rubezhe-tsivilizatsij/510-kontinentalnyj-proekt-bolshoj-evropy).

       Но существуют сателлиты в ЕС – Германия, Франция и Англия. Они, в особенности Меркель, откровенно разрушают голистскую идею Большой Европы.

Меркель приложила все силы для того, чтобы выдавить РФ из Большой Семёрки. Восьмёрки нет, но дела в 7 не клеются: «Американское издание The Washington Times пишет о том, что предстоящий в Германии саммит Большой Семёрки без участия России может негативно сказаться на имидже канцлера Ангелы Меркель. Издание подчёркивает, что у Большой Семёрки стало всё хуже получаться достигать консенсуса по целому ряду вопросов: противодействие международному терроризму, развитие экономики, европейская безопасность.

Авторы материала в американской газете пишут:

Немецкой стороне, принимающей глав государств Большой Семёрки, стоило бы обратить особое внимание на то, что в повестке дня не значится - на возможность присутствия лидера, которого с некоторых пор нет в списке.

Кроме того, издание сообщает, что позиция граждан Германии по вопросу антироссийских мер, предпринимаемых Меркель, совсем не однородная. По данным The Washington Times, на территории бывшей ГДР большое число немцев не разделяют столь жёсткую позицию Меркель в отношении РФ, в то же время на западе Германии такую позицию канцлера считают правильной и даже призывают к её ужесточению» (http://topwar.ru/76211-amerikanskaya-pressa-pishet-chto-otsutstvie-vladimira-putina-na-sammite-g7-v-frg-mozhet-skazatsya-na-imidzhe-merkel.html).
       В американской газете подчёркивают, что это может привести к тому, что в немецком обществе обнаружится серьёзный раскол, которым могут воспользоваться оппозиционные партии. Если The Washington Times имеет в виду немецких "Левых", то озабоченность американской газеты понятна, так как немецкие «Die Linke» призывают к отмене нелепых антироссийских санкций и, что самое страшное для США, выводу американских баз из ФРГ» (http://topwar.ru/76211-amerikanskaya-pressa-pishet-chto-otsutstvie-vladimira-putina-na-sammite-g7-v-frg-mozhet-skazatsya-na-imidzhe-merkel.html).

Новый формат

Новый формат развитие в ЕС - воспроизведение идей де Голля:   «Наследником идеи генерала де Голля становится Национальный фронт Франции. Его основатель и почетный председатель Жан Мари Ле Пен уже многие годы готовит общественное сознание европейцев к выходу из Евросоюза, к созданию нового европейского объединения — Европы наций, Европы отечеств. В нем он отводит особую роль православной России. «В Большой Европе, — писал он, — великий христианский блок, спаянный относительным этническим и духовным единством, будет вполне в состоянии противостоять американской гегемонии, а в будущем, кто знает, и Индии или Китаю».

Далее: «Атлантисты пытаются дискредитировать Национальный фронт Франции, выставляя его экстремистским, профашистским объединением. Но народ Франции видит, что это национальная патриотическая оппозиция проамериканскому режиму. Согласно опросам треть французов готовы поддерживать Национальный фронт и его председателя Марин Ле Пен. Внучка Ж. М. Ле Пена Марин Ле Пен объясняет это так: «Народ Франции устал от ярмарки бездарей и ничтожеств, которые правят великой Францией».

Программа действий Национального фронта содержит 11 целей или «осей» будущей внешней политики Франции. Среди них выход из НАТО, военное и энергетическое партнерство с Россией, а в дальнейшем «стратегический альянс с ней». Вторая ось предусматривает: «совместно с Россией предложить Германии присоединиться и создать тройственный альянс Парижа, Берлина и Москвы». Третья ось: «создать панъевропейский союз суверенных нейтральных государств, включающий Россию и Швейцарию. Турция не будет допущена в этот проект»⁶. Обратим внимание на «вторую ось»: Национальный фронт намерен договариваться с Германией, предварительно достигнув соглашения с Россией, т. е. опираясь на Россию. Ж. М. Ле Пен, отвечая журналисту Ю. Коваленко в июне 2013 г., вновь подтвердил свою приверженность проекту Европы от Бреста до Владивостока: «Я сторонник так называемого бореального пространства (северного. — прим. Б. К.), которое имеет общие границы и над которым нависла общая угроза». Он имеет в виду прежде всего общую угрозу салафитского исламизма. «Россия без поддержки Западной Европы может потерять Сибирь. А без Сибири, этого величайшего геополитического пространства, исчезнет и Старый Континент», — продолжал он»(http://rodnayaladoga.ru/index.php/na-rubezhe-tsivilizatsij/510-kontinentalnyj-proekt-bolshoj-evropy).

Нестабильность ЕС

Раскол в ЕС

Англия хочет выйти из ЕС: «В Англии их уже большинство. Газета «Гардиан» сообщала, что «если бы референдум проводился завтра, то Англия вышла бы из Евросоюза». В мае 2001 г. 68 % англичан еще хотели остаться в Евросоюзе. Против были только 19 %. Бывший премьер Т. Блейр 28 ноября 2012 г. сделал странное заявление: Евросоюз надо поддерживать, но «Соединенное Королевство выживет, только если оно выйдет из этой организации». Нынешний премьер-министр Д. Камерон настойчиво готовит страну к выходу из Евросоюза после референдума, назначенного на 2017 год. Президент Европарламента М. Шульц заявил, что «Камерон ведет опасную игру в тактических целях, ради решения внутренних проблем. Его планы могут привести к дезинтеграции, а потенциально к развалу Евросоюза»( там же).

Англия чувствует, что конец приближается, поэтому стремится вовремя унести ноги.

Сомнения в ЕС

Во Франции крепнет убеждение, что ЕС разваливается: «Оппозиция считает, что все попытки атлантистов реформировать Евросоюз, превратить его в федерацию, ввести общий бюджет и налоги не будут иметь успеха. Для большинства патриотически настроенных националистов объединение 28 таких разных государств было несусветной глупостью. Марин Ле Пен вообще считает, что Евросоюз агонизирует, что он не более чем «свет угасшей звезды». Конечно, это метафора и мы видим, что творят по указке США евробюрократы на Украине: братская наша страна поставлена на грань гражданской войны. Однако если оценка М. Ле Пен метафора, то очень символическая, возможно, пророческая. Надо исходить из того, что Евросоюз еще проживет некоторое время, но он будет все чаще и все болезненнее испытывать разноплановые потрясения, новые кризисы. Никогда еще великая идея европейского единства не сталкивалась с таким количеством смертельно опасных вызовов.

Широко известный французский ученый и политик, автор концепции «Евросибири» или «Державы Северного полушария» Г. Фэй (G. Faye) опубликовал «Воззвание к молодым европейцам». Привожу выдержки из него: «Для нас общим и главным врагом являются те, кто конкретно, физически под знаменем ислама нас оккупируют, колонизируют и заселяют. Что касается общего противника, того, кто стремится ослабить нас, господствовать над нами, то это Соединенные Штаты Америки, объективно они союзники вышеназванного врага... Надо через Интернет создавать сеть единомышленников, осуществлять "стратегию кобры". Сеть должна покрыть всю Европу, и Португалию, и Россию, готовить европейцев к прыжку, когда наступит хаос»(там же).

Вперёд к «Большой Европе»

Путин призвал: «…строить Большую Европу, включающую Евразийский и Европейские союзы, находит поддержку и у части правящей элиты европейских стран. А. Меркель стала напоминать европейцам, что «мир переходит к многополюсной валютной системе». Возглавлявший многие годы Германию канцлер Г. Коль при встрече с Путиным заявил, что «без России у Европы нет будущего». Люди такого калибра не склонны делать многозначительные заявления, если не складываются объективно новая обстановка, новое соотношение сил, Колю вторит Г. Д. Геншер, 18 лет бывший министром иностранных дел ФРГ. Его и Коля считают объединителями Германии. Геншер опубликовал 18 мая 2012 г. статью, озаглавив ее «Не конфронтация, а союзничество с Россией». В ней он пишет: «Все это и решение больших проблем нашего времени возможно только совместно с Россией и ни в коем случае не вопреки ей». Прислушается ли новое правительство Германии к его мнению? Поймет ли, что взрывную ситуацию на Украине надо устранять вместе с Россией, отмежеваться от США и их союзников поляков, литовцев и прочих прибалтов. Даже комиссары Евросоюза стали одергивать зарвавшихся проамериканских марионеток в прибалтийских странах.

Итак, наметился взаимный дрейф Западной Европы и России. Наши нефте- и газопроводы создают костяк будущей Европы до Тихого океана. Это понимают деловые круги: северные и южные потоки газа превращают Россию в энергетическую и торговую магистраль Евразии, в альтернативу транспортной монополии морских англосаксонских держав. Эксперты геоэкономики, специалисты по проблемам «экономики больших пространств» работают над конкретными аспектами континентального проекта в Арктике, в Восточной Европе, в Сибири, на Дальнем Востоке. Расчеты показывают, что некогда доминировавшие трансатлантические связи слабеют. Парадокс Германии, например, очевиден: 58 % ее внешней торговли приходится на Евросоюз, 39 % на страны зоны евро. 75 % экспорта Германии приходится на Большую Европу, включая Россию. На очередном саммите «Россия — Евросоюз» 28 января 2014 г. президент Путин внес предложение о начале экспертного диалога о формировании зоны свободной торговли между Евросоюзом и ЕврАзЭс. Это был бы еще один практический шаг в неизбежном становлении Большой Европы. Но Вашингтон не позволит этого Евросоюзу. Надо действовать по двусторонним связям, в обход Евросоюза.

Важную роль в этом процессе могут играть бывшие социалистические страны Восточной Европы. Не оправдались их надежды в связи с вступлением в Евросоюз, они протестуют против директив, отправляемых из Брюсселя, так как они все более ограничивают их суверенитет. В общественном сознании распространяется убеждение, что Евросоюз — это придаток США. Многие руководители обращают ныне взоры к России и к Беларуси. Премьер-министр Венгрии Урван налаживает связи с Казахстаном. Атлантисты играют на русофобии, но без успеха, напротив, порой наблюдается даже ностальгия по социалистическому прошлому.

Новая Россия, Евразийский союз могут дать европейцам не только и даже не столько экономическую альтернативу, сколько духовно-нравственную. Атлантистская либеральная Европа глубоко поражена гей-культурой, педофилией, детской порнографией и прочими «прелестями» падшей цивилизации. В США уже заключено 2 миллиона однополых браков. В то же время в 9 штатах гомосексуализм уголовно наказуем. В Евросоюзе уже в 14 странах население вымирает и, тем не менее, в 13 странах легализованы однополые браки, вводят в обиход понятие не мама и папа, а родитель № 1 и родитель № 2. Общины гомосеков, лесбиянок и прочих извращенцев растут как грибы. Их лобби — это гендерный фашизм, и он во властных структурах набирает силу. Запрет в России пропаганды среди детей гомосексуализма шведский министр образования назвал «мерзостью». Стираются понятия добра и зла, света и тьмы, попираются библейские нормы нравственности, на которых выросла и процветала Европа.

Защита христианских ценностей обещает стать государственной идеологией России и Евразии. В СМИ Европы Путина уже часто величают «создателем крепкой христианской нации». Есть шанс, что наша страна вновь станет островом спасения, маяком во мраке декадентства, столпом рехристианизации. Эта идеология может стать даже более привлекательной, чем идеи социализма. Если состоится симбиоз с ними, то национализм европейских народов окончательно станет левым, конструктивным. Континентальный проект станет планетарной альтернативой атлантизму, наступательным проектом спасения человечества. В нем защита наций соединится с защитой их государств. Пришло время дать отпор русофобии, вести ценностно-идеологическую экспансию, считать ее наравне с военной и экономической мощью важнейшей составляющей российской геополитики.

Контрнаступление уже началось. Это борьба с ювенальной юстиций, это защита семьи в союзе с исламом и другими светлыми религиями. В Евросоюзе идет духовная битва. Запад разделен под флагом постмодернистского гей-фашизма».

Будущее Большой Европы – планетарные стройки

Концепции Большой Европы, стройки континентального проекта находят широкий, часто восторженный отклик в Евросоюзе особенно среди профессионалов, среди «экономистов больших пространств». Особенно ценны те их отзывы, в которых есть конструктивная критика. В шведском исследовании «Экономика будущего: взрывая лед для развития Арктики» обоснованы опасения, почему проект Большой Европы не осуществим в рамках «либерально-монетаристской спекулятивной системы». И действительно, призывы Путина к пугливому европейскому крупному бизнесу вместе осваивать Сибирь не находят ожидаемой поддержки. Он боится рисков в далекой Сибири, ему нужны прочные гарантии. Их может дать только мощный государственный сектор России. А правительство России намерено и дальше вести крупную приватизацию. Вклад России в развитие Сибири и дальнего Востока можно обеспечить только за счет природной ренты, которая должна быть возвращена народу. В коде частного капитала России, в коде олигархата уже прочно заложен импульс бегства в оффшоры. Даже дефолт на Кипре их ничему не научил. Опыт всех высокоразвитых экономик доказывает, что высокотехнологичные и наукоемкие отрасли и капиталоемкую инфраструктуру создавали не частники, а государства.

Планов у нас на Востоке такое «громадье», что нужен мобилизационный проект, напоминающий по размаху и напряжению народных сил индустриализацию 30-х годов. Сделаны первые шаги. Создана госкорпорация для развития Сибири и Дальнего Востока, есть федеральная целевая программа «Развитие Дальнего Востока и Забайкалья». Планируется связать железной дорогой тихоокеанские порты Китая и России с Евросоюзом. В ноябре 2013 г. Путин подписал с обеими Кореями 17 соглашений о строительстве портов, дорог, железнодорожных магистралей, газопроводов через Северную Корею. Соглашение «Евразийская инициатива» президент Южной Кореи назвала «началом новой Евразийской эры», этапом в создании нового «шелкового пути» из Кореи через Россию в Западную Европу. Надо учитывать, что и Китай ведет строительство железной дороги из Урумчи (Западный Китай) через Казахстан, Узбекистан в Иран, в Закавказье и в Турцию. На своем юге Китай строит дороги в Бирму, Индию и Пакистан.

Это конкуренты евразийского сухопутного моста через Сибирь. В Европе и в США профессионалы-энтузиасты работают над различными вариантами континентального проекта, который должен изменить сам лик планеты. Интегрированные варианты предусматривают строительство не только железных дорог, но и десятков высокотехнологичных городов, комплексной инфраструктуры третьего поколения, автострад, нефте- и газопроводов, рудников, сетей электропередач и т. д. Знаменитая Транссибирская магистраль — это гордость русского народа, памятник его величию. Она построена в конце XIX в. без применения машин. Ее, однако, предстоит продолжить и модернизировать. Есть замысел в ходе этой модернизации оживить умирающее Аральское море, наполнить его водами Иртыша и других сибирских рек. Наполнить так, чтобы не повредить хрупкие экосистемы. Есть планы продолжить магистраль до Берингова пролива, к Анадырю на Чукотке. Это 6000 километров в зоне вечной мерзлоты. Американские ученые тоже строят планы развития Аляски, строительства новых железных дорог к Берингову проливу. Под ним и русские, и американцы мечтают прорыть 100-километровый тоннель, проложить через него железную дорогу. Подсчитано, что эта планетарная стройка обойдется в 70 млрд долларов. Но она даст, наконец, толчок к развитию всей Северо-Восточной Азии, Аляски и Севера Канады. Энтузиастами этих строек выступают большие друзья нашей страны ученые и политики Линдон Ла Руш (L. La Rouch) и его супруга Хельга Зепп Ла Руш (H.Zepp). Есть продвинутые проекты развития северного Урала. Многие факторы делают в наши дни возможным регулярное сообщение между Атлантикой и Азиатско-Тихоокеанским регионом северным морским путем. Среди этих факторов глобальное потепление и строительство атомных ледоколов. Необходимость северного морского пути вытекает из роста грузоперевозок и их относительной дешевизны через Северный Ледовитый океан. Строительство тоннеля Сахалин — Хоккайдо стало бы решающим прорывом в российско-японских отношениях. Строительство и обслуживание этих и многих других кластеров развития потребует возведения многих городов. Все это вкупе будет стимулировать перемещение миллионов семей за Урал, где возникнет растущий спрос на квалифицированную рабочую силу.

Эти грандиозные стройки будущего необходимо последовательно превращать в экспериментальный центр альтернативного мирового развития. Там должны формироваться ценности, свойственные коду народов континентальной Европы. Ценности морской цивилизации — индивидуализм, свобода торговли, спекуляции, паразитизм, гипертрофированная роль финансового капитала — должны уступить место коллективизму, традиционализму, соборности, солидарности. Ссудный процент должен уступить место системе солидарного кредитования, подобно практике русских старообрядцев. Миру неизбежно предстоит отказываться от экономики безграничного роста потребления, эгоизма, гедонизма и переходить к экономике достаточности, к умеренности. Только это может обеспечить сохранение природы посредством разумной коэволюции биосферы, техносферы и социосферы. Это предполагает переход к кейнсианской модели развития, сочетанию государственного стратегического планирования и рыночных механизмов исполнения планов.

Сотрудничество наций в грандиозных стройках Большой Европы может и должно способствовать внедрению в жизнь европейцев принципов солидарности и альтруизма, способствовать единению человечества. Не хочется думать, что человечество способно на это только тогда, когда люди найдут возможность воевать, скажем, с инопланетянами.

Молодому поколению пожелаем крепко верить и трудиться так, чтобы сбылось предсказание американского провидца Эдгара Кейси. На Западе его пророчества считают «безошибочными, потому что он стал орудием высших сил». Он предсказал очень многое, в том числе войны, революции, развал Советского Союза». Но однажды во сне ему привиделось, что «Россия к 2050 году станет центром мира». Да будет так »(http://rodnayaladoga.ru/index.php/na-rubezhe-tsivilizatsij/510-kontinentalnyj-proekt-bolshoj-evropy).