По подсчетам Промсвязьбанка, в ближайшие два месяца с российского рынка будет изъято порядка 26 млрд долларов, что негативно отразится на динамике рубля.
Аналитики Промсвязьбанка опубликовали обзор «Рубль - Finita la comedia?», в котором указывают, что только в июне с российского рынка будет изъято порядка 14,5 млрд долларов. Еще около 12 млрд долларов рынок лишится в июле, то есть в общей сложности сумма недополученной рынком ликвидности составит более 26 млрд долларов в ближайшие месяцы. При этом приток спекулятивного капитала если и будет, то весьма ограниченный. И хотя часть этих средств удастся компенсировать за счет положительного сальдо платежного баланса, полностью негативного влияния на рубль избежать не удастся.
Как говорится в обзоре, если февраль и март текущего года можно назвать фазой восстановления национальной валюты, то на вторую половину апреля и первую половину мая пришлась фаза стабилизации. Снижению волатильности способствовали ожидания того, что ухудшение ситуации и повторение сценария ноября прошлого года уже не будет, а удерживание нефтяных котировок выше уровня 65 долл. за барр позволило рублю предпринять попытку опуститься ниже 50 руб. по отношению к доллару. Однако, обозначенная ранее позиция монетарных властей ограничить чрезмерное укрепление рубля и валютные интервенции в размере 100-200 млн долл. в день не позволили рублю укрепиться.
На динамику рубля будет оказывать давление ряд проблем. Так, по оценкам экспертов, Банк России планирует довести совокупный объем задолженности по инструментам валютного фондирования до 30-32 млрд долл. То есть банкам придется изъять из системы порядка 3-5 млрд долл. для погашения долга перед ЦБ. Еще одним фактором, который усилит спрос на доллары, станут предстоящие в июне выплаты по внешнему долгу, которые превышают 10 млрд долл. Сами по себе эти выплаты не столь существенные, как февральские (18,5 млрд долл.) и сентябрьские (16,1 млрд долл.), однако они крупнее, чем в апреле и мае. Очень возможно, что компании и банки могли начать аккумулировать валюту под предстоящие выплаты еще в апреле и мае, и рассчитывать на агрессивные покупки не следует. При этом любое изъятие валютной ликвидности из системы отражается на балансе спроса и предложения.
Не самым приятным для рубля моментом станут и предстоящие дивидендные выплаты российских компаний. Так, на летний период предстоит выплата дивидендов крупнейшими публичными компаниями, суммарный объем которых, по оценкам ПСБ, составит приблизительно 850 млрд руб.
Причем порядка 25-35% от этого объема будет конвертировано в валюту, что по текущему курсу составляет от 4 до 5,6 млрд долл. Не исключено, что участники рынка предпочтут сыграть на опережение с покупкой валюты.
При этом наиболее важным для позиций рубля фактором, как и ранее, будет являться цена на нефть. В параметры бюджета на 2015 г. заложена рублевая стоимость нефти маки Urals на уровне 3 тыс. руб., при этом образовавшийся дефицит бюджета покрывается за счет Резервного фонда. Поддержание котировок нефти выше значения, заложенного в бюджет – 50 долл. за барр., стало поводом для Министерства финансов задуматься о возможном снижении объемов расходования Резервного фонда за счет повышения доходов бюджета. Так, на текущий момент рублевая стоимость нефти находится на уровне 3250 руб. При рублевой цене на нефть 3000 руб. трансферты в бюджет из Резервного фонда в 2015 г. составляют 3 трлн руб., а текущий уровень позволит сэкономить активы Резервного фонда от 300 до 420 млрд руб.
Так что, заключают в банке, все эти моменты дают основания полагать, что курс доллара может вернуться к уровню 55 руб. и выше. При этом влияние рыночных факторов по-прежнему будет вносить сильные корректировки в курс рубля по отношению к доллару в пределах ±2,5 руб.
Ожидания большинства игроков рынка сводятся к тому, что рубль переоценен и курс доллара будет расти. Если рассматривать фундаментальные причины, влияющие на динамику рубля, то, отмечает главный аналитик ИФК Солид Азрет Гулиев, мы увидим, что цена на нефть, практически всегда сильно коррелирующая с курсом национальной валюты по отношению к доллару, находится под давлением. Ирак увеличивает экспорт и собирается делать это дальше. Добыча Саудовской Аравии находится на исторических максимумах. С другой стороны в недалеком будущем ожидается рост процентных ставок в США, что так же приведет к росту курса доллара.
Так же участники рынка ориентируются на действия Центрального Банка, который начал ограничивать предоставление валютной ликвидности и скупать валюту с рынка. Регулятор однозначно дает понять, что текущий курс его не устраивает. Высокий курс российской валюты делает российские товары менее конкурентоспособными и увеличивает дефицит российского бюджета. «Мы ожидаем постепенное снижение курса национальной валюты к уровню 55 рублей за доллар, с периодами волатильности связанными с колебаниями цен на нефть и крупными выплатами по внешнему долгу», – говорит эксперт.
Центробанк РФ действительно продолжает придерживаться сдержанной стратегии работы в отношении доллара, напоминает старший аналитик «Альпари» Анна Бодрова. После того как этой весной дважды были повышены ставки для валютных аукционов РЕПО, спрос на валюту путем данного механизма резко сократился. Теперь аукционы отменены вообще. Регулятор все-таки вынудил компании и банки покупать доллары на бирже с тем, чтобы создать естественное противодействие укреплению рубля. Пока это получается. Спрос на валюту действительно есть, он связан отчасти и с летним рыночным затишьем, и с периодом отпусков. Для доллара предполагаемый диапазон торгов этим летом - 52-57 руб./USD, для евро - 57-63 руб.
Комментарии
Где уж простым людям откладывать рубли с обменом в баксы.
Это всё могут позволить чиновники и олигархат
Комментарий удален модератором
55 руб за дол. уже есть
БУДЕТ ЛИ 60?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
При этом забыли указать дату обозримого будущего, когда следует ожидать такой курс.
Под обозримым будущим понимается временной горизонт не превышающий 3 года.
Месяц? Декабрь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Взяв за основу функционирование потоков в живом организме
важно чтобы те, кто пользуется головой при деле были. без дела голова в разнос уходит.
некоторые спиваются. талант не пропьешь, конечно, но рассолом перед употреблением надо отмачивать, долго...
... да и денег им для этого не нужно было ))
Комментарий удален модератором
Чахнуть?
Деньги должны работать.
http://www.youtube.com/watch?v=ydCSwB1GU2Y
Даже зубы золотые не котируются.
Просто кто-то сказал, что желтяк эквивалентен такому-то количеству обезличенного труда, и все вынуждены этому верить.
Так же можно договориться, чтобы считать деньгами любой символ, основанный на доверии. Но вот правила игры при этом могут измениться. Я имею в виду деньги Гезеля.
okkupantu.net/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/3958-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8F.html
Договориться можно считать деньгами любые вещи, хоть бусы, хоть ракушки. Но во время кризиса убедить в этом людей не возможно, поэтому возвращаются к вечным ценностям - золоту.
Цена им: золотое кольцо - буханка хлеба в голодный год.
На хер он нужен ентот импульс!
Посмотрите на платы в вашем компьютере - их желтенькие контакты - это позолота.
Наша бухгалтерия знает лучше, где есть драгметаллы, а где их нет. Например 155 серия не содержит золото, в то время как 133 содержит. Компьютеры не числятся как оборудование, содержащее драгметаллы
А представьте, что будет если учёные найдут философский камень, который будет обращать всё в золото.
Или какой-то золотой астероид влетит в атмосферу земли, расплавится и выпадет золотым дождём.
Всё будет покрыто золотым слоем. Бери хоть вёдрами это золото.
Что от этого наступит всеобщее благоденствие?
Помните др.-греч. легенду о царе Мидасе?
Вся ценность золота сидит у нас в голове по двум-трём причинам - абсолютной ненужности для человека, химической устойчивости и неповсеместной распространённости.
Если бы нефть можно было черпать из любого сельского колодца, то и нефть не смогла бы стать эквивалентом платёжного средства - нефтедолларами. Только сосредоточив нефть в одних руках можно её перевести в универсальное платёжное средство.
"Если бы нефть можно было черпать из любого сельского колодца, то и нефть не смогла бы стать эквивалентом платёжного средства - нефтедолларами. "
Модель всей современной экономики построенна на отчуждении человека от плодов своего труда и взымание с него ренты за пользование дармовых природных ресурсов. В Испании ввели уже налог на Солнце. Хотя все самое необходимое человеку дается природой даром.
Откуда корни этой привычки?
Я вам скажу - из глубины веков, от "анунаков". И не улыбайтесь, анунаки как вещь в себе, как методологический приём много объясняют. Во-первых, не делают человечество уникальным явлением во Вселенной; во-вторых, появление речи как второй сигнальной системы получает обоснование; в-третьих рационализует понятие Бога.
Теперь о золоте. Золото нужно было не людям, а анунакам. На земле его присутствует довольно много. Наверное, всё же дешевле было приспособить какой-нибудь управляемую массу добывать золото из недр планеты , чем заниматься трансмутацией элементов.
Для чего? А для чего нужны пирамиды по всей Земле?
Для контроля и мониторинга. Золото, особенно в наноструктурном исполнении обладает уникальными свойствами, в частности благодаря своей химической инертности и электромагнитным свойствам.
Боковые поверхности некоторых пирамид, я уверен могли быть покрыты тонким слоем такого золота. Иначе откуда взялась традиция купола покрывать сусальным золотом?
Задумывался и знаю, потому что ответов на этот вопрос в том же искусстве предостаточно.
Вам никогда не приходилось дурачить других людей, пусть даже немного лоховатых, пусть даже вы сначала сами себя убедили, что вы говорите этим несчастным истину, но суть осталась?
Так вот неимоверная стоимость предметов искусства это лохотрон.
Вспомните к/ф "Блеф" с блистательным А.Челентано - история о Нибелунгах. Может тогда и анунаки станут вам роднее и ближе.
))
"В Испании ввели уже налог на Солнце." - ну прямо Джани Родари получается с продавцами воздуха.
Джани Родари правильно указал направление развития финансовой системы гос-ва, брать за все, в том числе и за то что дается природой даром по праву рождения. А.Беляев моделировал ситуацию с продажей воздуха. В конце концов налог на землю с граждан не это ли самое ? С животных налогов не берут, хотя в Германии шли дебаты о взымании налога с коров. Дескать они своими газами засоряют экологию больше автомобилей...
А о монголо-татарском иге? Так не было говорят никакого ига, иначе у нас бы тут монголов развелось видимо-невидимо!
А о том что в золотых слитках переданных Китаю оказался вольфрам, это знаете?
А как в Одессе на ту же тему свинца вместо золота в банке замутили?
Как Вы отличите копию картины от оригинала, который ничем не хуже копии?
Барханов и его телохранитель - с участием нашего И.Бочкина - там тоже обыгрывается ситуация с фальшивым бриллиантом.
Ну зачем мне дома Рембрандт, чтобы я старой пылью дышал? Вы ещё исламистам эти портреты предложите - они их быстро в костёр - и вот вся их стоимость - пепел и зола.
Из яиц фаберже яишницу не зажаришь - вот в этом и есть сермяжная правда. ЦЕННОСТЬ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ВЕЩИ У НАС В ГОЛОВЕ СИДИТ.
Если я совершенно равнодушен к феничкам - я ж не барышня кисейная. Монну Лизу можно на цветном принтере распечатать, увеличить, перекрасить, переодеть, что хочешь сейчас техника позволяет.
За за германских коров - отдельное спасибо, улыбнуло!
Слышал, Носовский и Фоменко. Отношусь к ним с определенной долей скепсиса. Но ига точно не было. До сих пор не найдено ни одного артефакта монголов в России. Не получилось никому на лошадях доехать из Монголии к нам. Даже при современных возможностях перебросить такие силы от туда сюда черезвычайно трудно. Пусть генштаб попробует спланировать , думаю не получится. Наполеон отступал по дороге, на меньшее растояние, все знают чем это закончилось...
Про вольфрам в Китайском золоте знаю, так же как и США не может вернуть Германии их слитки. ЦБ РФ продает "золотые" монеты которые ржавеют.
Выявить копию картины сложно, но это не значит что оригинал из-за этого потерял ценность. Так же с настоящим бриллиантом. А вот эл.импульсы на жестком диске все одинаковые, что записывающие реальный счет, что фиктивный.
Вам Рембрант не нужен, не в тех кругах крутитесь.
Из яиц Фаберже яичницу не сделаешь, но и куриные не всякому нужны, не на все их обменяешь и по наследству не передашь. Монну Лизу можно распечатать на принтере, но есть искажения цвета, как принтер не калибруй и какие краски не заливай....
Хотя и нет спецэффектов, но фильм не скчный.
Смысла однако не понял - какая-то мантра из смеси слов Волатильность и пределы риска, а чем люди занимаются и вообще зачем они нужны не понятно, да и не люди они вообще, какие-то бесчувственные автоматы, которые управляются догмой - есть удачники и неудачники, их соотношение постоянно, чтобы оказать в удачниках, у тебя есть шансы - надо кого-то кинуть, а неудачники никого не интересуют.
Ключевым моментом, я так думаю, в экономике есть нечёткое понимание, что товарообмен и торговля это разные вещи. В торговле всегда присутствует элемент обмана - либо продавца покупателем, либо покупателя продавцом.
Аннунаки, не смотрите этот фильм. - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=4N3vLcUQnyY
Продавец всегда знает о товаре больше чем покупатель, на этом и основан прирост торгового капитала. Но бывает и наоборот. Если бы сделка покупки была равнозначной, то это бы был просто обмен. Вот сейчвс в РФ с заработанных работником денег около 51% уходит на налоги. Представляете если бы их брали натурой. Вырастил 10 мешков картошки из них половину забрали... Люди бы взбунтовались. А так когда берется деньгами, практически не замечают.
"Продавец всегда знает о товаре больше чем покупатель..." - несколько торговых схем описано в самом лучшем романе о любви 20-го века "Три товарища" на рынке автомобилей. На аукционной или как сейчас модно говорить трейдерской продаже пытаются заработать покупатели. Даже обычная домохозяйка будет выбирать в магазине самообслуживания яйца покрупнее и подешевле, и не задумывается об их эффективном использовании в процессе пищеварения.
"А так когда берется деньгами, практически не замечают."
Ценное замечание. Согласен с Вами.
Экономика перестаёт экономикой, если НДС превышает 10% от стоимости произведенного - экономика переходит в виртуальную игру, где выигрывает только тот, кто устанавливает правила этой игры.
а что по этому поводу думает Нэш? Джон Нэш? недавно почивший ((
С некоторыми деталями явно переборщили...
Терзают меня смутные сомнения, что это делается намеренно, чтобы выпустить пар над завесой секретности с одной стороны, а с другой вызвать рациональный скепсис, выставив эту инфу в наивно-смешном виде.
Лучше бы занялись расшифровкой информации в геометрических узорах на пшеничных полях.
В царской России наиболее успешными были старообрядци Морозов, Третьяков, Рябушинский, Громов и т.д.. Свое дело они открывали не на банковские кредиты, а на общинные деньги, перед которой потом отчитывались. Старообрядцы выступали резко против захватившего Россию зарубежного капитала. В качестве противостояния они рассматривали, как не странно марксизм. На свои деньги открывали марксисткие кружки для рабочих. И потом после 17-ого советская власть поддерживала с ними отношения. Через них зарубежем закупалось необходимое оборудование.
Столыпин же видел главной целью своих реформ, уничтожение крестьянской общины. Он копировал западную модель. Одной из характерных черт общины было Копное право, отличное от Римского. Где все решалось общиной коллективно и единогласно.
Трудно сейчас сказать, на какой модели остановился бы П.А.Столыпин - возможно это была бы та же самая модель колхозов, где государство является основным собственником земель и даёт в бессрочную аренду тем, кто её обрабатывает - фермерам и "латифундистам" с наёмными рабочими. Сезонный характер с/х работ обусловил бы возможность развития мелкого промышленного артельного капитала, в частности по обработке той же самой аграрной продукции. И у меня возникает вопрос, хорошо ли Вам знакома тема по организации крестьянской общины? Многие идеализируют её демократические принципы.
Вот сейчас немного загрузился А.Фурсовым - интересно, что он излагает созвучно моим взглядам, напр. О том что коммунизм был предан, когда вошёл в жизнь принцип "наиболее полного удовлетворения растущих потребностей советских людей" я говорил уже лет 8 и услышал от А.Фурсова сейчас
https://www.youtube.com/watch?v=SrB_X3h7aqU
О Дж.Нэше https://my-hit.org/film/874/
Столыпин хотел построить чисто западную экономическую модель, так за по сельск.хозяйство у него отвечал бельгиец, пытавшийся все разнообразие хозяйствования на российской земле (разный почвы, климат, народ), подогнать под бельгийский образец. Вводилась частная собственность на землю. До этого она была общинной и распределялась между собой общинниками по Копному праву. Эти реформы вызвали массовое обнищание крестьян и уход их в город, где они тоже никому не были нужны. Эти реформы послужили базой для революционных настроений.
Главный принцип общины- земля общая и отдельно никому не принадлежит. Частное дом, семья, орудия, труда, скот и т.д.. Земля или участки на реке распределяются на сходке единогласным голосованием, определяющее значение имеет кол-во едаков. http://www.starovereya.ru/publications/372-staroobrj
Фурсов отмечает интересную вещь о роли КПСС - имуществом КПСС как бы обладало, а вот собственностью нет - это ограничивало и уменьшало сектор капитализации, но в целом производство являлось капиталистическим - а каким оно ещё может быть?
Относительно сельского хозяйства альтернативы коллективной обработке земли не было - можно вспомнить работы Чаянова в этой области. Более того колективизация могла идти только сверху и директивно. Другое дело что не было квалифицированных кадров, которые бы позволили проводить коллективизацию без ошибок и прегибов.
но что нам делать с человеческой жадностью? Она как опухоль живёт в человеке, и пожалуй невозможно удалить её , не убив самого человека ((
Дж.Сорос расматривает два типа общества, открытое и закрытое. Открытое то, которое подвержено всем новым веяниям и постоянно меняется вместе с ними. Закрытое, которое законсервироварлось в стабильность. При этом стабильность первого представляется им, как шарик в выемке, а второго как шарик на выпуклости. Естественно стабильность первого будет устойчива не смотря на отклонения. Что не скажешь о втором.
Вопрос о капитализации сродни мифическому ВВП, ну какая разница если речь идет не продаже. Вас же не итересует оценка вашего имущества, главное чтобы оно вас удовлетворяло. Что толку в росте ВВП, если его рост обеспечен ростом цен и включение услуг ранее не учтенных ?
Есть понятие государственной необходимости и выбор оптимальной стратегии достижения цели. Индивидуалисты - это хутор, левада, а в больших сёлах обязательно был голова или староста. Он по сути и решал дела общины. В чём была основная проблема психологического неприятия коллективного труда - в том что у многих была собственность и не хотелось её вносить в совместное использование с теми кто считался на селе бездельниками и пьяницами, с теми кто не хотел и не умел добросовестно трудиться.
Может рецепты решения проблемы можно найти в дневниках товарища Л.Берия, самого эффективного менеджера социализма?
http://royallib.com/author/beriya_lavrentiy.html
Для меня эти дневники явились словно Евангелие - по крайней мере пользы от понимания написанного в Дневниках не меньше, но по крайней мере более актуальнее для нас.
И Пестель тоже видел себя на вершине пирамиды ветвей власти. Этот фактор в экономике В.Катасонов и воспринимает как не чистую прагматическую механическую систему - правда его заносит при этом в христианство.
И я разделяю Вашу точку зрения, что человек творец и человек потребитель это как прогресс и регресс.
Но как обеспечить примат первого над вторым? Ведь система, будучи предоставленной сама себе стремится занять состояние с минимальной энергией и максимальной энтропией?
Производная функции, которая может быть представлена в виде степенного ряда имеет порядок меньший, чем сама функция. Таким образом можно утверждать, что власть по своей структуре более примитивна, чем общество. В этом заключается источник перманентного противоречия между государством и обществом.
К ВВП отношусь спокойно.Этот показатель не отражает ни эффективность экономики в целом, ни счастье отдельного человека.
О Марксе. Честно говоря Маркс должен был понимать, что в задаче построения коммунизма может иметь место расхождение - т.е. отсутствие предела. На это как раз выскочили в СССР, когда провозгласили лозунг о наиболее полном удовлетворении постоянно растущих потребностей людей. Это погоня собаки за своим хвостом. Поэтому потребности людей должны быть обусловлены связью с той ролью, которую выполняют члены общества. Это уже задача оптимизации и планирования распределения. Большая расчётная задача. Значит должна была произойти информационная революция
Здесь возможна ориентация на устойчивое равновесие по типу "Пирамида", но в этом случае и миллиард это много, правда общество может разделиться пространственной сегрегацией - это известная модель золотого миллиарда и киберпанка. Может однако произойти разделение на более глубоких принципах с резкой дивергенцией частей одна должна опуститься на примитивный уровень, а вторая представлять организм-социум типа колонии вольвокса.
Вчера попалась инфа о слизневых грибах живущих в организме человека - http://cosmoforum.ucoz.ru/forum/29-47-6#30830
Вы не задумывались по какому принципу происходит управление полётом птичьей стаи, состоящей из многих десятков тысяч птиц?
Лурье пишет, что русские не коллективисты, а одни из самых больших индивидуалистов, но сумели выработать общинную форму коллективизма и создать громадную империю. А вот малороссы не смогли создать своей государственности.
Община требовала представления своих интересов в более крупных образованиях. Для этого выбирались наиболее способные к этому. Те в свою очередь выбирали среди себя, чтобы отправить дальше и т.д. вплоть до высших инстанций. Но никаких привилегий или особых прав среди общинников они не имели. В.Сундаков специалист по колыбельным цивилизациям, утверждает что там нет желающих стать вождем. У вождя две привилегии, первым вступать в бой и последним подходить к столу.
Вы описываете коллективизм колхозов, когда все общее и над всеми начальник. В общине орудия труда личные, но это не исключает общего имущества и совместного труда на пользу как всем, так и одному
О развитии и деградации гос.элиты написал еще в средние века ибн-Халдун. Создают гос-во некая элиты на подъеме, но со временем она все больше и больше деградирует и разлагается. Общество же всегда более стабильно.
Главной задачей экономики и есть решение что производить и как распределять. Маленькое пирожное для элиты или большой каравай для всех. Тут в Макспарке, как то высказывалась интересная мысль, что в СССР проморгали НТР, она была только декларативной. Пока сектора экономики были небольшими, хватало счет с костяшками, но когда они сильно выросли "костяшек уже не хватало, а ЭВМ были несовершенны. От сюда и пошли сбои в планировании и распределении, приведшие к развалу СССР.
Есть в это что то.
А так конечно, согласен с вами.
Медицина давно превратилась в один из вариантов бизнеса. Сейчас уже ее называют услугой, а не здравоохранением. Выгодно чтобы люди болели, но не умирали, тем самым несли денежки и увеличивали пресловутый ВВП. Даже выдумали кучу несуществующих болезней и лекарств к ним. А как было раньше…..
http://smalltalks.ru/soderjanie/1721-svjaz-psihiki-i-zdorovja-tela-iskusstvo-zdorovja-i-dolgoletija-ot-burguzinskih-staroverov.html
По поводу управления стаей, задумывался. Можно добавить муравьев, пчел и т.д.. Эксперименты с ними показывают, что при достижении критического кол-ва особей они начинают действовать как единый организм. Что это ноосфера, эгрегор животного мира ? Язычники рассматривали Землю, как живой организм чей частью они являются. Может это и есть одно из проявлений ее жизнедеятельности.
"при достижении критического кол-ва особей они начинают действовать как единый организм" - вот это ценная мысль
Когда таких паразитарных форм много, то гос-во вырабатывает на них свою специфическую форму защиты - киллеров "чрезвычаек". Это опричнина во время Ивана-4, гвардия от Петра-1 до Николая-1, ЧК, НКВД, КГБ в советское время, да и сама КПСС является высшей, т.е. надгосударственной форме организации.
Могут также быть масонские ложи. А.Фурсов приводит интересный анализ этого явления:
https://www.youtube.com/watch?v=vm-KaN33vdo
Общество как раз нестабильно - наличие войн за весь исторический период как раз опровергает Ваш тезис о стабильности человеческого общества.
В остальном согласен с Вами, напр. "в СССР проморгали НТР" - это как раз подтверждает тезис, что государственная власть более примитивна, чем общество. Тут нужен либо генералиссимус во власти, либо она обречена на деградацию. Всего-то надо было создать информационную систему - интернет, что предлагал ак.В.Глушко
Похоже Вам не знакомо имя Б.Ф.Поршнева
С концепцией можно ознакомиться по книге Диденко
http://royallib.com/book/didenko_boris/tsivilizatsiya_kannibalov.html
Так вот согласно этой концепции(она научно обоснована) люди подразделяются на 4 типа по степени внушаемости, обучаемости, подверженных суггестии :
1)адельфофаги -10%
2)мимикрирующие под адельфофагов 20%
3)диффузная фаза 60%
4)асуггесторы 10%
Так вот потенциальных творцов получается не более 10 %. Кстати не все испытавшие клиническую смерть попадают в туннель - их число не превышает 20% от общего числа.
О печальном событии - смерти Нэша узнал тоже дней 10 назад чисто слчайно, потому что прочитал и посмотрел фильм о нём. О смерти Ж.Фриске знал почти каждый, о Дж.Нэше - это феномен мирового значения никто и не вспомнил почему-то.
Если его коллега Виллани, что-то понял, что ему рассказал Нэш, то он побыстрее постарается довести инфу до широкого круга. В противном случае он тоже может погибнуть.
Стадная фаза имеет место быть у всех народов и обусловлена выживаемостью - стадо имеет преимущество в выживании по сравнению с индивидуалистами.
То же самое имеет место быть на определённом этапе развития аграрного сектора экономики. В СССР это происходило в форсированном режиме, поэтому и казалось насильственным противоестественным. Находящиеся в кооперативном пользовании могут быть только крупные средства производства; лопата топор в личной собственности, а вот трактор или комбайн на каждого не заведёшь, да и не нужен. Проблема в личной заинтересованности в коллективном труде и в ответственности за долю своего труда в общественном.
Вот здесь нужны внутренние деньги и своя малая экономика. Некоторый суррогат внутренних денег представляли трудодни - в этом как раз проблема - экономика малых хозяйств.
Я много смотрел Фурсова. Иной раз мне кажутся его рассуждения несколько натянутыми. Правда он сам признает, что информация постоянно дополняется и меняется. Самой большая его ошибка это пресловутое "татаро-монгольское иго", следы которого до сих пор не подтверждены ни артефактами, ни генным анализом русского населения. Оно взялось из польских документов, а поляки всех русских до 19 века называли татарами. Нынешние татары же звались тогда булгарами. Ну а слово иго они взяли вообще из римской истории, т.к. русофобы. http://www.youtube.com/watch?v=_k97crlKPVs&list=PLIc7Z5c6GUXdFnLs7PQ_qKVxRLQtJA74K Была гражданская война между старой ведической верой и христианством. С.Радонежский всех примирил, представив старых богов в образе христианских святых, потому его РПЦ долго не канонизировала. Следы двоеверия еще остались. http://www.youtube.com/watch?v=ck3jVyA7iIY
Психологи говорят, что и людская толпа начинает жить по свои законам, где каждый участник становится ей подвластен.
Крестьянская община- мip была уничтожена Столыпиным. Слово мiроед помните ? Тот же барин был на вроде предколхоза, который рассудит, а то и поможет в трудное время. Отношения скорее носили характер патернализма. Колхозы же управлялись сверху, что сожать и выращивать спускалось директивно. Возможно по началу это было оправдано. Но постановления Хрущева об упразднении личного подворья нанес селу смертельный удар.
Сталин за счет русского села произвел индустриализацию, когда ценовые ножницы на установленные низкие цены на продовольствие и высокие на промышленные товары давали средства для закупки станков.
С Поршневым не знаком, спасибо за ссылку познакомлюсь. Но судя по процентам очень напоминает кривую средних способностей, высоких и низких у людей.
"Кстати не все испытавшие клиническую смерть попадают в туннель - их число не превышает 20% от общего числа." Русская дохристианская Вера (старая вера, не путать со старообрядческой христианской) имеет этому объяснение.
Если Лурье, кого-то как-то назвал - из этого ровным счётом ничего не следует. Тем более сравнительный анализ на национальной почве. Исходя из каких посылок пишет Лурье? Он вообще-то психолог, а не экономист.
Что бы кто не говорил, а экономика определяет социальный уклад, а не наоборот. Вот такой момент. Как производится сбор картофеля в русских селениях, и как в украинских?
В русских под соху - пройдут борозду и хозяева с соседями начинают выгребать. А на Украине под лопату. Хозяин копает, хозяйка выгребает. Этого мало прочитайте Нечуй-Левицкого "Кайдашева семья". Украинцы дружно разве что могут Хатынь палить и детей маленьких разрубать пополам
Так что лучше читайте Толкиена про хоббитов, чем Лурье - там гораздо интереснее
Крестьянскую общину уничтожил не П.А.Столыпин, а революция и коллективизация
Почему Ал.-2 отменил креп. право? Дело в том, что земли помещиками в своём большинстве были заложены. Помещики разорялись и уже не являлись хозяевами. Вспомните Вишнёвый сад. Если обсуждать серьёзно земельный вопрос, то надо хотя бы послушать, а что говорит А.Фурсов по этому поводу?
Экономика строится именно на взаимодействии участников процесса, а тут без психологии в том числе и этнической не обойтись. Если что то работает в одном месте, то это не значит что оно будет работать в другом. реформаторы западного толка часто на этом обжигались. Сами же привели пример со сбором картошки. Если для американца высокий заработок стимул к труду, то у папуаса пока тот не истратит полученную сумму стимула не возникнет.
Лурье большую часть работы посвещает разборке методики исследования и там против логики не попрешь. Не право почитайте, выборочно много для себя интересного найдете. http://royallib.com/book/lure_svetlana/istoricheskaya_etnologiya.html
Разорение помещика не означало разорение общины. Помещик был посажен туда государем на кормление за гос.службу. А вот Столыпин именно боролся с общиной , о чем неоднократно заявлял.
Колхоз-дело добровольно принудительное, а барщина-просто принудительная. Разница невелика
У Фурсова много интересных мыслей, как и других
Более того это существенно продвинуло в понимании концепции идеально развивающегося социума.
Интересно, много дураков найдут?
Судите сами
https://www.youtube.com/watch?v=ydCSwB1GU2Y
Вот так закопаешь золото в надёжном месте, а потом когда откопаешь - одна ржавчина :(
http://www.soldat.ru/news/791.html
Кроме того, доллар будет "сильным" до тех пор, пока этим "сильным" долларом не расплатятся с теми, у кого бизнес не заберет государство, а у кого его купят. Такие тоже будут. Это касается тех, у кого бизнес помельче, но тоже очень интересный и рентабельный.
Вот когда два этих этапа осуществятся, то наступит самый интересный и по-настоящему опасный этап.
Еще раз хотел обратить внимание на то, что всё это пишется для простых людей с совсем небольшими сбережениями, а также мелких и средних бизнесменов, скопивших от 100 000 долларов до 2 000 000 долларов честным или относительно честным и, без всякого сомнения, упорным трудом. Глобальные процессы, которые происходят сейчас, могут оказать разрушительное воздействие на результаты вашего труда. Чтобы этого не произошло, надо понять, ЧТО же происходит в мире на самом деле и что произойдет дальше. Зная реальную картину, Вам легче будет вовремя принять правильное решение и сберечь результаты своего многолетнего труда."
https://www.youtube.com/watch?v=DgPtI1t0Xi4 Замечательный анализ,всем советую послушать...
Всё сверх этого за деньги . Вот тогда человек будет понимать , что значит для него страна , государство и Родина , которую он будет защищать ....
Однако питание и медобслуживание не требуют затрат от населения.
А образование требует - это работа, когда надо учиться.
Поэтому первые 2 должны быть поставлены в зависимости от последнего - тот кто не хочет учиться не имеет права на бесплатную похлёбку и на таблетку аспирина
Прислугу из негров? Тогда это получается рабовладельческое государство. Или анунаки "должны" с нами нянчиться? Но тогда это будет напоминать философию свиней в откормочном цехе - вот какие хорошие люди! - кормят нас и поят, оберегают от лишних бед и погодных негораздов. Но невдомёк свиньям, что их скоро зарежут