В России не соблюдаются требования к Мегапроектам

Мы сейчас работаем над этой темой.

В инете есть несколько статей, где мегапроекты рассмотрены относительно внешне своих задач.

Но проблему фокусируют, запрос есть.

Мы идем по тому пути, чтобы можно было рассчитать затраты и полученные эффекты, определить естественные источники финансирования, представить модель наглядно.

Поэтому путь "формула-модель-матрица" является достаточно обоснованным и научным.

Пока могу только сказать, что ни у Правительства России, ни у нашей экономической академической общественности этих знаний - нет.

Однако, не мы руководим развитием страны, а они.

Мы - общественная Проектная Аналитическая группа.

Я в группе не самый крутой аналитик, базируюсь на общем знании, но я автор Проектной Аналитики - целевого перевода аналитических разработок в проектные решения.

К изучению мега проектов применимо и мое определение идеологии - знания о целом, его частях и взаимоотношениях между ними.

Мы выдадим результат, и напечатаем его в журналах "Экспертный Союз" и "Вестник Петровской Академии".

Когда это будет, не знаю. Мы делаем работу за свой счет, в свободное время. Наверное, это так стране нужно, раз так происходит.

Уровень специалистов ПАГ достаточно высокий : один математик, один военный аналитик и специалист ВПК, один экономист и специалист по проектам и инвестициям, один специалист по общим знаниям (идеолог). ПАГ имеет право коаптации членов в свой состав по необходимости.

Но нас не пускают на разработку проектов, нас не поддерживают даже те, кто, как сказал Чемезов, обязан поддерживать - Союз Машиностроителей России, членами которого мы являемся.

У нас есть ходы на его зама Гутенева, на людей из госкорпорации Ростех, но все тщетно.

Чего мы добьемся таким образом ?

ПАГ начала разработку программы импортозамещения, сразу, как только стало ясно, что никакой Программы у Правительства нет. Мы были первыми. И по сей день мы первые, потому что болтовни много, а средства для мониторинга нет.

А у нас изначально все под это дело было настроено, потому что Проектная Аналитика - это сила.

Коэффициент успешности ПАГ, исходя из строгих требований - весьма высокий : рассматриваемые нами темы исключительно актуальны, нас печатают, у нас воруют наши идеи для использования Правительством.

Проблема Учета и Контроля - это серьезная проблема.

ПАГ коснулась этой проблемы.

В своей работе ПАГ применяет общие, специальные и профильные знания.

У меня есть статья, в которой я показал, что наше Правительство не добьется надлежащего выполнения своих решений без института комиссаров. Этих людей надо специально готовить.

Мы коснулись темы учета и контроля пока в каком виде : стали описывать систему контроля исполнения решений вышестоящих органов.

Это тоже проблема для наших чиновников, и мы знаем много случаев, когда губернаторов возят по отремонтированным специально улицам. То же было и в Сочи.

Сочи - это отдельный разговор, как и стадион в Петербурге на Крестовском острове.

На таких объектах должны работать комиссары, усиленные сотрудниками ФСБ. Очень много там возни вокруг дела, очень много интересов непонятных лиц. Идет интенсивная кормежка.

Помните из истории такую тему : кормление ?

Эпоха раннего государственного строительства.

Да, Олег, вы занимаетесь потенциально необходимой работой. Такой работы непочатый край, как раньше говорили. Я не могу оценить с ваших слов вашу стратегию, но, очень вероятно, что тактически вы идёте правильным путём. Единственно, могу предположить что подобная группа скорее всего 'спонсируется' и/или может использоваться (без осознания этого факта) в чьих-либо корыстных целях. Критиковать правительство и власть без особого труда может любой, причин для этого огромное множество. Но выделить ключевые проблемы, если стоит цель построить современную эффективную экономико-политическую систему с социально ориентированной стратегией, вот что наиболее интересно и актуально!

Ну а так ваша деятельность, с ваших слов, выглядит, как обычный стратегический консалтинг хотя и в инфраструктурных масштабах.

Система Учёта и Контроля современная основана на максимальной объективном анализе и рациональном (научно-обоснованном) принятии решений на любых уровнях структуры. Экспертные мнения должны иметь вес, но УиК должен быть тотальным,по максимум (повторяю) автоматизированным, в идеале, чтобы "нарушитель правил и требований" автоматически брался под арест и изолировался.

Тогда все забудут что такое коррупция, тогда будут 'рычаги' и конечно, ответственность запринятие решений должностными лицами. Системы учёта - примерно как банковские, любое несанкционированное действие рассматривается как преступление! примерно так на 'западе', всё и работает и контролируется.

У нас не запад, табличек не уважают.

У нас воля нужна. Лучше, если это будет добрая воля. Именно такую идеологию я и записал для России ХХI века.

Нужна и Воля и Расчёт и Профессионализм, и всего этого, мягко говоря, недостаточно.

Систему настроить - нужны все три компонента, в отлаженной системе уже будет достаточно два, на всех уровнях снизу доверху нужны спецы, соответствующие уровню! а у нас "бардак" смесь воров, жулья и приспособленцев - целая порода выведена.

Вы не поняли. Не воля нужна, которой с избытком, а добрая воля. Без этого ваши расчеты и ваши профи могут делаться и делать как хотят.

по поводу, "вы не поняли", - вы ошибаетесь, это вы сказали, "у нас воля нужна. Лучше, если это будет добрая воля", верно?

Добрая воля - это что? и кто и как её понимает. Обычно когда говорят об экономической политике ( а я именно, о ней и говорю) имеют ввиду 'политическую волю', как стремление руководства решить вопрос и двигаться в определённом направлении. Вы разделяете позицию руководства в этом смысле ? вы считаете оно действует в направлении совершенствования системы управления? работает над созданием и совершенствованием механизмов эффективного использования доставшихся "от Бога" ресурсов и создаёт новые направления? или всё-таки не эффективно использует имеющиеся ресурсы или ,может быть, у вас ещё какая-то оригинальная оценка действий руководства? ('это так популярно)

У меня статья пишется про block aut 90% распоряжений Президента Правительством Медведева.Далеко за примерами даже ходить не надо. Из военной сферы я не стал приводить пример, о котором знаю лично, по причине уважения к источнику, а вот с заседания Госсовета привел.

Если вы не знаете, что такое добрая воля, то вам делать в Правительстве нечего. Так должен быть поставлен вопрос, но он так не стоит.

В результате мы имеем видимость работы, а не работу. Деньги раз дают только своим, остальных под разными предлогами блокируют.

Вы читали у Болдырева, кто такой министр энергетики Новак ? Это ставленник крупного капитала (Норникель). То же и Голодец. То же и Дворкович.

Цели у нас разные, о каком совершенствовании системы управления вы говорите ?!

Путин лично демотивировал тему импортозамещения, сказав, что не будем мы все замещать, и привел в пример бананы.

А при чем тут бананы ?!

Это дело экспертов и общественности, а не дело Президента, обосновывать и принимать границы импортозамещения. Или Путин - это эксперт ?!

то есть я не знаю, "что такое добрая воля", а вы знаете, отсюда ... всё остальное - Далеко пойдёте!! привет остальным членам ПАГ.

Я имел ввиду членов Правительства.

Могу ли я вас спросить, что вы знаете про добрую волю ?

вы имели ввиду правительство, так вам лучше с ним разговаривать, они точно знают, что такое в вашем понимании 'добрая воля', а я - нет, увы! и даже не интересно стало . . . У нас очень разные взгляды и понимание как действительности, так и теории.

ПАГ не занимается вопросами воли.

Я занимаюсь. Мой подход высоко оценил профессор Botoff из Нью-Йорка, эта тема сейчас актуальна в американских университетах. Но нам не надо, я понял.

Но вот Никита Михалков, умный человек.

Цитата (из сегодняшней газеты) : "Русский человек так устроен. У нас же нет свободы, у нас воля. Это разные вещи."

Я вашим розовым очкам хотел памятник поставить у м.Елизаровская. Была такая мысль.

Вы, как человек умный, должны отличать реальность (отраженную действительность) от действительности.

Что касается теории, то также полезно знать, что это обобщенное для сведения в систему знание.

Я этим и занимаюсь.