Не формат
На модерации
Отложенный
(НЕ моё)
Почему АБФ не всем одинаково полезен.
Замечаю, что часто форум не дает особых положительных сдвигов в жизни тех, кто пришел на форум, т.е. люди приходят со своими проблемами, описывают ситуацию, какое-то время общаются и пропадают. Я подозреваю, что разрулив текущую ситуацию они пропадают до следующего раза, когда снова наступят на те же грабли.
Казалось бы информации для того, чтобы поступать правильно больше чем достаточно, читай, анализируй, делай выводы и больше не ошибайся. Но проблема в том, что сами по себе знания это даже не пол дела, а лишь малая его часть. Все знают, что курить и пить вредно, а заниматься спортом полезно, но обладая этой информацией далеко не все ведут здоровый образ жизни. А почему? Да потому что привычки, мышление просто так одним знанием не изменить, надо менять себя, а вот это как раз очень сложно, да и реальность без розовых очков может выглядеть не особо красиво.
Конечно, бывает, что форум открывает глаза на происходящее, объясняет причины проблем в жизни и все вроде становится предельно понятно, появляется запал, кураж и даже желание в корне изменить свою жизнь, но увы, десятилетия аленьего образа жизни и воспитания дают о себе знать и все возвращается на круги своя.
Для того, чтобы вырваться из этого замкнутого круга нужно избавиться хотя бы от некоторых вложенных с детства бабских установок:
1) Незаменимость конкретной женщины.
2) Семья и дети является высшей ценностью и смыслом жизни мужчины.
3) Что женщины равны мужчинам.
4) Любовь обязательно должна присутствовать в отношениях и при создании семьи.
5) Каждый имеет право на счастье и на ошибки.
6) Мужчина без женщины беспомощен и неполноценен.
7) Эгоизм это плохо.
Разберем подробно.
1) Незаменимость конкретной женщины. Мужчинам внушается, что конкретная женщина якобы представляет для него какую-то особую ценность и ее нельзя вот так просто взять и заменить на другую, типа надо искать компромиссы, строить отношения или вообще принимать женщину такой, какая она есть, внушается что другую можно и не найти и она может быть хуже. Ну может, и что? Если вы купили ботинки, которые натирают пятку, то вы не будете их менять потому что другие могут быть на два размера меньше? Нет, вы будете выбирать более удобную модель своего размера потому что имеете опыт и знания для того чтобы сделать правильный выбор. Так зачем бояться поменять женщину на более подходящую и удобную, тем более что по сути в них больше общего, чем различий. Здесь поясню, что имеется в виду не смена шила на мыло, а осознанный выбор женщины, которая будет в вас заинтересована, именно такая женщина будет охотно подстраиваться под вас и принимать ваши правила игры.
2) Семья и дети является высшей ценностью и смыслом жизни мужчины. Здесь идет игра на заложенном природой инстинкте продолжения рода, желании иметь крепкий тыл, но подменяют их ролью спермодонора и снабженца семьи, главным образом жены. Семья и дети конечно являются важной частью жизни мужчины, но если для женщины они есть суть и цель ее жизни, то для мужчины они без реализации заложенного в нем потенциала превращаются просто в болото, потому что выразить себя в семье он полноценно не может, не достаточно мужчине просто иметь семью, чтобы уважать себя и чтобы его уважали и ценили другие люди. Ведь странно было бы если бы мужчина на вопрос кто он по жизни, отвечал, что он отец и муж, не строитель, менеджер, сапожник, писатель, военный и т.д., а просто отец и муж. Не забываем также, что современное законодательство не дает мужчине в семье ни прав на рождение детей, ни прав на детей в случае развода, ни защиту его имущественных интересов, ни гарантий полноценного секса и выполнения женщиной ее женских обязанностей, также нет никакого наказания за супружескую неверность и т.д.
3) Что женщины равны мужчинам. На мой взгляд самое вредное и опасное заблуждение, отрицающее саму женскую и мужскую природу, и рождающее непонимание поведения партнеров, необоснованные ожидания и разочарования. Разница между мужчинами и женщинами если начать об этом задумываться просто принципиальная, в физиологии, психике, отношении к сексу, интеллекте, мышлении, в общем во всех основных параметрах личности, но это если начать задумываться, чего многие мужчины не делают и попадают в крайне сложные жизненные ситуации просто потому что проецируют на женщин свой образ мышления, представления о морали, порядочности, жизненных целях и ценностях, наделяют их качествами которых у них не было, нет и не будет, да и быть в принципе не может.
Для того , чтобы лучше понимать женщин, необходимо знать:
- цель жизни женщины родить и вырастить свое потомство.
- женщина вне морали, она искренне считает моральным и правильным только то, что отвечает ее интересам, что ей нравится или с чем она согласна.
- то, что говорит женщина не значит ровным счетом ничего, в ее словах главное это эмоциональная составляющая.
- по-настоящему женщин в жизни интересуют всего три вещи: их внешность, дом и дети, отношения с мужчинами.
- женщина не мыслит абстрактными понятиями, которые ее лично не касаются.
- женщины видят и понимают происходящее не таким какое оно есть с мужской точки зрения, а таким каким им хочется.
- убедить женщину в том что ей не нравится логическими аргументами - невозможно.
- женщина пропускает всю входящую информацию через внутренний фильтр нравится/не нравится, соответственное будет и отношение к этой информации.
- логика женщины строиться на заранее известном и устраивающем ее решении, условия просто подгоняются под это решение.
- женщины хорошие тактики, но никудышные стратеги, т.е. долгосрочное планирование им недоступно.
- женщины гораздо более эгоистичны, эгоцентричны, жестоки и алчны, чем мужчины.
- память женщины эмоциональная, каждое прошедшее событие запоминается силой и яркостью эмоциональной составляющей.
- каждая женщина свято верит, что она не такая как все (но при этом сразу примеривает сказанное о женщинах вообще лично на себя).
4) Любовь обязательно должна присутствовать в отношениях и при создании семьи. Любовь это вообще культ современного матриархального общества, его фетиш и его знамя. О любви говориться как о чем-то самом важном в жизни, самом прекрасном, без чего и жизнь не жизнь, а так, существование. Только вот какой парадокс, все по любви и ради любви, а счастливых людей, крепких семей и детей рождается все меньше, а разводов все больше. Так может лучше думать мозгом, а не гормонами? Правда не особо современным женщинам нравятся такие "продуманные" мужчины, сложно плядям втюхать свои протраханные как барабаны пельмени, а разведенкам повесить на содержание своих детей, стервы не могут манипулировать такими мужчинами в своих интересах, истерички безнаказанно устраивать эмоциональный террор, а мамины дочки из бабьих ям не смогут использовать их по схеме спермодонор-банкомат, пичалька.
5) Каждый имеет право на счастье и на ошибки. По сути это оправдание безответственного поведения женщин, желание переложить на мужчину (аленя) последствия принимаемых ей решений, предполагается, что именно мужчина должен войти в положение женщины, понять, принять и простить ее ошибки, такие как например дети от ранних браков, ее не способность выбрать достойного мужчину и быть женой, разгульный образ жизни в молодости и т.п., при этом мужчине его ошибки никто прощать не собирается, если он был женат, платит алименты и тратит время на встречи со своим ребенком, то это предмет для постоянных упреков, если мужчина финансово не состоятелен, не имеет своей квартиры, машины и т.д., то он в глазах женщины лузер и нищеброд.
6) Мужчина без женщины беспомощен и неполноценен. Чуть ли не с детства прививается страх остаться одному (сначала мама, потом жена), дескать мужчина без женщины рядом беспомощен, не сможет ни еды приготовить, ни рубашку погладить, зарастет грязью и будет питаться дошираками. Причем к ведению домашних дел мужчин специально не допускают, пуская дымовую завесу из кучи высосанных из пальца сложностей и нюансов. На самом деле как показывает практика, мужчины оставшись один на один с домашними делами справляются с ними лучше, эффективней и рациональней женщин. Также создается образ неполноценного для мужчины без постоянной женщины или жены потому что это разрушает миф о бытовой беспомощности мужчин, дает опасный пример неподконтрольности ресурсов мужчины женщиной, того, что мужчина может жить своими интересами, а не ради женщины и семьи.
7) Эгоизм это плохо. Женщины часто упрекают мужчин в эгоизме, причем только когда речь идет о интересах мужчины, но не когда дело касается интересов женщины или ее семьи. Например отказаться отвезти тещу на дачу это эгоизм, а отказаться помочь другу отбуксировать сломавшуюся машину это нормально, пусть эвакуатор вызывает. Обвинениями в эгоизме женщины пытаются отучить мужчину думать о его интересах вообще, причем многие искренне считают, что мужчина должен жить исключительно ее хотелками и нуждами семьи. Мужчина осознающий свои интересы, умеющий их отстаивать, четко понимающий чего он хочет от женщины является неподконтрольным, неуправляемым, неудобным, им не получится манипулировать, заставлять его делать что-либо в ущерб себе и в интересах женщины.
Вообще все перечисленные (и не перечисленные) установки, которыми забиты головы многих современных мужчин являются следствием их воспитания женщинами, которые воспитывают их в соответствии со своими представлениями о жизни и том какими должны быть мужчины, причем что самое смешное им и самим результаты такого воспитания не нравятся. Поэтому чтобы "вправить мозги" как просят многие пришедшие на форум необходимо изменить свое заложенное с детства мировоззрение, основанное на женских ценностях, страхах и желаниях, знать стандартные женские манипуляции и уметь им противостоять, найти и научиться жить собственными интересами.
Кстати мужчине найти собственные интересы в жизни после того как он много лет находился под влиянием женщин очень не просто, ведь женщины внутри пусты, они не могут зажечь своим увлечением потому что никаких увлечений и интересов (во всяком случае увлекательных для мальчиков) у них и нет, не могут поддержать перспективное увлечение мальчика, наоборот, будут с детства ограничивать его любознательность и попытки пробовать что-то новое, ибо как бы чего не вышло. Ну и естественно что когда мальчик вырастает ему мало что интересно, а даже если его что-то и заинтересует, то он быстро теряет к этому интерес потому что никто не приучил его добиваться своего через трудности, характер сформировался по женскому типу, с такими типично женскими чертами как инфантильность, мягкость, безответственность, непоследовательность, эмоциональность, отсутствие рационального логического мышления, зависимость от других и т.д.
Здесь как мне кажется есть единственный выход это искать в болоте своей личности островки в виде остатков заложенных природой мужских инстинктов, больше общаться с мужчинами достойными того, чтобы брать с них пример, ставить постепенно усложняющиеся цели и последовательно их добиваться, читать профильную литературу, заставлять себя преодолевать трудности, менять старые привычки, приучать себя думать и поступать по новому, по мужски, в общем ломать женское воспитание. Процесс этот долгий и тяжелый ибо нет ничего труднее, чем менять себя, но результат того стоит.
Комментарии
1. иметь реальное представление об исходнике;
2. понимать границы своих созможностей.
Ни того, ни другого АБФ не прививает. Более того - все, что на нем декларируется, похоже на установки какой-то секты или тренингов личностного роста, и человек, вышедший с этой прокачкой в реальную жизнь, становится смешным и беспомощным.
Беда АБФ и подобных ресурсов в том, что они, порицая зависимость от женщин большинства мужчин, действуют по принципу замещения. То есть они зависимость от мамы и жены переключают на зависимость от АБФ, что напрочь исключает включение собственных мозгов. Это как простая замена костыля - самостоятельно ходить все равно не научиться.
К тому же пунктики, которые здесь якобы опровергнуты, имеют явно негативную окраску, а между тем в природе нет ничего абсолютного. абсолютно черное тело в физике, например, абстракция. Как и абсолютно твердое тело. То есть уместно как модель, но... Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Начнем с того, что совсем незаменимых людей в принципе нет. Только вот совсем рациональный выбор едва ли способствует комфортному существованию. иначе человечество давно бы пришло к государственному распределению в семейных союзах: типа, девочек учат вести дом и правильно общаться, выдают аттестат и гарантируют мужа к 18 годам. но этого не происходит - потому многие реально годные для АБФ-ных мужчин девушки остаются старыми девами. Они их внешне не привлекают. момент иррациональности в межполовых отношениях был всегда.
2. Семья в настоящий момент вообще не является необходимостью, это надо признать, причем женщине она нужна ничуть не больше, а число разводов как раз говорит о том, что наличие брака в прошлом - лишь дань традиции, не более. Для общества женщина в первую очередь то, что она сама из себя представляет, и только потом - жена и мать. Последнее вообще ее личное дело и имеет знчение только в кругу той же семьи и общих знакомых. Так же и с мужчиной. Это для незнакомых он - представитель профессии или должности. А для жены - муж, для детей - отец, для родителей - сын.
4. А как вы собрались строить семью? Вы вообще представляете, как вы будете существовать с человеком, если вы его не любите? Как будете детей делать? Я не спорю, то, что у нас называют любовью - не более, чем гормональный всплеск. Но когда он проходит, то любовь возникает тогда, когда люди реально совместимы. Не кто-то прогибается, а именно совместимы. и только так они смогут жить долго, иначе - см. статистику разводов.
5. Да, каждый. Иначе, если следовать вашим рассуждениям, клиенты АБФ не могут рассчитывать на счастье, ибо накосячили.
6. Мужчина не беспомощен в большинстве случаев, а ленив. Причем часто - принципиально.
7. Эгоизм хорош в меру, а не как абсолют.
Давить некого, да и не люблю. Ибо сторонница плюрализма мнений.
Это отрезвление от матриархальной матрицы приносит много положительного.
В первую очередь обрести себя! // много положительного// - это целая тема, но если коротко, то это определение истинных приоритетов мужчины. При этом условии, женщина есть только приложение.
эээ... а в последние 25 лет мы ка-то по-другому живём? Коллективное общество (Я-часть коллектива) нехитрым образом заменили на некое "гражданское общество" (Я=только Я (остальные=враги)) И это, нука дай-ка термин "семьи" в законодательном поле.
//Необходимо, чтобы мужчина думал так же, как женщина, иначе будут недоступны мужские ресурсы, необходимые для выживание женщины.// - отнюдь, мне не мешает добывать ресурсы тот факт что я демонстрирую свои антифеминистские (патриархальные) взгляды. Женщины с этим быстро мирятся и воспринимают как данность.
Наоборот я заявляю женщинам (и своей жене) что если начинать семейную жизнь заново то потребовал бы от женщины добровольной секуляризацией (обрезания) её прав.... и некоторые женщины готовы на это идти.
1) А кто говорил про "мешают добывать"? Было четко написано "попытка навязывания мужчине женского понятия мироустройства, как то: женщина без мужчины не жизнеспособна по факту." причём с пелёнок мамочкой.
2)Кто имел в виду конкретно вас?
Есть такая женская черта: всё сказанное/написанное примерять лично на себя.
мужчину в последнюю очередь должно заботить - //ресурсы, необходимые для выживание женщины//
женщины//<<Это что-то новое. А я с детства думал, что для выживания
себя самого
ресурсы зарабатываю. А оно вононочо!Мужчина должен четко отвечать на ДВА вопроса:
1. Что КОНКРЕТНОГО дает мне женщина, какую ОЩУТИМУЮ ПОЛЬЗУ я получу от женщины в доме?
2. Зачем мне именно ЭТА женщина и в каком формате мне нужно общение с ней?
1)Семья, дети...
2)Семья, дети...
Я уж не буду подсказывать, кто вдалбливает ЭТО мальчикам с пелёнок до института.