В защиту критики, или Пособие для начинающих авторов.

Добрый день!

Хочется сказать несколько слов о специфики критики на творческих сайтах, типа Проза.ру.

Прежде всего, договоримся, что вообще-то критика – это профессия, сложное ремесло, которому учатся несколько лет. Критики это профессионалы, которые зарабатывают на жизнь тем, что вычитывают чужие тексты и высказываются по сути прочитанного, помогая авторам разобраться в себе и своем творчестве, и, по ходу своей деятельности, читая многих и многих, улавливают общие тенденции развития современной им литературы вообще.

Поэтому так называемые «рецензии», которые мы, авторы Проза.ру, пишем друг другу, это на самом деле никакие не рецензии, а просто знаки внимания. Это может быть просто благодарность за доставленное удовольствие, либо замечания по тексту. Так вот, речь пойдет именно о замечаниях -  условно все-таки назову эти знаки внимания критикой, хотя и не профессиональной.

Всю критику на любом творческом сайте можно разделить на три категории:

Конструктивная критика.

Критиканство.

Троллинг.

Начинающему автору, чтобы сохранить свой самобытный талант и стиль, а также сохранить свое эмоциональное здоровье, просто необходимо научиться различать эти вещи. Внимательно знакомиться с критикой, вежливо благодарить критиканов, но не придавать значения их замечаниям, и смело удалять троллинг, не читая, просто при первом же его признаке в высказывании «доброжелателя» под текстом. Как опознать троллинг тоже расскажу.

Итак, конструктивная критика. Это четкие безэмоциональные замечания по делу. Их пишут обычно только по просьбе начинающего автора, потому что, на самом деле, писатели слишком заняты своим собственным творчеством, чтобы подробно вдаваться в чужие тексты.

Вот пример конструктивной критики (с другого сайта):

«Лантберт - несколько сложное имя.
У лука луковицы, а не клубни, и не чешуя, а шелуха
В некоторых сложносочинённых предложениях отсутствуют запятые
Тяжело вздыхая,
он выпил питьевой воды из кадушки, стоявшей в углу
карцера, и лег спать. Здесь, мне кажется, слово "питьевой" лишнее
С каждым шагом мальчик чувствовал, что его покидают
самые последние остатки сил. "Последние" и "остатки" здесь равнозначные слова. Прилагательное предлагаю убрать.
В остальном - неплохо. Есть вопросы о предыдущей жизни персонажей, а это подогревает интерес, что очень и очень хорошо»

Даже если автор не согласен с некоторыми замечаниями (допустим, в моем случае имя Лантберт – не вымышленное,  и это тот случай, когда из песни слов не выкинешь),  все равно ничего кроме благодарности такое внимание не вызывает.

Теперь Критиканы – это настоящий бич начинающих авторов. Хотя многие больше боятся троллей, но по-настоящему опасны для молодого таланта именно они – поборники стереотипов и штампов. В голове у критикана сложился четкий шаблон того как  должно быть. И не важно, он ориентируется на шаблоны для фанфиков или на произведения своего любимого писателя. Он будет упорно, со всем присущим критиканам снобизмом и чопорностью, навязывать вам свои стереотипы.

Приведу в пример такой случай. Несколько лет назад я прочла на Прозе прекрасный рассказ начинающего автора.

По стилю он мне напомнил прозу Платонова – сильное эмоциональное воздействие весьма специфичными, хотя, казалось бы, неброскими, скромными средствами. Её (это была девушка) с большим апломбом ругали местные бывалые звездочки за то, что у неё не было подробных описаний внешней обстановки и конкретного портрета героини (как же так, а какого цвета у героини глаза?!). И это при том, что данный текст был законченным талантливым произведением, поскольку вполне чувственно передавал жаркое дыхание южной степи, а также быт и образ мыслей персонажей. Но критиканы – это те читатели, которые, к сожалению, за деревьями не видят леса. Им неважно что хотел высказать и показать автор, главное, что все тексты должны укладываться в понятную для них схему.

Тут вся надежда, что настоящий талант от Бога сможет преодолеть чужие стереотипы, поскольку у себя в душе (или в голове) настоящий художник всегда видит (или чувствует, у кого как) некий идеал, ради которого он и взялся за перо.

Ну и наконец, всеми "любимые" тролли)) Можно было бы спросить – это способ самоутверждения или банальная зависть к более способному человеку? Но лишний раз даже не хочется пачкаться.

Есть очень правильное сравнение: общаться с троллем это все равно что играть в шахматы с голубем – он раскидает все фигуры, насрет на доску и улетит гордый своей победой.

Троллинг опознать очень легко – чаще всего и прежде всего это грубый переход на личность и оскорбления. Но не всегда.

 Троллинг может быть и таким:

«Прежде всего, хочу отметить халтурный прием с использованием в качестве главного героя - ребенка. Детям легче сопереживать, когда читаешь.» (с) (с другого сайта.)

Такой типа «умный» троллинг начинающему автору не всегда легко отличить от критиканства. Но на самом деле, любой троллинг – вот такой тонкий, типа "изысканный", или же просто то, что называется «тупой высер» - это всегда глупая заведомая ложь. Как только видите, что Вас упрекают в том, чего у Вас в тексте нет и быть не может или просто вам говорят какую-то глупость, не соответствующую действительности, немедленно удаляйте такого деятеля, не читая его опус дальше – Вы потеряете и время, и хорошее настроение. А это все очень ценно и нельзя терять ни в коем случае).

Троллинг бывает глупым, "толстым" (когда какой-то юный сноб жаждет самоутвердиться), а бывает (нет, не умным – троллинг не может быть умным по определению, люди умные и талантливые такой грязной деятельностью не занимаются, да и некогда им) бывает намеренным - когда это тупо заказ на неугодного автора. Т.е. когда тролль знает, что пишет лажу, но у него вполне конкретная задача -  снизить вашу творческую самооценку. Удаляйте этот мусор без всякого пиитета, жалости и зазрения совести! Вступать в прения не советую начинающим, это могут себе позволить только бывалые авторы, которые сами любого тролля до истерики доведут, чисто для лечения))

 Всем начинающим авторам хочу пожелать – смело идите за своей мечтой.  Это путь трудный, но очень интересный, а другого у вас и нет: у того, кого Бог наделяет талантом, нет иного пути кроме как воплощать мысли и образы в чувственной форме искусства. Удачи! :)