Судья игнорирует суд.атрибутику при отправлении правосудия,получается,что это вовсе и НЕ СУД?
Согласно главы III Положения, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 15 февраля 2010 г. № 19 “Об утверждении Положения о порядке официального использования государственных символов Российской Федерации в судах общей юрисдикции”,
« Государственный флаг устанавливается постоянно в залах судебных заседаний и в рабочих кабинетах судей.
3.2 В залах судебных заседаний и в рабочих кабинетах судей Государственный флаг Российской Федерации устанавливается:
- вертикально на напольном флагштоке:
- на уровне Государственного герба Российской Федерации, с левой стороны от него;
- справа от кресла судьи (председательствующего в судебном заседании) (с точки зрения сидящего в кресле).»
(см. главу III. Указанного Положения по Порядку установки и размещения государственных символов Российской Федерации в залах судебных заседаний и в рабочих кабинетах судей)
Справка: Приказ №19 от 15.02.10 издан в соответствии с федеральными конституционными законами от 25 декабря 2000 г. № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации», от 25 декабря 2000 г. № 2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации».
То, что суд 2-й инстанции не может при таком потоке работать надлежащим образом – это уже понятно даже членам Правительства РФ (см. Предложения г-на Борщевского в РГ от 10.03.15).
Значит, в случае, если судья вынес неправосудное решение и заявитель указал в апелляционной жалобе со ссылкой на материалы дела «убийственные доказательства», то надо что-то иметь такое, чтобы заставить Судебную Коллегию услышать ВСЕ! указанные в жалобе доводы.
8.01.15 в 11.45 часов в Мособлсуде будет с\з по рассмотрению одной из таких жалоб на вынесенное решение суда 1-й инстанции, при вынесении которого были наблюдатели из двух общественных организаций, согласившись с доводами истца о наличии при ведении дела коррупционного сговора, выразившемся в грубом нарушении судьей процессуального закона, в том числе:
- судья отказал в удовлетворении ходатайства истца по опросу свидетелей;
- судья отказал в ходатайстве истца по отложении рассмотрения дела по факту принятия судом уточненного иска;
- судья отказал в ходатайстве истца по истребованию из архива этого же суда материалов дела, решением которого установлен факт самовольно возведенной постройки ответчиков, но судья удовлетворил ходатайство ответчиков о приобщении к материалам дела экспертного заключения сторонней организации при отсутствии определения суда о назначении и проведении такой экспертизы и, при этом, «эксперты» НЕ выезжали ни на место, ни ознакамливались с материалами дела!
Тем не менее, решение суда было основано именно на этом «экспертном» заключении, представленном ответчиком, выводы которого вступили в противоречие с ранее вынесенным решением суда по аналогичному спору между теми же сторонами……
Но, при этом, судья рассматривал дело и оглашал своё решение в зале суда, где флаг был установлен не справа, а слева от кресла судьи и истец сделал фото и будет прикладывать к доп.апелляционной жалобе……
Кто хочет присутствовать в с\з при интереснейшем деле с признаками коррупции (см.ситуацию на сайте: http://www.komitet.grasdanski.ru/node/94), срочно сообщите, т.к. количество наблюдателей ограничено.
Также у кого была такая ситуация, то тоже сообщите…, ведь при нарушении судом требуемой законом атрибутики при отправлении правосудия, получается, что это вовсе и НЕ СУД, а значит решение, вынесенное не в суде НЕ может иметь законной силы?
Вывод: победить коррупцию невозможно, но возможно ей противодействовать, для чего нужно фиксировать ВСЕ !!! процессуальные нарушения судьей, а чтобы фиксировать нарушения – нужно знать закон и внимательно следить за каждым действием судьи! Кто хочет обучаться и обучать других– сообщите и приходите в Мособлсуд 8.06.15 к 11.30 , направив предварительно свой моб.тел на е-майл: komitet.001@mail.ru.
Комментарии
Кроме того, решение суда оформлено на простой бумажке без обязательной гербовой атрибутике, кстановленной законом!
В апелляции все это указывала, но коллегия мособл суда мне указала, что все это мои придирки, главное - что я могу по существу заявить! А по существу были процессуальные нарушения: в деле не было доказательств вызова судом 3го лица, определений по назначению эксперта, сведений об эксперте и его квалификации, иск был принят не по подсудности и тд и тп. В апелляции суд оставил в силе решение первой инстанции!
Но компенсация - 1 тыс.рублей - это ОЧЕНЬ! круто и что-то надо придумать, а это СМИ и общественные организации и до тех пор пока не создать прецедент, жизнь каждого будет стоить в России - копейку!