Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Бывали дни веселые
я по дня-а не ел
не то чтоб было нечего
а просто не-е хотел...
?????
Потому-то олигархи и плодятся с космической скоростью, с жиру устраивая повсюду конфликты и войны. Что мы же сами, своими руками, и создаём им богатства НА ИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.
Поэтому в 90-х все они всего лишь сменили одного частного собственника на множество других, более мелких. Только и всего.
Вот почему на их защиту от разграбления их работники массово так и не вышли. Потому что предприятия эти на самом деле не были для них своими и им не принадлежали.
Для сравнения попробуйте отнять предприятие у членов какого-нибудь кооператива или АО. Как говорится, моментально почувствуете разницу - между "как бы своим" и действительно своим.
А такого аппарата, насколько мне известно, ВОИНР до сих пор не предусматривает в принципе.
Потому-то никаких площадок для внутридомового общения в СССР так и не было предусмотрено.
Ты о деятельности Олега Кружкова и его питерской команды в направлении как раз-таки новых органов местной власти что-нибудь слышал?
http://video.yandex.ru/users/lushnikov-005/view/41/#
Я уже приводил это видео здесь: http://maxpark.com/community/6022/content/2220233
У Олега есть ещё видео и печатные материалы. Набери в любом поисковике: "Олег Кружков".
Каких только фантазий не придёт в голову от отчаяния... Тут уже и водка не спасёт.))
Ну, конечно если эти люди 1) разумны и 2) порядочны.
А еду, одежду мебель, электронику и дома делать самостоятельно?
Некоторым это может показаться интересным - Лыковы так жили... но умерли. Все.
А что вам мешает?
Чай не при социализме живете - работать никто не заставит.
Сколько вам лет?
Вы что не знаете, что при социализме возможны только голод и нищета?
А всеобщее благоденствие при капитализме- не только дикие фантазии, но еще и бессовестная ложь!
Вот если бы вы посмотрели за заборы приемников-распределителей, спецприемников, тюрем, лагерей, психиатрических лечебниц, интернатов и специнтернатов, то вы увидели бы совсем другую правду.
В любом случае ваши нищие бабушки богаче колхозниц-пенсионерок с пенсиями 25 или 18 рублей.
Проще всего уничтожить всех уродов. проблема в том, что граница весьма размыта.
А еще можно раскачивать вагон и делать вид, что он едет вперед.
Но и это мелочи, главное в том, что Вам понравился обмен. Почему?
Просто не допускаете других форм распределения в силу их непонятности для вас или не хотите допускать в силу выгодности лично вам именно обмена?
И дело не в том, нравится мне обмен или нет. Обмен - следствие РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА. А Деньги - Гениальнейшее изобретение Человечества для обеспечения Обмена Трудом вследствие его Разделения. Но вот страшный для Капитала процесс Автоматизации Производства и УНИЧТОЖАЕТ это самое разделение Труда, а тем самым уничтожается и Товарно Денежные Отношения. Подчеркну НЕ ОТМЕНЯЮТСЯ, а ПРЕОДОЛЕВАЮТСЯ! http://maxpark.com/user/2359365179/content/3452961
Она содержит в себе доверие граждан своей страны и большинства других стран в том, что ее примут в обмен на товары, услуги и в любые другие платежи.
И особой гениальности в деньгах не нахожу, честно говоря. Сегодня это принято, привычно, но сами по себе деньги порочны и во многом тормозят прогресс.
Автоматизация тоже не уничтожает разделение, а облегчает труд, повышает производительность и ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ снивилировать классовые и социальные различия, но только дает возможность: при противодействии системы капитала народ сам должен использовать эту возможность.
И деньги действительно Гениальное Изобретение. Обмениваться Трудом с помощью соболиных шкурок гораздо менее удобно... И уж совсем неудобен натуральный обмен, когда за козу приходилось отдавать ТРИ топора...
Ну а КАК Автоматизация уничтожает разделение Труда нагляднее всего проследить на примере "легонькой" (по Новосельцеву) промышленности. На примере 3D принтеров, что уже в состоянии выпускать одежду. И если у Вас дома будет стоять такой принтер, и вы сможете по надобности "распечатать" себе рубашку необходимого фасона, то неужели Вы пойдете за этой рубашкой в магазин и ПЛАТИТЬ за такую рубашку ДЕНЬГИ??? А если в КАЖДОЙ квартире будет стоять такой принтер, как ныне компьютер? Где тогда окажется "легонькая" промышленность??? Или разделение Труда в этой промышленности будет практически уничтожено...
Где логика?
И о вашей личной логике.
А я о системе, Вы интереса не вызываете, уж простите, если сможете, а о себе я и без вас что-нибудь знаю...
«Настоящий враг, которого нужно побороть, — это капитал.»
МАРКС — ЭНГЕЛЬСУ, 14 АВГУСТА1851 г.
Поэтому я лишь против КАПИТАЛОВ Дяди Сэма, Путина и пр..... Но не против их самих.... Пусть живут и зарабатывают на жизнь именно СВОИМ Трудом, но не присваивая Труд других....
Это было "раз".
"Два" а почему вы решили меня допрашивать, собственно?!
В мои задачи вас ублажать и подпитывать вашу склонность к словоблудию не входит...
Если вы поменяли рубли на доллары, значит вы доверяете долларам больше, чем рублям (как Деголль доверял больше золоту, чем долларам).
Но вы утверждаете, что не доверяете долларам и считаете их пустыми бумажками.
Налицо то ли раздвоение личности, то ли неспособность выстраивать логические цепочки.
Кланяюсь, Олег, не досуг мне...
И почему вы считаете, что ставки должны быть плюсовыми, а кредиты платными?
Население при капитализме богатеет, стимулы к развитию падают, зато растет желание жить за счет процентов.
Это плохо для экономики. Гораздо лучше, если деньги в банке не приносят прибыли, а деньги взятые для развития бизнеса можно вернуть не полностью. Это заставляет экономику быть более динамичной и быстрее развиваться.
У нас же - наоборот - застой крепчает.
В развитых странах соцпособие больше, чем у нас зарплаты.
Почему Вы рассматриваете ТОЛЬКО их? А колонии (фактические) они не капиталистические?
Вы слишком избирательно пиарите капитализм.
Но они усердно трудились, имея стимулы и мечту. А поскольку эта страна демократическая, она богатела во всех слоях населения.
Самыми слабыми странами остались диктатуры и режимы.
Все же, Вы слишком сильо пиарите капитализм!!!
http://eknigi.org/voennaja_istorija/166678-ssha-200-let-200-vojn.html
Что на своей территории- сомнителое качество...
А за счёт ограбления и закабаления всего остального мира - с помощью доллара в качестве всемирной валюты и "политики канонерок".
Советские лентяи почему-то уверены, что достаток появляется от дележки продукта, а не от его наличия.
Электроника полукитайская- вражеская... Эге :)
Машины собирают за буграми, в Штатах только бумажки перкладывают и зелень печатают.
Что там еще интенресого? Самодельные Абрамся, которые лупят НАШИМИ РПГшками 60х годов вполне успешно и с азартом, Бомбовозы времен отступления из Вьетнама и истребители с наших мигаоей хрущевских времен слизаные?
И лекарства для уничтожения населеия шарика?
Олег, сделайте милость, отстаньте, те же Абрамсы и без вас рекламируют болше, чем они все вместе весят, надоело!
Удач вам, Олег :)
А как же частные ракеты и Маск с его драконом?
Если мы установим, кто в действительности, а не на бумаге, правит в стране - сразу и станет ясно, для кого он это делает и почему именно так, а не иначе.
Если "кто" является конкретным человеком, то вы правы.
А если "кто" является абстрактным представителем социальной группы, партии, национальности.., то прав я.
Поэтому в обоих этих случаях, уж извините, прав всё таки я.
А как же "власть рабочих"? Разве это не абстракция?
А если это абстракция - то нет за ней никакой власти рабочих.
Либо человек работает, тогда он рабочий, либо сидит во власти, тогда он уже не рабочий.
Поэтому, власть рабочих - это ложь.
Кухней правит шеф-повар.
Англичанам проще - артикли не дают шансов для недоразумений.
А где они правят, не заметили?)) В таком же абстрактном государстве.
Т.е. нигде.