К концу 2015 доллару кирдык

На самом деле деньги могут работать совсем без золота

http://okkupantu.net/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/3958-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B3%D0%B8-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B8%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8F.html

Никто и не заикается об ... об 100% возникновение какой-нибудь двухконтурности. поскольку эквивалент, как таковой всё тот же. Только перетёк из абсолютного в относительный.

По вашей ссылке есть интересная фраза:

-"которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке."

Забавно!

Допустим мы имеем сообщество кооперативов с собственными контурами-циклами по основной производственной деятельности. Но в любом случае возникает потребность в межкооперативной кооперации.

Тогда они также должны совместно выпустить деньги Гезеля и работать по подобным правилам. Таким образом, можно увеличивать до разумного предела число контуров. Роль регулятора положительных и отрицательных обратных связей при этом как раз по идее должна отводиться государству, но при этом чтобы не получилась пирамида, сектор государственного управления должен быть также операционно встроен в соответствующий цикл.

Повысить эксплуатацию опосредованно через непосредственное увеличение потребления, в формах. Естественно, кто максимально опять выиграет? Тот, у кого будет право на инструмент регулирования. Вот из этой точки два исхода в виде мнимого ("не-реального") и "реального".

С "не-реальным" - понятно. Это, по вашей ссылке есть интересная фраза:

-"которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке."

С "реальным". Ещё проще. На такой эксперимент должны подписаться все страны-государства. Все не подпишутся. Значит требуется в отдельно взятом государстве уже минимум три контура.

Остаётся некий "не-реальный".

Существуют разумные пределы функциональности вещи. Если эти пределы нарушаются, то происходит либо фрустрация вещи, либо её трансформация на новый режим функционирования.

Зачем изобретать велосипед, если он имеется в наличии? Достаточно модифицировать его под свои нужды.

Деньги это кровь экономики.

У человека существует большой и малый круг кровообращения.

Вся кровь проходит через сердце.

Сердце - активный насос, печень пассивный(осмотический) насос.

Кровь бывает артериальная и венозная.

Кто, что и как регулирует количество крови?

Тут сплошной коммунизм наблюдается.

Как только появляются накопления, излишества, отложения - жди неминуемой беды.

Это уже капитализм.

И от чрезмерной возникновение неких кризисных состояний.

Может не лечить, а предотвратить?

Всё же Вы считаете австрийский выступал гарантом денег Гезеля?

Как некий психо-эквивалент.

Пока нет единого эквивалента, понимание денег абстрактно. Настолько. насколько позволяет некий субъективный договор (или лучше сговор). Я не имею ввиду только золото. Иди современный нефте-доллар.

Нефте-доллар вообще эквивалент только для "полезных идиотов", от действия которых "объективным идиотам" достаётся по разному, по месту нахождения в сегменте. встроенном в глобальную экономику, выстроенную на этом эквиваленте. Или другое название - некая "игра по пиндоским правилам".

Везде она пирамидальна типа а-ля Мавроди.

Подобная пирамиде игрушкавозможна на системе "Риппл". Она как бы функциональна, удобна, но до той поры как пока кто-то не оборвёт музыку в детской игре "Третий лишний" - тогда все кидаются за свой биткоин, но кому-то он не достаётся. )))

Единый эквивалент искать бессмысленно.

Я уже подумываю о теории циклических денег на основе денег Гезелля.

Вот представьте свой организм, в котором протекают обменные процессы - водно-солевой; кислородный; кислотно-щелочной; углеводный; жировой; основной(белковый). Помимо этого существуют ещё относительно независимые друг от друга потоки тех или иных ионов, нейромедиаторов и пит.веществ, сущ. сис. передач нервных импульсов(как электр.денег). Социум такой же организм, только сложнее

Вы предлагаете глобализировать дальше, эволюционирования до, ... до "одного мозга"? Скорее всего это гибель. Без внешнего воздействия. И деньги в данном случае такому обществу не нужны будут. Или их полностью заменят на безналичные, Что легко контролируемо.

Я же склонен к такой концепции что человечества в принципе нет и все проблемы от искусственного собирания этой массы разномастно-разношёрстных под разными флагами. И только с одной целью - получение пользы через эксплуатацию.

Несколько редукционное представление.

Организм прежде всего открытая система - она существует на потоке, и её задача минимизировать своё изменение для оптимизации взаимодействия с потоком при изменении его динамики.

На более высоком уровне эта система начинает проявлять свойство активности - самостоятельно управлять потоком для своей оптимизации.

Внутренние функции характеризуются большей консервативностью - поддержание гомеостаза. И нет одной единственной клетки в нашем организме, которой бы подчинялись все остальные клетки.

Вы даже своим сознанием не можете управлять дыханием - этим занимается дыхательный центр, пищеварением - пищеварительный, движением крови - транспортный и т.д.

Да именно это я имею в виду, что центр эволюции перемещается к социальным системам из эволюции вида.

Я предполагаю, что только когерентность членов социума, да, скованных одной ментальной целью, а не протезом в виде административно-командной системы.

Но поймите правильно, совсем не обязательно включать в этот социум "под единым флагом" обезьян. Обезьяны останутся обезьянами, как зёрна кофе останется зёрнами кофе

Можно пояснить? Что значит открытая система?

Открытая система, такая система, которая обменивается с внешней средой веществом и энергией.

Поток это опять же перемещение энергии и вещества, информации за счёт градиента потенциалов.

Важно также иметь понятие сопряжения потоков из биоэнергетики (хемиосмотическая концепция Митчела, окислительное фосфорилирование).

А дальше просто абстрагироваться и обобщить представления - тогда мир предстаёт в виде сопряжённых друг с другом циклов -- и тогда более понятными становятся слова Экклизиаста ))

Комментарий удален модератором

Так что уважаемый Александр - увлекаться чужими несуразными думами опасно для здоровья ))

"Читали Тургенева, читали Максима Горького, а толку с вас"? - вот что он ответил, если бы был жив...

Но Вы просто не поняли иронии в моих словах.

Если я и буду кого-то расстреливать, то только кислым молоком. Мух правда могу, когда больше нечем другим заняться, или сильно достают.

А помимо чтения, остаётся в нас капелька прочитанного, если оно находит в наших душах резонанс. Вот это и есть польза - было Ваше -- стало нашим общим достоянием

Это может произойти через переход третьей мировой в более активную фазу, а не суходрочка в Донбассе, Сирии и Йемене.

Но момент истины пока не настал.

Сирия, Иран, Крым, Украина, Арктика, Сибирь, да и весь остальной мир поделить не мешало.

Но вот беда - есть ещё третья сила типа ИГИЛ. Тогда игра пойдёт на троих со всеми вытекающими...

"....Путин разорвал пути поставок американцами героина в Россию "

- Это надо же так умдуриться три раза наврать в первых коротких строках статьи !

Есть правила работы денег, а там работают и простые работники, и барыги и просто бестолочи.