Война и рабочий класс капиталистических стран

Г. ДИМИТРОВ

Предисловие

В дополнение к сказанному мною ранее во введениях к воззванию Исполкома Коминтерна к двадцать второй годовщине Великой Октябрьской социалистической революции и к статье Э. Фильдинга «За что посылают на смерть английский народ» здесь я укажу то обстоятельство, о котором осенью прошлого года писал товарищ Александр Гачикус: «В своё время Энгельс писал о российской дипломатии, что она в зависимости от ситуации может говорить то одно, то другое, прямо противоположное: то строить из себя сторонницу прогресса и либерализма, то выступать защитницей «традиционных ценностей», «порядка»... Так же и сейчас: ещё недавно российские СМИ поднимали вопли против незаконной иммиграции и презрительно высмеивали европейские власти как бесхарактерных тюфяков, что они, якобы, дали иммигрантам «слишком много свободы» и заигрались в толерантность, то «вдруг» резко превратились в «антифашистов» (напомню, что ярлык «фашистов» российский империализм всегда со времён Сталина навешивал на своих противников — «фашистами» изображали и бухаринцев, и троцкистов; можно почитать автобиографический роман Анатолия Жигулина, который в 1947 г. организовал с товарищами Коммунистическую партию молодёжи, выступавшую против сталинистского идолопоклонничества, за что и был репрессирован, роман называется «Чёрные камни»; там он пишет о том, как руководство администрации в ГУЛАГе настраивало рядовых солдат-тюремщиков против политзаключённых: мол, они — фашисты, их убить не жалко). Банды Лимонова и Баркашова, вчера избивавшие чёрных, а сегодня убивающие украинцев на Украине, «вдруг» стали «антифашистами». Обыватель вконец запутан, «не знает, чему верить»: его столько лет зомбировали, что бомбёжка жилых кварталов Грозного — это необходимая мера, это «благо», что сепаратизм — это «плохо», что террористов нужно «мочить в сортире», а сегодня заставляют осуждать бомбёжки жилых кварталов Донецка и поддерживать сепаратистов. Истерия, вопреки тем целям, которые преследует власть, нагнетающая её, заставляет многих в народе понемножку начинать думать своей головой».

Энгельс и в самом деле писал о таких взаимоисключающих параграфах, которыми была полна риторика России: ««Просвещение» являлось таким же девизом царизма в Европе в восемнадцатом веке, каким «освобождение народов» в девятнадцатом. Любой захват территории, любое насилие, любое угнетение царизм осуществлял не иначе, как под предлогом просвещения, либерализма, освобождения народов. И по-детски наивные западноевропейские либералы, вплоть до Гладстона, верили этому, подобно тому как не менее наивные консерваторы также непоколебимо верят в пустые фразы о защите легитимизма, о поддержании порядка, религии, европейского равновесия, о святости договоров — фразы, которые одновременно твердит официальная Россия. Русской дипломатии ловко удавалось льстить обеим большим буржуазным партиям Европы. Ей, и только ей, разрешается быть в одно и то же время легитимистской и революционной, консервативной и либеральной, ортодоксальной и просвещенной. Отсюда понятно то презрение, с каким смотрит подобного рода русский дипломат на «образованный» Запад» (К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 22, стр. 24).

И действительно: это сегодня Россия обвиняет Англию и Америку в том, что они долгое время отказывались открывать «второй» фронт и проводить полномасштабные бомбардировки нацистской Германии. В 1939—1941 годах Москва обвиняла западные «демократии» в ровно противоположном: в том, что они сами «превратились» в «агрессоров» и подожгли империалистическую войну против «миролюбивой» Германии. И ранее опубликованные мною воззвание Исполкома Коминтерна к двадцать второй годовщине Великой Октябрьской социалистической революции и статья английского сталиниста Э. Фильдинга «За что посылают на смерть английский народ», а также публикуемая ныне статья Г. Димитрова «Война и рабочий класс капиталистических стран», да и масса других материалов сталинского Коминтерна из того же журнала «Коммунистический Интернационал» за осень 1939 — весну 1941 года, которые я собираюсь опубликовать в ближайшее время, — всецело подтверждают тот непреложный исторический факт, что Кремль за последние 75 лет высказал два совершенно исключающих друг друга взгляда о главных виновниках второй мировой войны.

Статья Г. Димитрова «Война и рабочий класс капиталистических стран», перепечатанная мною из журнала «Коммунистический Интернационал» № 8—9 за 1939 год, представляет интерес и в другом отношении: в ней содержится прямая директива английским и французским официальным коммунистам о необходимости борьбы не против гитлеровской Германии, а против собственных империалистических отечеств — Англии и Франции. Как известно, во Франции практическое исполнение этой директивы Москвы дошло до прямого сотрудничества промосковских коммунистов с германской оккупационной администрацией. Таким образом, при прочтении этой статьи Димитрова каждому непредубеждённому читателю становится ясной несостоятельность последующих претензий российских империалистов к украинским националистам — бандеровцам, белорусским националистам — змагарам, прибалтийским «лесным братьям» и северокавказским антисоветским повстанцам в том, что они в своей борьбе против российского империализма шли на компромисс с его германским конкурентом. Вся разница между англо-французскими сталинистами и национально-освободительными движениями народов Украины, Белоруссии, стран Балтии и Кавказа состоит лишь в том, что первые вели борьбу против так нелюбимого русскими черносотенными обывателями и их германскими коллегами «растленного Запада» (пока Россия, на которую работал Коминтерн, не получила по зубам от Германии!), а вторые — против «миролюбивой» и «духовной» России. При этом не следует забывать, что украинские, белорусские, прибалтийские и северокавказские повстанцы не строили особых  иллюзий и относительно западных «демократических» империализмов, которые после известных событий 22 июня 1941 года шли в одном обозе с российским империализмом.

Герман Ахметшин.

I

Коммунисты в течение всех лет после первой мировой империалистической войны, исходя из учения Ленина — Сталина, неустанно разъясняли трудящимся, что капитализм в силу своей природы рождает войны, что противоречия между странами империализма не устранены Версалем и другими империалистическими мирными договорами, а, наоборот, что эти противоречия вспыхнут через некоторое время с новой и еще бо́льшей силой.

Ленин учил, что войны являются неизбежным спутником империализма. Грабеж чужих земель, завоевание и ограбление колоний, захват рынков служат причиной войн между капиталистическими государствами.

Товарищ Сталин неоднократно предупреждал об опасности новой империалистической войны и вскрывал порождающие ее причины. В своем докладе на XVI с’езде ВКП(б) в 1930 г. он говорил:

«Буржуазные государства бешено вооружаются и перевооружаются. Для чего? Конечно, не для беседы, а для войны. А война нужна империалистам, так как она есть единственное средство для передела мира, для передела рынков сбыта, источников сырья, сфер приложения капитала» [1].

В беседе с Рой Говардом 1 марта 1936 г. товарищ Сталин подчеркивал, что основная причина войн заключается в капитализме, в его империалистических захватнических проявлениях. Он говорил тогда:

«Вы помните, как возникла первая мировая война. Она возникла из-за желания переделить мир. Сейчас та же подоплека. Имеются капиталистические государства, которые считают себя обделенными при предыдущем переделе сфер влияния, территорий, источников сырья, рынков и т. д., и которые хотели бы снова переделить их в свою пользу. Капитализм в его империалистической фазе — такая система, которая считает войну законным методом разрешения международных противоречий, методом законным если не юридически, то по существу» [2].

События последнего времени полностью подтверждают правильность этих прозорливых предупреждений товарища Сталина. Они также свидетельствуют о том, насколько правы были коммунисты, указывавшие, что народы будут брошены в самое ближайшее время в огонь войны, если международный рабочий класс не сумеет своими едиными и решительными боевыми действиями вовремя обуздать поджигателей и провокаторов войны. Они свидетельствуют и о том, насколько своевременны были упорные старания Коммунистического Интернационала, направленные к созданию могучего фронта борьбы против войны.

Начатая нападением на народы Абиссинии, Испании, Китая, вторая империалистическая война развернулась теперь в войну между крупнейшими капиталистическими государствами. Война перенесена в сердце Европы, угрожая превратиться в мировую бойню.

По своему характеру и сущности настоящая война с обеих воюющих сторон есть война империалистическая, несправедливая, несмотря на обманные лозунги, которыми правящие классы воюющих капиталистических государств стараются прикрывать перед народными массами свои истинные цели. Характер войны, как учил Ленин, «зависит не от того, кто напал и в чьей стране стоит «враг», а от того, какой класс ведет войну, какая политика продолжается данной войной».

Ныне, как и в 1914 году, войну ведет империалистическая буржуазия. Эта война является прямым продолжением борьбы между капиталистическими державами за новый передел мира, за мировое господство.

Только слепые не видят и только прожженные шарлатаны и обманщики могут отрицать, что нынешняя война между Англией и Францией, с одной стороны, и Германией — с другой, ведется за колонии, источники сырья, за господство на морских путях, за подчинение и эксплоатацию чужих народов. Как известно, Англия является огромной империей с 480-миллионным колониальным населением, а Франция обладает колониями, где живет 70 миллионов людей. Германия, которая в результате первой империалистической войны была лишена своих колоний, теперь пред’являет притязания на раздел колониальной добычи, находящейся в руках английских и французских империалистов. Буржуазия Англии и Франции, однако, не намерена выпускать из своих рук огромные владения. Она хочет безраздельно господствовать над сотнями миллионов колониальных рабов, сохранить свои империалистические позиции, обеспечить возможность новых захватов, обессилить своего соперника и поставить его в зависимость от себя. В этом заключается суть настоящей войны. Военная драка между воюющими государствами идет за гегемонию в Европе, за колониальные владения в Африке и в других частях света, за нефть, уголь, железо, каучук, а совсем не за защиту «демократии», «свободы», «международного права» и обеспечение независимости малых стран и народов, как кричат буржуазная пресса и социал-демократические обманщики рабочего класса.

Интересы империалистической буржуазии определяют также и позицию большинства не участвующих непосредственно в войне капиталистических государств. Насквозь лицемерна их политика нейтралитета, и прежде всего нейтралитет крупнейшей капиталистической державы — США. Американская буржуазия пальцем не пошевельнула, когда Япония напала на Китай. Мало того, она является фактически главным военным поставщиком японского империализма. Под флагом нейтралитета американские империалисты разжигают войну на Дальнем Востоке, чтобы обессилить Японию и Китай, а затем, опираясь на свою мощь, продиктовать воюющим странам свои условия и упрочиться в Китае.

Под флагом нейтралитета американская буржуазия поощряет дальнейшее разжигание европейской войны, делая фактически США фабрикой оружия для Англии и Франции и загребая бешеные военные прибыли за счет крови народов воюющих стран. Она добивается вытеснения соперников с мировых рынков, укрепления своих империалистических позиций и утверждения господства на морях и океанах.

Такой же лицемерный характер имеет нейтралитет и других невоюющих капиталистических стран. Буржуазия этих стран делает все, чтобы как можно больше наживаться на войне. Поэтому, если она и стоит за мир для своей страны, то поощряет войну между другими государствами. Своим нейтралитетом она торгует как товаром, стараясь продать его подороже. Многие из этих нейтральных государств, и прежде всего Италия, выжидают, когда в ходе войны будут видны шансы на победу той или иной стороны, чтобы стать на сторону сильного, вцепиться в побежденного и урвать свою долю добычи.

Таким образом, позиция как воюющих, так и «нейтральных» государств со всей ясностью показывает, что ответственность за войну несет буржуазия капиталистических стран и в первую очередь правящие классы воюющих держав.

II

В ходе второй империалистической войны можно отчетливо различить два этапа. На первом этапе Италия, Германия, Япония выступали непосредственно в качестве агрессивных государств. Они наступали, а другие капиталистические государства — Англия, Франция, США — отступали, стараясь избежать решительного столкновения со своими соперниками и направить их экспансию в другую сторону, против страны социализма. Теперь же империалисты Англии и Франции перешли в наступление, бросили свои народы в войну против Германии, всячески пытаясь привлечь на свою сторону ряд других государств. Если раньше указанные европейские государства делились на агрессивные и неагрессивные, т. е на такие, которые непосредственно являлись поджигателями войны, и такие, которые до поры до времени не выступали открыто в качестве агрессоров, хотя за кулисами поощряли агрессию против других стран, то теперь это деление уже не отвечает действительности. Эта разница исчезла. Больше того — как раз английские и французские империалисты сейчас выступают в роли самых ревностных сторонников продолжения и дальнейшего разжигания войны.

Чем вызвана эта перемена в позиции главных империалистических соперников, имеющая весьма существенное значение с точки зрения понимания происходящих ныне событий?

Как известно, нынешняя Германия выросла на лозунгах реванша против Версаля и ударного кулака международной реакции против «мирового большевизма», против СССР. Национал-социалистский режим получал всяческую поддержку со стороны английского и французского империализма именно для того, чтобы он смог выполнить его «историческую» антибольшевистскую миссию. Он широко использовал постоянные уступки Англии и Франции и самочинно ликвидировал Версальский договор, создал вооруженную силу, получил в свои руки Австрию, Чехо-Словакию, Мемель, завоевал известные позиции в Испании.

Пока английские и французские империалисты надеялись направить экспансию Германии на Восток, они всячески поощряли ее агрессивные стремления, делая это за счет других народов под флагом политики «невмешательства». Они отказались от коллективной безопасности и превратили ими же самими созданную Лигу наций в посмешище. Они приняли также с большим удовлетворением заключение столь нашумевшего «антикоминтерновского» пакта между Германией, Италией и Японией и создание так называемого «треугольника» Берлин — Рим — Токио. Кульминационным пунктом всей этой политики была известная сделка в Мюнхене, откуда главы английского и французского правительств вернулись домой как «спасители мира», торжествуя, что им удалось, наконец, направить агрессию Германии против СССР.

Но уже к этому времени Советский Союз представлял гигантскую силу. Сплоченный вокруг испытанной победоносной партии Ленина — Сталина, советский народ, успешно выполнив две грандиозных пятилетки, создал мощную социалистическую промышленность, осуществил перевод мелкого крестьянского хозяйства на путь социализма и добился укрепления колхозного строя. На этой основе обеспечена несокрушимая обороноспособность страны социализма, опирающаяся на морально-политическое единство ее народа, на прекрасно вооруженную Красную Армию и глубочайший советский патриотизм. Построением социалистического общества и мудрой сталинской мирной политикой Советский Союз неизмеримо увеличил свой удельный вес на международной арене и завоевал огромные доверие и любовь народных масс всех стран, в том числе и самой Германии.

Поэтому, когда наступил, по мнению империалистов, подходящий момент для выполнения Германией ее роли ударного кулака против СССР, Германия не могла на это решиться. Она должна была, во-первых, считаться с экономическим и военным могуществом Советского Союза и с моральным единством и сплоченностью советского народа, готового до последней капли крови защищать свою социалистическую родину и способного разгромить любого врага; во-вторых, правители Германии вынуждены были учитывать, что им не удастся поднять большинство германского народа на войну против Великой страны социализма.

При таком положении вещей Германия была поставлена перед дилеммой: или попасть в положение подручного английского и французского империализма, пойти на войну против Советского Союза и рисковать своей головой в этой войне; или сделать решительный поворот в своей внешней политике и стать на путь мирных взаимоотношений с Советским Союзом.

Как показывают факты, руководители Германии выбрали второй путь.

Правящие круги Англии и Франции со своей стороны в это время, ведя месяцами переговоры с СССР якобы в целях установления общего фронта против агрессии, на деле всеми способами срывали его создание. Вплоть до последнего момента переговоров они нисколько не отказались от своего стремления столкнуть Германию и Советский Союз. Это подтверждается, между прочим, и изданной самим английским правительством «Белой Книгой» о переговорах английского посла Гендерсона с Гитлером накануне германо-польской войны.

Но английские и французские империалисты просчитались. Их ставка на антисоветскую войну была бита. Советский Союз, осуществляя социалистическую внешнюю политику, заключив договор о ненападении с Германией, сорвал коварные планы провокаторов войны, обеспечил мир между двумя крупнейшими государствами Европы и усилил свое влияние на весь ход международного развития.

После заключения германо-советского договора буржуазия Англии и Франции, не имея уже надежды на войну Германии с СССР, повернула на путь вооруженной борьбы против своего главного империалистического соперника. Она сделала это под предлогом защиты своего вассала — реакционной, буржуазно-помещичьей Польши. Той Польши, которую английские и французские империалисты создали как аванпост против Страны советов и руками которой они хотели в 1920 году задушить молодую Советскую республику. Той самой Польши, заправилы которой отняли у Литвы Вильно и совсем еще недавно оторвали кусок территории у Чехо-Словакии. Но и ставка на Польшу оказалась битой. Польское государство, представляющее тюрьму народов с ее режимом реакции и террора, угнетения и грабежа миллионов украинцев, белоруссов и самих трудящихся поляков, при первом же военном ударе обнаружило всю свою внутреннюю гнилость и развалилось в течение каких-нибудь двух недель.

В этих условиях Советский Союз, проводя свою собственную независимую политику, диктуемую интересами социализма, совпадающими с интересами трудящихся всех стран, предпринял решительные меры для обеспечения мира во всей Восточной Европе. Вступлением Красной Армии в Западную Украину и Западную Белоруссию советский народ оказал помощь своим братьям, стонавшим под игом польской шляхты, вывел из кровавой бойни 13 миллионов трудящихся, освободил их от капиталистического рабства, открыл им дорогу к счастливой жизни и обеспечил свободу их национального и культурного развития. Заключением германо-советского «договора о дружбе и границе» СССР не только устранил непосредственную угрозу войны для своих народов, но и создал барьер против расширения империалистической войны.

Заключив договоры о взаимопомощи с малыми прибалтийскими странами, находившимися постоянно под угрозой стать жертвами империалистических государств, СССР создал гарантию их национальной независимости, обеспечил им защиту от империалистической агрессии и укрепил безопасность своей страны. Передача Литве города Вильно и Виленской области еще раз наглядно показывает исключительное внимание страны социализма к национальным интересам малых народов. Не было и нет в мире другого государства, кроме Советского Союза, которое бы предоставило по своей собственной воле небольшому, граничащему с ним народу целую область, учитывая его национальные интересы.

В тот момент, когда в Европе идет империалистическая война, когда буржуазия разжигает шовинизм, натравливая один народ на другой, Советский Союз устанавливает добрососедские отношения с окружающими государствами, руководствуясь сталинской политикой мира и дружбы народов. Всей своей политикой СССР оказывает неоценимую услугу делу всеобщего мира, в котором заинтересованы народы всех стран.

Но империалисты Англии и Франции, став на путь войны, не хотят его оставить. Напротив, они все дальше и дальше тащат народы на поля сражений, всячески маскируя истинный характер войны. С этой целью они пускают в ход все средства идейного обмана масс. Старшее поколение рабочих, переживших первую мировую империалистическую войну, хорошо помнит, как тогда печать Англии и Франции изо дня в день доказывала, что правительства этих стран ведут войну лишь за «защиту отечества» от «прусского милитаризма», а германская печать в свою очередь убеждала, что война велась против «русского царизма». На деле же, как известно, шла борьба между двумя группами империалистов за передел мира.

Ныне правящие классы Англии и Франции, преследуя так же, как и тогда, империалистические цели, изменили средства и лозунги идейного обмана масс в соответствии с современной обстановкой.

Спекулируя на антифашистских настроениях масс, они выдвигают лозунг «антифашистской» войны и трубят, что их война против Германии есть «война демократии против фашизма», война против «гитлеризма», война за свободу народов. Хороши, однако, эти апостолы «антифашистской» войны, которые столько лет всячески потворствовали тем, против кого они сегодня воюют, и срывали единый фронт борьбы народов против фашизма и войны, когда эта борьба выдвигалась всей международной обстановкой в качестве важнейшей задачи момента. Хороши эти «борцы за свободу народов», которые веками держат в кабале миллионы колониальных рабов и играют судьбами малых народов как разменной монетой в своих империалистических сделках, хороши эти «защитники демократии», которые в своих странах уничтожают последние остатки демократических прав народных масс, запрещают их газеты, смещают их избранников и преследуют всех, кто поднимает свой голос против нынешней антинародной войны.

Французская буржуазия воскрешает сейчас самые черные времена контрреволюционного террора. Со времени кровавого подавления Парижской Коммуны Франция не знала такого похода реакции против рабочего класса. Запрещение компартии Франции, арест революционных представителей французского пролетариата в парламенте, являющихся самыми последовательными борцами против всякой реакции, служат ярким доказательством тому, насколько лживы и лицемерны заявления о демократическом, антифашистском характере войны.

Реакционная буржуазия обрушивается на коммунистов потому, что она боится правды о войне пуще огня, потому что коммунистическая партия есть единственная партия, которая может организовать борьбу рабочего класса и трудящихся против империалистической войны.

Буржуазия все делает для того, чтобы заставить миллионы людей идти на войну и умирать за чуждое им дело. Но рабочему классу, трудящимся нечего защищать в этой войне. Это не их война, а война их эксплоататоров. Она несет трудящимся страдания, лишения, разорение и смерть. Поддерживая такую войну, они защищали бы только интересы своих рабовладельцев и угнетателей, поддерживали бы капиталистическое рабство.

Для рабочего класса есть только одна единственно верная позиция — это непримиримая, мужественная борьба против империалистической войны, борьба за прекращение этой захватнической войны, борьба против ее виновников и носителей, в первую очередь в своей собственной стране. Это — самое справедливое дело, диктуемое коренными интересами пролетариата и всех трудящихся.

III

Развернувшаяся война империалистических стран радикально изменила международную обстановку.

Война ведет к резкому обострению всех основных противоречий капиталистического мира. Чем дальше, тем больше она обостряет противоречия между империалистическими государствами. Она обостряет противоречия между метрополиями и колониями, между господствующими и угнетенными нациями. И самое главное, она обнажает классовые отношения в буржуазном обществе и обостряет до крайней степени противоречия между пролетариатом и буржуазией, между всем миром эксплоатируемых и кучкой эксплоататоров. Война вскрывает всю несостоятельность капиталистической системы и вызывает самый острый и глубокий кризис капитализма.

Империалистическая война, далее, вызывает перегруппировку классовых сил в капиталистических странах. В лагере буржуазии групповые интересы ее отдельных слоев отступают перед общеклассовыми интересами буржуазии. Существовавшее ранее деление на различные противостоящие друг другу группы, на более реакционные и менее реакционные элементы буржуазии, уступает место их общей заинтересованности в ведении войны и сохранении капитализма. Создается «национальное единение» от крайне реакционного до крайне «левого» крыла буржуазии, включая и верхушку мелкобуржуазных партий. Но в то же самое время на другом полюсе начинается ускоренный отход разоряемых войной масс от позиции поддержки буржуазных и мелкобуржуазных партий на позиции борьбы против империалистической войны и против ведущей ее буржуазии.

Решающее значение в управлении государством как в воюющих, так и в большинстве других капиталистических стран приобретают наиболее воинствующие, шовинистические, наиболее реакционные элементы крупной буржуазии. Устанавливается фактически режим военной диктатуры, хотя и маскируемый зачастую различными внешними декорациями, для подавления возмущения масс против войны и для предохранения буржуазного строя от возможных потрясений. Повсюду в капиталистическом мире, не только в воюющих странах, развертывается поход реакции против рабочего класса и трудящихся масс.

Таким образом, то, что в предшествовавший нынешней войне период было характерно для режима фашистских стран — в условиях развязанной войны, получает все бо́льшее распространение в странах так называемой буржуазной демократии.

В этих изменившихся условиях по-новому встают и задачи рабочего класса. Если раньше задача состояла в том, чтобы сосредоточить все силы на борьбе за предотвращение империалистической войны, за обуздание ее поджигателей, то теперь мобилизация широчайших масс на борьбу против уже ведущейся войны и за ее прекращение является главнейшей задачей момента. Если раньше речь шла о том, чтобы загородить дорогу наступлению капитала и фашистской реакции, то теперь перед рабочим классом стоит задача самой решительной борьбы против устанавливающегося режима разнузданной реакции, угнетения и ограбления народных масс, стоит задача добиться того, чтобы не позволить правящим классам взвалить тяготы войны на плечи трудящихся. Если раньше усилия рабочего класса направлялись в первую очередь на защиту повседневных интересов трудящихся и ограждение их от грабежа и произвола капиталистических эксплоататоров и нельзя было, в силу отсутствия необходимых предпосылок, ставить вопрос об уничтожении капиталистического рабства в порядок дня, то теперь, по мере углубления вызываемого войной кризиса, эта задача будет вставать перед рабочим классом все более остро.

Изменившаяся обстановка и новые задачи рабочего класса требуют также соответствующего изменения в тактике коммунистических партий. Проводившаяся в течение последних лет тактика единого пролетарского и народного фронта дала возможность пролетариату и трудящимся массам временно задержать наступление капитала и империалистической реакции в ряде стран. Она помогла испанскому народу вести в течение 2¹/₂ лет вооруженную борьбу против внутренней реакции и иностранных интервентов. Она дала возможность пролетариату Франции добиться серьезных социальных завоеваний. Движение народного фронта пробудило активность широких масс города и деревни и подняло их на борьбу за отстаивание своих собственных интересов против реакционных клик. Это движение позволило временно отсрочить взрыв европейской войны.

Тактика единого народного фронта вполне применима и сейчас в Китае, а также в колониальных и зависимых странах, народы которых ведут борьбу за свое национальное освобождение.

Но эта тактика в том виде, как она проводилась до нынешней войны, уже не может быть пригодна для других стран. Необходимость изменения тактики обусловливается изменением обстановки и задач рабочего класса, а также той позицией, которую заняли в связи с империалистической войной руководящие круги партий, участвовавших ранее в народном фронте.

Тактика единого народного фронта предполагала совместные действия компартий с социал-демократическими и мелкобуржуазными «демократическими» и «радикальными» партиями против реакции и войны. Но верхушки этих партий теперь открыто перешли на позицию активной поддержки империалистической войны. Социал-демократические, «демократические» и «радикальные» прислужники буржуазии, нагло извращая антифашистские лозунги народного фронта, используют их для обмана народных масс и для маскировки империалистического характера войны. Под флагом «национального единения» они создали фактически общий фронт с капиталистами, фронт, простирающийся от консерваторов до лейбористов — в Англии, от кагуляров до социалистов — во Франции.

Верхи социал-демократических партий и реформистских профсоюзов бесстыдно заняли передовые посты в лагере империалистов с первого же дня войны. Пока господствующие классы Англии и Франции надеялись направить экспансию Германии против Советского Союза и использовать реакционный режим германской буржуазии против революционного рабочего движения, до тех пор и социал-демократические вожди были за политику уступок германским вожделениям. Они проповедывали «интегральный пацифизм», метали громы и молнии против тех, кто разоблачал мюнхенцев, проповедывали «мир любой ценой» и предлагали мирно урегулировать вопросы о распределении сырьевых ресурсов, сфер влияния и колоний. Но когда выяснилось, что германская экспансия идет не в направлении Советского Союза, а против сфер господства и колоний Англии и Франции, что, с другой стороны, Советский Союз вовсе не намерен таскать для них каштаны из огня, «социалистические» пацифисты превратились в самых оголтелых подстрекателей войны. Они направили ядовитое жало своей клеветы против Страны социализма, против революционных рабочих и коммунистических партий.

Руководящие круги Второго Интернационала выполняют самую грязную и преступную роль в кровавой мясорубке войны. Они обманывают массы своей проповедью об антифашистском характере войны и помогают буржуазии гнать народы на убой. Господствующие классы хорошо знают, что народные массы не поверят английским лордам, французским банкирам и их печати, когда те станут убеждать в антифашистском характере войны, в том, что она ведется якобы в защиту Польши и в интересах их собственных народов. Уже в войне 1914—1918 гг. буржуазия знала, что без содействия социал-демократии ей не удастся разжечь шовинизм, обмануть массы лозунгом «защиты отечества» и бросить их на поля смерти во имя ее империалистических интересов. Ныне буржуазия снова возлагает большие надежды на социал-демократию.

Поведение руководящих кругов Второго Интернационала и их социал-шовинистическая позиция в войне проливают яркий свет и на всю предыдущую его политику, политику упорного саботажа единства рядов рабочего класса и его борьбы, направленной на предотвращение империалистической войны. Коммунистический Интернационал делал все для того, чтобы об’единить, сплотить ряды рабочего класса для этой цели. Он обращался ко Второму Интернационалу и Международному об’единению профсоюзов с предложением о едином выступлении международного пролетариата против итальянского нападения на Абиссинию. Он предложил совместные действия всех организаций рабочего класса, чтобы дать отпор японскому империализму, напавшему на китайский народ. Многократно он обращался, как всем известно, с тем же предложением о совместном выступлении в защиту испанского народа. Коммунисты настойчиво указывали тогда, что политика «невмешательства» ведет к разжиганию новой империалистической бойни. Во время «Мюнхена» коммунисты добивались создания подлинного фронта народов с участием СССР против провокаторов войны. Но социал-демократические лидеры систематически срывали все эти усилия коммунистов.

Сейчас становится вполне ясным каждому, кто не хочет закрывать глаза на неопровержимые факты, что именно социал-демократические лидеры, все эти Блюмы, Поль Форы, Ситрины, Эттли и Гринвуды, де Брукеры, несут непосредственную ответственность за то, что они, сорвав единые действия международного пролетариата, способные помешать войне, дали буржуазии возможность обречь на истребление миллионы людей во имя ее корыстных интересов.

Это Блюм и его собратья вместе с английской и французской буржуазией душили республиканскую Испанию политикой «невмешательства», поддерживали мюнхенских «миротворцев» в целях войны против Советского Союза, а ныне требуют, чтобы трудящиеся шли умирать за восстановление обанкротившегося реакционного государства польских помещиков и капиталистов. Это Блюм и его собратья сорвали единый рабочий и народный фронт во Франции и открыли шлюзы самой бешеной буржуазной реакции против рабочего класса. Это они вместе с Жуо наносят сейчас удар в спину французскому пролетариату, раскалывая его единые профсоюзы и ставя их на службу войне. Это Блюм и его собратья ныне тащат рабочих и крестьян проливать кровь и умирать за сохранение колониального владычества английских и французских империалистов над народами Индии, Марокко, Индокитая. Это Блюмы, де Брукеры, английские лейбористские вожди вместе с буржуазией Франции и Англии берут в свои руки обанкротившееся знамя «антикоминтерна», от которого в силу обстоятельств вынуждены были отказаться германские национал-социалисты. Это социал-демократические министры ряда стран, отказывавшие испанскому народу в продаже оружия для его героической борьбы, ныне под маской нейтралитета всячески содействуют военным поставщикам в их торговле орудиями смерти и разжигают антикоммунистическую и антисоветскую кампанию.

Из всего сказанного ясно вытекает, что у коммунистов не может быть никакого единого фронта с теми, кто находится в общем фронте с империалистами и поддерживает преступную, антинародную войну. Рабочему классу и трудящимся не по пути с социал-демократическими, «демократическими» и «радикальными» политиками, предающими кровные интересы народных масс. Между народными массами и этими прислужниками империализма лежит пропасть кровавой войны.

Но необходимость единства рабочего класса и сплочения вокруг него широких масс трудящихся встает в условиях войны и порождаемого ею кризиса еще острее, чем прежде. В осуществлении боевого единства рабочего класса и создании подлинного народного фронта против развязанной капиталистами войны, против свирепствующей реакции и разнузданного ограбления масс жизненно заинтересованы миллионы людей труда в капиталистическом мире и прежде всего в воюющих странах. И коммунисты не только не прекратят борьбы за единство пролетарских рядов и сплочение трудящихся масс, но и удесятерят свои усилия в этом направлении.

Однако теперь вопрос об осуществлении единства рабочего класса и создании единого народного фронта ставится по-новому. В период, предшествовавший войне, коммунисты добивались единства действий рабочего класса путем соглашений коммунистических и социал-демократических партий. Теперь такое соглашение больше не мыслимо. В нынешней обстановке осуществление единства рабочего класса может и должно быть достигнуто снизу, на основе развертывания движения самих рабочих масс и в решительной борьбе с предательской верхушкой социал-демократических партий. И этот процесс во многом будет облегчен теми товарищескими отношениями, которые в течение последних лет были установлены между коммунистическими и значительной частью социал-демократических рабочих в их совместной борьбе против реакции и поджигателей войны. Этот процесс будет облегчен также тем, что социал-демократические партии под тяжестью преступной политики их руководства будут все больше разваливаться и здоровая пролетарская часть этих партий пойдет вместе с коммунистами по пути борьбы против империалистической войны и капитализма.

В предшествовавший период коммунисты добивались создания единого народного фронта путем соглашений с социал-демократическими и другими мелкобуржуазными «демократическими» и «радикальными» партиями на общей платформе борьбы против фашизма и войны. Но после того как верхушки этих партий целиком и полностью перешли в лагерь империалистов, а некоторые из них, как французские радикалы, непосредственно возглавляют ведение войны, не может быть и речи о подобных соглашениях. Теперь сплочение рабочего класса, основных масс крестьянства, тружеников города и передовой интеллигенции может и должно быть осуществлено помимо и против руководства этих партий, на основе борьбы против империалистической войны и реакции в едином народном фронте снизу. Такой единый фронт борьбы масс не может быть осуществлен без самой решительной борьбы против социал-демократических, «демократических» и «радикальных» прислужников империализма, за ликвидацию влияния этих агентов буржуазии в рабочем движении и изоляцию их от трудящихся масс.

IV

История ставит теперь перед рабочим классом капиталистических стран задачи огромной важности. Ему предстоит вывести из пучины войны миллионы людей, спасти свои страны и народы от разорения, опустошения и гибели. Только рабочий класс во главе основных масс крестьянства и трудящихся города в состоянии решительно противостоять буржуазии и империализму, положить конец их кровавому преступному делу и устранить навсегда причины, порождающие империалистические войны.

Эти задачи, стоящие перед рабочим классом, вполне осуществимы. Теперь силы международного пролетариата неизмеримо выросли по сравнению с первой империалистической войной. Его передовой отряд — рабочий класс СССР — создал неприступную крепость социализма. Существование Советского Союза умножает мощь рабочего класса всех капиталистических стран и укрепляет веру в его собственные силы.

В отличие от первой империалистической войны доверие трудящихся масс к буржуазии, к капитализму уже в начале нынешней войны значительно подорвано и будет все больше и больше подрываться. Социал-демократическим лидерам не удастся долго обманывать массы, как они могли это делать во время первой империалистической войны. Их предательская политика, их антикоммунистический, антисоветский поход уже вызывает резкое недовольство в рядах самих социал-демократических партий. В ходе войны будет расти возмущение масс и под’ем широкого антивоенного движения. Самые бешеные преследования буржуазии не в состоянии задержать и задушить борьбу трудящихся против империалистической войны.

Историческая роль коммунистического авангарда рабочего класса в настоящий момент состоит в том, чтобы организовать и возглавить эту борьбу. Для того чтобы коммунисты могли успешно выполнить эту свою роль, они должны показать пример правильного понимания сущности данной войны и разбить наголову легенду об ее антифашистском характере, так усердно распространяемую социал-демократическими лидерами. Раз’яснять, раз’яснять и еще раз раз’яснять массам истинное положение вещей — в этом прежде всего сейчас заключается важнейшее условие для мобилизации масс на борьбу против империалистической войны и капиталистической реакции.

Развертывание действительно широкого движения против империалистической войны и реакции может быть успешным только в том случае, если коммунисты будут действовать и бороться в самой гуще масс, зорко следить за их настроениями, чутко прислушиваться к их голосу, болеть их нуждами и страданиями. Коммунисты не должны забегать вперед. Они должны выдвигать лозунги, соответствующие данной конкретной обстановке, понятные и доступные массам, идти всегда во главе движения масс и подводить их к разрешению назревающих новых задач.

Нынешнее чрезвычайно серьезное положение требует, чтобы коммунисты, не сгибаясь ни перед какими репрессиями и преследованиями, решительно и мужественно выступали против войны, против буржуазии собственной страны, чтобы они действовали так, как учил Ленин, как учит мудрый вождь трудящихся товарищ Сталин. Коммунистическим партиям нужно быстро перестроиться в соответствии с условиями войны, очистить свои ряды от гнилых, капитулянтских элементов, установить железную, большевистскую дисциплину. Нужно сосредоточить огонь против оппортунизма, выражающегося в скатывании на оборонческую позицию, в поддержке легенды об антифашистском характере войны, в отступлении перед репрессиями буржуазии. И чем скорее компартии добьются всего этого, тем лучше смогут осуществить свою самостоятельную руководящую роль в рабочем движении и тем успешнее смогут выполнить стоящие перед ними в настоящий момент задачи.

В ходе войны подвергаются величайшей проверке все коммунистические партии, все организации рабочего класса, все рабочие деятели. Отдельные слабые элементы, маловеры на крутых поворотах отпадут. Чуждые рабочему классу элементы, карьеристы, ренегаты, примазавшиеся к коммунистической партии, будут выброшены за борт. Коммунистические партии в целом, несомненно, выдержат проверку. Они еще лучше закалятся в предстоящих боях. Новые сотни тысяч борцов за дело рабочего класса пополнят ряды армии коммунизма.

Коммунистические партии и рабочий класс капиталистических стран будут воодушевляться героическим примером русских большевиков, примером партии Ленина — Сталина, которая указала пролетариату в 1914—1918 гг. верный путь выхода из войны и обеспечила затем победу социализма на одной шестой части земного шара. Высоко держа знамя пролетарского интернационализма, укрепляя узы братской солидарности рабочего класса всех стран, коммунисты тем самым помогут всем трудящимся выполнить их историческую миссию.

Империалисты воюющих стран начали войну за новый передел мира, за мировое господство, обрекая на истребление миллионы людей. Рабочий класс призван положить конец этой войне по-своему, в своих интересах, в интересах всего трудящегося человечества, создавая тем самым необходимые предпосылки для уничтожения коренных причин, порождающих империалистические войны.

[1] И. Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 353. 10-е изд. Госполитиздат. 1938.