Нигилизм 21-го века
На модерации
Отложенный
На днях зубной вопрос заставил меня ехать в наш областной город Брянск. Ехать недалеко и просто. Маршрутки «бегают» часто, каждые пятнадцать минут. Четырнадцать рублей, полчаса езды в удобном авто и вы в городе. Красота. Проблемные поездки пятнадцатилетней давности жителей поселка в город и из города остались позади и забыты.
Поездка была с пересадкой на автовокзале. Мы с женой вышли из маршрутного такси и тут же подъехал нужный нам троллейбус. Зашли, салон троллейбуса был полупустым. Не спеша расположились на сиденье, техника заурчала и поехала. Не проехав и полпути расстояния до следующей остановки троллейбус, принял правую сторону, остановился. Каратнуло, сказал водитель. Будем ждать аварийную помощь. Двери троллейбуса открылись, расстроенные пассажиры неожиданно возникшим пустяковым неудобством на их пути, ворча стали выходить. Кто-то из ворчунов даже употребил слова «в этой стране». Полностью предложения не услышал, но смысл их при таких обстоятельствах понятен.
Давно слышу в разговорах разных людей фразу с различными дополнениями негативного значения «разве в этой стране …». Она мне не нравится, наверное, поэтому, при выходе из троллейбуса эта фраза, точнее ее часть зацепила мое ухо. Не удержался, обернулся, но должных эмоций на лицах пассажиров не заметил. Обычные людские пересуды, решил я.
Думаю, что, как и я, значительная часть наших граждан, процентов так под девяносто, на дух не воспринимают эту фразу, несущую отрицательное отношение, нелюбовь к нашей стране России. Фраза сама по себе не яркая, и не звонкая, но является всеобъемлющим итогом недовольства, зла того кто ее произносит к стране в которой он живет сегодня. Ведь человек произнеся эту фразу хочет он того или нет отделяет высокой бетонной стеной себе от своей родины.
Он прямо заявляет, что эта страна ему чужая и для страны он чужой. От чего может стать плохо и ему и стране. Полное отрицание. Не иначе как нигилизм 21-го века.
Довольно широко и открыто этот термин стал звучать в России после распада Советского Союза. Сейчас нам всем как бы ясны причины случившегося. Страна вошла в эпоху демократических перемен. Проснулся дух капитализма, духу нужно тело собственника, через приватизацию создали мелкого собственника. А потом наступили разбойные жестокие времена за народную собственность, когда белое считалось черным, черное – белым. Общим в стране сложилась архи тяжелая обстановка во всех сферах жизнедеятельности при которой легко можно лишить человека совести и исказить его чувства патриотизма.
Самым распространённым, на мой взгляд, является выражение «да разве в этой стране можно жить». Это подтверждают данные различных статистических агентств, согласно которым нашу страну покинуло в прошлом году больше 200 тысяч человек.
К большему сожалению до сих пор жить в России не стало легче и без проблем. Власть как то легко смотрит на эти явления, происходящие в нашем обществе. Политических заявлений о заботе человека много, а по факту ни как не удаётся обеспечить человеку необходимую норму проживания. Ей как бы от этого ни жарко, ни холодно.
Отсюда делаю первый вывод такой, что дыма без огня не бывает. Второй вывод о том, что нелюбовь некоторых граждан нашего общества к родной стране и то, что они сотнями тысяч хотят ее покинуть, нигилизм 21-го века, назову так это явление, порождает, прежде всего, власть.
Комментарии
а ОНО, как и shaise -не тонет...!
По крайней мере, в моём сознании.
Сразу говорю, СССР почти не застал, ностальгией не страдаю.
Оголтелый психтроцкист Хрущёв достиг успеха только к началу 60-х годов, а до этого времени многое оставалось от Сталинской концепции управления.
- Патриотизм с идиотизмом
- Веру с фанатизмом
- Родину с государством
Я вас слушаю.
Страна вошла в эпоху новых лже-лже-демократических перемен. В СССР было то же самое. Только пропорции и масштабы были другие.
Так получилось, ц. Чубайс
https://www.youtube.com/watch?v=xFMwCPZgykg&feature=youtu.be&t=2m32s
А теперь нас ждёт следующая волна лже-ЛЖЕ-ЛЖЕ-де-мо-кра-ти-и.
https://www.youtube.com/watch?v=CQ-YZaKS_v8&feature=youtu.be&t=4m29s
Они не стесняются об этом заявлять открыто по ГОСУДАРСТВЕННЫМ телевизионным каналам. И теперь уже нам будет стыдно говорить, что мы не знаем что происходит, как это было 25 лет назад. Тогда мы действительно не знали. Родители - привыкли, что от их "мнения" действительно ничего не зависит... А теперь всё зависит от нас.
ни разу за жисть и видел.., но скажу Вам-
наглый пацан его ...был...-все заборы исписал...,
типо...Слава КПСС
Опять "гэфогмы"???!!! (((
В ближайшем будущем концепция управления Россией изменится!
Учитесь читать!!!
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&web=0 - Тайны автосинхронизации
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=Наш%20враг%20–%20это%20алгоритм%20библейской%20концепции%20управления&web=0 - Наш враг – это алгоритм библейской концепции управления
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/chto-delat-strategiya-budushhego - Мы живём плохо не потому, что плохо работаем, но прежде всего потому, что нами плохо управляют
http://old.kpe.ru/press/mera/244/1451/ - Инфляция не закон развития, а дело рук дураков в правительстве!
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/kak-eto-osushhestvit - Тайны перехвата управления Как осуществить?
ЧТО делать.
-
Яндекс - " Макспарк Коллективный Сталин ".
«Всё, что нужно для торжества зла – это чтобы хорошие люди ничего не делали».
/Эдмунд Бёрк/
Мощь Коллективного Сталина растёт с каждым новым бойцом.
Один утверждает, что любое благо в жизни нужно заслужить у государства или у общества.
Второй предполагает, что любому рожденному, определенный набор благ дается автоматом.
Это, думаю, какой-то уродливый рудимент советского воспитания, усиленный верой в западную идею примата частного над общественным. Абсурдную, в принципе.
Абсурдным бывает только то, что нерационально и имеет низкий КПД.
А по поводу автоматом, вы разве против прав ребенка на помощь и поддержку общества? Сам то он еще ничего не успел сделать толкового и полезного в этой жизни!;-)
При этом, большинство обывателей почему-то убеждены, что речь идёт именно об их личных правах. Когда же их права наталкиваются на личные интересы чиновников и прочей силовой публики, они приходят в полное недоумение - как так?! А вот так, дурашки!
Насчёт прав ребёнка, я, разумеется, не против того, что бы общество не было безучастно к судьбам малых сих, но! Но в определённых границах! Должна быть прописана чёткая процедура такового вмешательства. И не должно быть такого, что какие-то чиновники опеки будут решать судьбу моего ребёнка по своей прихоти без суда и следствия, так сказать.
Нахер это надо, спрашивается! Западные органы опеки завели такой порядок, что ребёнка могут изъять из семьи по самым вздорным поводам и без оных, а теперь эту заразу и к нам тащат. А с какой стати?!
У ребёнка, кстати, на самом деле, нет никаких прав, кроме права быть здоровым и неголодным. См. ниже...
Так это и есть часть того-самого, "врожденного пакета".
Суть в том, что примат общего над частным и наоборот-крайности и утопия.
Истина, как всегда-где-то посередине.
Мне кажется верным подход, когда некие элементарные и минимальные частные права будут защищены от общественных прав.
Скажем, вне зависимости от мнения общества, жизнь человека священна.
Все остальное давайте классифицировать как общественные, социальные привилегии...при распределении которых подразумевается примат общественного над частным.
Заслужил-получи.
Человеку же разум для того и дан, что бы во всей спонтанности человеческих проявлений и общественных интересов находить между ними "золотые середины", иначе жизнь превратится в нескончаемую тяжбу по самым ничтожным вопросам, что уже можно наблюдать где реже, а где чаще.
А на Западе и, в частности в США, это уже приобрело карикатурно-уродливые очертания, когда чуть ли не половина трудоспособного населения - это юристы.
Никаких активных действий в навязывании примата Ч над О, но и О должно уважительно относиться к личным, непонятным, необычным, странным и тд интересам Ч...в рамках закона, конечно.
Если Ч хочет своим Б-гам молиться, но тихо и мирно...все О целиком идет в сад.
Вспоминаю ночной Ленинград в середине 70-х: из закрывшегося ресторана выходит швейцар в бороде и в галунах, поскальзывается на мокрой панели, и с чувством произносит: "- Пррроклятая страна!!". Так что при всех властях в среде моральных швейцаров такое явление существовало.
Комментарий удален модератором
http://www.youtube.com/watch?v=_5CH9oQLklg
гы-гы-гы
пусткай катятся - без них легче будет дышать,
от них больше вони, чем пользы.
Ли Куан Ю , первый премьер-министр Республики Сингапур (1959—1990), один из создателей сингапурского «экономического чуда».
те, кто бегут, никогда не найдут нормальную, спокойную жизнь, так как если они не смогли создать нормальную и спокойную жизнь на Родине, то не найдут её и на чужбине.
В целом же эмигранты - это душевные калеки.
Тоже так думаю - пускать катятся и забудут дорогу назад.
Поуехавших вычеркиваю из скайпа и телефона.
А вот насчет "пусть катятся" - это да. Чего сидеть, скулить, страдать. Поезжай себе, живи счасливо и нам в ухо не зуди :)
Если уехавшие и появляются на горизонте, то года через два и да то, если у них всё хорошо и есть чем похвастаться.
Смысл есть поддержить такие связи?
А вот есть подруга-писательница, пишет интересные книжки, и уехала в латинскую Америку не потому, что Россия для нее "эта страна", а потому, что там тепло и фрукты, а она холода не выносит, впадает в депрессию и заболевает. Почему бы и не продолжать общение :)
Чаще всё же "эта страна" и "поравалить".
Умные и на Родине прекрасно устраиваются.
Мерзавцы всегда надут слова для умиротворения своей совести.
В Конституции есть ответ на этот вопрос. Понятным примером может служить предложение из статьи 57:
"Каждый обязан платить установленные налоги и сборы...".
Если каждый подданный России перестанет выполнять эту свою обязанность, что произойдет? Государство станет плохо и оно быстренько накроется медным тазом. Проблема возникла потому, что не выполняется всего лишь одна обязанность каждого человека, проживающего на территории России.
А теперь о проблеме, обозначенной автором
Вы встречали в законах РФ слова "каждый человек" или "признавать, соблюдать и защищать?"
Я - нет!
И, закона, который предлагает каждому признавать, соблюдать и защищать права человека тоже не встречал. А должен бы быть в числе первых законов, принятых государством.
Когда нет закона, его никто не будет соблюдать. Потому и возникает проблема, описанная автором.
Как ее решить?
Принять ФЗ с названием "О признании, соблюдении и защите прав человека в РФ".
Могу с уверенностью сказать, что сразу после этого поток убегающих из РФ быстро сменит направление. Почему?
А подумайте.
Борис, в том то и дело , что власть у народа узузпировали структуры госвласти. По 3 и 32 статьям конституции РФ 1993 года власть принадлежит народу и ГРАЖДАНЕ МОГУТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ УПРАВЛЕНИЕ государством НЕПОСРЕДСТВЕННО...
Но на самом деле оказывается реально НЕ могут !!!!!
нИКто не проводит референдумов у граждан РФ чего они хотят и как хотят жить. Это заменено одобрительными митингами , на которых насильно выгоняют госслужащих: учителей, музейных сотрудников и т.п.
Суд тоже защищает чиновников госвласти. Я уже 4 года пытаюсь доказать, что слово "ВЗНОС" (пенсионный) не подпадает под понятия "сбор и налог" которые обязаны ОБЯЗАТЕЛЬНО платить граждане России. Задача для 2 класса начальной школы. Нов орловской Области ещё не нашёлся такой судья, который смог бы решить задачу для 2 класса.
И вот эта безграмотная и антиконституционная госвласть управляет нами.
Да, многие бегут и это подло - они отказались от борьбы за возрождение своей Родины.
Но более подло со стороны граждан РФ=госчиновников творить АНТИКОНСТИТУЦИОННОЕ и АНТИНАРОДНОЕ БЕЗЗАКОНИЕ
Вот корни нигилизма.
Почему цитирую Конституцию РФ?
У меня аллергия на табачный дым, заработанный, как я понимаю, в курилках химзавода. Ведь отдохнуть (посидеть) от работы на территории цеха можно было только в кукрилке, а я не курящий. Искал ответы, кто защитит меня от действий куурильщиков. Так вот, ответ нашел только в Конституции РФ. И сейчас она лежит передо мной. Пользуюсь для защиты своих прав, чего и Вам желаю. Действует в экстремальных ситуациях неотразимо.
Только очень скоро я заметил, что законы РФ противоречат статьям Конституции. Написал и Вам, после чего стал чиновником, кормящимся...
А проблема в не качественных законах РФ. Обозначенная автором, тоже.
Статья 32 Конституции РФ относится к Главе 2 с названием "права и свободы человека и гражданина". (Человек, гражданин - единственное число).
Почему в статье права гражданина используют множественное число?
Кажется, что замечание несущественно. Но, каждый гражданин осуществляет свои основные права - право избирать и быть избранным каждый самостоятельно. И отвечает за свой выбор тоже самостоятельно.
Так почему же в статье 32 множественное число, значительно изменяющее смысл прав гражданина?
Про каждое право я, конечно, придумал, в Конституции такого нет. Но, это словосочетание было бы очень полезно при сегодняшнем качестве законов. Однако, есть слово "каждый", которое может обозначать только человека, поскольку гражданин каждым быть не может. Например, человек еще не совершеннолетний.
Подобных ошибок и в законах РФ - пруд пруди. Как пример, предлагают поставить запятую в "казнить нельзя помиловать".
И тут же за счет умаления моих прав предлагают разрешить курить другому человеку. Что это, если не нигилизм, о котором идет речь в статье?
Интересно, какие оценки имеют те юристы, которые работали над законопроектами?
а в статьях 50 и 51 есть "никто" ????
Ст.51 п.1 "Никто не обязан свидетельствовать против себя..."
Закономерен вопрос, -" А относятся ли к "никто" граждане России...???????????????????
то есть очень много ляпов, которые надо БЫ вычистить. Но поскольку в РФ по сути РАБСТВО, то эти ляпы и нестыковки никого не и нтересуют. Ни одна госвдасть или суд конституцией не пользуются, хотя "основаны" на ней...
Театр АБСУРДА, если трезво посмотреть...
Все, что относится к правам человека так и писать - человек, права человека. Все, что относится к правам гражданина - гражданин, права гражданина.
Никаких граждан, лиц и любых других определений, кроме этих. Тогда и будет порядок в законах.
Только надо ли такое чиновникам? Они хотят ловить рыбку пока законы мутные.
И потом нужно определить, что такое ЧЕЛОВЕК и что такое ГРАЖДАНИН. Скорее всего это вообще два разных мира.
Наверное нужна либо ИДЕОЛОГИЯ государства (где мы человеки), либо конституция (где мы граждане)
законов совершенныз нельзя создать в принципе, поскольку ВСЁ невозможно предусмотреть.
Согласен. В связи с этим я никак не могу себе представить, что "все равны перед законом и судом".
Это возможно только в том случае, если у каждого будет одинаковое количество прав. Это возможно? Что-то никак не могу себе представить.
на самом деле уже на 5 прошедших судах, где я пытаюсь доказать антиконституционность пенсионного фонда РФ нет ни только равенства прав, но и конституция не действует и не применяется.
На последнем суде 20 мая судья спросил у меня : На каком основании вы можете утверждать, что ПФР неконстутиционен?
- На основании статьи 32 КРФ !
Беру конституцию и зачитываю ему эту статью вслух.
До судь не дошло. сразу вынес решение в пользу ПФР, а потом 15 дней насиловал свой "мозг" . И написал, что Налоговый кодекс РФ приравнивает взнос к налогам (Я говорю - тогда читаем статью 15 п.1 КРФ - никакой законодательный акт РФ не может противоречить конституции. Если в 57 статье прописаны , что обязательны НАЛОГИ и СБоры, то налоговый кодекс не может дополнять, то есть изменять конституцию.....
безполезно доказовать судьям даже то, что они согласно 120 статье они ОБЯЗАНЫ действовать на основе Конституции , а на основе ст.15 п.2 - соблюдать её...
Суды в РФ - антиконституционны, как и вся госвласть впрочем
Да потому, что государство никак не может принять закон обязывающий признавать, соблюдать и защищать каждого человека, его права и свободы.
Не будет закона с названием "о признании, соблюдении и защите прав человека в РФ", все остальные потуги закона в РФ будут бесполезны. Нет этого ФЗ и судья не задумывается о правильном принятии своего решения. А если бы был - пришлось бы включать мозги.
Судьям предписано руководствоваться конституцией!
НО ОНИ ЭТОГГО НЕ ДЕЛАЮТ, ПОДДЕРЖИВАЯ В РОССИИ РАБСТВО.
Дело не в законах, а в СМЫСЛЕ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА. Госвласть, узурпировавшая власть граждан РФ, старается не дать гражданам никаких прав - и законы ничено не решат, если никто не ставит во главу смысл жизни человека.
Мне при вручении паспорта говорили, что я теперь гражданин. И основные мои права гражданина - избирать и быть выбранным - никто не отбирал. Наоборот, постоянно приглашают к активной гражданской позиции.
А вот с правами человека темный лес. В законах даже слов таких - "человек, права человека" - не встречал.
А Вы?
Если вы стали ИП , то согласно ФЗ 212 у вас можно изымать имущество безспорно, то есть без суда , при этом нарушается 35 статья конституции п.3 запрещающая изымать у людей личное имущество (деньги). Налоговой инспекции это тоже разрешено. Мне 2 месяца назад налоговая прислала писульку, что я им должен 400 рублей.... я стал разбираться, оказалось, что вместо задолженности у меня переплата в 17 рублей. Начальник бластной налоговой прислал извинения, никого за такую писульку, которая по сути государственный разбой не наказали.
Пенсионное законодательство нарушает равенство прав мужчин и женщин , устанавливая разное время выхода на пенсию и стаж (Равенство определено Ст.19 п.3 КРФ)
Обратившись в Конституц суд РФ с этими вопросами я получил ответ -" у вас нет прав ни на обращение в Констит. суд ни с жалобой ни за консультацией"
А комендантский час для детей с 22- 00?
Законов о правах человека НЕТ! Обращались в Госдуму -ответили отпиской, что мол есть свобода и права выходить на митинги и на
А ведь напрашивается шевеление в КС после обращения обычного человека после прочтения статьи 19 Конституции.
Если я гражданин РФ обнаружил, что пенсионное законодотельство ПФР РФ нарушило 6 (ШЕСТЬ) статей конституции РФ и права человека... то в какой ниже стоящий суд я могу обратиться ?????
Это что ? так государство защищает права и равенство прав граждан РФ? Так это просто надругательство и насмешка над правами граждан...
Я им так и написал, что если вы не можете принять жалобу о неконстутиционности ПФР РФ от высшей власти в РФ - от гражданина РФ, то Конституционный Суд рф ТОЖЕ антиконституционное образование и подлежит расформированию, поэтому требую рассмотреть мою жалобу ( есть статьи в моём Блоге) и на сайте Проза.ру)
Они же отвечают , как ни в чём не бывало - мы вам всё ответили в первом письме...
Вот вам и все права человека и гражданина РФ" да не расстреливают как в 37 , говоря.. но есть статьи где сам Сталин отвечает на письма граждан СССР... и нет статей, где путин отвечает на письма граждан РФ .. отослал 4 раза письмо о неконституционности путину - ни одного ответа от Путина.
Вот такой у нас ФИКТИВНЫЙ гарант конституции.
По моему, без принятия закона о признании, соблюдении и защиты прав и свобод каждого человека и гражданина здесь не обойтись.
А вот что нужно сделать для этого, пока непонятно.
Я предполагаю, что если бы в россии население начало отстреливать антиконституционных госчиновников, дела бы наладились. (Это не призыв к госперевороту, а вариант перехода на человеческий общественно-политический уровень) Вариант такой показан в фильме "Меч" и Мек !!" (с сегодняшнего дня по НТВ покажут......Запад пришёл к демократии таким путём.. ничего не происходит без жертвоприношений..
Христос же тоже сделал классическое жертвоприношение собой в сговоре с Иудой разыграл невинную жертву...и вот человеческая идеологии создаласьь
правда госвласть её захватила и использует уже против народов, для их порабощения и уничтожения уникальных и самобытных культур.
Анатолий, в том то и дело , что власть у народа узузпировали структуры госвласти. По 3 и 32 статьям конституции РФ 1993 года власть принадлежит народу и ГРАЖДАНЕ МОГУТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬ УПРАВЛЕНИЕ государством НЕПОСРЕДСТВЕННО...
Но на самом деле оказывается реально НЕ могут !!!!!
нИКто не проводит референдумов у граждан РФ чего они хотят и как хотят жить. Это заменено одобрительными митингами , на которых насильно выгоняют госслужащих: учителей, музейных сотрудников и т.п.
Суд тоже защищает чиновников госвласти. Я уже 4 года пытаюсь доказать, что слово "ВЗНОС" (пенсионный) не подпадает под понятия "сбор и налог" которые обязаны ОБЯЗАТЕЛЬНО платить граждане России. Задача для 2 класса начальной школы. Нов орловской Области ещё не нашёлся такой судья, который смог бы решить задачу для 2 класса.
И вот эта безграмотная и антиконституционная госвласть управляет нами.
Да, многие бегут и это подло - они отказались от борьбы за возрождение своей Родины.
Но более подло со стороны граждан РФ=госчиновников творить АНТИКОНСТИТУЦИОННОЕ и АНТИНАРОДНОЕ БЕЗЗАКОНИЕ
Вот корни нигилизма.
В РФ приняли ФЗ о защите животных. А о признании, соблюдении и защите человека, (обязанности государства) предлагаемой статьей 2 Конституции, закона нет. Человека, что, защищать не нужно? Пока подобного ФЗ не будет, ни о каком улучшении качества жизни речи быть не может.
Только госвласти, укравшие (узурпировавшие) власть граждан НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ЭТО ДЕЛАТЬ и навязывают в России рабское самодержавие с религие ДЛЯ РАБОВ в виде РПЦ.
Смотрите. В 3 статье Конституции РФ - говорится , что НАРОД =граждане РФ - суверенная , то есть ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ в России, а в Статье 32 говорится, что Граждане РФ могут осуществлять свои властные полномочия НЕПОСРЕДСТВЕННО, или с помощью госвласти или местного самоуправления...
Из этого строго по Конституции РФ вытекает, что ГРАЖДАНИН РФ ИМЕТТ власть ВЫШЕ чем у любого госчиновника , а следовательно, может решать свои проблеммы не подчиняясь неконституционной госвласти, которую (совфед, правительство, судьи, прокуроры) НИКТО не выбирал, а следовательно им народ власть не вверял!!
Они узурпаторы, и преступники и Россиией правит эта узурпаторская "хунта" = банда, по русски.
Видимо, КАЖДОГО человека, а не тех, кто сам может постоять за себя
----------------------------------------------
Власть исполняет те Федеральные законы, которые есть на сегодня. Каждый человек, находящийся на территории страны обязан подчиняться им и соблюдать их. Не подчинение закону чревато для отступника.
"Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом". (ст. 45, п. 2 Конституции РФ)
Ст 53 говорит , что в стране не должны приниматься законы умаляющие права человека
Но тот же закон о пенсиях нарушает 6 статей конституции РФ и права человека. Я это уже 2 года в судах доказываю. Но не нашёлся ещё ни один судья, который бы согласно ст.120 придерживался конституции и был независим.
Меня принуждают согласно антиконституционным ФЗ нарушать конституцию. Смотрите последние статьи в моём блоге.