Поколение нулевых

У меня на работе есть личный помощник, девочка Настя, москвичка,22 года, учится на последнем курсе юридического института. Задаёт мне вопрос:
– Ой, и на фига метро так глубоко строят? Неудобно же и тяжело!
– Ну, видишь ли, Настя, у московского метро изначально было двойное назначение. Его планировалось использовать и как городской транспорт, и как бомбоубежище.
Настюша недоверчиво ухмыльнулась:
– Бомбоубежище? Глупость какая! Нас что, кто-то собирается бомбить?
– Я тебе больше скажу, Москву уже бомбили.
– Кто?!
– Ну как… Гм-хм, – немцы бомбили Москву. Во время войны. Прилетали их самолёты и сбрасывали бомбы.
– Зачем!?Они нас что, уничтожить хотели?!
– Ну, как бы, да…
– Вот сволочи!!!
– Да уж-ж-ж!
– И что, все люди прятались от бомбёжек в метро?
– Ну, не все… Но многие. Кто-то тут ночевал, а кто-то постоянно находился.
– И в метро бомбы не попадали?
– Нет.
– А зачем они бомбы тогда бросали?
– Не понял…
– Ну, в смысле, вместо того чтобы бесполезно бросать бомбы, спустились бы в метро и всех перестреляли.
– Настя, ну они же немцы! У них наших карточек на метро не было. А там, наверху, турникеты, бабушки дежурные и менты. Их сюда не пропустили просто!
– А-а-а-а. Ну да, понятно.
– Настя, я пошутил! На самом деле немцев остановили наши на подступах к Москве и не позволили им войти в город.
– Молодцы наши, да?
– Ага, – говорю, – реально кросавчеги!!!
– А как же тут, в метро, люди жили?
– Ну не очень, конечно, хорошо. Деревянные нары сколачивали и спали на них. Нары даже на рельсах стояли.
– Не поняла, – вскинулась Настя, – а как же поезда тогда ходили?
– Ну, бомбёжки были, в основном, ночью, и люди спали на рельсах, а днём нары можно было убрать и снова пустить поезда.
– Кошмар! Они что ж это, совсем с ума сошли, ночью бомбить! – негодовала Настёна. – Это же громко! Как спать-то?!!
– Ну, это же немцы, Настя, у нас же с ними разница во времени.
– Тогда понятно.
На обратном пути я старался не затрагивать в разговоре никаких серьёзных тем. Но тем не менее опять нарвался.
– В следующий отпуск хочу в Прибалтику съездить, – мечтала Настя.
– А куда именно?
– Ну, куда-нибудь к морю…
– Так в Литву, Эстонию или Латвию? – уточняю я вопрос.
– ?????????????
– Ну, считается, что в Прибалтику входит три страны: Эстония, Литва, Латвия. В какую из них ты хотела поехать?
– Класс! А я думала это одна страна – Прибалтика! Я туда, где море есть.
– Во всех трёх есть.
– Вот блин! Вот как теперь выбирать?
– Ну, не знаю…
– А вы были в Прибалтике?
– Был. В Эстонии.
– Ну и как? Визу хлопотно оформлять?
– Я был там ещё при Советском Союзе. Тогда мы были одной страной.
– Как это «одной страной»?!
– Вся Прибалтика входила в СССР! Настя, неужели ты этого не знала?!
– Обалдеть!
– Щас ты вообще офигеешь! Белоруссия, Украина, Молдавия тоже входили в СССР. А ещё Киргизия и Таджикистан, Казахстан и Узбекистан. А ещё Азербайджан, Армения и Грузия!
– Грузия!? Это эти козлы, с которыми война была?!
– Они самые. Ну, ты же знаешь, что был СССР, который потом развалился? Ты же в нём ещё родилась!
– Да, знаю. Был какой-то СССР. Потом развалился. Ну я же не знала, что от него столько земли отвалилось…
Я ехал в метро и смотрел на людей вокруг. Множество молодых лиц. Все они младше меня всего-то лет на десять – двенадцать. Неужели они все такие же, как Настя?! Нулевое поколение. Идеальные овощи…
Казбек Магеррамов
httpya-russ.rupokolenie-nulevyx#!prettyPhoto - отсюда
Я тоже узнал нескольких друзей своих детей. Жуть...
Комментарии
А что, в ситуации с настями что-то изменилось к лучшему?
Может быть это моё субъективное мнение, однако правильно готовят к изданию единый учебник по истории.
Пусть будет много "толкователей", но там должны быть только факты, возможно с указанием "полярных" оценок.
Мы уверенно движемся по пути Украины.
Как это всё вернуть? Или поздно уже? И некому возвращать?
Лихие 90-ые годы .........- так утверждают папы и мамы современных детей....ЖУТЬ!!! Можа лихоимные?
Итак, социально-экономические "итоги" правления Горби с его "перестройкой" после многолетнего правления "старцев" привели к отрицанию этого пути на то время.
Скорее всего мы вернёмся к построению социализма, только надо брать "модель" Скандинавских стран, а реализовывать её с учётом китайского опыта проведения реформ.
бы тайно награжден Высшим Мальтийским орденом!!! Социализм хорош лишь Сталинского типа: " Кто не
работает, тому нечего переваривать!", педеки,- только на Колыме ! ! !
Юрий Лебединский
Первое. Роспуск СССР является прямым нарушением волеизъявление бОльшей части населения СССР, высказавшейся за сохранение единого союзного государства 17 марта 1991 года..
Второе. Поскольку СССР был создан I-м Всесоюзным съездом Советов в 1922 году, вопрос о роспуске СССР мог быть решен только на основании постановления Всесоюзного органа.
Третье. Ни один из подписавших Беловежское соглашение президентов не имел полномочий подписывать документ о роспуске СССР, поскольку указанный вопрос не входил в круг их поломочий, закрепленных действовавшими конституциями Белоруссии, России и Украины. Таким образом здесь мы имеем превышение полномочий со стороны указанных президентов, что является должностным государственным преступлением, направленным на подрыв государственности СССР.
http://maxpark.com/community/1749/content/2689184#comment_35931242
Так что только на противостояние Горби и ЕБН сваливать всё нельзя, хотя оно было определяющим и ЕБН не смог бы стать 2-м президентом СССР.
Поэтому СССР "развалился" из-за того, что "верхи" захотели быть независимыми от центра, а "низы" не поняли, что надо до конца бороться...
Кстати, Вы там приняли активное участие в комментировании этого неконституционного действия в Беловежской пуще.
Но, надо выстраивать новое экономическое пространство, при этом "отодвинув" идеологию на "второй план".
Давайте передохнём с революциями :-)
Четверть века выстраивают "новое экономическое пространство" и всё не выстроят потому, что цель - встаривание в западный капитализм народ не приемлет. Перестройщикам достался не тот.
Сколько ещё будут выстраивать?
Так и будем кувыркаться пока не развалимся на удельные княжества во время очередного кризиса.
- Меньшевики, бывшие у руководства издательством, удалили из рукописи резкую критику Каутского и Мартова, внесли правку, которая не только уничтожала своеобразие ленинского стиля, но и искажала местами его научные выводы и положения. Например, ленинское понятие «перерастание» (капитализма в империализм) заменили словом «превращение», «реакционный характер» (теории «ультраимпериализма») — словами «отсталый характер» и т. д. ... первоначальный текст рукописи; он был восстановлен и издан уже при Советской власти.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/90263/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Так вот теперь следует признать, что сейчас требуется забыть об империализме как "высшей стадии" с обязательным переходом к социализму.
Сейчас идёт процесс именно "превращения" империализма в гиперимпериализм с разделом "зон влияния".
Так что идеология сейчас простая - совместно создать свою "зону влияния", опираясь на страны БРИКС.
Все эти зоны бриксы и пр. всё это власти РФ выстраивают в рамках догоняющего проекта, причём в упомянутых структурах РФ самая слабая часть, а потому и пытается их создать, что бы с их помощью ДОГНАТЬ страны Запада, чего не достичь никогда играя по ИХ правилам.
Да и не может создание структур быть идеологией, конечной целью чего-то.
- ... рассматривая идеологическую парадигму в категории время, необходимо констатировать факт политического, социального и экономического абсентизма в каждом из трех представленных поколений. А значит и выработка идеологии, через указанную категорию неосуществима.
http://www.analiculturolog.ru/journal/archive/item/643-ideological-paradigm-of-modern-russia.html
Прочтите, настоятельно советую, а то мы с Вами только будем "воздух сотрясать", что мне не интересно, извините.
Все проблемы в том, что эту, существующую де-факто идеологию пока не приемлет большинство населения.
- Классификация межпоколенческого конфликта представляется важной в осмыслении идеологии. Прежде всего, встает вопрос о роли старшего поколения. Старшее поколение, которое в своем роде вряд ли может считаться единым. Высказывания, что старшее поколение сплошь жаждет возвращения к временам тоталитарной эпохи, весьма уместны. Да, старшее поколения формировало свою идеологию под серьезным и бескомпромиссным давлением коммунизма. Но, немало тех, кто пострадал от этой идеологии. Значит, необходимо указывать на такое состояние в целом старшего поколения как раскол. Произошла маргинализация старшего поколения, которая расшатала представления о социальной принадлежности, то есть идентификацию.
Так вот именно из-за этого и произошёл "откат" в прошлое.
Следующий этап "Перестройки №2" отбросит нас в феодализм.
Думать надо и читать.
Тоталитарная эпоха, давление коммунизма, пострадавшие от идеологии и пр. - эти говорилки подброшены нам нашими врагами.
Эти говорилки уводят людей в дебри второстепенных дискуссий, ничего не объясняющих про настоящее и ничего не значащих для будущего.
В США в 2010 году было произведено 13 млн арестов, это на порядок превышает число арестов в 37-38 годах в "тоталитарном СССР.
Что с неё взять?
Хотя...
Может, она просто дура?
Ведь и при Союзе таких было до не-Бениной мамеле!