Свой/чужой.

Тут ещё такая засада - мамка может не работать, а вот папке никак не стать тунеядцем....ибо посодют.)))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Какая разница?

Благотворительность исключительно добровольное дело.

Ну и на вскидочку так - зарплата в 50-70 тыр не исключение. Я в автобусном парке работал, там таких 99%. В Мск 18 автобусных парков....в каждом по 2 сотни водил и не меньше слесарей, зарабатывающих по 50-70 тонн деревянными.

А ещё есть другие предприятия))))

25% от зарплаты, чтоб чува не работала - полтос.

Но, ведь она имеет право не работать, а если папанька работать не будет?

25% от среднего заработка....то есть от 30 000 рублей. (плюз минуз) Вынь да положь.

А вот на баб это не распространяется, я узнавал.))))

Вот как только ленивых и глупых повсеместно будут в зат гонять...так вот и настанет череда событий знатных.))))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Не, реально ты щикарен.)))

Мне вот тока не разъебиснили за что жопу рвал, ча что кровищу проливал, за чо???

Уж поменьше, чем на мамку.

А по повод баб, на которых не распространяется: моя знакомая развелась с мужем, сын-подросток изъявил желание остаться с папой - знакомая платит алименты. Так что на некоторых все же распространяется, зависит от сущности каждого )))

Комментарий удален модератором

Бабьё хочит деник на себя, а не на ребёнка.))))

А ты не давай деньги. Ты купи всё сам ребенку и принеси. И тогда малой будет знать, что есть у него отец. А не производитель.

Яб ваще ничо не дал...а я и не дал.))))

Меня лет 20 назад на одну дщерь лишили родительских прав....да вот тока она у меня живёт...ей папанька больше по душе.)))

Получается-то что в итоге - за ребенка отвечает (в т.ч. за харч и лапоточки с холщевой рубашонкой) только мать, потому что все выплаты - только на усмотрение отца, вне зависимости от наличия/отсутствия препятствий к общению с ребенком. Ваше дело не рожать, иными словами. Ну, тогда и жаловаться не стоит, раз это - единственный(!) ПОДХОД к проблеме в любом случае.

Комментарий удален модератором

То исть бабло платить муиг обязан, а вот все прелести это исключительно бабская прероготива и она прям таки на то имеет все права...но тока не папка.))))

Забавненько.

Но это хорошо, тут я могу сделать вывод, что это несогласие, а не чувство личной неприязни. А с чем? Я привела в пример максимально щадящую ситуацию, когда право отца видеться с ребенком никак не нарушено. Такое бывает. Тем не менее, брошена не только жена, но и ребенок, так получается? Андрей именно про это сказал, если я с русским языком в ладу. Буквально это так на русский переводится.

Комментарий удален модератором

Андрей сказал совершенно противоположное.

Ребёнок не брошен, а вот папка брошен...я чо хреноватенько изъясняюсь на русском?

Илюха честный, а я нет.))))))

Я же написала свои вводные (которые в старт-топе не исключаются), неужели ты не можешь глянуть на другую ситуацию?

Я просто уже неоднократно говорила, что в ситуации, когда мать намеренно ограничивает возможности к общению, ее надо рублем бить, насколько возможно. Потому что на два "хорошо" она не наработала. А может, и не только рублем...

А если я забрал ребёночка с собой?

Отчего ж ты об этом не подумала?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Отец то в чём повинен???

Женятся в основном люди молодые, даже юные. Они какой договор сочинят? Либо никакой, либо абсурдный, типа 17-ти роз в воскресенье с 12.00 до 12.14.

Так что сложно тут )))

Тваюж мать.)))))))

Титькин тут не просто так, он тут по делу.))))))))))

Блин блин блин, твою мать его.)))))

Ну ведь ты шикарная тёлка, нафига ведёшь себя так х...ренова?)))))

Комментарий удален модератором

А довай.

Лишим её киндеров незаслуженных...ведь она не заплатила мужуку за сперму.

Лишим её деник не заслуженных, ведь она не имеет на них прав.

Да...мы её лишим всего, ибо не заслужила.

Или наоборот наградим?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

"Андрей Титькин 11"13 # ответил на комментарий Марица Майя 30 мая 2015, 18:41

Мне то ваще поднасрать.))))

Илюха честный, а я нет.))))))

0 3 3 кто? Ответить удалить"

И не потому, что доходит долго, а просто потому.))))

Не веришь и не надо. Ну в самделе не надо

Успеешь понять, постичь и отмазаться.)))

Понимаю..

Зачем?

от сколько можно ржать?))))

Наверно не скончаемо долго.))))))))

Но я действительно Илью не очень быстро понимаю, порой и две сигареты выкуриваю, пока пойму ))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Не надо преувеличивать свою дамскость.))))))

- Вообще-то ни у кого не возникало сомнения в моей половой принадлежности )))) Врут, наверное )))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

брошенный получается папка

Комментарий удален модератором

Это понятно все, жаль, что непродуктивно. Мне правда жаль, я тут даже не за ребенка - за семью. А вот ее сохранять - наше дело. А не ваше. Мужику должно быть уютно, а уют мы обеспечиваем (должны, по крайней мере). А это просто. Все-таки традиционное воспитание - здорово, а вовсе не "половая тряпка", как у нас принято )))

Я же папка.)))

Прослезился.

Не получается.

Миф о том, что за детей отвечает только мать, имеет конкретные исторические корни.

В 1944 году детей разделили на законных (от законного мужа) и незаконных. Так вот, отдуваться за незаконных детей должна была одна мать.

Потом этот закон отменили, но многие как попугаи ту мантру так и повторяют.

Мужчина обязан сомневаться в принадлежности детей ему.)))) Иначе вымрем.)))))

Хотя бы малюсенький коммент, а?))))

Да...мы тока что на глазах у всех....тебе понравилось?

Я понимаю и знаю сколько весит дверь.

Ща оденусь и еду.