Необыкновенный троцкизм. В продолжение темы КПРФ и "пламенных ррреволюционеров"

Или ррреволюционерка Настя против «товарисч советский»

Он же Dr. Mengele, он же нацист-юморист, он же Ымперец, он же ЛЖИВЫЙ МЕРЗАВЕЦ, он же неадекват, он же патриёт, он же известный «ариец», он же нечистоплотный шулер-махинатор и шарлатан, он же буржуйский холуй, он же лживый националист, фальсификатор и антикоммунист, он же агент националистической, ревизионистской, антимарксистской, антиреволюционной, правой буржуазной партии КПРФ – верной охранительнице буржуазного государства и социал-предательнице, он же антисоветчик, антикоммунист и «десталинизатор», он же кретин и Fascist Vulgaris, он же волк в овечьей шкуре, он же «господинчик» холоп, соскучившийся по батогам и поркам на конюшне по средам и пятницам.

Мало того, я, ведь это меня ррреволюционерка Настя из одного из сообществ на портале MAIL.RU назвала «товарисч советский», Dr. Mengele и Fascist Vulgaris и другими «славными» именами, еще и патриот, а все патриоты, по ее мнению, холопы буржуазии, националисты и антикоммунисты, помогающие господствующему эксплуататорскому классу в разжигании империалистических войн и вербующие добровольцев, заманивая их на бойню. То есть я еще и негодяй, ведь либералы давно объяснили всем, что «патриотизм – последнее прибежище негодяя», и ррреволюционерка Настя полностью с этим согласна. Как видим, либеральные и ррреволюционные крайности сходятся, несмотря на кажущуюся непримиримость между либералами и ррреволюционерами.

Досталось от ррреволюционерки не только мне, а и С. Куняеву, Г. Климову, Ю.Мухину – «нацистам и фальсификаторам», чьими маразматическими идейками и мифами напичканы, по мнению ррреволюционерки, мои статьи, хотя ни в одной своей статье я никогда не то, чтобы приводил их высказывания или ссылался на них, никогда даже не упоминал эти фамилии. Но бдительная ррреволюционерка быстро вычислила откуда растут ноги у меня и чьи уши торчат из-под шляпы «Dr. Mengele» вместе с кара-мурзятиной, зюгановщиной и им подобными, а также с прохановщиной. Догадываюсь о причинах «благородной ярости» ррреволюционерки по отношению С. Куняева, Г. Климова, Ю. Мухина, Г. Зюганова, А. Проханова, но С. Кара-Мурза, блестящий публицист, аналитик, исследователь «Советской цивилизации», чем он-то провинился перед ррреволюционеркой? Неужели из-за того, что тоже где-то коснулся самовольно темы национальной принадлежности «ррреволюционеров и контрреволюционеров», но забыл упомянуть о том, что именно «русские солдаты залили кровью Польшу»? Да, несмотря на грехи С. Кара-Мурзы перед Настей-ррреволюционеркой и ее соратниками, я с огромным уважением отношусь и к самому Сергею Георгиевичу, и к его публицистическим и аналитическим трудам, впервые открытых мною в журнале «Наш современник», в том числе и оставившая сильнейшее впечатление статья «Интеллигенция на пепелище родной страны».

Не скрою от Насти-ррреволюционерки, что и общественно-политическая позиция главного редактора журнала «Наш современник» Станислава Куняева мне близка, хотя я и не разделяю взгляды некоторых авторов журнала (я же «товарисч советский», как глумливо нарекла меня Настя-ррреволюционерка, то есть советский патриот, советский интернационалист и советский коммунист). И, открывая свежий номер журнала «Наш современник», подписчиком которого стал еще в 1994 году, я вот более 20 лет первым делом ищу в нем интереснейшие статьи главного редактора журнала на самые животрепещущие и актуальные темы нашего времени, к числу которых отношу и книгу «Жрецы и жертвы Холокоста», опубликованную на страницах журнала в 2010 году. Подозреваю, что именно в ней кроется причина «классовой ненависти» Насти-ррреволюционерки к «нацисту и фальсификатору» Станиславу Юрьевичу Куняеву.

Обвинение Насти-ррреволюционерки в моей связи с Г. Климовым вынужден опровергнуть. Книг Г. Климова не читал, хотя о его существовании и его взглядах, конечно, знал. Перебежчик, антикоммунист и антисемит Климов мне был не интересен. Не интересен он мне и сейчас. Свои доморощенные антикоммунисты и антисемиты осточертенели. С живым интересом и уважением отношусь к Ю. Мухину. По большому счету у меня с ним нет антагонистических противоречий, несмотря на его некоторые закидоны, на которые я не обращаю внимание, потому что в главном – отношении к современному режиму мы единомышленники, как единомышленники с большинством авторов издаваемой им газеты, в которой иногда публикуются и мои статьи, в частности и статья «Путин и национальный вопрос» в 8-м номере за 2013 год, так возбудившая Настю-ррреволюционерку в моем блоге умоминанием о государствообразующей роли русского народа в России (исторической России).

О своем отношении к КПРФ и Зюганову я неоднократно писал в интернете, в том числе и в моем блоге в Моем мире. Поэтому повторятся не буду, а тем, кто хочет знать мое отношение к КПРФ не в интерпретации Насти-ррреволюционерки, рекомендую посмотреть в моем блоге, хотя бы статью «КПРФ и «пламенные ррреволюционеры» (http://my.mail.ru/community/blog_ertas/0058654DA138F6A7.html) Скажу только, что я поддерживаю КПРФ, хотя и не член этой партии. Я вообще не «россиянин», я русский (понимаю, что для Насти-ррреволюционерки упоминание своей национальности да еще русской есть несомненный признак великодержавного русского шовинизма и национализма, а возможно даже и нацизма, а уж антисемитизма точно, учитывая родство моей души с такими одиозными фигурами для Насти-ррреволюционерки как С. Куняев, Ю. Мухин, С. Кара-Мурза, Г. Зюганов, А. Проханов....). Кстати, о Проханове. Наверное, никто столько не писал о Проханове и его газете «Завтра», как я. И в комментариях в гостевых газеты «Завтра», и форуме газеты «Завтра» (был и такой у газеты), и в статьях, опубликованных в различных интернет-изданиях. Не буду утомлять читателей перечнем этих статей, хотя могу сказать, что среди них есть и довольно интересные (жаль, что Настя-ррреволюционерка не читала их, возможно бы свой ррреволюционный напор направила в более конструктивное русло, если бы прочитала). О характере этих статей и моем отношении к Проханову можно судить по обобщенной итоговой статье в 4-х частях на сайте газеты «Завтра» и моем блоге в Моем мире под названием «Прохандиада, или бег по кругу...»

http://my.mail.ru/community/blog_ertas/7A661306BFF5751D.html  http://my.mail.ru/community/blog_ertas/4DA375B1D1DA3B83.html  http://my.mail.ru/community/blog_ertas/082377EF0271D677.html  http://my.mail.ru/community/blog_ertas/0FC486A288F89C2F.html

Хотя Настя-ррреволюционерка кое-что читала в моем блоге и не только в нем, в том числе и статью «Прохандида, или бег по кругу...» и отнеслась к моему мнению вполне адекватно и даже 25.10.2012 года внесла свою лепту в повышение рейтинга этой статьи, добавив и свои +3 балла. Так же высоко она оценила и еще некоторые статьи в моем блоге:

Еще раз о начале войны http://my.mail.ru/community/blog_ertas/023024A3D191B763.html

Хромая лошадь http://my.mail.ru/community/blog_ertas/69CB423FBC5428A1.html

Письмо товарищу Сталину http://my.mail.ru/community/blog_ertas/36C06A404A691014.html

В общем отношения между нами были вполне дружескими.

Я искренне симпатизировал такой боевой и политически активной девушке с Красным Знаменем в руках, напоминающую «Свободу на баррикадах» Делакруа, единомышленнице, как мне казалось, что дорого стоит в наше время морального и политического разложения. Однако...

Однако, оказалось, что я глубоко ошибался. 28 января 2013 года девушка с Красным Знаменем в руках обрушилась на меня со всем своим рррреволюционным задором, заклеймив меня Dr. Mengele и нацистом-юмористом. Что же случилось? Ведь еще 18 ноября 2012 года она высоко оценила мою статью «Письмо товарищу Сталину», не высказав никаких претензий в мой адрес. Какая же муха ее тогда укусила? Оказалось, что дело не в мухе, а дело в том, что 2 декабря 2012 года я в своем блоге разместил статью «Уймитесь же...» http://my.mail.ru/community/blog_ertas/3C7C17061FDC1892.html ,  которая заканчивалась стихами Новеллы Матвеевой:

Клеймя «тирана» с трубкой и усами,-

Вы первые тиранствуете сами;

На пробующих робко спорить с вами –

Бросаетесь клокочущими псами!

Но... топая ногой, но лбом тараня,

Ассаргадонствуя и тамерланя,

Желая подчинить себе Россию,

Не напроситеся на тиранию,

Вам встречную! Настроенную грозно!

Уймитесь же, эй, вы! – пока не поздно.

И в комментариях к статье в ответ на слова одного из читателей «Давно пора унять..» бросил: Пора унять, ведь сами не уймутся. Но кто уймет швондеровичей?

А 28 января на эту статью наткнулась девушка с Красным Знаменем в руках и страшно разгневалась на меня, то ли за нелицеприятное мнение о «десталинизаторах» Радзиховском, Минкине, Шендеровиче, то ли за разглашение национальности руководящих кадров НКВД 30-х годов, то ли за призыв «Уняться...». Масло в ррреволюционный огонь подлила размещенная в блоге 22 января 2013 года другая моя статья под названием «Путин и национальный вопрос» http://my.mail.ru/community/blog_ertas/45D9FE2469F82877.html ,  где я посмел назвать русский народ государствообразующим. Реакция девушки с Красным Знаменем в руках была бурной и резко негативной по отношению ко мне, удостоенному ррреволюционеркой кучей самых разнообразных эпитетов (см. начало статьи). Мало того, я был предупрежден, чтобы не вздумал удалить разоблачительные комментарии ррреволюционерки, потому что скриншоты текста и всех комментариев сохранены и если исчезнут из блога, то будут доступны в более популярных местах. Я заверил Настю-ррреволюционерку, что удалять ничего из сказанного ею не буду. Я не знаю, что такое скриншоты, но я не только не против размещения всех «ррреволюционных» комментариев в более популярных местах, я сам размещаю их в доступных мне местах – в моих блогах и ЖЖ. Разместил бы и на сайте Newsland, но, думаю, что администрацию сайта «разоблачительные филиппики» Насти – ррреволюционерки не заинтересуют.

Итак, мы начинаем. Статья «Уймитесь же...» и мои с ррреволюционеркой диалог под ней, который ррреволюционерка завершила хлестким приговором мне: «нацист-юморист» http://my.mail.ru/community/blog_ertas/3C7C17061FDC1892.htm  На этой «дружеской ноте наше общение под статьей «Уймитесь же...» закончилось и «дружеская» дискуссия с Настей – ррреволюционеркой теперь уже продолжилась под статьей «Путин и национальный вопрос» http://my.mail.ru/community/blog_ertas/45D9FE2469F82877.html) , которая завершилась предсказанием «старого доброго пути» для меня.

«Вы и Ваши боссы выбрали «старый добрый путь» известных исторических персонажей, закончившийся вот таким образом» с соответствующей иллюстрацией:

На этом у меня к Вам всё, «господинчик» холоп, соскучившийся по батогам и поркам на конюшне по средам и пятницам. Все мною приведённые цитаты и рассуждения из Вашего мифотворчества легко найти в интернете и проверить. «Ищите и обрящете». Попутно можно найти ещё массу «весёлых» и «вкусных» сведений о Вашей антикоммунистической деятельности за последние годы. Адью, мусью Ермолин. Скриншоты текста и всех комментариев сохранены. Если исчезнут отсюда, будут доступны в более популярных местах».

Оставить без внимания «мусью» было никак нельзя. Пришлось отвечать: Слушайте, Настя, если уж вы окончательно перешли на французский язык, то называйте меня не мусью, а ситуайнен, что значит - гражданин. Интересно, где вы понабрались этого бреда, который приписываете мне? Вы бы лучше почитали мои статьи, ррреволюционерка! И где бы можно было ознакомиться с «веселыми» и «вкусными» сведениями о моей антикоммунистической деятельности за последние годы, мадмуазель? Можете не беспокоиться: ничего отсюда не исчезнет. Пускай народ читает, к сожалению, мой блог не так популярен, как хотелось бы. Непонятно каким ррреволюционным ветром Вас занесло в мой блог? Я предлагаю Вам, чтобы разоблачить меня в глазах ррреволюционной общественности, взять и опубликовать любые мои статьи в сообществе, где Вы заправляете. Интересно будет посмотреть реакцию читателей. Я думаю, что она будет не в Вашу пользу. Согласны?

Но ррреволюционерка не удостоила меня ответом и опубликовать мои статьи не пожелала, ограничив возможности членов и посетителей сообществ портала MAIL.RU самим познакомиться с моей подлинной политической позицией и моими подлинными политическими взглядами, а не в ее интерпретации. Опровергать глупости, высказанные Настей-ррреволюционеркой и доказывать, что ты не верблюд, занятие не благодарное. Можно, конечно, читать мой блог. Занятие это интересное, но обременительное, поэтому я просто предлагаю вниманию читателей другие статьи на выбор, кроме упомянутых в статье, опубликованные в моих блогах в Моем мире, Макспарке, Ньюсленде и на сайте газеты «Завтра»: http://my.mail.ru/community/blog_ertas/?ref=cat,  http://maxpark.com/user/2266634774 , http://newsland.com/index/news/user/819795/ , чтобы понять, кому интересно, КТО ЕСТЬ КТО на самом деле.

А почему необыкновенный троцкизм? Да потому, что «ррреволюционеры» вроде Анастасии Богатыревой в революционном раже соединяют в своих ррреволюционных головах несоединимое - Сталина и Троцкого, хотя и без упоминания имени Троцкого, но ведь уши Троцкого не спрячешь за Сталиным.