№ 718. О "Новой хронологии" Фоменко-Носовского

 

  Нокаут  «Новой  хронологии»  Фоменко и Носовского

    Всем,  кто интересуется   проблемами  истории и историографии , известны  имена  учёных Фоменко и Носовского  -  создателей  «Новой  хронологии».  Мне казалось,  что  уж  сегодня-то   эта Хронология   отправлена на свалку  ненужных  вещей, но  -  я ошибся. Жив-жив  Курилка! 

     И тогда у меня  возникло хвастливое   желание направить  «Новую  хронологию» Фоменко и Носовского  в нокаут!  Расчёт у меня  хотя и  простой, но и хитрый! Делая такое хвастливое заявление,  я умышленно  вызываю на себя огонь   тех, кто не терпит хвастунов!

      Но,  уважаемые   коллеги,  хвастуны  бывают  двух  мастей  :  хвастуны по природе и хвастуны  по достоинствам!   Хвастунов по природе  я и сам не терплю!  Эти хвастуны  хвалятся  чем угодно, не имея  за душой никаких достоинств!  Особенно  фуфырятся такие  хвастуны  перед   барышнями!   Доверчиво-простодушные  барышни   млеют   от восхищения, когда такой хвастунишка  рассказывает, как он на охоте завалил медведя.

    Совсем  другая  порода  -  хвастуны  по достоинствам.     Так почему  бы и  мне не похвастаться, коли есть   чем похвастаться?  Видите, до какой наглости я дошёл!   А вы, господа, попробуйте  меня  укусить!   А суть моего  заслуженного  хвастовства   заключатся в  том,  что я    разоблачу  ничтожество  «Новой  хронологии» Фоменко и Носовского   чрезвычайно  простым, понятным  всем  способом!    Если же  найдётся   хотя  бы  один человек, который  докажет ошибочность  моих  рассуждений  (аргументов),   я   признаю своё  хвастовство  достойным издевательства   или  даже   презрения.   Ну  что , господа, бой начинается?! 

      До Фоменко и Носовского   нигде в мире  не было  создано объективной Всемирной истории.  Все согласны с этим утверждением?   Кто  не   согласен,   попытайтесь  назвать мне  такую  объективную и полную Всемирную историю.  Я давно пытаюсь  получить информацию о такой  истории. Безуспешно.

      Вот в  этом-то и заключается первая и главная ошибка  Фоменко и  Носовского!    Полной   истории нет, а Фоменко и Носовский, не имея  полноты материала, начинают   свои исследования.   Разве это  не похоже на врача, который  не имея анализов  , начинает лечение пациента?  Разве это не похоже на  авиационного конструктора, который  , не  имея данных  о  моторе,  уже   проектирует   высотный  летательный  аппарат?!

     Одним  из  сторонников  «Новой  хронологии»  был   гроссмейстер Гарри Каспаров . Много лет тому назад    я  оказался  в одной  компании , где был и Каспаров. И зашёл  разговор о «Новой хронологии». Каспаров очень темпераментно   громил…спорные моменты истории!   Вот тогда-то и возникла у меня  мысль, что Фоменко-Носовский   обманывают публику,  доказывая  какой-то исторический  факт, не  зная всей  картины!  Там, где что-то спорно или  пустота, Фоменко-Носовский  подкидывают свои   взгляды,  утверждая, что это доказывается  математически!  Я обратился к  Каспарову  :   «Уважаемый Гарри Кимович!  Можно ли  считать  корректной  шахматную задачу  «Мат в три хода», если не  известно   расположение  одной  из  фигур  задачи?».

     Каким может быть ответ честного человека? Ответ-то известен  любому человеку!   Он ответит, что такая задача не может считаться  корректной, потому что  неизвестно расположение одной из   шахматных  фигур!  Но если  бы  Каспаров  это признал, ему бы  пришлось признать, что и «Новая  хронология» Фоменко-Носовского   основана на неполном  знании!

      Согласитесь, разве Фоменке-Носовскому  известно  наличие всех исторических  фигур,  все их  взаимоотношения, все  их  их   достоинства и недостатки?    Это задача, которую до сих  пор не решило  всё  человечество.

      Но Каспаров   неожиданно  спросил  : являюсь ли я математиком!  Дальше разговор становился бессмысленным, потому  что один из  спорящих бесчестен.   

     Позже я нашёл ещё один  аргумент  против  «Новой хронологии».  Все метеослужбы мира  не могут дать точный  прогноз  погоды.

И это несмотря на мощную техническую  оснащённость метеослужб.  Почему? Ответ прост  :  точный  прогноз погоды невозможно дать, потому  что   при прогнозировании  невозможно учесть  все  факторы! 

     А ведь в истории   многократно большее количество  неизвестных фактов! И не зная всех фактов, Фоменко-Носовский   вдруг заявляют, что  хан Батый  -  это русский  князь!   

 

      Сторонники  Фоменко и Носовского  утверждают, что  эти  учёные   исследовали  историю с помощью математических методов.   Фоменко и Носовский , якобы, сумели с помощью математики доказать,  что   библейские события  происходили в  средние века,  а некоторые из этих  библейских  событий   происходили даже на Руси  .

      И  это  вторая  ошибка  Фоменко и Носовского  :   в гуманитарной, обществоведческой   сферах  НЕВОЗМОЖНО  применение  математического метода ! Потому что в обществоведении  нет исходного  точного  независимого от человека материала!   В химии  есть множество объективных  параметров  (атомный вес, валентность)! В физике тоже множество объективных параметров  :масса, скорость  и др.   Но попробуйте назвать хотя бы один объективный  элемент в истории?  То есть такой  элемент,   который  использовали Фоменко-Носовский  при своём утверждении, что  библейские события происходили в средние века на Руси!  

     Острословы   нашли интересную деталь  среди   вождей  СССР и России  :чередование лысых и волосатых –лысый Ленин  - волосатый Сталин  - лысый  Хрущёв – волосатый   Брежнев  -  лысый Горбачёв  -  волосатый  Черненко  -  лысый Андропов   -  волосатый  Ельцин  - лысый  Путин  - влосатый Медведев  -   лысый Путин  -  волосатый      ....   и так далее.

       На первый взгляд кажется, что использование доктором физико-математических наук А.Т. Фоменко математических методов приведёт к созданию объективной истории. Но дело в том, что математика становится мощной силой только тогда, когда учёному известны все параметры кроме одного. Несмотря  на  свою гениальность, Ломоносов   в свою эпоху не смог бы открыть закон, который мы называем законом Ома. Потому что во времена Ломоносова  не было известно  многое  из электричества!   

    Обратите внимание на одно просто  комическое обстоятельство  :   Фоменко-Носовский  дают своё толкование историческим  событиям только в том случае, если это событие спорно или  неизвестна его достоверность!  

     Года  три-четыре тому назад  у меня был весьма обстоятельный  разговор с одним очень толковым  программистом,  сторонником  «Новой  хронологии».   Он  вдохновенно  рассказывал мне (дураку), что Фоменко-Носовский перелопатили огромнейший массив  информации по истории,  затем  создали математическую модель  (метод, способ) сопоставления исторических  фактов , всё  заложили в компьютер и получили  «Новую хронологию».

      Я  задал ему несколько  вопросов  :  «Денис!  Бог с ними  далёкими временами! Возьмём недавние.  Есть две точки зрения  :Берию расстреляли после суда  , но кто-то говорит, что его убили  до суда» Как с помощью математических методов  возможно  найти истину?»

    Вы уже догадались о том, что мне ответил Денис.

 

     Тогда я ему задал другой  вопрос  :» Есть две точки зрения о причине смерти Сталина. Естественная его смерть, его отравление.  Где истина? Как с помощью Новой  хронологии получить правильный ответ.

 

    Последний  вопрос  :Кто убил Джона Кеннеди?  

 

      Если бы  в  «Новой  хронологии»  была  достоверность, не нужны были  судьи.Зачем пристрастный человек, когда есть аппарат    Фоменко-Носовского, куда вкладываются все данные о преступлении и через минуту аппарат   сообщает приговор :»Семь лет лишения свободы». Дёшево и сердито! Почему ни одна судебная система мира не взяла на  вооружение «Новую хронологию» Фоменко-Носовского?