Минобороны России посоветовало конгрессмену США обратиться к психоаналитику

Российское министерство обороны посоветовало руководителю комитета по вооруженным силам палаты представителей конгресса США Мэку Торнберри, заявившему, что Россия якобы использует на юго-востоке Украины некие «мобильные крематории», обратиться к личному психоаналитику.
«Трудно сказать, какой клещ укусил конгрессмена Торнберри, чтобы нести эту галиматью всерьез, да еще и накручивать ее важность подтверждениями «секретных источников». Выросший на техасском ранчо господин Торнберри, весьма вероятно, получил детскую психологическую травму в ходе кремации падшего от инфекционных заболеваний домашнего скота. Однако столь неожиданный перенос конгрессменом своего «молчания ягнят» на ситуацию на Украине, заслуживает, как минимум, рекомендации поговорить о наболевшем с личным психоаналитиком», - заявил во вторник официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков, передает ТАСС.
По словам генерала, «если подобную глупость глава ключевого комитета конгресса начал излучать публично, нетрудно представить себе содержание и уровень дискуссий, которые Торнберри ведет со своими коллегами в ходе выработки решений в сфере обороны за закрытыми дверями».
Ранее Мэк Торнберри заявил BloombergView, что Россия пытается скрыть свои потери на Украине с помощью «мобильных крематориев». По словам Торнберри, у него имеются доказательства этого от украинских и американских источников.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Как поступает сторона, желающая опровергнуть несоответствующие действительности сведения?
- Давайте ваши доказательства, мы разберёмся, правда ли нет ли, мож. кто-то идиотски синициативничал.
Судей в Гааге к психотерапевту не пошлёшь.
Реакция гопника.
- Давайте ваши доказательства, мы разберёмся, правда ли нет ли, мож. кто-то идиотски синициативничал."
Хоть раз дали?
***
"Передвижной крематорий имени Петра Порошенко" - http://www.dal.by/news/119/25-09-14-11/
***
Но русских военных там нет, а сепары технику покупают в сельпо.
Теперь вот открещиваются от спецназовцев...
"Родина предаст тебя, сынок. Всегда."
Советская практика, однако.
Я лично видела десятки могил советских лётчиков, которые были сбиты над Китаем, когда они летели воевать за коммунизм в Корею. Их там тоже "не было".
А теперь и могил решили не оставлять...
***
"Гробы для Украины - гуманитарная помощь из Австрии"
Источник: http://провэд.рф
***
А Вы ведь мне не возражаете, а просто говорите "гав".
Так сжигают наших парней или нет?
Или, вообще нет никаких сдержек, чтоб сообщить семье, что заблудился, пропал, чтоб не платить хоть хилую, но компенсацию по утрате кормильца...
Ведь не у всех друзей вождя ещё есть шубохранилища достойные. Можно и сэкономить.
- Это Вы представили доказательство по обсуждаемой теме?
Что я могу ответить? Ты веришь, что там наши крематории и много погибших наших парней? А я не верю. Я не могу тебе предоставить эти факты, но и ты мне не можешь предоставить факты обратные.
Я рассуждаю , просто, логически - если бы там было что-то подобное, то мало того, что нас бы завалили этими фактами извне , но и можешь ли ты представить, что если бы здесь народ ( родители, родственники,друзья и т.д.) потерял бы своих близких, то не был бы крик на каждом углу,тв. канале и т.д.
( на "ты" - для простоты, а не для хамства:)
И см. мой первый коммент: какова вменяемая реакция стороны, получившей подобные обвинения.
И, если Вы рассуждаете логически, то протяните аналогию с Афганом. Вопли по земле пошли, когда число погибших было за 10 тыс. До этого рты затыкали...
С учётом набирающей ход репрессивной машины (Давыдова с младенцем) мы видим, как Жена отреклась от мужа. Александрова.
Мы о чём говорим? Вы статью и комменты прочли?
1. "Вменяемая реакция" - покажите ... - не показали, не доказали - просто разговоры...еще раз повторю - если бы что-то было, то с дерьмом смешали бы, а так - просто гавкают.
2.Про логику - Афган невозможно приводить, как пример - отсутствие доступа к любой альтернативной информации в то время и информационное поле сегодня - от иносми до личных камер на мобильниках.
3. Кто такая Давыдова с младенцем - не знаю, а про отречение - Вы каким-то образом информацию фильтруете? Пытаетесь ее перекрестным образом проверить? Я, например, конкретно про "отрекшуюся" жену ничего не могу сказать, но,даже, если этот пример правдив ( я не верю, но готов допустить для чистоты эксперимента), то можно ли на, чуть ли не единственном примере, делать однозначные выводы?
Я это все к чему, к тому, что на основании множества других примеров, на основании логики и здравого смысла видно, что в основном все вымыслы, фейки и подтасовки идут с той стороны.
С уважением, дата,подпись.
У каждого свой аналитический аппарат.
Слишком много на вранье ловили наше руководство. Ну стиль такой. Чего не коснись.
А граждане самубеждаются взахлёб, что во всём виноваты пиндосы.
Они ( пиндосы) без всякой моей попытки "самоубедится" меня ув этом убедили, при чем, давно. Но бог с ними.
Просто, в чем идея? Весь мир бардак, куча проблем у всех со всеми, так чего мне искать соринки у себя, тогда как каких только бревен у других не видно? Это я не спора ради, а философии для :))
Удачи!
Так принято при установлении истины.
Женская логика не причём.
Есть теория доказательств. И я отличница. Если что. И по этому курсу - тоже.
Так принято при установлении истины."
Совершенно верно!) В соседней теме вы так и не обосновали необходимость существования однополых браков)
Если бы МИД сразу бы попросил: представьте. То это было бы правильно.
А МО - отвечает: всех в дурку...
Это не является способом опровержения.
"Будет вам и белка, будет и свисток".
Соответственно, данное обвинение будет поддержано в ГААге, или нет. В зависимости от объёма обвинений и доказательственной базы.
Как мы читали сотни версий про БУК.
А выводы следствия - это выводы следствия.
По поводу других Ваших комментов - они ответа не требуют. Ибо по сути разговора ничего не содержат.
Всего доборго.
Это не версия. Это мнение специалистов своего дела, а не дилетантов, коими являетесь вы и многие другие.
И то что двоих схватили за год доказательством быть признано не может.Двое , это не войска.Это двое.
Почему Сурков за ручку водит Захарченко и Плотницкого?
Иногда можно и самому себе позадавать такие вопросики.
Есть и доклад Немцова, и хорошие исследования Шлосберга. Но это для тех, кто хочет разобраться.
Не разбираться и не думать - оно ведь проще.
Чтоб потом, когда уже всё состоится в Гааге, оправдываться - а я ничего не знал.
спросили?
Теперь ищите ответ.
А в Гааге ничего не состоится.Если и будет международный суд над киевскими ублюдками, то видимо в другом месте.