Почему я ЗА Навального

Для начала расскажу Вам анекдот. С глупыми, надо разговаривать на языке глупых.

Заходит в сельский магазин мужик. Поздняя осень на улице снежная слякоть, а он босиком и весь трясётся. Сердобольня продавщица говорит.

-На денег, здоровье дороже. Ведь помрёшь!

Мужик.

-Да,да. Здоровье дороже! Давай пузырь водки.

Это к тому, что точки зрения на реальные вещи, бывают просто по дикому несоответствующие нужному направлению.

Продолжу аналогиями.

Представьте, вы сельский житель. К вам на огород приходит человек весь в фекалиях ободранный и некрасивый. ВЫ ему денег не давали и даже давать не собираетесь. И знать его не желаете. Но, он приносит с собой лопату, копает вам огород, сажает вам картошку. Всё лето окучивает поливает. По осени выкапывает складывает ВАМ в погреб и всего-то за это хочет. Что бы ВЫ! Не закидывали его фекалиями!

Есть второй мужик. Этот весь в одеколоне. При галстуке о и одет в версачу ;) на крутешей машине. Упакован по самое не могу. Вот этому «мужику!» вы как раз денег и заплатили, за вскапывание огорода. Он на эти деньги, нанимает людей которые промывают вам мозг, что НУЖНО бросать фекалии в первого мужика. Презирать и всем говорить, что так и должно быть.

Вы наверное улыбнулись на глупость мужичка из анекдота. А ведь вторая аналогия, это точно такой мужик, только «вы сами» Таких почти всё население России... потому и в кавычки взял, этого мужичка. Я имею в виду не обгаженого, и не одеколоненого, а селянина!

НЕ стыдно быть глупым!?

Приведённая аналогия это ситуация с Навальным и властью. Он разоблачает, кричит, борется, призывает, но вам проще, по «приказу боса» кинуть в его фекалию, чем помочь САМИМ себе.

Неужели не понимаете, если он, не вскопает вам огород, глодать придётся Вам! Без «картошки» вам оставаться он копать умеет. Как нибудь прокормится.

Кстати именно это и происходит. С коррупцией должна бороться прокуратура, полицаи, суды. Дума не должна оставаться в стороне. Вообще вся свора власти просто обязана этим заниматься.
А получается как в аналогии. Они занимаются не ворьём, а борьбой против тех, кто борется с ворьём. Им «заплатили за картошку» а они борются с тем, кто картошку сажает. Меня лично бесит ситуация с сердюковкой. Если бы Навального не закидывали фекалиями, так нагло всей России не плюнули-бы в рыло. Так НЕКОМУ было сказать, что это беспредел и дышлосудие. Того, кто это мог, вы-мы-я закидали как плохого. А это «золото» сверху плавает и дальше издевается над законом. Да если бы одна Васильева. Это уже стало обыденностью, что ворьё неприкасаемо.

Хватит аналогий. Кто такой Навальный(?) На мой взгляд это либераст. Не в «Вашем» понимании, а моём. Для вас, либераст это плохой либерал. А настоящий либерал, он хороший....

Только нет хороших либералов. Либерал это тот самый дебил - «селянин» из аналогии, которому сказали не занимайся устройством своей жизни. Плати деньги «одеколоненому» остальное не твоё дело. Ты «птица- орёл!» Великих либеральных ценостеВ! Заниматься обустройством общества ниже твоего достоинства. Это только дураки занимаются благоустройством общества, ты же умный человек. Бери в руку фекалию и кидай в кого мы покажем. Главное не думай..»

Так вот, кто проводит такую промывку мозгов, это и есть либераст. Отличия принципиальные.

Ах! Вы так и думали, потому и против Навального.... угу сЧас боты одену верить начну.

Ни черта вы не думали, ибо думать вас, уже разучили. Я считаю Навального либерастом, но в том и особенность — Навальный дело делает! В отличии от всей своры властных либерастов. И думейцев и власти и чиновничества.

Так уж устроен капитализм, что иного пути - изменить систему либерастии - нет. Чтобы изменить систему надо в её попасть, а попасть в её можно только будучи либерастом. НЕТ! Других путей. Без денег в думу не пройдёшь.

Можно конечно и революцию устроить, но это будет ещё хуже... Те-же либерасты эту революцию и возглавят. И будет Украина. Там, тоже революшка случилась, да система осталась та-же.

Аргументы против Навального я слышал и не раз. Разберу основные.

То, что либераст и натворит страшно подумать чЁ...

А я уверен, в другом. Если он пройдёт в думу на волне борьбы с коррупцией ему придётся с ней бороться. Если расслабится вся либерастная свора его выкинет из депутатов: - «Говорил одно, на этой волне прошел, и не делаешь — ату его!

Он наших разоблачал. Мы не исполняли своих обязанностей и нечего нас заставлять...»

Можно конечно и купить его бездействие как депутата. Или сам «суется». Но создав волну он спровоцирует других на той-же волне проходить в думу. И это уже не остановишь.

Таким образом, даже в самом плохом раскладе, это безусловная польза для России. Так зачем Вы распространяете ауру презрения вокруг того кто несёт пользу.

Второй «аргумент» - иностранный шпиён.

Вы откуда это знаете? Ах Вам «наодеколоненый» сказал. Да если бы, он им был, то его не таскали бы по судам, а сразу закрыли. То есть, фактов его шпионности нет!

«Есть факт, что ему Америка помогала»

Ну и что? Какую деятельность он вел против России? Ах боролся с коррупцией. Так это что - польза Америке или польза России(?)

Да пусть даже взял и много. Деньги взял, а работает НА ПОЛЬЗУ России. По сути, на их деньги против их и борется. Сила России не польза для америки. То-то «они предоставили» документы, что он у них деньги брал. Причём как-бы «своему врагу» Путену. В.В. Ничего не смущает в этой ситации. Вот Путину коррупция в России нужна (как самый минимальный минимум - Путин коррупцию «крышует». Таков факт! Он множество раз говорил, что коррупцию победить невозможно. В открытую говорит откорячку, что бороться НЕ БУДЕТ!)

Говорят учился в Елле. И в чём горе? Сынки илитки тоже за границей учатся. Дочки путина тоже за границей, вот они после этого патриоты, а Навальный «точно, на шпиёна похож. А значит шпион...» У меня, после таких «агумЁнтов» возникает вопрос: У такого умника, хотя-бы, что-то есть в голове кроме кости?

Ещё говорят вор. Вон уже сколько судов прошло.

Все суды я не отслеживал. Но «первый» запомнился. Купил лес продал дороже. Криминал в чём? Ах, он дешевле купил у государства, и дороже продал за границу. Так, тогда - «гуляй губерния от рубля и дешевле..!» Всех до единого торговцев надо пересажать. А заметили почему-то.. одного Навального.

А ещё меня умиляет наше дышлосудие, ВСЮ цену сделки, всучили как нанесённый ущерб. Вот у Васильевой, только ущерб в миллиарды и то скоро выйдет, а здесь все 16 миллионов нанесённого ущерба. Хотя-бы налоги вычли из этой суммы.

При такой дышлосудной системе, любой осуждённый, может считать себя героем России. Сидят те, кто маленько украл, а на свободе кто много. ...горькое утрирование...

В чем ещё виноват Навальный? «Создавал оппозицию против «нашего главстерха. А как только его уберут, фсё пропадёт и америка нас захватит...» Да лучше-бы захватили. Тогда точно понятно, что это оккупация. А то странная вещь получается Путин против России за американские интересы бьётся. Столько вреда, сколько нанёс «наш» президент России Навальный и за десятки лет не нанесёт.

Знаю, многим такие мысли, что взрыв мозга. Они даже не замечают, что компанию ПРОТИВ Навального, ведут тролли госдепа. Ни в одной стране, кроме Америки нет конформационных войск. Против Путина, она тоже выступают, но в том и особенность - враньём которое легко разоблачается и мелочными «придирками» в которые мало кто верит.

С Навальным это видно до чрезвычайности наглядно. Если он их агент, то в СМИ и интернете была бы развернута пропаганда неправого душлосудия против Навального. Путин их «враг» НО! Развернута пропаганда ровно наоборот «Навальный бяка, бери фекалию в руку, и кидай в его сторону»

А уж общественное мнение они способны создать какое им захочется. Вот с Васильевой нужна им тишина, и как выключатель сработал. НА Украине нужно создать общество не понимающие, чего им надо. И оно создано. Нужно развернуть войну в ЛЮБОЙ стране развернут. Примеров сколько угодно.

з.ы. Возможно я упустил настоящий аргумент, что Навальный действительно наносит вред России. Докажите, что это так. НО думаю это невозможно. Навальный у путинизма как кость в горле, если бы у них был хоть малый «аргумент» они бы давно его закрыли...
А пока Навальный говорит «судьям»: «Что-же вы глаза опускает в стол? Когда меня судите...»