Разбираемся со статусом руководителей АО и ООО
На модерации
Отложенный
Генеральный директор или управляющий?
22.05.2015
Автор: Мошкович М.Г.
Мы уже не раз комментировали поправки в Гражданский кодекс, вступившие в силу с 1 сентября 2014 г. Но как выяснилось, изменения, касающиеся оформления отношений с руководителем хозяйственного общества, получили неоднозначное толкование. В связи с этим мы изучим их сегодня подробно.
Кто может руководить АО или ООО
Более чем за 15 лет действия Законов об АО и ООО все уже усвоили, что руководство обществом можно организовать так:
нанять обычное физическое лицо на руководящую должность - директора, генерального директора, президента (далее - генеральный директор). В таком случае заключали трудовой договор. Для этого даже разработана специальная глава в ТК ;
пригласить управляющего-предпринимателя (управляющую компанию) на основе гражданско-правового договора .
Какой вариант выбрать - всегда решали сами участники общества.
Как оформить отношения с руководителем-физлицом
В последнее время идет много разговоров о том, что трудовые отношения с руководителем более невозможны и поэтому те организации, где руководитель - наемный работник, а не управляющий, должны срочно перевести трудовые отношения с ним в гражданско-правовые. Дескать, этого требуют изменения, внесенные в ГК.
Хотим всех успокоить - поправки не обязывают переоформлять ваши трудовые отношения с генеральным директором. Каковы же причины паники?
Дело в том, что в ГК появилась такая норма: «Отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах» .
Видимо, отсюда делается вывод, что с руководителем теперь можно заключать исключительно гражданско-правовой договор. Ведь с точки зрения ГК директор - единоличный исполнительный орган общества. Однако достаточно заглянуть в эти «законы о юридических лицах», чтобы убедиться, что пока все осталось по-прежнему.
Так, Закон об АО устанавливает, что на отношения между обществом и его единоличным исполнительным органом действие ТК распространяется в части, не противоречащей положениям Закона об АО .
То есть, к примеру, в части порядка избрания на должность, объема полномочий, ответственности перед обществом за убытки применяются ГК, Закон об АО и устав общества, а в части оформления договора, предоставления отпусков, оплаты больничных и прочих трудовых вопросов - Трудовой кодекс.
Точно такая же ситуация на практике с единоличным исполнительным органом в ООО - Закон об ООО трудовые отношения с ним не запрещает .
Таким образом, ничего не изменится до тех пор, пока в Законы об АО и ООО, а также в ТК не будут внесены поправки, исключающие трудовые отношения с руководителем. Так считает и специалист по трудовому праву.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ
ЛЕОНОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ - Заместитель руководителя аппарата Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов, к. ю. н.
«Полагаю, что новую норму ГК надо толковать в совокупности с нормами о сфере его действия - ГК регулирует те отношения между организацией и руководителем, которые описываются в ГК.
Трудовому законодательству это не противоречит.
Я считаю маловероятным переход исключительно на гражданско-правовые отношения с руководителями АО или ООО. О подготовке соответствующих изменений в Трудовой кодекс у меня информации нет».
Аналогичное мнение высказала другой привлеченный нами эксперт, судья ВАС в отставке.
ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПЕТРОВА СВЕТЛАНА МИХАЙЛОВНА - Судья ВАС РФ в отставке, доцент Российского государственного университета правосудия, к. ю. н.
«Действительно, с 01.09.2014 ст. 53 ГК РФ дополнена п. 4, согласно которому отношения между организацией и лицом, входящим в состав ее органа, регулируются ГК РФ и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах. Однако п. 3 ст. 69 Закона от 26.02.95 N 208-ФЗ не отменен, следовательно, на отношения между обществом и директором действие Трудового кодекса распространяется в части, не противоречащей положениям Закона об АО».
Положения гл. 43 ТК не применяются к руководителям только в двух случаях :
если руководитель - единственный участник организации;
если управление организацией передано по договору управляющему-ИП (управляющей компании).
Сколько может быть руководителей
Что касается других сентябрьских поправок в ГК, то стоит отметить возможность появления в компании нескольких генеральных директоров.
Они могут действовать:
совместно;
независимо друг от друга.
Также возможно привлечение сразу нескольких управляющих компаний или управляющих-ИП.
Если ваши участники надумают внедрить у себя такое новшество, то им нужно будет :
- внести изменения в устав - определить количество генеральных директоров, объем полномочий каждого из них, условия их реализации и т.д. Ведь вам должно быть ясно, кто и в каком порядке будет подписывать документы.
К примеру, второй генеральный может быть запасным и выполнять функции единоличного исполнительного органа только в период отсутствия «основного игрока» на работе;
- зарегистрировать изменения в уставе;
- в течение 3 рабочих дней после заключения с «дополнительным» генеральным директором трудового договора подать сведения в ЕГРЮЛ . Отметим, что действующая форма № Р14001 дает возможность указать данные только одного лица, поэтому надо будет заполнить нужное вам количество листов К (например, два) .
* * *
Если вы просто «переделаете» своего генерального директора в управляющего-ИП, у вас могут быть неприятности как с налоговой, так и с трудовой инспекциями. Некоторые организации делали это и раньше - просто из соображений налоговой оптимизации. Ведь так можно сэкономить на страховых взносах и иногда на части НДФЛ. Но если по сути отношения остались трудовыми, то проверяющие могут переквалифицировать такой договор в трудовой и доначислить НДФЛ и взносы . А инспектор государственной инспекции труда оштрафует за нарушение ТК .
Комментарии
Надо бы размотать
Директор филиала действует по доверенности (в иске отсутствует). Но раздает доверенности для подачи исков своим юристам.
"Об отдельных вопросах, возникающих в связи с лицензированием предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами"
Оно было размещено на сайте ссылка на www.minstroyrf.ru и в настоящее время заблокировано и просто не открывается.
В ПРИЛОЖЕНИИ к письму прямо указано , что лицензию должно получить само ЮЛ , а не его филиал, а так же какие документы должна представить УК для получения лицензии.
И если филиал и сами УК - лишь исполнители воли ЮЛ - лицензию должно получить само ЮЛ, а не директора филиалов и не лица,нанятые учредителями в качестве руководителей УК, на основании трудового договора и не имеющие с ОАО гражданско-правового договора.
А от нас продолжают скрывать кто учредители ОАО и чьи решения исполняет УК
При этом, в протоколах о получении лицензий( на сайтах Жилстройнадзора), не перечислены документы, требование о представлении которых при получении лицензии, является обязательным.
Т.е. опять сами ЮЛ -ОАО и их учредители нигде не упоминаются.
http://www.minstroyrf.ru/upload/iblock/508/doc02570220150424220844.pdf
а нанятый им по приказу директор УК - при отсутствия гражданско-правовых отношений - вообще никто ... И звать его никак
А самое интересное, что над управляшками стоит Совет директоров- Акционерное общество, состоящее из чиновников АДМИНИСТРАЦИЙ МО, и возглавляет его, как правило, Директор Департамента ЖКХ !
И не управляшки, а Совет директоров ОАО, проводит политику собственного обогащения всей чиновничьей НОМЕНКЛАТУРЫ города, за счет средств населения!
ПРИ ЭТОМ, САМА АДМИНИСТРАЦИЯ УТВЕРЖДАЕТ ЦЕНУ СОДЕРЖАНИЯ ИМУЩЕСТВА ДЛЯ МКД, НЕ ИСПОЛНЯЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА № 75, требования СТ. 162 ЖК РФ., а отдел цен при администрации, формирмирует тарифы для РСО для утверждения в РТС, которые, в последствии, РКЦ( УК) успешно расщепляет. Всё в своих руках! И никто за использование платежей
не отчитывается!
Однако, установить размер платы САМОСТОЯТЕЛЬНО, Администрация ГОРОДА может лишь ТОЛЬКО в ТОМ случае, если собственники МКД, В ПРИНЦИПЕ НЕ ВЫБРАЛИ СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ(Письмо Минрегиона РФ от 12 октября 2006 г. N 9555-РМ/07)
Провалил всё лицензирование УК!
А собственники квартир до сих пор не понимают - ЧЕМ ЖЕ УПРАВЛЯЕТ УК В МКД, ЕСЛИ СОСТАВ ИМУЩЕСТВА МКД НЕ ОПРЕДЕЛЁН И НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНИ, И АКТЫ ПРИЁМКИ РАБОТ СОБСТВЕННИКИ НЕ ПОДПИСЫВАЮТ УК!
А МИФИЧЕСКИЕ ДОЛГИ ПЕРЕД МИФИЧЕСКОЙ УК - ВСЁ РАСТУТ И РАСТУТ!
Между тем, Ст.71 ФЗ Об акционерных обществах предусмотрена ответственность членов Совета директоров (наблюдательного совета) общества, за убытки,причиненные обществу их виновными действиями (бездействием).
Может быть И МИНСТРОЮ пора задуматься об ответственности за убытки, причинённые деятельностью таких ОАО, Председателями Советов директоров которых и его аффилированными лицами, являются чиновники Администрации городов, которые саботируют Законы и Постановления Правительства, и фактически используя властные полномочия, банкротят не только ресурсоснабжающие организации, но и ВВОДЯТ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ И ПРЕДНАМЕРЕННО БАНКРОТЯТ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, ДЕЙСТВУЯ НЕ ОТ ИМЕНИ ОАО, А ОТ ИМЕНИ ФИЛИАЛОВ И УК, при отсутствии в Уставах ОАО сведений о передаче исполнительных полномочий УК, и при отсутствии ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УК !