Чтобы корова … больше давала молока, ее надо … больше доить» - считает Сергей Глазьев
Советник президента Сергей Глазьев на проходящем на этой неделе съезде «Деловой России» заявил, что граждане России несут слишком низкое налоговое бремя.
«Анализ структуры налогообложения говорит о том, что в целом у нас налоговое бремя небольшое, но для бизнеса оно избыточное, а для граждан - наоборот, низкое по сравнению с другими странами. В итоге получается перекос, этот перекос усиливается», - пояснил Глазьев (цитата по ТАСС).

По Глазьеву получается, что население России - это потенциальная «корова», а «чтобы корова меньше ела и больше давала молока, ее надо меньше кормить и больше доить». Интересно знает ли этот советник президента по экономическим вопросам, как живут в России обычные люди? Как постоянно возрастающие аппетиты естественных монополий разгоняют инфляцию, ведущие к падению доходов рядовых граждан? Про ЖКХ, поборы в части образования и медицины?

Что же касается собственно налогов с граждан, то «налоговое бремя … для граждан низкое по сравнению с другими странами», как утверждает Глазьев можно показать на примере НДФЛ Франции и России (ссылка на maxpark.com).
Исходя из этих расчетов, сразу бросается в глаза, что Россия – это страна бедных и нищих, если даже среднемесячные российские зарплаты по французским меркам не должны облагаться НДФЛ.
Может быть, Глазьев имел в виду прогрессивную шкалу налогообложения, то тогда интересно было бы узнать, почему он, как советник президента, не предложил сделать этого ранее, ссылаясь на то что фиксированная шкала в 13% обеспечивает более полный сбор НДФЛ, хотя это совсем не соответствует действительности.
Также хочется узнать, а почему, налог на роскошь так и остался только на бумаге и почему вместо него предлагается ввести налог на безработных?
Почему-то вспомнился анекдот:
«Вызвали сантехника в Госплан СССР:
- Кран в туалете течёт, прокладку поменять надо.
Сантехник поковырялся полчаса и говорит:
-Тут не прокладку, а ВСЮ СИСТЕМУ менять надо!..»
Комментарии
-----------------------------------------------------
Если он это сказал, то он дерьмовый экономист!
Налоговая система построена довольно интересно,
чем меньше доходы, тем больше налоги.
Поэтому у Глазьева и создалось такое ощущение.
Не лезет он в вашу логику. Он константа.
Вы бы лечше почитали что я писал в сообществе
за права пенсионера на эту тему.
А теперь у ВСЕХ должны быть проценты.
У кого упали и у кого возросли доходы.
Мне мозгами шевелить на эту тему надоело,
и поздноватенько теперь вы пошевелите.
Почему у владельца магазина со штатом 100 чел.
и у ремонтника обуви одинаковый взнос в ПФР
У одного миллионные доходы у другого десятки
тысяч. Сначала вы пошевелите мозгами потом
комментируйте.
процентов, и только в РФ для категории ИП есть
операция вычисления процентов из константы.
Это говорит только о скудоумии законодателей
либо о их подленькой натуре.
Судебные приставы его и без суда возьмут.
Смотрите 212-фз.
----------------------------------------------------------------------------------------
А потому что он ВЛАДЕЛЕЦ магазина и торгует только торговыми площадями.
Вот у тех кто занимается доставкой товара ваш вариант возможен.
Идите в вахтеры -охранники. Стабильная и спокойная работа.
Полагаю, что именно так простым гражданам следует интерпретировать высказывания Глазьева и повсеместно поддерживать.
А подоходный налог платят в размере 13 %, как все.