Либеральные пиар-стервятники пляшут на костях Мозгового

«Politrussia» опубликовала реквием по Алексею Мозговому, но, несмотря на трагедию, считаю необходимым раскрыть побочную тему, которая, увы, опирается на случившуюся трагедию, как на инфоповод.

Очень верно ситуацию описал Сергей Марков: «Убит один из самых ярких, энергичных, инициативных и популярных командиров армии Новороссии Мозговой. Он выступал с идейных антиолигархических позиций и за русский проект. Я полагаю, что убит СБУ. Версия разборок внутри ЛНР мне кажется маловероятной. Чистка внутри армии Новороссии против партизанщины была осенью. Сейчас все поставлены в строй, поэтому более вероятно, что это теракт со стороны Киева. Это свидетельствует, что Киев укрепил сильно при помощи иностранцев свои разведовательно-диверсионные структуры и готов ликвидировать военную, а потом и политическую верхушку восставшей Новороссии. Поскольку армия Новороссии в ответ не ведет террористическую войну, то Киев чувствует себя уверенно в террористической войне, которую он ведет в одностороннем порядке».

Не буду заниматься диванным удалённым гаданием «как всё было», в целом согласен с gmorder: для России (если рассматривать эту версию) Мозговой был вполне договороспособен и в политику не лез, Плотницкий — под контролем, криминалитет — не те методы, так что наибольшая вероятность — это диверсионный отряд ВСУ, очень вероятно — натасканный иностранными спецами. «Мотивы очевидны — рассорить ополченцев как между собой, так и с Россией». Схема простая:

Фото: http://alternate-politics.info/content/aleksei_mozgovoi_pogib_v_rezultate_pokusheniya

Увы, верно. Однако есть толстый нюанс: есть, конечно, и стохастическое наполнение информационной среды, но оно в значительной степени давно уже направляется разными силами, это уже ни разу не секрет. В частности, есть вектор приложения сил «псевдонационалисты против государственности». В общем виде это тезис «националист должен быть против патриотизма», но на это уже мало кто ведётся, и вектор подкорректирован на «противпутина» лично. Он-де всемогущ и вездесущ, поэтому во всём виноват.

Я сам далеко не всегда в восторге от нашего президента — но во внутриполитических вопросах; во внешней же политике у меня претензий нет. Надо же учитывать условия и всю систему — и если кто знает, как надо было бы сделать лучше, с учётом всех факторов, по той же Украине, то пусть поделится мудростью. А, главное, все, кто начинает выступления «противпутина», молчат как рыба об лёд на тему «а кто взамен?». Наглядно: цель — «завалить» Путина, а вовсе не принести благо России. Кому выгодно — думаю, очевидно.

Соответственно, есть две категории:

1. честные, но недалёкие российские националисты, которые справедливо критикуют внутреннюю политику (хотя очень постепенно уже кое-что делается, но черепашьими темпами и в основном благими пожеланиями и не более), но при этом просто не способны подумать хотя бы на второй ход далее;

2. российские псевдонационалисты, которые соответствующую риторику продвигают, маскируя свою либеральность, но на самом деле работают на ослабление (в идеале — уничтожение) России.

Последние достаточно опасны. Как было хорошо сформулировано про так называемых нацдемов:

По поведению таких псевднационалистов иногда удаётся засечь, какой именно заказ они отрабатывают. По поводу событий Крылов у себя в блоге поделился мнением: «Собственно, Егор всё написал на "Спутнике и Погроме"». Открываем ссылку, читаем:

«…весной прошлого года мы полностью, сразу и однозначно поддержали Донбасское восстание, поскольку увидели в нем восстание русских людей против постсоветского миропорядка под руководством офицеров с русскими национальными взглядами».

В общем, стандартный антисоветский СиП с псевдонациональной риторикой. Обратите внимание: поддержали не борьбу русских за своё существование и свою землю, а офицеры понравились. Прямо-таки между строк «ах, какие мужчинки» — тьфу! Извините, вырвалось.

Читаем далее: «За прошедший год стало очевидно, что Кремль полностью поставил вырвавшуюся на свободу “Другую Россию” под контроль, выдавив нежелательных бойцов и командиров, убив неуступчивых (смерть Мозгового лишь логическое завершение этого процесса), и превратив Новороссию, Новую Россию, Новую Русскую Мечту в такое подобие еще одной Абхазии, Осетии или Приднестровья, только побольше и в основном с русским населением».

Вот это и есть посыл, который отрабатывается: «противпутина» на любом инфоповоде. И не стыдно, «просто бизнес». Обратите внимание: «Приднестровья, только побольше и в основном с русским населением» — это как, в Приднестровье не русское население? Текст явно не вычитывался, срочно в номер!

Самое интересное: Е. Холмогоров обычно куда аккуратнее К. Крылова, проговаривается лишь изредка (например: «Вариантом вторым после идеального… могло бы служить учреждение в составе РФ Русской республики из всех краев, областей и экс-автономий, где русские составляют большинство населения»). А вот сейчас Крылов тихо так перепащивает чужое, а сам затихарился. Холмогоров же разошёлся: «убили Мозгового вскоре после того как они с Дремовым предложили русский проект, то есть программу руссификации борьбы в Новороссии», и вот бравурное: «Отдельно хочу сказать до профессиональных охранителей которым два часа спустя дошла указивка и они начинают рассказывать, что Мозгового убили украинцы, а каждый кто думает иначе - предатель и украинский агент. Извините, дорогие, ваш агитпроп протух. И врать по его указивкам это записывать себя в куклу мудака. Знаете такое явление в жизни - Кукла Мудака? Ваш патриотизм-бри уже 9 месяцев как запрещен к ввозу. У нас есть свой. Посвежее».

Вполне обычно грамотный Егор строчит текст без половины запятых — это не опечатки вида «букву перепутать мимо клавиши», а именно что поток сознания вида «срочно наружу!». Мне вот крайне любознательно, чего это он так разволновался и какой именно «свежий патриотизм» через него собрались продвигать.

Хочется отметить важную вещь. Это нам, политологам, хорошо: события отслеживаем, о персоналиях понимание имеем, а как быть обычному читателю, кому верить? Дам совет и методичку.

Совет: верить никому не надо вообще. Даже себе. А доверять можно многократно и перекрёстно перепроверенным независимым источникам, да и то с учётом их особенностей. Лучше ко всему относитесь критично, пользы больше.

Но есть методичка, которая, конечно, не поможет определить, кому доверять можно, но при всей простоте в некоторых случаях укажет, кому доверять нельзя в принципе.

Помните убийство Немцова, как на нём немедленно устроили пиар, гевалт, флешмоб и даже рекламу цветочного магазина? Сходство в подаче материала у некоторых авторов заметили?

Всё просто, надо лишь иметь русский менталитет, от которого зачастую страшно далеки «профессиональные русские националисты». Пляски на трупах, вокруг трупов и с трупами — не в русском характере. Для русских война — это работа; неприятная, но нужная. Русские не ненавидят противников — они их уничтожают, потому что надо. Помните знаменитое стихотворение Константина Симонова? «Так убей же немца, чтоб он, / А не ты на земле лежал, / Не в твоем дому чтобы стон, / А в его по мертвым стоял. / Так хотел он, его вина, — / Пусть горит его дом, а не твой, / И пускай не твоя жена, / А его пусть будет вдовой. / Пусть исплачется не твоя, / А его родившая мать, / Не твоя, а его семья / Понапрасну пусть будет ждать». Жёстко. «Цепляет». Но даже в таком тексте нет ненависти: сам виноват, нечего было на нашу землю зариться. И когда мы вошли на немецкую территорию, чтобы по русской привычке захватить столицу агрессора, к немцам относились без «сколько раз увидишь, столько и убей».

Действительно русский человек никогда не будет глумиться над противником (сравните отношение к пленным в армии Новороссии и у свидомых) и пиариться на трупах.

А вот рукопожатая либеральная общественность — запросто. Ничего личного, просто бизнес. Открытые либералы попиарились на коллеге-Немцове, крипто-либералы собрались продвигать «свежий патриотизм» через свежую могилу Алексея Мозгового.

Так вот: если вы видите, что некто делает себе пиар, двигает идеи и т.д., используя в качестве инфоповода мёртвое тело вроде бы единомышленника — то это НЕ русский человек, поскольку у него отсутствует русское миропонимание. Даже если он генетически и русский — то для таких есть ёмкое русское слово «выродок».

Честно заблуждающийся русский, даже если считает, что его соратника убил «такой-то враг», разделит скорбь и агитационную деятельность: это на уровне инстинкта, уважение к Роду. А вот либерально мыслящий индивид не видит в этом «ничего такого». На этом иногда и прокалываются, возьмите метод на вооружение.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/liberalnye-piar-stervyatniki-463/