Ад наступает

А Патриарх, известное дело. Гундяев "голова" этого мракобесия.. А рыба всегда воняет с головы. Нюхайте на здоровье его нанопыль..

Наибольшее (на несколько порядков) количество невинных людей убивают с именем бога и от его имени.

Это вы о какой религии (мировоззрении)?

Или обо всех оптом?

И как вам интерьеры американского посольства?

Американский посол цели и задачи озвучил?

Премию выдал?

Звон вы может и слышали но где он не в курсе.

К примеру, у мусульман, идуистов и христиан представление о Боге совершенно различное.

"невинных людей убивают с именем бога и от его имени."

Буддисты тоже не лишены подобной человеческой патологии, но "беда" в том, что в буддизме нет бога поэтому с его именем и от его имени как-то не получается что-то совершать. А войны и среди них бывают.

И приведите пример, когда в современном мире христиане "невинных людей убивают с именем бога и от его имени."

Разве можно отвергать, что Бог – един, ведь еще апостол Павел сказал: «нет Бога кроме Единого» (1Кор. 8:4).

Другое дело,что в устоявшихся религиях в наше время во имя бога не убивают массово., как раньше (вспомните,хотя бы, инквизицию). Убивают в исламе, но во имя все того же единого бога.

Если "грамотный поп" вам скажет, что "в одного Бога верят все – мусульмане, и христиане, иудеи и буддисты, а разница только в обрядах." то это не просто абсолютно безграмотный "поп" но он вообще никакого отношения к священству не имеет.

Приведённая цитата апостола Павла: «нет Бога кроме Единого» ни о чем не говорит в этом разговоре поскольку этого "Единого Бога" разные религии понимают совершенно по разному ( а буддисты Его вообще никак "не понимают").

Инквизиция осталась в Средневековье, тогда и люди везде были иными, и совершенно иные имели мировоззрение и обычаи. Вы о сегодняшнем дне расскажите - кого, например христиане "убивают с именем бога и от его имени."

Речь о современности и о догмах различных религий.

Приведённый пример об исламе говорит только об исламе.

Если в исламе "Убивают во имя все того же единого бога" то почему вы решили распространить это явление на всех оптом?

И, опять, - во имя какого "единого бога" если у всех представление о нём разное?

Или он плохой бог, или на самом деле его не существует.

Вступление в партию "Единая Россия" - это мимикрия. Создать вокруг себя условия безбедного существования. (полезно ли только для души?)

Одно слово - христопродавцы, человеконенавистники.

Вы даже не в курсе того, что человек не запрограмированый Богом робот, не в курсе того, что в христианстве Бог наделил человека "свободой воли" и за всё, что творит человек (в том числе и "массовые убива людей") он ответит в своё время.

А вот в исламе существует предопределение и всё что творит человек он делает с ведома Бога.

Так, что ваш мощный вывод, что "Или он плохой бог, или на самом деле его не существует" говорит только о том, что вы совершенно не понимаете того о чем берётесь рассуждать.

Комментарий удален модератором

http://www.youtube.com/watch?v=ZYwBFpJSuBA

захмелев и общей чаши;

Бог и чёрт играют в карты,

ставя на кон судьбы наши."

(И.Губерман)

С вами "как об стенку горох".

Вы не в состоянии понять того, что изложено поростым языком?

Я же уже по "сотому" разу вам "разжевал", что Бог не "один для всех религий" а один для всего человечества, шире - Вселенной. Для "всех религий" он разный.

Какая религия имеет о нём верное представление выбирает каждый на свой "вкус" или отрицает его существование.

Попытайтесь еще раз перечитать мой предыдущий коммент.

Не осилить смысл изложеного?

Ну что я могу поделать? Остаётся только развести руками....

"Что же это за бог, в которого вы, христиане верите?"

Вы меня уже нзначили христианином?

А кто вас на это уполномачивал?

Из того, что вы не только абсолютно ничего не понимаете в теме и не дружите логикой но и понять моё объяснение не в состоянии еще не вытекает то, что я христианин или адепт какой-то из иных религий.

Вот где источник мракобесия.

Это у вас вместо мозгов солома.

С чего вы взяли, что я атеист?

Я скорее агностик.

Но не в этом суть.

Суть в том, что чтобы о чем-то судить нужно иметь о том предмете хотя бы ту информацию которая доступна.

Вы показали, что беретись судить о вещах вам неизвестных.

Вас усраивает " формула "Бога нет и никогда нее было"?

Отлично, но расскажите из чего вы вывели эту формулу, откуда у вас информация достататочная для того чтобы считать эту формулу истиной.

Или у вас информации нет и вы просто верующий в отсутствие Бога?

Или так считать для вас просто удобно (вас это просто "устраивает") а не является плодом ваших размышлений о мироздании, о "сути вещей и взаимосвязи событий"?

Эпикур.

Так что засирайте мозги остаткам жертв репрессий и жертвам ЕГЭ, а нормальные люди сами разберутся.

Бога придумали малограмотные евреи всего 3.5 тысячи лет назад. Христиане появились 2 тысячи лет назад, ислам - 1500 лет назад. До этого десятки и сотни тысяч лет была дикость. Давно доказано, что человек появился в результате эволюции из примитивных видов.

О чем мы говорим.

Давно таких "аргументов" не доводилось читывать.

Может хоть на этот раз назовёте того врача или научное учреждение открывших этот "медицински установленый факт".

Или так и будете "ничего не понимать"?

Ну что вам действительно скромничать ведь вы общались и с древними евреями 3,5 тысяч лет назад раз можете судить об уровне их "образованости" (боюсь, что в этот термин мы вкладываем разные понятия).

И слёзно умаляю вас откройте мне глаза - просветите. как давно и кем "Давно доказано, "что человек появился в результате эволюции из примитивных видов."

Уж будьте добры отвечать за свои слова и подтверждать их фактами.

недосуг.

Вы хотите сказать, что самолёт, разбившийся в Казани например, не имел на борту ни одного искренне верующего? Пусть не из числа пассажиров, но из числа экипажа. Кстати, верующего во что? В то, что Он их спасёт? От чего? Инквизиторы тоже искренне верили, что, сжигая человека на костре, они спасают его душу. Тут вопросов намного больше. чем ответов. И ответы имеющиеся не однозначны.

Зато судить о том о чем понятия не имеете у вас большой "досуг".

И даже составить элементарную логическую связь у вас "досуга" не хватает.

В свете выше сказаного ваша рекомендация мне: "Ликвидацией собственной безграмотности занимайтесь сами" сильно впечатляет.

Приведите пример.

"приводить источники доказательств сущности моего(?!) бога" я не буду до тех пор пока Вы мне не объясните из чего сделан вывод, что я имею именно такое мировоззрение.

Хотелось бы так же уточнить при чем тут эволюция.

И прошу напомнить мне какие "выводы" я сделал.

Почему прозволяете себе судить и делать заключения о том о чем если, что и слышали то только звон?

Навалить всё в одну кучу с невежественными, примитивными попытками ерничания, ума много не надо.

А если всё-таки напрячься и хотя бы в общих чертах поинтересоваться догматами религий, различиями в мировоззрениях людей их исповедающих, тем как их мировоззрение эволюционировало и как оно влияет на сегодняшнюю жизнь?

Тяжело?

Тогда живите в потьмах выкрикивая лозунги обличений.

И тогда не беритесь спорить и судить.

Вы продимонстрировав не только своё абсолютное невежество но и не способность думать обличаете меня в "безграмотности"?

А, что вам действительно остается?

Или приведите пример, где я отрицал эволюцию или вы расписываетесь в собственной глупости и лживости.

=============

Не хамите. Я ответил на вашу реплику, из которой любой понимает, что для вас теория эволюции .это что-то требующее доказательства.

"теория эволюции" не требует доказательств, да еще оквазывается "из моей реплики любой понимает"?!

А хотя бы Википедию заглянуть лень?

"Теория (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование)"

"В «чистых» науках] теория — это совокупность гипотез, подтвержденных фактами".

"Совокупность гипотез" а не истина. Логически построеная система а не неопровержимый факт.

Вы даже того, что любая теория "требует доказательств" не знаете.

Это во-первых.

Во-вторых - почему на моё предложение "открыть мне глаза" кем "давно доказано происхождение человека из "примитивных видов" вы не хотите отвечать а вместо ответа совершаете подлог и заявляте о моём отрицании эволюции?

Вопроса - почему вы уверены, что человек произошел именно "из примитивных видов" вы якобы не слышите и увиливаете от ответа.

Вы, демонстрируя отсутствие "основ грамотности", но именно в этом обличив меня и оболгав, еще умудряетесь обвинять меня в хамстве хотя именно вы извратили мои слова и наградили выдуманым симптомом моего "откровения".

И понимая что ждать какого-то ответа по существу от вас не приходится вынужден повторить:

"Или приведите пример, где я отрицал эволюцию или..." и далее по тексту.

Треть генов муравья аналогичны генам человека. Это говорит о том, что в процессе эволюции они имели общих предков..

http://www.infox.ru/science/animal/2010/08/25/ant_genome_print.phtml

Не поленитесь, проверьте свой IQ, его уровень характеризует логическе мышление человека.

Вы знаете, вы тут демонстрируете даже не просто невежество и не способность к логическим зауключением а мракобесие.

Это не ругательство.

Мракобесие - это воинствующее невежество. И не важно религиозное или атеистическое.

Уж сколько раз вас ткнули в ваше это самое невежество, враньё и неспособность делать логические выводыи - Всё нипочем. Всё своё поёте, как чукча в тундре.

"Треть генов муравьиных" уж оставили бы в покое - не ваше это.

Вы сами четко и ясно доказали, что глупы и лживы раз

на неоднократные просьбы привести пример, где я отрицал эволюцию не только не ответили но и взялись пихать ссылки, "муравьёв" и прочую чушь.

Уж вам ли об IQ упоминать.

p.s для страдальцев по IQ и считающих, что "Теории бывают недоказанные, а бывают доказанные".

"Теория — это совокупность определений, аксиом и теорем, связанных выводом по правилам логики".

И если теория доказана то она уже не теория а теорема или само доказательство.

Комментарий удален модератором

Ликбезом занимайтесь сами.

Уморили.

"Грубить"?

Вас несколько раз попросили или показать где я, по вашим утверждениям, отрицал эволюцию "или вы расписываетесь в собственной глупости и лживости."

Вы выбрали последнее.

Сами выбрали.

Спать спокойно , убив при этом 20- 200 или 2000 человек может только человек, которому нравится убивать, а вера, молитвы и прочие атрибуты для него обычные понты, необходимые, чтобы мимикрировать и выжить.....

Нужно отключить процентов 70 мозга, чтобы принять иудейскую версию христианства за веру. Вот два вопроса : Спаситель! Кого он спас? И как люди жили до Христа тысячи лет?

В статье написано, что многие мечутся, пытаясь найти истину, смысл жизни. Но церковь делает либо фанатиков, либо торгует обрядами. И то и другое страшно, это путь в ад. В этом я согласен с автором статьи.

Потом появились книзи, в которых эти правила записали, в частности Библия.

Есть среди попов истинно верующие, божьи одуванчики. Но их единицы. В основном - стяжатели и зарабатывающие на доверчивости паствы.

А то, что храмы строят, то это не "входит в основную часть программы"., как сказано вы этой песне.

https://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%9F%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F+%D0%BF%D1%80%D0%BE+%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&gws_rd=ssl

неверные же пребывают в нём и по смерти облекаются в другую плоть . станете в следующей жизни во плоти обезьяной - вспомните эти слова.

потому и вера в Него единого является живительной силой жизни . ведь не хлебом только живёт человек а всяким СЛОВОМ в духе своём. а это и есть Господь наш распятый и воскресший силою Божества.

это лучшее знание образование и путь в небеса обетованные ! АЛЛИЛУИЯ

"сказал безумец в сердце своём - Бога нет " .

" и возьмут их по смерти их и свяжут . затем на огне адском опалят . затем на цепь длинною семьдесят локтей их поместят ..." Коран

и это не пустые слова . злым деятелям стоит задуматься пока не поздно .

а цитаты советских газет и медицински доказанные факты - как то мало значат . врачам - излечитесь сами .

А на основании чего Вы делает такой вывод?

А первые ИСТИННЫЕ христиане ВЕРИЛИ в не убий, в подставление щёк, в верблюда, в никчёмность богатств.

Гоняли их ВЕРБЛЮДЫ за энти разговорчики как сидоровых коз лет 300.

И сейчас бы гоняли.

Только патриархи добазарились с ВЕРБЛЮДАМИ:)

Большевики и эсеры решили, что войну можно прекратить в одностороннем порядке (мир без аннексий и контрибуций), а оказалось, что можно только сдаться((( Примерно так как сейчас Украина хочет войти в Европу

Этот великий экономист например говорил, что золото выгоднее покупать на лондонской бирже , чем добывать....

Че-то про них вообще ничего не слышно - с тех пор как Путин его "реорганизовал", когда в окружении Чубайса в поте лица своего трудились кадровые офицеры ЦРУ. Ну, кроме только, когда начинается "предвыборная" лохотронная компания с поимкой "террористов", готовящих в Киеве покушение на Путина. Показывают по телевизору, измазанных зеленкой и прочее.

Лечиться ездим в область за 200 км, кто побогаче- к платникам. Бедные стоят в областной поликлинике в регистратуру в очереди, сравнимой с советской очередью в Мавзолей. Позавчера сам возил мать к платнику в ту же область, рану на ноге обрабатывать...............

Хуже другое, повсеместно в нашем краю озёр и болот из колодцев ушла вода. Так вот, многочисленые дачники , вместо того чтобы всем миром выкопать для себя колодцы ездят каждый в райцентр на колонку....

Впору снова заболачивать осушённые при СССР болота...иначе Москва будет пить свою мочу.

У меня-то никакого бога нет. Смотреть некому.

лично я выбираю спокойствие и миролюбие, так ведь они то нет. уж очень сейчас церковь себя агрессивно ведет. в чем вся и проблема.

1. ОБЪЯСНЕНИЕ — Функция научного познания, раскрытие сущности изучаемого объекта путем  выявления законов, которым  подчиняется данный объект.

2. Христианство возвещает, что Троица совершенно непостижима не только для людей, но даже для самых высших ангелов. Поэтому Троицу познавать возможно только с помощью Божией.

-----------

Очень интересно будет увидеть Ваше объяснение.

Мы говорили о ДОГМАТЕ, принятой формулировке определенного положения в учении. Какие проблемы?

--------

Как я полагаю, объяснения "догмата Троицы" нам не дождаться. Как там у Вас говорят? "За каждое слово ответите."

2. Мы говорили о ДОГМАТЕ, принятой формулировке определенного положения в учении. Какие проблемы?

---------

Проблема в том, что " принятая формулировка определенного положения учения" - это просто набор слов, который изначально не имеет для человека ни малейшего смысла. Если смысл есть - его можно выразить, в противном случае - это полный бред. И Ваш, господин Смирнов, бред в том числе. Опасно произносить слова без понимания значения этих слов. Троицу Вы объяснить не можете. Наверное, следует идти до конца, раз уж Вы такой защитник веры. Что-то можете сказать положительное о Боге? Или, по христианской привычке уйдете в офлайн?

1.Можете мне объяснить разницу между понятиями "догмат", "аксиома" и "постулат"? Во всех ли случаях "это просто набор слов, который изначально не имеет для человека ни малейшего смысла"?

2. Вы в своем запале аналитика путаетесь отрицать возможность априорного синтетического знания. Жду объяснения - почему?

3.Вы пишете : "Троицу познавать возможно только с помощью Божией" Почему Вы считаете, что я лишен этой помощи? Или Вы не до конца понимаете значение слова "познание"?

Начинайте, полагаю, будет весело. )

«И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов»

Можете объяснить, в чем состоит невежество великого физика?

---------

Позна́ние — совокупность процессов, процедур и методов приобретения знаний о явлениях и закономерностях объективного мира. Познание является основным предметом гносеологии (теории познания).

С точки зрения определения термина "познание" расскажите, милейший, о Троице и Боге. Вот и будет Вам веселье с синтетическим знанием, вы случайно не перепутали с синтетическими наркотиками? Ах да, простите, Вы живете Духом Святым.

-------------

Милейший, Вы забыли "Ответ Синоду" Льва Толстого. Как же русская литература без Толстого?

------

Как, право, Вы к братьям своим во Христе, по доброму, по христиански.

" Он не показал путь восхождения через приемы и методы внешней философии? Почему Он не сказал «Если хочешь быть совершен, займись внешней философией, старайся об изучении наук, накопи в себе знание сущего», а сказал: «Имение продай, раздай нищим, возьми крест, решись следовать за Мной»? Почему это Он не разъяснил нам аналогии, фигуры, количества, непостоянные отстояния и схождения планет и не разрешил загадок природы, чтобы изгнать из наших душ мрак незнания всего этого? Что же Он и в ученики-то призвал рыбаков, неграмотных, простых поселян, а не мудрецов, да еще и для того «чтобы посрамить внешних мудрецов», как говорит Павел? Зачем это Он посрамляет тех, кто, если иных послушать, идет к Нему? Почему Он даже «их мудрость превратил в безумие»? Из-за чего «безумством проповеди соблаговолил спасти верующих»? Не из-за того ли, что «своей мудростью мир не познал Бога»

12. Поэтому мы не мешали бы обучаться внешней науке желающим из тех, кто не избрал монашеской жизни, но всю жизнь заниматься ею никоим образом не советуем никому...

К сожалению, Вы невежественно настроены и поэтому так легко "не разбираетесь" с вопросами, которые Вам просто непонятны.

Вы действуете по известному принципу:

"Унижая других, возвышаю себя – это "метод" самовозвышения примитивов в своих собственных глазах"

(Психолог Игнатьев).

Поэтому просто нет никакого смысла что либо обсуждать с Вами.

Прошу Вас, не пишите мне по этому вопросу.

Всего Вам доброго, искренне!

Профессор В.К.