"Тихий Дон": почти школьное сочинение

       Только что видел фильм "Тихий Дон". В первой экранизации. Волей-неволей подумал о многом. Интересно, те мои сверстники, которые читали роман, желали смерти Григорию Мелехову?  Или сочувствовали ему? Кому они сочувствовали? Автор тех, кому вряд ли кто-нибудь посочувствовал, изобразил схематично. Помните Митьку Коршунова? Умеете отличать людей от ублюдков? У Шолохова - хутор Татарский, в котором все друг другу - родные, или свояки. А Мишке Кошевому сочувствуете? У него Коршунов вырезал семью. Достаточно ли для того, чтобы поддержать его: женится на Дуняше и одновременно хочет уничтожить ее брата, а старшего убил? Что скажете? Логика гражданской войны жестока? Трудно остаться человеком, а не зверем?

Или о том, что сердце, голова и х.. живут в людях рассогласованно? А что, во  всех так? Скажете, автор описал Гражданскую войну и все. Да нет, он войну не описывал. Он людей описывал в жуткой ситуации и сообщал о них. Философы сказали бы, что это - экзистенциализм. Роман плоть от плоти двадцатого столетия: события предлагается воспринимать через душу конкретного человека. Если мы люди, то мы переживаем все вместе с ним. А я читаю комментарии в Макспарке и кожей чувствую: не читали "Тихий Дон". Те, кто истерят про "укрофашистов", "пятую колонну", кричат "на кол" и тому подобное, не читали. Или читали для того, чтобы "двойку" не поставили. Читали, но не поняли. Роман то о совести.