Орды украинского зверья, совершающего последние полтора года неприкрытую агрессию в отношении народа Донбасса, неоднократно обвинялись провозглашенными республиками в методах, несовместимых с цивилизованными нормами ведения войны.
В пытках и издевательствах над мирным населением и пленными ополченцами неоднократно уличали украинских фашистов и многочисленные правозащитные организации, и даже ООН с ОБСЕ. В Украине садистские ухватки своих боевиков категорически отрицали. Однако в силу вопиющей безнаказанности, и такой же глупости фашисты сами выложили в Сеть чудовищные свидетельства своей гнусности.
Украинский боевик, использующий в социальной сети Facebook ник Yashka Tsygankov, и, судя по содержимому его аккаунта, симпатизирующий нацистам или даже принимающий активное участие в деятельности так называемого ДУК «Правый Сектор», выложил фотографии, на которых зафиксированы последствия пыток взятого в плен ополченца. У пленного отрезаны оба указательных пальца.
Как утверждает автор фотографий, пленник оказался у нацистов в результате "наступления на Донецк", в ходе которого они атаковали блок-пост, где всех убили, кроме одного.
"Удачный тренинг наступления на Донецк. Для начала на блокпост. Оказалось не блокпост а укрепрайон. Всех убили. Один здался. Типа местный, типа недавно. Типа друг пригласил неизвестно куда а оказалось что надо стоять на позиции 5 дней.
Командир подразделения 5 бригады республиканской гвардии.
Будем менять на Киборгов", - рассказал боевик.
А пока по поводу отрезанных у пленного пальцев вовсю изгаляются «свидомые евроукраинцы». Среди восхищенных увиденным - одобрительный лайк от главного редактора одиозного турчиновского ресурса Цензор.НЕТ Юрия Бутусова.
Не забыл Бутусов и отписаться, заметив: "Спасибо, очень круто".
Остальные наперебой называют палачей "красавцами" и "молодцами", которых должен сохранить Бог, тем более, что евроукраинцы его об этом страстно молят.
"Молодцы, ребятки. Храни вас Бог. Мы за вас молимся", - подбодрила садистов некая Елена Васильевна.
Расовая правосечка, назвавшаяся "юля шубина", вообще посетовала, что пленного лишили лишь пальцев. "Надо было ампутировать по горло ему все....большой тоже надо было резать", - заявила нацистка.
Это, собственно, всё, что нужно знать о «новой Украине», которую построил «майдан», резонно отмечает «Журналистская правда».
На заглавном фото: предположительно сам подонок, выложивший в Сеть фотогалерею экзекуции.
На случай, если евроукраинец решит подчистить свидетельства преступлений украинских фашистов, ниже публикуем скриншоты, которые подтвердят при необходимости, что написанное пером не вырубить топором.
Комментарии
Предположим что это сделали украинцы. Что из этого следует? То что диверсионная группа из Украины состоящая как минимум из четырёх человек и вооруженная как минимум четырьмя крупнокалиберными пулемётами, а также тремя фугасами свободно передвигается по так называемой ЛНР и после убийства успешно скрывается. Вероятнее всего передвигались они на транспортном средстве, ибо тащить всю эту амуницию на себе не реально. Вы с этим согласны? Если да, то сообщите и я продолжу свою логическую цепочку.
Комментарий удален модератором
На англоязычных фрумах этих славян называют также как и автор этой статьи - славянское зверьё.
Куда идёте, славяне?
Цитирую - 6) Кто финансирует Amnesty International?
Деятельность организации в основном финансируется за счёт пожертвований частных лиц со всего мира. Это позволяет AI сохранять полную независимость от каких-либо правительственных структур, политических идеологий, экономических интересов и религиозных воззрений. Мы не просим и не принимаем финансирования с целью проведения исследований в области прав человека от правительств и политических партий. Мы принимаем помощь лишь от коммерческих предприятий, которые прошли тщательную проверку. Благодаря этике сбора пожертвований от частных лиц, мы можем твёрдо и непоколебимо отстаивать универсальные и неделимые права человека.
И свой вопрос повторю - Куда идёте, славяне?
Европейская комиссия https://www.amnesty.org/sites/impact.amnesty.org/files/PUBLIC/documents/AI-Ltd-and-AI-Charity-Ltd-Report-and-Financial-Statements.pdf
Госдеп США http://www.amnesty.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/For2009.pdf
он же http://www.amnesty.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/foreign.pdf
и ещё http://www.ingoaccountabilitycharter.org/wpcms/wp-content/uploads/AI-2010-Report-to-INGO-Accountability-Charter-GRI-NGO-Level-C-v09.pdf
и ещё http://www.ingoaccountabilitycharter.org/wpcms/wp-content/uploads/2009-INGO-Accountability-Charter-External-Report-AI.pdf
Трудно сказать куда мы катимся. Наверно нам ещё далеко до голландских солдат, бегающих на поле боя в венках из одуванчиков. Ну вот украинская армия скоро такой будет. Ведь иначе их не примут в ЕС.
Я всё же изучил ваши 6 ссылок которые выше, но смог прочесть только те что на английском. А те ссылки что на иврите уж сами читайте, изучать ещё и иврит нет желания.
Действительно, некоторые суммы поступают от правительственных структур. И что с того? Там не Россия, и давить на такую организацию как Amnesty International не будут.
Все российские компании сейчас стоят дешевле одной корпорации Microsoft, так вот поищите инфу сколько эта компания выделяет на благотворительность.
И не стоит больше про девочку, не интересно.
А вы в курсе что что окупационные войска армии РФ сейчас находятся на территории трёх государств несмотря на договора о дружбе и добрососедстве ранее подписанные с этими странами?
1. Культ лидера. В данном случае Путина.
2. Однопартийная система. В данном случае Единая Россия.
3. Милитаризм. В данном случае агрессия в отношении Украины.
4.СМИ подчинёные государству.
5. Поощрение межнациональной розни.
Хватит пяти пунктов для начала?
И всё же ответьте на это - почему окупационные войска армии РФ сейчас находятся на территории трёх государств несмотря на договора о дружбе и добрососедстве ранее подписанные с этими странами?
Комментарий удален модератором
Цитирую - Правозащитная организация Amnesty International обрушилась с критикой на обе стороны конфликта на Украине, обвиняя их в военных преступлениях по отношению к пленным, включая пытки и убийства.
По данным организации, собранным в основном весной этого года в 36-страничном докладе, пленных бьют до переломов костей, пытают при помощи электрошокера, наносят им ножевые ранения, подвешивают, лишают сна, а также регулярно угрожают им и отказывают в медицинской помощи.
Доклад основывается на показаниях военных, 17 из которых находились в плену у вооруженных сторонников ДНР и ЛНР и 16 – у служащих украинской армии и других представителей правоохранительных органов страны и СБУ.
Комментарий удален модератором
так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто.”
5. Libbre David 37: “Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот,кто когда либо нарушит этот закон будет умервщлён.”
6. Yebhamoth 11b: “Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года.”
7. Schabouth Hag 6d: “Евреи могут давать лживые обещания для отговорок.”
8. Hikkoth Akum X1: “Не спасайте гоев в случае опасности или смерти.”
9. Hikkoth Akum X1: “Не выказывайте милосердия гоям.”
10. Choschen Hamm 388,15: “Если может быть доказано, что некто отдал деньги Израильтян гоям, должен быть найден способ после благоразумного возмещения убытков стереть его с лица земли.”
12. Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17: “Еврей может и должен клясться во лжи когда гои спрашивают о том есть ли в наших книгах что либо против них.”
13. Baba Necia 114,6: “Евреи – человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери.”
14. Simeon Haddarsen, fol. 56-D: “Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов.”
15. Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: “Иегова создал неевреев в человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно неевреи – это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью.”
17. Gad. Shas. 22: “Еврей может иметь нееврейскую девочку но не может жениться на ней.”
18. Tosefta Aboda Zara B5: “Если гой убьёт гоя или еврея он должен ответить за это, если же еврей убьёт гоя, на нём нет ответственности.”
19. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: “Разрешается убивать обличителей евреев везде. Разрешается убивать их даже до того как они начали обличать.”
20. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: “Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения.”
21. Tosefta Aboda Zara VIII, 5: “Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою.”
22. Seph. Jp., 92, 1: “Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций.”
24. Schulchan Aruch, Johre Deah, 122: “Еврею запрещено пить вино из бокала к которому прикасался гой, потому что его прикосновение могло сделать вино нечистым.”
25. Nedarim 23b: “Тот, кто хочет чтобы все его обещания, данные за год стали недействительными, пусть встанет в начале года и скажет: Все обещания, которые я могу дать в течение года аннулируются. Теперь его обещания недействительны.”
Про наивность - постарайтесь мне отвечать без перехода на личность оппонента, я за это отправляю в ЧС сразу, но на первый раз прощаю.
Талмуд утверждает, что только евреи являются полноценными людьми, а остальные – гои (что означает “скоты” или “звери”). Следующее может шокировать, но это точные цитаты из различных частей Талмуда. 1. Sanhedrin 59a: “Убийство гоя подобно убийству дикого животного.” 2. Aboda Zara 26b: “Даже лучших из гоев следует убивать.” 3. Sanhedrin 59a: “Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью."Правозащитная организация Amnesty International обрушилась с критикой на обе стороны конфликта на Украине, обвиняя их в военных преступлениях по отношению к пленным, включая пытки и убийства." И.Иванов
Одна из этих сторон - ВСУ. Не так ли?
И никто их не соблюдает. Это реальность войны, вы видать не воевали.
Но один факт есть против России, то что Россия это агрессор и оккупант. И она получается за всё это в большей мере ответствена. Выше вы спрашивали про реакцию от международного сообществ, так вот санкции против России и есть эта реакция. Или может вы бы хотели чтобы международно сообщество поддержало агресивную и оккупационную Россию?
И ещё один факт, после второй мировой войны оккупация Крыма это первый факт агрессии и оккупации в Европе. Согласны?
Вашу позицию я понял. Украина не собирается соблюдать международные договора о правах человека, потому что Россия оккупировала Украину и прочая бла-бла-бла.
А за нарушения прав человека санкций никому небыло.
Так как насчёт того что окупационные войска армии РФ сейчас находятся на территории трёх государств несмотря на договора о дружбе и добрососедстве ранее подписанные с этими странами?
Вы можете мне рассказать по каким и чьим законам Крым был присоединён к России?
И почему вы называете хунтой руководство страны с чьим президентом Путин здоровается за руку и величает Петром Алексеевичем? Получается тогда что в Кремле хунта. Разве не так?
То есть сам факт агрессии России в Украину вы признаёте?
Украину Россия признала и имеет дипломатические отношения, а хунта в Кремле, агрессор и оккупант.
"по каким и чьим законам Крым был присоединён к России?" - по международным законам. На основании международного договора между республикой Крым и Россией.
"И почему вы называете хунтой руководство страны с чьим президентом Путин здоровается за руку и величает Петром Алексеевичем?" - Петр Алексеевич был избран Президентом Украины в мае 2014 года. А с февраля 2014 по май 2014 Украиной руководила хунта. В какой ещё стране и по какой демократической процедуре можно было сделать за 4 дня карьеру от руководителя фракции с поддержкой 10-20% населения до председателя Рады, и.о. Президента и главнокомандующего? В одночасье армия Украины оказалась в руках радикального меньшинства. Путин правильно сделал, что не стал сидеть в стороне и смотреть на это преступление.
Поконкретнее можно про этот договор? И что это за страна республика Крым? Кто её признал?
---с февраля 2014 по май 2014 Украиной руководила хунта---
Так значит сейчас там не хунта? Тогда почему хунтой называете?
"Тогда почему хунтой называете?" - Вот тех, кто с февраля 2014 по май 2014 руководил Украиной я и называю хунтой. Читайте внимательней.
1. Культ лидера. В данном случае Путина.
2. Однопартийная система. В данном случае Единая Россия.
3. Милитаризм. В данном случае агрессия в отношении Украины.
4.СМИ подчинёные государству.
5. Поощрение межнациональной розни.
Хватит пяти пунктов для начала?
Вот вопрос - То есть сам факт агрессии России в Украину вы признаёте?
Вы можете ответить просто да или нет?
А Будапештский меморандум вы читали?
"А Будапештский меморандум вы читали?"
- http://mid.ru/brp_4.nsf/0/E2C2FECC50FBD22944257CAD0047429D
http://www.politike.ru/dictionary/866/word/hunta
Источник: Погорелый Е.Д., Филиппов К.В., Фесенко В.Ю. Политологический словарь-справочник. Ростов н/Д : Феникс, 2010. - 318 с.
1. Культ лидера. В данном случае Путина.
2. Однопартийная система. В данном случае Единая Россия.
3. Милитаризм. В данном случае агрессия в отношении Украины.
4.СМИ подчинёные государству.
5. Поощрение межнациональной розни.
Хватит пяти пунктов для начала?
Вы писали это - Постоянного базирования российских войск на территории Украины нет
Поэтому я задаю конкретный вопрос - факт агрессии России в Украину вы признаёте?
Вы можете ответить просто да или нет?
А как насчёт договоров о дружбе между РФ и Украиной от 94 и 97 года? В них написано что Россия признаёт территориальную целостность и суверенитет Украины. Как это согласуется с оккупацией и присоединением Крыма?
Про Будапештский меморандум позже отвечу.
Лживое заявление пытающееся оправдать агрессию, оккупацию и присоединение Крыма?
Вы так и не ответили, Будапештский меморандум вы читали? Если нет то прочтите и сравните эти два документа, и если вы мыслите по законам то всё сами поймёте.
Ну а если мыслите, как Путин по понятиям, то мы зря время теряем.
Я читал Будапештский меморандум и считаю, что МИД РФ ответил правильно. У России нет обязанности по этому меморандуму оберегать территориальную целостность Украины. Дело здесь вовсе не во лживости и попытке что-то оправдать, а в компетенции подписантов меморандума. В меморандуме были затронуты территориальные вопросы. На тот момент между Украиной и Россией существовал территориальный спор, как раз по поводу Крыма. Видимо с этой целью формулировку о территориальной целостности и засунули в меморандум. Но по Конституции РФ вопрос о границе России не может быть рассмотрен без участия Совета Федерации (ст. 106 п. д), а Конституция РФ имеет бОльшую юридическую силу, чем международный договор (такой приоритет Конституции характерен практически для всех странах, кроме нескольких карликовых государств). Поэтому фактический отказ от спорных территорий, задекларированный меморандумом без согласия Совета Федерации является не законным, соответственно и связанные с ним обязательства ничтожны. Тут нет никакого обмана. Компетенция подписантов была известна всем сторонам.
Так я смотрю вам всё не интересно, что неудобно. Я не считаю Януковича вором.Если вам так удобно для оправдания хунты, то ваше право оставаться при своём мнении, но смысла в споре в таком случае нет никакого. В договоре о Дружбе между У и Р вы естественно будете видеть только права У и не замечать её обязанности.... Я вам только одно скажу: "Интерпол отказался объявлять Януковича в розыск, усмотрев его политическое преследование". Поэтому мнение о том, что Янукович вор, мне также не интересно.
Комментарий удален модератором
И опять много флуда, в Конституции РФ, есть пункт о приоритете международных законов и дооворов. Точка. А ваши рассуждения по понятиям.
Кстати, там есть русский вариант.
Вы же не согласитесь с договором купли-продажи вашей квартиры, который заключит ваш малолетний сын. Потому что он не дееспособен, т.е. не компетентен распоряжаться вашим имуществом. Также и с БМ. Решать территориальные вопросы можно только с участием Совета Федерации.
"есть пункт о приоритете международных законов и договоров. Точка." - Не точка. Приоритет распространяется только на законы, а не на Конституцию, и только ратифицированных международных договоров. Приоритет Конституции над м.договором содержится в ст. 125 ч. 2 п. Г Конституции РФ.
"А ваши рассуждения по понятиям." - ))) США тоже по понятиям живут?:
"Конституция США ставит свои нормы выше договоров, что подтверждено рядом решений Верховного суда. Установление принципа равенства закона и договора дает возможность отменять ранее заключенный договор последующим законом. Это положение было распространено и на нормы общего международного права... В доктринальной кодификации института права США сказано: "Закон Конгресса превалирует над ранее принятой нормой международного права или положением международного соглашения как нормой права США"
В плен не брать...