Управление военно-морских исследований США провело первое испытание гиперзвукового снаряда Hyper Velocity Projectile (HVP) для перспективной электромагнитной пушки, сообщает ресурс Популярная механика со ссылкой на http://foxtrotalpha.jalopnik.com/watch-the-navys-hyper-velocity-projectile-rip-through-t-1705064652
«Снаряд способен двигаться в шесть раз быстрее скорости звука на расстояние до 160 км, что значительно превосходит показатели существующих корабельных пушек. HVP намного эффективнее традиционных артиллерийских снарядов из-за огромной скорости движения и возможности корректировки траектории», – пишет издание.
Боеприпас может управляться в полёте с помощью ближайшего беспилотника либо радиолокационной системой военного корабля. «Все это позволяет ему стать более смертоносным, чем ракеты класса «земля-воздух», а его скорость сделает защиту от HVP практически невозможной», – отмечает зарубежный портал.
По словам разработчиков, «с помощью корабельной многофункциональной боевой информационно-управляющей системы Aegis можно отследить вражеский истребитель на расстоянии около 30 км и выстрелить в него снарядом HVP из существующей 5-дюймовой палубной пушки или рельсотрона». При этом вся процедура (с учётом времени полёта снаряда) займёт всего лишь секунд 15.
В связи с тем, что собственное топливо снаряду не нужно, его цена будет гораздо ниже, чем у крылатой ракеты. «Кроме того, эта система позволит повысить безопасность эсминцев и их экипажей», – заключает издание.
В США, уважаемый тезка, пиарится любят. Там полно тухачевских. Гм ,гей бомба ...К сожалению, доморощенные эффективные менеджеры, догоняют США по этому показателю.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Попов
2015-05-22
# 45957395
Пожаловаться
Я прекрасно понимаю, одно дело испытать в лаборатории, совсем другое дело в обстановке максимально приближенной к боевой. Интересно, при сильной качке на море, насколько этот гипер-снаряд отклонится от цели учитывая его скорость?
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Попов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Попов
2015-05-22
# 45957581
Пожаловаться
Тема не простая. Во времена СССР, наши такое РЕАЛЬНОЕ, оружие создавали, что США сразу свой военный бюджет увеличивали.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Клюкин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Попов
2015-05-22
# 45964305
Пожаловаться
Согласен относительно рекламы. Кто мне с позиции элементарной физики объяснит следующие заявки: 1. «Снаряд способен двигаться в шесть раз быстрее скорости звука на расстояние до 160 км, что значительно превосходит показатели существующих корабельных пушек. HVP намного эффективнее традиционных артиллерийских снарядов из-за огромной скорости движения и возможности корректировки траектории», – пишет издание. Какую энергию надо выдать в стартовом импульсе для разгона 1 кг. массы с сохранением ее для полета на 160 км.?
2. «Боеприпас может управляться в полёте с помощью ближайшего беспилотника либо радиолокационной системой военного корабля. «Все это позволяет ему стать более смертоносным, чем ракеты класса «земля-воздух», а его скорость сделает защиту от HVP практически невозможной», – отмечает зарубежный портал». Это как управлять гиперзвуковой целью с помощью дрона, если за секунду он преодолевает около 2 км.? А что за маневры такая цель способна выполнять и для чего?
И, наконец, я не понял, для каких целей он предназначен: ПВО или еще куда? Когда по воздушным целям применяли "крылатые ракеты"?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
2. «Боеприпас может управляться в полёте с помощью ближайшего беспилотника либо радиолокационной системой военного корабля. «Все это позволяет ему стать более смертоносным, чем ракеты класса «земля-воздух», а его скорость сделает защиту от HVP практически невозможной», – отмечает зарубежный портал». Это как управлять гиперзвуковой целью с помощью дрона, если за секунду он преодолевает около 2 км.? А что за маневры такая цель способна выполнять и для чего?
И, наконец, я не понял, для каких целей он предназначен: ПВО или еще куда? Когда по воздушным целям применяли "крылатые ракеты"?