Американский историк: При Путине сталинизм проник даже в биологию
Как утверждает американский историк Лорен Грэм в своей статье для Newsweek, «советские подходы» Владимира Путина привели к возрождению такого явления сталинской эпохи, как лысенковщина. По словам автора материала, в последние годы в России появилось большое количество сторонников «бывшего тирана-сталиниста в области биологии» Трофима Лысенко, из-за которого, как отмечается в статье, многие советские генетики оказались за решеткой.
В России политика вновь, как во времена Сталина, угрожает науке, утверждает историк науки из Массачусетского технологического института Лорен Грэм в своей статье, опубликованной на сайте Newsweek. По мнению специалиста, Владимир Путин делает упор на «национализм» и национальную гордость, и это приводит к тому, что ряд политиков и небольшое число ученых «воскрешают бывшего тирана-сталиниста в области биологии Трофима Лысенко». Подкрепляют же свою позицию эти люди новыми открытиями в эпигенетике, отмечается в статье.
Как поясняет автор материала, эпигенетика – это бурно развивающееся во всем мире, хотя отчасти и противоречивое направление в биологии. Согласно эпигенетике, влияние окружающей среды, такое как питание, стресс, может вызывать у животных наследуемые изменения. Причем эти изменения вызваны механизмами, не затрагивающими последовательности ДНК, и могут сохраняться в течение нескольких поколений, говорится в статье.
Одна из причин противоречивости эпигенетики заключается в том, что, согласно этому направлению биологии, на гены оказывает влияние опыт, полученный отдельными организмами во время их жизни. А это, как отмечает Грэм, походит на возрождение ламаркизма – концепции о наследовании приобретенных признаков. В начале XIX века, напоминает историк, натуралист Жан Батист Ламарк утверждал, что организмы могут передавать своему потомству признаки, приобретенные во время жизненного цикла.
В XX веке «печально известным поборником» этой концепции был Трофим Лысенко – агроном, который, как отмечает Лорен Грэм, в течение десятилетий «руководил советской биологией». Лысенковщина была ярким примером разрушительного влияния власти на науку, говорится в статье. Лысенко «отрицал важность генов», а также он доносил правоохранительным органам на тех генетиков, которые были с ним не согласны. В результате многие из ученых оказались в тюрьме. Как пишет автор, «при поддержке Сталина Лысенко очистил эту научную область от своих критиков».
По словам американского историка, изучая материалы для своей готовящейся книге о Лысенко, он обнаружил, что в последние годы в России произошло «возрождение лысенковщины». Появились десятки публикаций, восхваляющих Лысенко и утверждающих, что его взгляды 1930-х годов подтверждаются современными открытиями в эпигенетике, причем большинство российских авторов, которые пишут в этом ключе, – «поклонники» Советского Союза, подчеркивает Лорен Грэм.
Многие российские генетики, в свою очередь, «парируют» подобные утверждения, указывая на то, что Лысенко был некомпетентен в своей сфере. Как отмечает автор, ученые из России, наряду со многими западными биологами, также указывают на то, что «подлинное значение эпигенетики все еще неизвестно».
Кроме того, многие российские биологи, пишет Лорен Грэм, попытались повернуть ситуацию против новых сторонников Лысенко и «использовать эпигенетику против сталинского режима, который его поддерживал». Эти «антисталинисты» ссылаются на результаты проведенного в США исследования, показавшего, что крысы могут передавать по наследству страх перед некоторыми запахами. Основываясь на этом, российские ученые сделали вывод, что «политическая пассивность граждан России и даже их терпимость к таким авторитарным правителям, как Путин, могут быть объяснены страхом, который был унаследован от предков, переживших сталинские репрессии».
Как подчеркивает историк Лорен Грэм, утверждение, что Лысенко предвосхитил появление эпигенетики, является «надуманным», поскольку Лысенко осуждал молекулярную биологию, на основе которой возникла эпигенетика и на которой она зиждется. Однако, как отмечается в статье, «возрожденные Путиным советские подходы возвращают призраков прошлого и опять научные аргументы не всегда берут верх над аргументами политическими».
Опасность того, что лысенковщина вновь возобладает над российской генетикой, мала, убежден американский историк. Однако, по его мнению, существует угроза, что новые сторонники Лысенко окажут свое влияние на мнение общественности и даже на среднее образование. Как утверждает автор статьи, российские «националисты» уже выпустили новые учебники по биологии для 10 и 11 классов, в которых излагается точка зрения сторонников Лысенко. Вдобавок они пытаются добиться того, чтобы эти учебные пособия использовались для преподавания в школах.
«Как показывают ведущиеся в США споры относительно эволюции и глобального потепления, конфликт между политическими взглядами и научными точками зрения – это не чисто российское явление, однако Россия на протяжении своей истории была особенно уязвима к подрывам науки со стороны политики», – подытоживает заслуженный профессор истории науки Лорен Грэм.
Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-05-21/Amerikanskij-istorik-Pri-Putine-stalinizm
Оригинал новости ИноТВ:
http://russian.rt.com/inotv/2015-05-21/Amerikanskij-istorik-Pri-Putine-stalinizm
Комментарии
А слышал ли этот пиндосовский профессор про способ посадки картофеля "глазка́ми"? Лысенко распространял этот метод и в войну многих спас. А чеканка хлопчатника, которая позволила в войну увеличить сборы этого стратегического сырья.
Кстати, Лысенко, как и Вавилов был генетиком, только к разным течениям.
И это абсолютно правильно. Лысенко родился в крестьянской семье, и много что знал и умел (по наследству передалось). А вот его новые теоретические измышления - это извините другая история.
Продолжайте думать, оно для нервов полезно.
http://ruslekar.info/CHerniy-spisok-produktov-s-GMO-582.html
Или вы не читали первый же коммент?
Отбор идет по "закрепленным признакам", т.е. на уровне переданных потомкам информации.
Кроме генного, другого механизма биологами не обнаружено.
Может речь о способах отбора? В чем здесь то Путин провинился?
(... бедный Путин - в каждой щели затычка...)
...Пред кем весь мир лежал в пыли
Торчит затычкою в щели...
Может что и получится. Ведь он возрождает Нобилитет (от лат. nobilitas — знать). В Древнеримской республике правящее сословие рабовладельческого класса из патрициев и богатых плебеев.
Основу могущества нобилитета составляли богатства, источником которых были крупная земельная собственность, эксплуатация рабов, ограбление провинций.
Как сказал бы Пушкин - "Здесь будет город заложен..."
А ссылка зачем... Это о чем? Кто кого слопал?
-Ща попробую - по новой...Там,- о нашествии "православных варваров на Русь"...