Равноправие

Разве не наоборот причиной равноправия, как явления стал более высокий уровень жизни?

Natalia, представьте себе ситуацию, что, не дай Б_г, конечно, но разразилась война.

Представили?

Вы, как и многие женщины, воевать не кинитесь.

Да что мы об этом, вы и в армию не пойдёте.

А почему, за равноправие же?

А воевать и многие мужчины не кинуться, вон, как от армии отмазываются. Но если серьезно нужно будет, то пойду и в армию, если встанет вопрос о жизни и смерти. Но мы ведь о мирном времени говорим.

Эти феминистические догмы про тяжёлую женскую долю при рабовладельческом строе и феодализме вам навязаны искусственно, учитывайте это.

Как жили люди при рабовладельческом строе мы знаем, в основном, из описаний историков, художественной литературы и дошедшим до наших времён древних историков.

Последние, как правило, информацию искажали по разным причинам.

Так что не надо рассуждать о том, чего достоверно не знаем.

Мужчины от армии отмазываются, а женщин туда вообще не затащишь. Они и не призываются. И в мирное время, как сами заметили, а не в военное. Не идут женщины в армию и всё тут.

Почему, равноправие же?

В армии женщины служат, в Израиле обязательно, в США и Европе по желанию. Есть женщины генералы, и даже министры обороны.

С равноправием конечно сложно, мужчины ведь ребенка не вынашивают, не рожают. Огромное их число в России даже не желает минимально помогать своим детям. В России неплательщиков алиментов около миллиона человек.

вы же рожать не будете? так почему мы должны в армию идти? хотя есть женщины в армии, и немало! а рожавших мужчин не существует в природе

Вы что, в самом деле свято верите в то, что рабовладельческий строй, крепостничество в России и т.д. - это целиком и полностью "вина" патриархата и мужчин в частности?

Не буду проводить курс истории. Замечу лишь, что во все времена у власти находились не только мужчины, но и женщины, как в России, так и в др.государствах мира.

Так же, женщины-царицы-государыни всегда имели огромное влияние, как на самих царей-государей, так и на гос.структуру своих стран в целом.

И что, в те исторически нелёгкие времена эти женщины ратовали за гуманизацию и облегчение жизни своих подданных или жителей других стран? Они отменяли рабовладельческий строй, не использовали труд рабов?

Ничего подобного. Всё с точностью до наоборот.

Кстати, реформу отмены крепостного права в России не проводила ни одна из государынь-женщин, коих было валом. Эту реформу в 1861 году провёл государь-мужчина Александр II

Почитайте историю, ознакомьтесь с историческими фактами и многое поймёте.

Что имеет сейчас.

"...да и в Европе свои заморочки. Патриархат существует в очень многих странах прямо сейчас, можно любоваться на него живьем." -

- Как же вы ошибаетесь и многого не понимаете о современном мире, в котором мы все живём. Очнитесь наконец и откройте глаза. Смею Вас заверить, уважаемая, что в упомянутой Вами Гейропе, в "очень многих странах прямо сейчас", в том числе и в России, существует не патриархат. Махровым цветом процветает самый натуральный матриархат и присутствуют все основные признаки матриархата. Поэтому и начало творится чёрт знает что, особенно в последнее время, когда на руководящих гос.постах стали появляться женщины. Да-да, те самые "...женщины генералы, и даже министры обороны". Только как-то не видно, что они насыщают страны гуманизмом, скорее напротив к военным действиям готовятся : http://www.dp.ru/a/2014/02/04/ZHenshhini-ministri_vozbudil/

У нас алименты принято считать сугубо мужской повинностью. Женщин-неплательщиц у нас в разы меньше, около 3%, и это понятно - при разводах суды детей оставляют с женщинами. Но мужчина в 6 случаях из 10 все-таки долг своему ребенку исправно отдает, а вот женщины, напротив, являются злостными неплательщицами алиментов. По статистике 99% женщин из тех кому присужены алименты являются злостными неплательщицами.

А улучшенные, по сравнению с мужским строением, связи между полушариями, наоборот, помогают исследовательской деятельности. Поэтому в науке женщине - самое место, если есть к этому талант.

а эти ......

Рожать детей - это дар природы, а не какая-то заслуга женщин. И даже этот дар дан не всем женщинам.

Так что не путайте: мухи - отдельно, котлеты - отдельно.

Например это: http://www.osvita-plaza.in.ua/publ/vojna_i_zhenshhiny/498-1-0-62706

А, вообще, есть поисковики, при помощи которых можно найти любую интересующую Вас информацию.

Не скажете ли, каким образом женщины повлияли на решение Наполеона или Гитлера вести свои захватнические войны? Какова роль женщин в развязывании первой Мировой войны, много ли влияли женщины на решения таких политических величин, как Ленин или Сталин? Как видите: никак. Влияние женщин на политику- это грёзы романистов, создателей женских романов, а на самом деле всякие эсфири -явление невозможное.

И вообще, как ни крути - еда и секс - базовые потребности. За что ж еще воевать в первобытном обществе..

Надо учитывать, что крепостное право, как узаконенное явление, возникает на определённом этапе развития многих государств и является его промежуточным звеном. И оно существовало не только в России, но и в др.странах. Например, в Западной Европе оно существовало с IX века.

У государства Российского тоже богатая история захватнических войн, Пётр Первый, например, захватами земель не гнушался. Чем Вам Наполеон с Гитлером не угодили в этом аспекте?

По вопросу влияния женщин на Наполеона и Гитлера лучше к историкам обратиться, они Вам расскажут и про Жозефину Богарне (Бонапарт), и про Еву Браун, и про Ленина со Сталиным, и про всех их баб вместе взятых.

Как вижу: как.

Это как с собакой , ну всё понимает , только сказать не может ...

она известная на МП антироссийская воинствующая феминистка ... и вообще я не уверен , что это женщина в нормальном смысле этого слова , совсем не удивлюсь , если этот персонаж окажется каким нибудь трансом ...

Всех не надо.

Да и патронов жалко)

Конкретнее, пожалуйста.

Вот Вы за равноправие, коль находитесь в одноимённой теме.

Я правильно понял?

Кроме рабовладельчесчкого строя и введённого когда-то и кем-то, а впоследствии отменённого, какие у вас претензии к мужчинам и патриархату вообще?

В чём Вы лично ущемлены, как женщина?

В первобытных обществах были несколько другие приоритеты.

Вы лично ничего не можете.

В добавок ещё и с какими-то недугами психиатрической направленности - мании величия и преследования так и сквозят)

Не истерите. Это весна на Вас так действует.

Природный дар не может быть заслугой.

Поэтому у меня к вам встречный вопрос: За что вы так женщин ненавидите, что они вам лично сделали плохого?

Я очень люблю мужчин, но я, в отличие от вас, не читаю женщину хуже мужчины, и считаю, что у них должны быть равные права и обязанности и равные возможности в жизни.

Матриархальными странами вы, очевидно, называете демократические страны. Страны, где законодательно мужчины и женщины имеют одинаковые права, и это реально соблюдается, не как в России. Такое положение вещей кажется, вам неправильным и вызывает ненависть. Но заметьте, почему-то именно в этих странах люди живут лучше и огромный поток мигрантов стремиться попасть из рая патриархальных стран в ад демократических "матриархальных", а не наоборот странно как-то, не правда ли?

Речь идёт о, так называемых, "материнских чувствах" и о "заботе об интересах детей", которыми так любят кичиться многие женщины.

А эти факты являются ярким подтверждением тому, что на самом деле стоит за их словами.

Это далеко от истины и моих убеждений.

Про патроны - это шутка, я не такой кровожадный.)

Но зарвавшихся, наглых баб я действительно не перевариваю.

Поэтому нет понимания его сути, как такового.

Поясню.

При патриархате женщина вовсе не считается человеком второго сорта. Она находится на положении ЖЕНЫ своего МУЖА, т.е. ЗАМУЖЕМ, являясь хранительницей домашнего очага, его верной помощницей и добродетельной матерью детей, рождённых в браке со своим мужем.

Вы пишете, что при патриархате женщина является фактически собственностью мужчины?

Не мужчины и не мужчин, а своего ЗАКОННОГО МУЖА, которого выбрала в этом качестве добровольно (заметьте!).

Муж берет женщину в жены, налагая на себя все, что связано с мужской ролью в семье, ответственность за нее и детей, содержание и защиту своей семьи. Жена же обязана ему своей верностью и всем тем, что связано с женской ролью в семье.

Никаких разводов, никакой детской безотцовщины, здоровые и счастливые семьи.

Что в этом плохого на Ваш взгляд? Могу добавить, что женщины поумнее матриархат не воспринимают вообще, и уж тем более его не отстаивают. Они просто живут замужем и всем полностью удовлетворены.

-------------------

Вы об этом пишите во всех своих постах, процитировать? Зарвавшихся, наглых мужиков я тоже не выношу.

Женщина является БЕСПРАВНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ СВОЕГО МУЖА, все. Вам этого по понятным причинам хочется (приятно иметь рабыню), мне нет.

Я еще раз Вас спрашиваю, вы лично хотите быть чей-то собственностью? Есть такое "Золотое правило нравственности - не делайте другим того, чего не хотите себе." И мне искренно интересно, почему демократическое устройство общества, основанное на уважении и равенстве всех людей, независимо от их пола, национальности, вы называете матриархатом. Права мужчин в демократической стране не ущемляются, просто у людей гораздо больше степеней свободы и возможности устроить свою жизнь, так как им хочется. Не возбраняется жить патриархальной семьей, если есть обоюдное желание.

Выше я уже написал, к кому именно испытываю антипатию.

И навязывать его никому не надо, не получится.

Отсюда и Ваш вопрос не правилен и глуп по своей сути, давать ответ на который такая же глупость.

А вот агитацию про жизнь в "демократических странах" разводить не надо.

Проходили.

Не такая уж там счастливая и беззаботная жизнь, как вам кажется и её разрисовывают.

Тем более, сейчас.

Тем более, для эмигрантов.

"Не возбраняется жить патриархальной семьей, если есть обоюдное желание." =

- Полноте, барышня, лапшу на уши вешать. Законодательство Западной Гейропы ещё более феминизированно. Например, женатый мужчина в Германии, жена которого опузатилась от левого залёта даже не имеет возможности опровергнуть своё отцовство, потому что суды просто не принимают данные экспертизы. Не лучше ситуация и в др.странах этого региона. Главный признак феминизма - это агрессивность женщин, ведущих себя конфликтно, доказывая свою правоту всем и повсюду. Женщины стремится доминировать везде и перед всеми, навязывая свое мнение, ведя себя бестактно и бесцеремонно.

Вы считаете, что это "демократическое устройство общества, основанное на уважении и равенстве всех людей, независимо от их пола.."?

Право, даже смешно читать то, что вышло из вашей головёнки.))

Но есть и плюсы.

Повеселили. Умеете.

Сначала мне думалось, что Вы просто скучающая дама-задрот, которая только и делает, что строчит на форуме, что та антикварная машинка Zinger.

Теперь, когда я уже вижу явную беспардонную наглость и желание навязать своё мнение, жалкие попытки хоть чем-то задеть (что никогда не получится у такой задроты, так что зря стараетесь писать свои обвинительные пасквили)), стало понятно, что описание феминизированной во всех отношениях бабёнки как нельзя лучше подходит к моему оппоненту.

Спокойной ночи, фемоза.)

К слову, Вы про пирамиду Маслоу что-нибудь слыхали?

Фамилию на Крупскую или Арманд давно сменили?)

Преуспевший Колобок Румяный - это что-то)

Мне не надо.

Откуда мне знать про пирамиду потребностей Маслоу? Это знают только особо одарённые колобки.)

Можете обходиться без еды и секса)) Вам можно.

Бывает-бывает.

Всё от того, что еду и секс колобки потребляют в одно и то же отверстие, а полученные продукты пускаются в оборот повторно.

Такие уж у колобков мотивации и потребности.

Поэтому могла себе позволить трещать своим языком - "Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi."

От брюшного тифа скончалась старушко.

Интересная Идея! По эффективности она не уступит атомной бомбе, если ее на вооружение возьмут, те, кто не пришел на выборы. Это не обязательно люди равнодушные к его результатам. По большей части, среди предложенных кандидатов, не оказалось тех, кому они могут довериться. К, примеру, электорат кандидата Ивашова, на президентских выборах

с конституцией РФ пользительно ознакомиться каждому гражданину, чтобы хотя бы предъявлять претензии по существу

Те кто разочарован настоящим положением дел на внутриполитическом поприще.

а то что требования феминисток давно прописаны в конституции и с чем они продолжают бороться непонятно - это однозначно

требования должны быть адекватными, и прежде чем начинать что-то требовать желательно заглянуть в конституцию

Принято считать, что в представительных органах, явочным порядком, выявляется воля населения. Стоит задаться вопросом, ну и как же она выглядит? Выявляются любопытные вещи. Оказывается многонациональный народ, на протяжении двадцати лет, хочет быть ограбленном! Он прямо-таки мечтает быть ограбленным! И ни о чем, кроме как быть ограбленным многонациональный народ не мечтает.

Коммунисты, на место депутата предлагали одного единственного, заранее отобранного кандидата.

Демократы закладывают порог явки таким низким, при котором электорат шпаны позволяет одержать победу. После отбора такого представительства, у избиркома появляется возможность отстранить от выборов всех, кто может поставить под сомнение, подвернувшуюся жуликам воровать помногу и безнаказанно. Иных отстраняют как террористов. Других отстраняют как экстремистов. Ну, а если речь идет о кандидате с незапятнанной совестью, и хорошо известном населению, то ему устраивают зачетную сессию по избирательному праву. Как было в случае с кандидатом Ивашовым.

В таком деле как либерализм, самое главное получить возможность построить свой избирком!

Вы не забыли, как нужно ложиться при ядерном взрыве? Или не знали никогда? Так вот, на всякий случай: ложиться нужно головой в сторону от ядерного взрыва. А нужно это для того, что бы видеть, куда яйца полетят, когда их оторвет.

если к ограбленным, то обращение в прокуратуру Вам в помощь )))

Я не в силах запретить вам считать себя грамотным, но если вы себя сейчас объявите Наполеоном, то я и с этим не ничего поделать.

возражать на Ваше высказывание смысла не вижу, поскольку Вы несете обычный пропагандистский бред оппозиции, к оппозиционерам я могла бы отнестись с вниманием и пониманием только в том случае, если бы они хотя бы что-то пытались изменить на законодательном уровне, кроме как призывов идти на баррикады от оппозиции не вижу - гадко на чужой крови к власти рваться....

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Похотью называются, не доношенные до соразмеренного, желания

А пока только обихаживаем, но все-таки не кормим. Так что сегодняшнее положение все-таки выгоднее ).

ещё один любитель рабства....

нужна безмолвная тётка в услужение?

А если не трамвай (что, в общем-то, гуманно) а инсульт. И лежите Вы парализованный (опять же, не дай Бог). Как семья жить будет?

-------------

Ваша жена свободна в выборе любовников?

Специально возраст посмотрела: уж среди Ваших ровесниц безразличных к мужнину кошельку - абсолютное большинство. Однако Вы искали искательниц кошелька! А кто ищет - тот найдет. Теперь не жалуйтесь )

На худой конец посмеемся над Вами ).

Понимаю. Но тогда будьте аккуратны со словами.

А их - нет.

Так всё симптоматично...

Прямо, как Украина и Россия.

Смех без причины...

Так обнародуйте!...

-------------

Ваша жена свободна в выборе любовников?"

Что тут "внимательней"?

Где у меня "жёноненавистничество"?

Вы уж как-то начните думать...

От "Оппонент Ы1" требуете, чтобы не замечал Ваши ошибки

Судя, по Вашим комментариям, как всегда основанное только на Вашем желании, а не на каких-нибудь объективных фактах.

Как я понял, не можете привести ни одного?

Вот я требую вежливости.

Так я именно по_вашему и сделал...

Чего же Вы не радуетесь?

А это различие уже - объективно.

Это же не равные права..

И мыслить образно, не значит выдумывать всё, что пожелаете.

Образ, не соответствующий, реалям и нарушающий законы мироздания - ложный.

«Женщины в среднем получают на 20–30% меньше мужчин за одинаковый труд. При прочих равных женщине найти работу проще из-за низких зарплатных амбиций, большего консерватизма при смене места работы. К тому же женщина более привлекательна для работодателя как исполнитель, если речь не идет об экстремальных физических нагрузках», – говорит гендиректор ассоциации IPSA

«По моему опыту, разница для одной позиции может составлять до 50%. Зачастую эта разница есть своего рода компенсация работодателя за возможные «женские» дела – такие как декрет или болезни детей», – говорит директор группы компаний Broco по России и СНГ Наталья Фефилова.

так было всегда).