Размышления М о Ж
Выражаю только собственное мнение, несогласных прошу спорить (возражать с аргументами, эмоциональный наезд спором не считаю), согласных прошу поддерживать.
Отталкиваюсь от нынешней российской действительности, от того, что могу сам увидеть, понять, объяснить.
Откуда берутся у нас претензии к женщинам?
Видимо, мы считаем, что женщина поступает не так, как нам кажется правильно, а массовость этих поступков мы переносим на всех женщин.
Естественно, я понимаю, что мужской ум обобщает иначе, чем женский для мужчины важно количество фактов не подтверждающих теорию, а не наоборот.
Давайте, разберёмся, что мы считаем не правильным и почему мы увекрены, что знаем, как правильно?
Этот житейский вопрос я объясняю так: вы исходим из нашего мировоззрения, которое складывается их характера (наследственности), воспитания, опыта и тех знаний о мире, что мы получили.
Отличие мужского и женского мировоззрения я лично вижу в разнице воспитания мальчиков и девочек, а из-за этого у нас и разный опыт и разные знания.
Посмотрите, начиная с детства нам именно по половому признаку что-то запрещают, а что-то разрешают!
Не плачь, ты же мальчик!
Дай игрушку, она же девочка....
Дальше - больше.
Начиная с ленточек у новорождённых, нас постоянно разделяют, но не по природному принципу, а по ложному, надуманному.
Девочкам сразу начинают врать, что они самые-самые.
Самые умные, самые красивые, а, если и не умные, то точно достойны почитания.
Причём родители забывают дочкам сказать, что это всё только для них, родителей, другие так считать не обязаны, мальчикам же об этом могут и сообщить.
ЕСли человеку с рождения говорить, что он лучше всех, то большая часть поверит в это.
И стнет лелеять своё эго и счтать остальных хуже.
Отсюда и желание женщин, чтобы им поклонялись.
Отсюда и претензии, и поучения, и командный тон, и недовольства, и капризы.
Так ведёт себя человек, считающий, что имеет законную власть.
А считать так можно только, если считаешь себя лучше, выше других, а остальных хуже и ниже себя.
Это полностью "заслуга" воспитаня, на мой взгляд.
Только это порождает взгляд, что "все ей должны", что "муж обязан", что "я этого достойна".
Некоторые считают, что это природное качестиво женщин, я так не считаю.
Да, ныне в России нет таких, как Настенька из "Морозко" (может и есть, я не встречал и никто мне не говорил, что встречал), кругом разные "марфуши"...По-спокойнее и по-активнее...
Если женщина считает себя равной коллективу, то и ведёт себя в нём нормально.
Женщин, которые считают себя ниже или глупее кого-то я лично встречал только среди фанатов.
Причём не важно чего, певца, артиста или религиозных...
Теперь о "природном".
Да, мужчина и женщина разные по природе.
Но, по-моему, эти различия сторятся только на разнице функций, да и подразумевают взаимодополнение и совместность действий.
Я считаю, что пара (семья или нет) мужчины и женщины, это, как пра рук, пара крыльев, пара ушей, глаз, полушарий мозга, ног и т.д. То есть, друг без друга возможности резко уменьшаются.
ИМ, естественноь пра должна подбираться по этой функциональности.
А она зависит от целей и осознанного взаимодействия.
Мне кажется, для этого необходимо иметь одинаковое мировоззрение и общие цели.
Но, разве так ныне строятся пары?
Они строятся по симпатии и сексу.
Объединяться по жизненным приоритетаи, общим целяи и единомыслию можно только тем, кто решил для себя вопрос о смысле жизни.
Много ли таких среди нас?
Для женщин это вопрос вообще не стоит, а, если и стоит, то решается самым простым способом, простейшим.
И это снова, для меня, огрехи воспитания.
Все проблемы в неверном воспитании.
Из него начинаются все проблемы.
Воспитанные на ложных образах человек старется уйти от реальности, так она не соответствует его ложному миропостроению.
Посмортрите на девочек, они уже в раннем возрасте выбирают ложь, чтобы не столкнуться с трудностями.
Причём, замечал, что, если вроёт мальчик, то он, обычно знает, что говорит неправду, девочка же уже научена верить своей лжи, уже строит иллюзию....
Ну, а про воспитание разговор особый...
Конечно, ныне мужчин, живущих по женским принципам тоже много и будет ещё больше, если мы не найдём, как устранить причину.
Причину, по-моему, я назвал.
Это - воспитание "принцесс".
Причём капризных и саморвлюблённых...
А им не готовятся "принцы"...
Которые таких смогут обеспечить тем, на что тех настроили...На поклонение им..
Без всяких на то оснований.
Уверен, что "красота", "хозяйственность" и даже способность родить, это - не индульгенция, а совершенно обычное дело, как в природе, так и среди людей.
Но нас, мужчин ловят на секс и мы, как лохи, ведёмся.
Комментарии
- Если бы ты меня действительно любила, ты бы вышла замуж за кого-нибудь другого...
Нужно искать общее.
Нужно иметь цели.
Не только сытость и развлечения...
Воспитание, это - пример.
Надо давать только правильный пример!
Вряд ли кому-то под силу всегда давать только правильный пример. Идеальных, наверное, нет. Но показав неправильный пример, можно признать ошибку и это будет уже правильный пример )
Стоящие, нужные, людьми оцениваемые...
Дети, строительство дома, бизнес - не конкретные и не положительные, больше материальные.
Проще сказать -вырастили общество потребителей с обоих сторон.Мы готовы только брать и нечего не давать в замен.
Так, что Вы правы.
Но, мы же можем исправиться?
Типа Вы отказываетесь соблюдать закон всемирного тяготения (как пример) и что будет?
Тут года 2 назад была статья или комментарий про израильские кибуцы, где проводили эксперимент с воспитанием с рождения мальчиков и девочек в одинаковых условиях (одинаковая одежда, игрушки, обучение и т.д.) в результате всё равно произошло разделение труда на мужской (более тяжёлый в поле) и женский (более лёгкий в доме). Т.е. уже подростки, без давления из вне, САМИ сделали такое распределение.
Поэтому воспитание должно быть только раздельным: мальчики и девочки в разных классах, а лучше школах.
И Вы выставляете по этому поводу претензии женщинам?
О природе надо знать и использовать явления эффективно.
Мужчины и женщины "заточены" под разные сферы деятельности и когда действуют не в своей, эффективность нулевая, чаще только вред.
Женщин используют "в тёмную", промывая мозги равенством и исключительностью.
Уже в личных отношениях женщина, с неправильными установками и без моральных ограничений, с "успехом" добьёт мужчину.
Мои претензии государству, которое отрабатывает заказ транснационального капитала по разведению идеально послушных потребителей, рабов готовых на всё за подачку.
Для исправления ситуации необходимо убрать перекосы в законах по половому признаку, т.е. перед законом все должны быть равны. Необходимо вернуть раздельное обучение.
А пока остаётся только открывать глаза знакомым мужчинам на женскую сущность, на реальное положение мужчин в обществе. Со временем, надеюсь, количество перерастёт в качество или хотя бы останутся те кто будут видеть всю уёб*сть существующего матриархального строя и идеологии всеобщего потреблядства.
Признали, что "Женщин используют "в тёмную", промывая мозги" и тут же назвали это "женской сущностью".
А "Необходимо вернуть раздельное обучение.". это и есть исправить огрехи неправильного воспитания.
ВЫ уж определитесь...
Женскую сущность, так же как и мужскую не изменить, но через обучение можно дать правильные установки и ввести ограничения. Т.е. что можно делать и что нельзя в обществе.
Сейчас все моральные установки и ограничения сбиты. Остался только юридический закон от государства, исполнять который заставят физической силой, а там в исполнительной власти вовсю орудуют женщины (более 70%).
Сущность - человеческое, личностное понятие.
Вам тоже запудрили мозги гендерными вопросами!
Напомню, там тоже были такие взгляды "Нет разделения сущности по полам." закончилось всё предсказуемо - самоубийством.
Вы в ответ - бабский лепет.
А в принципе мужское и женское восприятие мира отличается, конечно, но это нормально. Женщина способна кропотливо и досконально разработать какую-то линию научной идеи, куда лучше мужчины, а вот посмотреть на проблему с нескольких сторон - не в состоянии. Это уже прерогатива мужчины.
Вы даже не заметили, что "масса ограничений: "Ты не смеешь повышать голос. ты не смеешь смешиваться в разговор старших, ты должна помыть посуду, ты должна убрать то-то и то-то, ты не должна приходить домой с разбитыми коленками и в грязной одежде, ты должна хорошо учиться" - да куча всего." относится и к воспитанию мальчика.
Скажите чего не говорится из перечисленного мальчику?
Только интересно, если девочку учат (Вы поставили это на первое место) "не повышать голос", то чего же все девчонки постоянно орут? (http://maxpark.com/community/25/content/3453533)
А чего орут - значит, тупые или сами, или их родители, которые забыли научить дочерей азам приличного поведения.
Не немую и не осипшую, не больную горлом и т.п.
Покажите!
Но, думаю, даже, если и найдёте исключение, она будет давить и сладким голоском....
И доложу Вам, что мужу не очень нравится. Лично слышала, как он сестре говорил, что жить с человеком, который никогда не кричит, как-то странно )))
Так что подумайте, это не самое важное )))
На словах, Вы все такие прямо замечательные...
А на улице только ор и стоит.
И на собак, и на детей, и на мужей орущих женщин вижу постоянно.
Не знаю ни одной, чтобы, как Вы говорите, "никогда не повышала голос".
Как ВЫ себя любите!
Вот вчерашний пример: иду через детскую площадку, там более 10 детишек бегают, площадка большая и ни одной мамы!
Посчитал - 9 пап.
Мамы - ни одной.
Вы-то верите, что мужчины детьми не занимаются, что всё-всё женщины делают...
Только это не правда.
Папы детьми занимаются, но матери больше. В нашей семье папа с ребенком не гулял, например, но он очень много работал и писал при этом диссертацию. Так что я наоборот считала за благо уйти погулять, чтобы он мог отдохнуть. И мне нисколько не обидно. Зато я ни разу ванночку с водой не тягала по вечерам, это делал муж.
Ну и вчерашний пример не очень показателен - воскресенье, папы дома, могут погулять с детьми, пока матери убирают и обед готовят.
И дело не в том, что правильно, а , что нет, главное, чтобы по-Вашему.
Только потому, что Вы не согласны?
Тогда Вы сами себя "обличили"...
Комментарий удален модератором
Из зомбоящика и жёлтой прессы, где в качестве объектов внимания избирательно фигурируют лишь долларовые миллионеры, и к ним - в качестве сервисного приложения -модельных параметров подростки . Уверовав в упрощённую картину медийного мироустройства и принимая её за единственно возможный абсолют , весьма средний во всех смыслах обыватель преисполняется зависти и требований к противоположному полу не ниже стандарта (от 176 см, до 20 лет), в наивной надежде, что именно обладание моделькой (ещё лучше - их ежедневно сменяющейся вереницей) станет тем мотиватором, что сам собою чудесным образом приведёт их к вожделенному статусу миллионера. Только по-настоящему успешные люди зомбоящиков не смотрят, журнальчиков не листают, ибо недосуг.